Oggi analizziamo una parte in Giappone, ma prima fatemi dire che quanto avevo scritto qualche giorno fa si è puntualmente verificato quando scrivevo Moldavia – Italia e Italia-Norvegia: quante trappole!
La partita presa in esame è Machida-Tokyo.
Pronostico.it PREMIUM ha fornito 3 pronostici, tutti vincenti:
- Pronostico Principale (Blu): NoGoal a quota 1.70, una stella, 69%
- Pronostico Secondario (Giallo): Under 3,5, 85%
- Pronostico Alternativo (Verde, novità Pronostico 2026): Under 2,5, una stella, 74%
Erano quindi tutte ipotesi che andavano verso una situazione di Under e NoGoal, sia pur non conviti nelle percentuali, c’era abbastanza profondità. Come è finito l’incontro? 0-0.
Ora vediamo a se anche a livello di Metodo QSC poteva starci.
L’incontro aveva molti elementi da Under e sembra orientato verso un X2. Questo elemento poteva essere un ulteriore fattore che poteva far pensare ad una situazione di equilibrio. Gli stessi precedenti storici andavano verso il segno 2, rallentando la partita in termini di reti.
Da notare che c’erano poi diverse situazioni di contrasto: favorita per i bookmaker la squadra di casa a 1.95, ma la favorita a livello di Metodo QSC era quella ospite con quota 3.50.
Contrasto anche nei precedenti, ottima tradizione del Machida, che però contrasta come ho detto che forte presenza del 2.
Questi potevano essere altri elementi che rallentavano l’incontro che magari poteva non terminare proprio con un pareggio o 0-0 o 1-1. Quindi a livello di Metodo QSC era preferibile un Under 2,5. In alternativa, ricordandosi di uscire in anticipo con i bookmaker exchange , anche NoGoal poteva starci. Quindi, in definitiva, c’è allineamento tra Pronostico.it e QSC per questo incontro, con relativa alta probabilità di vittoria.
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5035 | Visita sito → |
| Sisal | Bonus fino a €100 | Visita sito → |
Buonasera Giulio, anche a tutto il popolo QSC.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/ucraina-islanda.html
Per questo incontro avevo pensato a over 1,5, poi riuscito, ma con grande difficoltà.
La prima rete c’è stata al minuto 83′, poi la seconda al 90 + 3′.
Elementi contrari non ne avevo individuati, a posteriori forse c’era qualcosa che può aver rallentato la partita, come: precedenti storici neutri (anche se il goal era al 75%), partita di coppa (e qui le partite possono essere rallentate talvolta), e barre della squadra di casa al 40% per over 2,5 che quindi può annullare la barra precedente dell’over 1,5 all’80%.
– Ci poteva stare over 1,5?
– C’è qualcosa in particolare che può aver rallentato la partita, delle mie ipotesi e non?
Grazie mille.
Ciao Sonia,
lo stato forma non è particolarmente diverso, ma il problema principale in questo caso è che gli ospiti, che dovrebbero essere quelli che aspettiamo che perdono, hanno fatto comunque due vittorie e senza prendere reti. Poi hanno due sconfitte di misura. Insomma è squadra più “tosta” che “rossa”. Se avessi vinto con un over, o avesse vinto una partita in meno, allora l’over era più possibile.
Ho creato un nuovo contenuto nell’ambito dell’iniziativa Chiedi all’Esperto: https://bettingexchange.it/quante-partite-giocare-in-un-giorno-con-le-scommesse-exchange/
Buongiorno a tutti!