Incredibile ma vero: il Festival di Sanremo 2026 è stato vinto da un cantante la cui quota, prima dell’evento, era offerta a 36.00 dai bookmaker: Sal Da Vinci.
Ci sono alcune cose curiose su questa vittoria che avranno notato gli utenti che hanno seguito le mie dirette. Quando mi ero divertito a valutare un possibile candidato alla vittoria, prima ancora di ascoltare le canzoni, avevo detto che non vedevo persone di Napoli, che in genere hanno un grosso appoggio del pubblico.
In realtà uno c’era, ed era proprio Sal Da Vinci, ma la quota sembrava altissima. Poi, dopo aver ascoltato le canzoni, non ce n’era nessuna che mi piacesse particolarmente quest’anno e ho ritenuto possibili candidati alla vittoria, più per motivi tecnici che altro, Brancale e il duo Fedez & Masini.
L’anno prima avevo azzeccato con Olly, anche perché c’era un brano che mi piaceva. Quest’anno invece, per i miei gusti musicali, il Festival è stato piatto. Tant’è che alla fine ha vinto proprio un cantante di Napoli, malgrado fosse valutato a quota altissima.
Gioco vietato ai minori di 18 anni. Gioca responsabilmente.
C’è poi un’altra cosa curiosa. In questi giorni, quando vedevo che la quota stava iniziando a scendere ma rimaneva comunque più alta rispetto ai favoriti, avevo detto: “Mi spacco dalle risate se vince Da Vinci mentre sto facendo una web series su Leonardo da Vinci”. E così è stato.
Proprio questa notte, in contemporanea con la fine di Sanremo, si è concluso anche il concorso a cui ho fatto partecipare il mio teaser su Leonardo da Vinci e, in attesa della giuria che deciderà nei prossimi giorni, il mio video è stato il 26° più visto su quasi 9.000 candidature: un vero successo.
Quindi sì, è il periodo dei Da Vinci 🙂
Unica curiosità finale: il nome del cantante è con la D maiuscola, mentre Leonardo si scrive con la “da” minuscola.
Ecco qui il mio video:
Continua il tuo percorso
Da quasi 20 anni qui su QuoteScommesseCalcio.com condividiamo analisi, pronostici e confronto quotidiano con gli utenti. Se vuoi fare un passo in più, il Libro QSC e Pronostico.it PREMIUM sono strumenti pensati per lavorare con più metodo, ordine e consapevolezza.
Bookmaker legali ADM
Per consultare quote, condizioni e regolamenti, verifica sempre direttamente il sito dell’operatore. Di seguito trovi un elenco informativo di bookmaker autorizzati ADM.
Gioco vietato ai minori di 18 anni. Gioca responsabilmente. Verifica sempre termini e condizioni sul sito dell’operatore.
Entra nel Popolo QSC
Hai una domanda sulla partita, vuoi un parere su un pronostico o vuoi semplicemente salutare il Popolo QSC? Lascia un commento: saremo felici di risponderti.
Per commentare è necessario registrarsi gratuitamente. La registrazione permette anche di ricevere la newsletter giornaliera.
Ciao Giulio e buona domenica, anche a tutto il popolo QSC.
Su Sanremo avevo dato un’occhiata alla varietà di scommesse e ho provato a cercare di fare ipotesi nella mia mente su a chi andassero i premi della critica “Mia Martini” e quello della sala stampa, mi aspettavo qualcosa a Ermal Meta per il tema trattato ma niente, meno male che non ho scommesso 🤣 (anche se nell’eventualità sarebbe stato una tantum e come “hobby”, cosa del tutto diversa dal metodo QSC e dallo studio dietro).
Invece, per quanto riguarda questo incontro:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/agropecuario-nueva_chicago.html
Avevo ipotizzato un 1X.
I precedenti storici erano leggermente da under, ma al 56%, non “marcato” come può essere 70-80-90%.
Le statistiche della squadra di casa sembravano a posto, riguardo gli ospiti avevano segnato e vinto nell’ultimo incontro quindi ho pensato che sarebbero potuti tornare a perdere.
Un indicatore importante é stato il pronostico lampo che segnava under 2,5, in conflitto con eventuale 1/1X.
La mia domanda é:
– oltre l’indicatore del pronostico lampo, da cosa avrei potuto prevedere che avrebbero potuto vincere gli ospiti?
– il nogoal nei precedenti avrebbe dovuto allarmarmi?
– e le barre basse (come quelle degli ospiti) quand’è che vanno considerate anomale? Quando sono dal 40% in giù bisogna considerarle pericolose?
Grazie.
Ciao Sonia,
ci poteva stare. Sì, il pronostico lampo Under 2,5 era un campanello d’allarme di sicuro. Se non ci fosse stato sarebbe stato molto meglio, ma in generale non vedo altri elementi negativi.
Buongiorno a tutti,
Sanremo è uno degli spettacoli più manovrati da sempre…da quando si compravano le schedine totip fino all’ anno scorso (dove si sapeva da 1 settimana prima che avrebbe vinto holly- servizio di striscia la notizia)…
Io ho smesso di guardarlo.
Di brani orecchiabili ce ne erano in gara, ma ha vinto il manager più forte e con mano più larga.
Vabbè passiamo ai pronostici che è meglio.
Sto attraversando un periodo buio: a metà febbraio ero arrivato a +17%, poi sono sprofondato e non ne capisco le ragioni.
Mi sono fermato per una settimana, ho riletto il libro, ma ancora niente.
Su questa partita ero andato di over 1,5
(Unico indicatore contrario i precedenti storici che potevano interrompere la serie)
https://www.pronostico.it/it/pronostici/hoffenheim-st_pauli.html
Dove sta l’errore qui?
Grazie a tutti e buona domenica
Aldo
Ciao Aldo,
magari prova a mettere anche i vincenti, non solo i perdenti qui. Così cerchiamo di sviscerare tutto. Fai bene a rileggere il libro.
Per quanto riguarda questo incontro Over 2,5 in termini di dati c’era, manca però l’analisi. Tu vuoi un Over, ma la squadra da cui ti aspetti che segni storicamente sta giocando un incontro che in genere è da X2. Questa incoerenza blocca.