Buongiorno a tutti! Andiamo ad analizzare il pronostico di Pisa-Bologna.
Pronostico.it, nella sua versione PREMIUM ha fornito:
- Pronostico Principale (Blu): Segno 2 a quota 1.95, 68%, una stella
- Pronostico Secondario (Giallo): Doppia chance X2, 80%, una stella
- Pronostico Utenti (Grigio): Over 1,5, 64%
Ci potevano stare.
Nessuno di questi pronostici era compatibile ai fini del metodo QSC. A parte che per le partite è sempre preferibile avere almeno 3 precedenti storici o almeno uno per le partite di Coppa (ipotizzando che sia incontro d’andata), ci sono altri elementi che mettevano in discussione questi pronostici.
Anche se il segno 2 è stato vincente, mancava di una condizione fondamentale prevista dal libro QSC, il fatto che la squadra di casa debba avere almeno una vittoria. Altrimenti cercherà per forza di cose di fare risultato.
La cosa qui è aggravata poi dal fatto che ha solo 4 punti il Pisa e quindi gioca con il coltello tra i denti. E, infatti, fino al 90′ era su 0-0.
Per l’Over c’era di nuovo il problema dei 4 punti del Pisa, del 50% dei segni 2 e del NoGoal 50%. Soprattutto i 4 punti del Pisa ci portano ad una condizione di estremo rallentamento dell’incontro, perché ci si aspetta un risultato positivo o, quantomeno una prestazione positiva della squadra, che a quel punto crea un’incoerenza su quanto invece ci si aspetterebbe normalmente.
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| NetWin | Bonus fino a €300 | Visita sito → |
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5010 | Visita sito → |
Buonasera Giulio, anche a tutto il popolo QSC.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/1860_munich-erzgebirge.html
Per questa partita avevo ipotizzato un over 1,5, ma ero indecisa sul se scartarla oppure no perchè non mi convincevano molto le barre della squadra di casa e il fatto che sempre nelle statistiche casa ci fossero solo due vittorie.
Poi ho visto che pronostico.it addirittura dava over 2,5 come pronostico principale.
– Poteva essere una partita da over 1,5 nonostante quegli elementi non perfetti?
Grazie.
Ciao Sonia,
sì, ci poteva stare.
Per essere più da Over e 1 sarebbe stato meglio una vittoria in più e/o barra almeno 60% di casa, ma per il resto tutti gli indicatori sono da over.
Ad ogni modo quando si hanno dubbi, meglio non forzare la mano. Questo è un punto molto importante. A volte ci si può fermare un attimo, altrimenti si rischia di prendere partite con pronostico debole. Poi tanto arrivano sicuramente partite più chiare.
Buonasera Giulio e a tutto il popolo QSC.
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/universitatea_cluj-hermannstadt.html ero indeciso fra segno 1 o over 1,5.
Secondo il mio ragionamento che poteva mettere in pericolo il segno 1 è 80% di goal nei precedenti storici e gli ospiti fanno rete 4 partite su 5.
I pericoli per l’over erano 80% di over e goal nei precedenti storici, e quindi possibile interruzione di serie, anche se tutti gli altri indicatori sono da over. E buona capacità squadra di casa di non subire reti.
Alla fine ho scelto over 1,5. Ci poteva stare?
Ciao Giorgio,
sia 1 che Over erano buoni, ma meglio Over. Non solo per la logica che a parità di condizioni tra e 1 e Over suggerisco Over, ma anche perché c’era 80% che era alto. Certo, si poteva interrompere il Goal, ma in teoria allo stesso tempo poteva interrompersi anche 1 all’80%,
Tra l’altro anche Pronostico.it PREMIUM ha dato 1 (principale), Over 2,5 (alternativo) e Over 1,5 (secondario). Quindi sì, erano ottimi 😉
Ok grazie Giulio, come sempre.
Però non capisco come mai una partita con questi indicatori da 1 e over sia rimasta bloccata per tutto il primo tempo?
Deve interessare il risultato finale. Siamo sempre noi ad avere la meglio sul bookmaker perché abbiamo la possibilità di vincere prima o dopo, basta fare un pronostico e dare fiducia.
Buongiorno a tutti! 🙂