Buon inizio settimana a tutto il Popolo QSC!
Oggi analizziamo l’incontro Manchester United – Aston Villa di Premier League.
Pronostico.it ha fornito questi pronostici:
- Pronostico Principale (Blu): Segno 1 a quota 1.70, 3 stelle, 87% di probabilità
- Pronostico Secondario (Giallo): Over 1,5, 3 stelle, 87%
- Pronostico Alternativo (Verde, novità 2026): Over 2,5, 2 stelle, 77%
- Pronostico Lampo (Viola): Over 1,5, 52%
Tutti i pronostici sono risultati vincenti, l’incontro è terminato 3-1.
I più attenti avranno notato che su Over 1,5 del pronostico lampo, quello di colore viola, che a differenza degli altri esce con molte ore di anticipo, c’erano diversi elementi “+”. Quella è una chicca che ho inserito nel codice quando penso che quel pronostico sia probabile. Più “+” ci sono, meglio è. Ad ogni modo, rimane sempre un pronostico lampo, quindi meno importante di quelli che escono due ore prima dell’incontro. Per intenderci, Over 2,5 del pronostico alternativo e, naturalmente lo stesso segno 1 di quello principale, sono più importanti dell’Over 1,5 del pronostico lampo.
Ad ogni modo, ufficialmente, quegli elementi “+” non sono ufficiali, sono un qualcosa che per il momento lascio e che conoscono solo gli utenti QSC 😉
A livello di Metodo QSC, il segno 1 era una ipotesi da escludere per via dell’ottimo andamento della squadra ospite in trasferta. L’ipotesi Over poteva starci, ma proprio perché c’era una situazione tendente al verde-verde poteva essere rischioso. Da notare che il primo tempo è terminato 0-0 e che la prima reta è arrivata l 53′. Quindi se proprio si doveva fare un pronostico era sì over, ma non era bello.
Chiudo dicendo che contro l’over c’erano anche le barre degli ospiti, mancava completamente Over 2,5, ma questo non sarebbe stato un problema considerando che non era la squadra che conduceva il gioco.
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| NetWin | Bonus fino a €300 | Visita sito → |
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5010 | Visita sito → |
Buon pomeriggio Giulio, anche a tutti coloro che leggono.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/lazio-milan.html
Per questa partita avevo pensato a un X2, considerando i precedenti storici con il segno 1 più alto del 2 quindi contrario.
Pronostico.it sembrava andare nella stessa direzione, il grafico si era allargato.
– per far riuscire i 2 é meglio prenderli senza elemento contrario, al massimo neutro, per il discorso che i 2 sono più difficili dei segni 1?
– il nogoal come pronostico lampo metteva in pericolo il segno 2?
– le barre della squadra ospite dovevo inquadrarle più come da under, anche se eccetto l’ultima erano barre dal 60% in su?
Grazie.
Ciao Sonia,
ai fini del metodo QSC:
– devi avere il 2 presente nei grafici dei precedenti storici, invece qui c’era 1 e non solo, era addirittura al 60%!
– i segni 2 si sono molto più difficili dei 2 per questo suggerisco di limitarli al massimo e invece tu me ne parli già in due giorni consecutivi! 🙂
– no, NoGoal e 2 sono compatibili, anzi per certi aspetti potrebbe anche essere meglio
https://www.pronostico.it/it/pronostici/audace_cerignola-sorrento.html
Buongiorno Giulio dovendo fare un pronostico pieno avevo pensato ad un 1 su questo incontro poi non giocato a causa dei precedenti più tendenti al 2, l’opzione over non mi piaceva per la sterilità della squadra ospite. In questi casi con i precedenti più da 2 ma con una tradizione più favorevole alla squadra di casa (50% di vittorie), si può giocare l’1 o meglio evitare l’incontro? Grazie e buona giornata.
Ciao Gianluca, essendo quello l’unico elemento negativo e in parte compensato dalla migliore tradizione di casa, sì si può fare.
Buongiorno a tutti! 🙂