Voliamo oggi in Giappone per analizzare l’incontro Fukuoka – Hiroshima dove Pronostico.it ha dato un pronostico Goal a 2.00. L’incontro è terminato con un pareggio 2-2.
Prima di tutto fatemi ribadire il concetto che i pareggi ci sono in Giappone, ad inizio febbraio girava una baggianata per la rete per cui i bookmaker avrebbero tolto il pareggio e io anticipai tutti dicendo che era falso. Trovate maggiori informazioni qui Il Giappone toglie il pareggio? A livello di scommesse non cambia nulla
Insomma il pareggio c’è, sia nella partita, sia nelle scommesse anche in Giappone e ad esempio questo incontro è finito proprio con il segno X per 2-2.
Questa partita ha poi un’altra caratteristica, Pronostico.it PREMIUM ha dato un pronostico Goal, cioè Entrambe le Squadre Segnano: Sì. si tratta però di una tipologia di mercato che sconsiglio. Spiego i motivi nel libro Quote Scommesse Calcio.
Gioco vietato ai minori di 18 anni. Gioca responsabilmente.
Allora perché Pronostico.it ha dato un pronostico Goal se il metodo QSC non lo prevede? Prima di tutto ribadisco che Metodo QSC e Pronostico.it PREMIUM sono due cose diverse, anche se, nell’intelligenza artificiale da me sviluppata il “nucleo” è proprio il Metodo QSC, trovate maggiori informazioni in questo articolo: Il metodo QSC e Pronostico.it sono due cose diverse
Avere comunque da parte di Pronostico.it un pronostico Goal ci aiuta a capire che ad esempio puntare su un segno 1 o 2 è pericoloso, in quanto per vincere sarà necessario realizzare almeno due reti.
Quindi, premesso che Goal non può essere un pronostico da Metodo QSC, la domanda è: c’era un pronostico che si poteva realizzare seguendo gli insegnamenti del libro Quote Scommesse Calcio su questa partita?
La risposta è Sì, ma si trattava di un pronostico debole. Si poteva optare per un Over, ma c’erano elementi che lo rallentavano. In primo luogo l’incoerenza tra quanto pensavano i bookmaker e gli insegnamenti del libro QSC. I quotisti pensano agli ospiti favoriti, ma bastava vedere la scheda Pronostico.it con il metodo QSC per capire che era un azzardo.
C’erano invece diversi elementi da Over tra cui il grafico delle quote betting exchange che poteva confermare una direzione verso partita con reti.
Continua il tuo percorso
Da quasi 20 anni qui su QuoteScommesseCalcio.com condividiamo analisi, pronostici e confronto quotidiano con gli utenti. Se vuoi fare un passo in più, il Libro QSC e Pronostico.it PREMIUM sono strumenti pensati per lavorare con più metodo, ordine e consapevolezza.
Bookmaker legali ADM
Per consultare quote, condizioni e regolamenti, verifica sempre direttamente il sito dell’operatore. Di seguito trovi un elenco informativo di bookmaker autorizzati ADM.
Gioco vietato ai minori di 18 anni. Gioca responsabilmente. Verifica sempre termini e condizioni sul sito dell’operatore.
Entra nel Popolo QSC
Hai una domanda sulla partita, vuoi un parere su un pronostico o vuoi semplicemente salutare il Popolo QSC? Lascia un commento: saremo felici di risponderti.
Per commentare è necessario registrarsi gratuitamente. La registrazione permette anche di ricevere la newsletter giornaliera.
Buongiorno a tutti o popolo QSC,
Ieri, per l’unica partita che ho trovato veramente interessante, ho pronosticato un 1x.
È stato un buon pronostico o c’erano elementi che dovevano preoccupare?
Grazie, buona giornata a tutti
https://www.pronostico.it/it/pronostici/hapoel_tel_aviv-maccabi_haifa.html
Ciao Gianluca,
per il segno 1 c’erano le percentuali 1X2 pericolose. Vedo un 2 al 33%. Prova a rivedere il capitolo QSC sui segni 1. Infatti 1X è comunque figlio di 1.
C’era poi una forte tradizione degli ospiti contro quella di casa, se fosse stato solo quello l’elemento di pericolo non era un problema.
E’ vero che c’erano poi molti elementi da 1 tra cui anche forte difesa casa e scarsa capacità ospite, che quindi poteva sostenere la tua valutazione.
Per il resto l’incontro aveva molti elementi da Over, ma anche NoGoal.
Pronostico.it PREMIUM ha dato Over 2,5 ma non era perfetto ai fini del metodo QSC.
Un pronostico che si poteva fare c’era ed era il Banca X. Infatti si avevano equilibrio di 1 e 2, ma allo stesso tempo c’era la possibilità di un segno 1 e in generale la presenza di reti. Abbinati poi al fatto che c’erano anche elementi da NoGoal poteva essere ottimo.