• Quote Scommesse Calcio ®
    Consigli

    “Tu Chiedi. Io Rispondo.”

    16 Ottobre 2024

    Il Tu Chiedi. Io Rispondo. ti permette di dialogare direttamente con Giulio Giorgetti.

    Comparazione Bookmaker. Riservato ai maggiori di 18 anni. Gioca con moderazione.
    €50 REGISTRAZIONE
    €250 REGISTRAZIONE
    €100 REGISTRAZIONE

    Prosegue e si aggiorna l’operazione “Tu Chiedi. Io Rispondo.” Per venire incontro alle richieste degli utenti mi occuperò di rispondere a tutte le domande. Basta seguire le regole di seguito riportate.

    Le domande e le risposte saranno gestite tramite commenti sotto questo articolo.

    Argomenti

    Gli argomenti trattati sono:

    Come Fare le Domande

    1. Inserite un commento sotto questo articolo. Dovete essere registrati a QSC.
    2. In caso di domande su un incontro inserite il collegamento alla partita su Pronostico.it (ad esempio https://www.pronostico.it/it/pronostici/ceara_sc_fortaleza-avai.html). Importante: chiedere solo analisi di partite già concluse. Non fornisco pronostici, per maggiori informazioni leggere Perché ho smesso di fornire pronostici
    3. Potete fare fino a 3 domande per ogni commento, ma chiedere l’analisi di un solo pronostico alla volta. Se volete analizzare un altro pronostico aspettate almeno 72 ore e poi lasciate un nuovo commento.
    4. Siate sintetici
    5. Assicuratevi che la domanda che volete fare sia chiara. Mettete per intenderci il punto interrogativo (“?”) . Se avete più domande, utilizzate più commenti a parte.
    6. Modalità di risposta:
    7. Il servizio è gratuito. La donazione via Paypal è gradita a vostro buon cuore facendo clic qui. Se avete già fatto una donazione in passato preferisco che non ne facciate un’altra, per me è più un gesto simbolico che altro.
    8. Il commento che inserite verrà inserito in moderazione fino a che non risponderò. La risposta arriverà entro 24 ore. In caso di giorno festivo potrebbe arrivare dopo 48 ore.

    Scorri la pagina per inserire la domanda nella sezione “Inserisci un commento”.

    Clicca qui per abbonarti a Pronostico.it PREMIUM, il miglior sito di pronostici

    Per vedere la comparazione dei migliori bonus clicca qui

    Ti è piaciuto questo articolo?

    Clicca sulle stelle per dare il voto

    Voto medio 5 / 5. Totale voti: 369

    Non ci sono voti. Vota per primo!

    Non perderti la nostra Newsletter!

    Giulio Giorgetti

    Giulio Giorgetti è il fondatore e storico amministratore del sito QuoteScommesseCalcio.com dal 2008 e padre del Betting Exchange in Italia. Autore del libro Quote Scommesse Calcio, il più venduto sulle scommesse sportive. Creatore di Pronostico.it e della sua intelligenza artificiale. Noto per aver dimostrato di essere il miglior pronosticatore al mondo con l'87% di pronostici vincenti, adesso si dedica ad aiutare gli altri a raggiungere i suoi stessi traguardi.

    Vedi tutti gli articoli

    786 commenti

      • Ciao Beatrice, sì, l’1 ci poteva stare, ma questo è un incontro da Under che lo mette a rischio. Come spiego spesso se c’è una situazione da Under mettere 1 o 1X è pericoloso perché se passa in vantaggio la squadra ospite (come in questo caso) poi è impossibile ribaltare. Pronostico.it ha messo NoGoal che mi sembra un buon pronostico per questo incontro. Simile alla partita chiesta da kozelek1980 ma con meno goleade prese dagli ospiti.

    • Ciao Giulio, rieccomi dopo qualche mese di assenza. Ne approfitto per farti i complimenti per la nuova versione di Pronostico.it e del formato “Tu Chiedi. Io Rispondo” in modalità scritta su Qsc.

      https://www.pronostico.it/it/pronostici/sjk-vps.html

      In questa partita ho pronosticato un Segno 1.
      Il 70% di Under nei precedenti storici mi hanno fatto desistere per un attimo ma siccome non c’erano altri indicatori che andavano in quella direzione sono giunto alla conclusione che il Segno 1 fosse il pronostico migliore. Cosa ne pensi?

      • Ho appena visto il video di stamattina.
        Mi correggo: il pronostico migliore per questa partita non era il Segno 1 ma bensì l’Over 3,5 😅

      • Ciao Nede, benritrovato!
        Grazie per i complimenti. Con la nuova versione abbiamo alzato l’obiettivo giornaliero tra il 70% e il 100% di pronostici vincenti 😉
        Tra i vari indicatori c’era un pronostico lampo “Goal”. Quindi se consideriamo che gli ospiti faranno almeno una rete, per fare un 1 servono almeno 3 reti, quindi era preferibile l’Over 2,5.
        Il 70% di Under era un elemento contrario, pertanto se qualcuno ha scelto Over 1,5 lo capisco benissimo. L’1 pure ci poteva stare, ma meno probabile che Over 2,5. Infine io ho fatto la scelta dell’Over 3,5 proprio perché ho provato ad andare contro l’unico elemento negativo che era per l’appunto il 70% di Under 2,5.

    • Ciao Giulio,
      come ci si comporta con partite con sorpresa ALTA o MOLTO ALTA?
      Sono da evitare a priori secondo te? Oggi ci sono parecchie partite con queste caratteristiche. Si possono comunque pronosticare o è meglio saltarle a priori?

      Grazie mille
      Giacomo (VR)

      • Ciao Giacomo, ho già risposto ad una domanda simile qui sotto. Cerca “Frncsclibero”. Dipende sempre dei casi. Scartarli a priori comunque no, quella è un’indicazione che può essere anche utile 1 scegliere tra due diversi tipi di pronostici. Ricorda sempre che il pronostico lo devi fare tu, non devi vedere quello ufficiale. Ad esempio se tu hai in mente un Over 2,5 e poi esce un 1 con fattore sorpresa molto alta, potrebbe anche essere buono per te.

      • Ciao Gianluca, grazie.
        In questa partita:
        – il segno 1 è pericoloso quando ci sono squadre che hanno solo 5 punti o meno nello stato forma perché combattono con il coltello tra i denti
        – ci sono diversi elementi da Under, ma anche Over come la situazione generale quindi Under non mi piace
        – il tuo NoGoal potrebbe avere senso, ma non mi convince del tutto. Il NoGoal potrebbe permettere di salvarsi da una sorpresa degli ospiti che hanno solo 4 punti nello stato forma, dove l’incontro poteva finire anche 0-1 ed era buon anche il fatto che gli ospiti segnano con difficoltà e nell’ultima partita avevano già segnato, quindi potevano (come è successo) non segnare di nuovo. Ma visto che quando perdono lo fanno in genere per “tanto a poco” ci poteva anche stare una situazione in cui la squadra di casa vinceva e si lasciava un po’ andare.
        Quindi non c’è nessun bel pronostico per questo incontro, anche se sia il pronostico ufficiale che l’1 che il tuo NoGoal sono stati vincenti. Di sicuro però se devo scegliere è proprio il tuo NoGoal il migliore.

    • Buongiorno Giulio! Francesco dalla Germania. Avrei una domanda riguardante il NoGoal. Come ci consiglieresti di muoverci in questo mercato per quanto riguarda l’exchange? Se per esempio abbiamo pronosticato una partita da nogoal?

      • Ciao Francesco, dipende dagli incontri ma un NoGoal puoi già pensare di chiuderlo intorno al 30′ in caso di 0-0 ad esempio. Dipende anche dal tuo momento storico. Se ad esempio sei in una fase di diverse vittorie consecutive potresti pensare di lasciarlo un po’ andare. Ad ogni modo ipotizzando un’apertura tra 1.60 e 1.90 circa, dovresti ipotizzare un Banca da 1.50 a 1.25-1.30.

    • Ciao Giulio, come ben sai io sono alle prime armi con le scommesse, e sebbene immagino che nei vari indicatori da te creati si tenga conto delle varie tendenze che si hanno nei singoli campionati, e sebbene il metodo è universale e applicabile a tutti i campionati, vorrei sapere da te se è giusto fare una considerazione a fine scheda, e prima di inserire il pronostico, su quale campionato stiamo pronosticando.

      Esempio: se ho due schede partite uguali che mi portano a pronosticare un under o no goal, se una è del campionato argentino e l’ altra è del campionato giapponese, senza ombra di dubbio mi sento più sicuro a pronosticare la prima.

      Esempio opposto se ho indicatori da over e ho due partite di un campionato nordico e di una serie c italiana, è evidente che pronostico con più sicurezza la prima partita.

      Infine ci sono delle differenze sostanziali da valutare tra due campionati tendenti all’ under (brasiliano e argentino), e differenze tra due campionati tendenti all’ over (asiatici o nordici)? Sicuramente tu avrai delle letture e sfumature più esatte rispetto alle mie e sarei curioso di sapere.

      Grazie.

      • Ciao Raffaele,
        no, il campionato serve solo per due motivi:
        1) motivo informativo
        2) per sapere se è una coppa
        Per il resto può essere “Serie A” o “il Torneo di Spinaceto” e sono la stessa identica cosa.

      • Ciao Gaetano,

        Sebbene ci fossero alcuni elementi da Over, c’erano anche diversi elementi da Under:
        – la squadra che conduce il gioco, sebbene abbia over 1,5 al 100% ha Over 2,5 al 40% e Over 3,5 al 20%
        – gli ospiti hanno barre da Under
        – il grafico è neutrale
        – inoltre, nei precedenti storici manca il segno 1 c’è forte presenza di X e Under 2,5 al 50%

        Quindi c’erano elementi da Under o neutrali che andavano ad indebolire l’over, Inoltre per una partita di coppa è sempre meglio avere una forte convinzione.

      • Ciao Gianluca, vanno tutti bene. 1 e 1X perché nell’ultima in trasferta hanno vinto gli ospiti con una rete di misura e possono tornare ad non vincere. Over potrebbe starci ma con un rischio dovuto ai diversi NoGoal degli ospiti.

      • Volevo capire come interpreti tu queste partite perché io la vedevo più da 1 1x sia per il rischio dei 3 no goal della squadra ospite come hai detto tu, ma anche per la squadra casa che ha subito solo in 2 partite. È giusto il ragionamento?

      • Sì sì, è quello che pensavo di aver specificato 🙂 Potevano starci sia 1, 1X che Over, ma 1 e 1X meglio. Avrei fatto un dutching 1X se era in fase “normale” e un 1 se in un momento particolarmente positivo. Magari sempre con cashout per sicurezza.

    • Ciao Giulio,
      Nel libro QSC, spieghi che il metodo è applicabile anche a cavallo fra la fine e l’inizio di un nuovo campionato… la mia domanda è: come è possibile ciò?
      Faccio un esempio, se una squadra si rinforza o si indebolisce, come è possibile pronosticarla già alla prima giornata? Colgo l’occasione per in analisi di una partita olandese dove la partita mi sembrava da 1 e Over 1,5 ma che è finita 0-0.
      C’entrano fattori esterni come la preparazione estiva ecc..?

      https://www.pronostico.it/it/pronostici/sparta_rotterdam-heracles.html

      Grazie

      • Ciao Luca, per cortesia seguite le indicazioni per inviare le domande, in particolare sintesi e schematicità. Tu hai fatto due domande, ma una la introduci all’inizio e poi inserisci una seconda domanda su un pronostico. Sarebbe stato meglio fare due domande sintetiche e magari con un punto elenco numerato per rendere tutto più chiaro.
        1) Alla prima domanda confermo che il metodo funziona anche a cavallo tra le stagioni. E’ una cosa che ho notato sin da sempre. Il motivo può essere dovuto al fatto che ci sono tanti indicatori e quando si trova l’allineamento di questi, a prescindere dal momento storico, funziona. Anche poche ore fa ho analizzato due incontri a cavallo tra stagioni e il metodo si è dimostrato vincente, trovi qui il video https://www.youtube.com/watch?v=JVNyAA0xQqQ
        2) Ci poteva stare l’over il problema di questa partita è che ha un 1 basso, al momento risulta 1.36.

    • Ciao Giulio, puoi spiegare a chi è alle prime armi come me, come gestiscono le quote i bookmaker?
      Ci sono “quotisti” umani che le decidono in base alle partite o usano dei software sofisticati?
      Durante i live dove le quote si evolvono rapidamente, ci sono algoritmi dietro il cambiamento repentino di quota?

      Insomma se puoi, dall’ alto della tua esperienza, mi spieghi come nasce, cresce e muore una quota di un evento sportivo?
      Grazie.

      • Ciao Fabio, per Over 2,5 c’erano le percentuali 1X2 intorno al 30%, uno stato forma non troppo diverso e un grafico neutrale che non mi convincevano. L’unico dettaglio interessante era che le percentuali 1X2 quasi “sconfinavano” con un 1 al 38% e un 2 al 30%. Fosse stato solo quello un Over 2,5 poteva anche starci, ma con gli altri due indicatori non nettamente da Over era un rischio.
        I pronostici migliori per questo incontro potevano essere un 1X, volendo in caso di serie positiva particolarmente buona si poteva considerare anche un 1, e un Over 1,5.

    • Buonasera Giulio, ho notato che tra i pronostici di oggi alle ore 23 sono presenti 8 partite del campionato rumeno. In realtà 1 di queste sta giocando ora in live (iniziato alle 20) e le altre giocano nei prossimi giorni. Buona serata a tutti.

      • Ciao Giancarlo, si hai ragione. Purtroppo con la Romania spesso gli orari sono sballati, non so il motivo. C’erano poi alcune partite del campionato venezuelano tutte rinviate. Ad ogni modo per questo tipo di segnalazioni tecniche è preferibile contattarci via email ai info@quotescommessecalcio.com per accelerare.

    • Ciao Giulio, buongiorno. Avrei una domanda riguardante al nuovo indicatore di probabilità sorpresa: dobbiamo considerare questo indicatore insieme agli altri per esempio dopo aver fatto la nostra analisi, e quindi considerare solo se c’è una probabilità sorpresa media o bassa? Oppure potremmo semplicemente evitare completamente quelle partite che hanno una probabilità di sorpresa alta, anche se tutti gli indicatori ci indirizzano verso un pronostico chiaro?

      • Ciao Francesco, l’indicatore è considerato come elemento da valutare dopo aver fatto il pronostico con il metodo Quote Scommesse Calcio. Una probabilità di sorpresa molto alta avverte che potrebbe non uscire il pronostico ufficiale, ma questo potrebbe comunque essere compatibile con il tuo pronostico. Ad esempio tu hai in mente un Over 2,5, mentre Pronostico.it pensa ad un segno 1. Se c’è probabilità sorpresa molto alta potresti comunque pensare che il tuo pronostico è valido.
        Se invece sia tu che Pronostico.it pensate ad un segno 1 e c’è sorpresa molto alta, allora potresti pensare o di evitarla o di diminuire l’importo da giocare.

      • Ok grazie mille per la spiegazione esaustiva. Quindi ci consigli di stare attenti nel caso in cui un nostro incontro pronosticato presenti il fattore sorpresa con una percentuale “alta o molto alta”. Grazie Giulio!

      • Sì, ma come ho spiegato dipende dalla situazione. Ad esempio se il sistema pensa ad un 1 e tu ad un over, la probabilità Molto Alta potrebbe comunque essere in linea con un over.

      • Ciao Alberto, come indicato nelle indicazioni vanno inserite richieste solo su partite già giocate. Ad ogni modo vedo che questo incontro ha un 1 basso a 1.10 e quindi è da evitare. Una delle regole del metodo è quello di evitare del tutto gli incontri che hanno 1 o 2 bassi, a prescindere dalla tipologia di scommessa scelta. Quindi anche se ti piace il NoGoal, il problema è a monte, l’incontro devi saltarlo perché ha un 1 molto basso. Un 1 ideale è intorno a 1.60, si può prendere anche a 1.50 o in casi assolutamente eccezionali a 1.40, ma al di sotto è da evitare.

      • Scusami per non aver rispettato la regola di non inserire link di partite non ancora finite, l’avevo letta al momento dell’iscrizione ma me ne sono completamente scordato.
        Grazie per la risposta!

      • Ciao Wilder, ci poteva stare, ma bisogna stare attenti all’andamento degli ospiti. L’elemento di pericolo erano i 5 su 5 NoGoal in trasferta degli ospiti. Serie molto lunghe, a maggior ragione in trasferta, tendono a interrompersi. A favore del NoGoal c’era invece il fatto che la squadra di casa aveva fatto due “Goal” dopo tre “NoGoal”.
        Un’alternativa poteva essere l’Under 2,5 che avrebbe tutelato un eventuale 1-1, ma in questo caso c’era la squadra di casa che segnava sempre almeno una rete e poteva continuare a farlo (le serie positive di casa continuano più facilmente).
        Quello che mi preoccupava sia per il NoGoal che Under 2,5 è che gli ospiti non solo venivano da 5 su 5 NoGoal, ma anche da 5 su 5 Under 1,5 che è un’anomalia. Insomma dovevamo aspettarci l’interruzione di serie.

      • Ciao Dario, ci stava tutto. Poteva anche essere un Over 2,5. C’erano solo due elementi di leggero pericolo come il grafico che si stringeva un po’ e barra Over 2,5 al 40% degli ospiti. Nel primo caso è molto leggero e il secondo comunque non è la squadra che conduce il gioco. Se consideriamo che gli altri erano fortemente da Over il pronostico ci stava tutto, semplicemente non è entrato.

      • Ciao Fabio,

        proprio nel video di oggi ho parlato del rischio di situazioni con il primo indicatore da Under, infatti se vedi hai tutte percentuali intorno al 30%. Quello è Under.
        Il grafico stesso si stringe o quantomeno rimane neutrale (in particolare sale il 2 della favorita). Non c’era una situazione tipo e favorita era fuori casa.
        Le barre invece erano fortemente da Over e anche i precedenti erano più da Over che Under rafforzati da Goal all’80%. Ci poteva stare, ma non era perfetto.

      • Ciao Gianluca, dopo diversi giorni sono tornato a scommettere anche io e avevo preso proprio quella fascia oraria e avevo scelto quell’incontro. Non era perfetto. Per il segno 1 da te scelto c’era il problema che gli ospiti segnano molto, 4 su 5. Ho pensato quindi di preferire un Over, ma c’era la forte presenza di NoGoal della squadra di casa, ma era esagerata 5 su 5. Ho pensato quindi che una rete gli ospiti potevano anche farla (questo aumentava il problema del segno 1 o quantomeno aumentava ipotesi Over 1,5) e allora alla fine tra un Over 2,5 che era pericoloso e un Over 1,5 ho preferito un Over 1,5. Credo comunque che oggi c’erano incontri molto migliori di questi, personalmente non sono contento della mia scelta, per me era più la voglia di ritornare a giocare dopo alcuni giorni di pausa.

      • Ciao Gianluca e ciao Giulio..
        Anche io avevo scelto questa partita e avevo pronosticato un segno 1X.. Ero orientato anche io verso un Over ma poi ho visto la squadra di casa essere una roccaforte, 4 vittorie su 5 senza subire goal.. a questo, gli ospiti che vanno male, hanno vinto l’ultima partita segnando.. quindi ho pensato che ritornassero a perdere senza segnare goal…
        Giulio tu invece hai fatto un ragionamento contrario e ci hai preso (la squadra di casa ha preso goal)… credo che analizzare “la serie” sia un indicatore fondamentale tanto quanto i vari indicatori statistici…
        Il problema è proprio analizzarla 🙂 quindi mi chiedo se anche il mio ragionamento poteva starci…

        Grazie

      • Ciao Luca, non ho capito bene la domanda. Meglio se mettete il punto interrogativo così è più chiaro. Se ti riferisci all’1X, ho già analizzato l’1 nel precedente commento.

      • Mi spiego meglio…. copio una parte di analisi da te scritta…

        “Per il segno 1 da te scelto c’era il problema che gli ospiti segnano molto, 4 su 5. Ho pensato quindi di preferire un Over, ma c’era la forte presenza di NoGoal della squadra di casa, ma era esagerata 5 su 5. Ho pensato quindi che una rete gli ospiti potevano anche farla ”

        Come hai scritto, tu hai pensato che gli ospiti potessero segnare vista la forte presenza di No Goal della squadra di casa… Ma io ho fatto un ragionamento inverso… Ho visto che la squadra di casa, è una squadra solida, e ha vinto 4 su 5 senza subire goal…. a questo dato, ho visto che gli ospiti, che sono una squadra che va male, l’ultima partita l’hanno vinta vincendo proprio per 0-1, interrompendo una serie.
        A questo punto ho pensato al ritorno di un risultato negativo ma senza segnare vista la solidità della squadra di casa, quindi ho scelto l’1X.

        La domanda è:
        è errato come ragionamento, visto che poi gli ospiti hanno segnato?
        Grazie

      • Ah ok, sì ci poteva stare, ci avevo pensato anche io, ma poi ho detto se gli ospiti mi segnano una rete mi sento più probabile over 1,5 che 1X. Inoltre c’è un punto importante: 1X dovrebbe essere fatto se si pensa ad un incontro da 1, qui invece, per i motivi che ci siamo detti, poteva anche starci un 1-1.

      • Ciao Dario, per questo incontro ci potevano stare sia gli Over che 1 e 1X. L’1 era messo però in pericolo dalla forte presenza di Goal nei precedenti storici, quindi era meglio un Over . Per quanto riguarda la sorpresa metteva poi in pericolo 1 e in effetti fino al 90′ stavano perdendo, allo stesso tempo la forte possibilità di ribaltamento va a favore della favorita (che in effetti ha poi vinto ribaltando l’incontro). Però tra i due meglio over. Quindi, anche se Over 1,5 si è verificato alla fine, era comunque un pronostico fatto bene. Questo conferma una cosa che dico sempre, le partite sono a favore nostro, noi abbiamo 90 minuti (e passa) per vincere.

    • Buonasera Giulio per me questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/zamalek-el_gounah.html poteva essere da 1 o over , ho giocato l’over 1.5 perché il grafico si stringeva, non ho giocato l’1 perché nel grafico la quota del 1 è salito di 30 tik e poi perché la squadra di casa prendeva goal 4su 5 e la squadra ospite segnava 4su 5. Alla fine la partita è finita 1 a 0, per te quale era il pronostico migliore? Grazie

      • Ciao Gianluca,
        sì, ma è anche vero che i grafici si stringevano e quindi aumentava ipotesi under. E’ una partita molto più complicata che in apparenza. Quindi andando in ordine: sì ci poteva stare Over 1,5 e ci poteva stare anche un 1X con un 1 a rischio. Il rischio principale che metteva in dubbio queste ipotesi erano i soli 5 punti degli ospiti. In genere da 5 punti in giù tendono a rallentare le partite. Anche in questo caso ad esempio ha sì vinto la squadra di casa, ma con difficoltà.

    • Ciao Giulio, sono sempre Raffaele da Napoli e ti pongo prima la domanda e poi te la esplico in base alla mia breve esperienza su QSC e Pronostico.it :

      In base a quale criterio scegli le partite da pronosticare? E mi spiego meglio.
      A differenza dell’inizio ora metto sempre i filtri “con precedenti” e “1e2 alti”, avendo capito che secondo te questi sono dei requisiti quasi fondamentali.

      Ma tra tutte le partite filtrate, come faccio a capire quali sono quelle da metodo e quelle da scartare? Pur avendo letto il libro 2 volte ( e mi appresto a leggerlo una terza volta) e aver visto numerosi tuoi video in cui tu ci fai vedere come ragioni, è difficile trovare una situazione tipo ideale. La maggior parte delle volte le partite hanno quasi sempre uno o più indicatori che vanno in contrasto o che non incoraggiano il pronostico più logico se applico il metodo qsc.

      Analizzando il mese appena passato, mi rendo conto che molti errori miei sono stati fatti o sbagliando la scelta della partita oppure ritendendo alcuni indicatori ininfluenti rispetto al resto…e poi invece la partita è andata verso quegli indicatori.

      A volte vedo addirittura che anche il pronostico ufficiale un pò si discosta dal metodo, e spesso è vincente, quindi significa che c’è una logica, oltre a tantissima esperienza che dovrò acquisire, per capire quando posso ritenere ininfluente un indicatore che va in contrato con il mio pronostico. Ti giro il link di solo 3 parite che vorrei farti vedere, poi magari il mio pannello vorrei lo analizzassimo più avanti, quando avrò fatto ancora più esperienza:

      https://www.pronostico.it/it/pronostici/pallo$iirot-tampereen_ilves_ii.html
      qui avevo pronosticato 1

      https://www.pronostico.it/it/pronostici/mfk_chrudim-fc_brno.html
      qui avevo pronosticato over 1,5

      https://www.pronostico.it/it/pronostici/acs_inainte_modelu-agricola_borcea.html
      qui avevo pronosticato over 2,5

      Grazie mille in anticipo per le risposte.

      • Ciao Raffaele, andiamo per ordine:
        1) nelle istruzioni c’è scritto di essere sintetici. Se fai una domanda così complessa è sbagliato mettere l’analisi di 3 incontri. E’ troppa roba tutta insieme. Così non capisce nulla. Tra l’altro con la prima domanda oltre alle altre tre arrivi a 4 domande quando invece c’è scritto di metterle al massimo tre e in maniera schematica

        SCELTA PARTITE
        1) Rispondendo alla prima domanda per scegliere le partite segui il libro Quote Scommesse Calcio. C’è scritto di prendere solo una fascia oraria di tuo interesse, già quello ti aiuta a limitare molto. Non capisco perché non fate quello che c’è scritto. Prendete solo una fascia oraria, se non ci sono partite che non ti piacciono, le salti. Ad esempio vedi le partite che iniziano tra le 18:00 e le 20:00 e ti concentri solo su quelle.

        2) I filtri che metto io sono “Non iniziate” e “3+ Precedenti Storici”. Il discorso 1 e 2 bassi invece lo vedo a vista d’occhio, perché magari c’è un 1 a 1.55 che è comunque buono.

        3) Ora poi con la versione 2025 metto anche “Exchange” per assicurarmi di prendere partite disponibili dove posso applicare gli insegnamenti di BettingExchange.it

        4) Qui c’è un video che ho fatto su come scegliere le partite https://www.youtube.com/watch?v=tSNP0un4WyI

        PRONOSTICO.IT E METODO LIBRO QUOTE SCOMMESSE CALCIO
        1) L’intelligenza artificiale che ho sviluppato in Pronostico.it si basa sul metodo, ma non è il metodo al 100%. La lascio molto più andare. Con Pronostico.it l’obiettivo giornaliero è tra il 70% e il 100%. Con il metodo QSC siamo più selettivi e abbiamo obiettivo di pronostici vincenti da 81% al 100%. Sono quindi due cose differenti. Quello che conta di più è sempre il metodo nel libro Quote Scommesse Calcio, ma Pronostico.it, in qualità di miglior sito di pronostici calcio, è il perfetto alleato per controllare se un pronostico va bene.

        2) Vedi video su come aumentare probabilità di vincita con Pronostico.it https://www.youtube.com/watch?v=f1gIZD_WNKs

      • Partita 1
        – C’è una serie troppo lunga di segni 1 nei recenti precedenti storici. Ci sono ben 7 partite e sono sempre finite 1. Prima o poi si dovrà interrompere la serie. Le serie così esagerate sono sempre un pericolo. Nelle ultime settimane questo concetto l’ho espresso più volte. Anche nel libro spiego il discorso serie e recentemente ho fatto anche un video. Già questo elemento mi fa preoccupare dal giocare un segno 1. Mettici poi che lo stato forma non è 1, al massimo da 1X.
        – il pronostico che potevi fare su questo incontro era l’Over. C’erano tanti elementi da Over ivi compreso l’allargamento del grafico. I rischi dell’Over erano i tanti NoGoal nei precedenti e lo stato forma non molto differente, ma complessivamente nel caso specifico, considerando anche le barre fortemente da over per entrambi un Over 1,5 ci poteva stare. Succede però che l’Over era 1.05 e quindi non meritava di essere giocato.
        – ecco il video sul discorso interruzioni serie su una partita specifica: https://www.youtube.com/watch?v=9ljKE1aSEXo

      • PARTITA 2
        Il primo indicatore è fortemente da Under.
        Il grafico è da Under.
        Gli ospiti, che sono coloro che conducono il gioco, hanno 20% di Over e 80% di Under 2,5.

      • Partita 3
        – I primi 2 indicatori sono da Under
        – Grafico da Under
        – i recenti precedenti storici sono più da 2 e in generale questo in genere rallenta la partita. Anche se in questo caso abbiamo solo tre precedenti storici

    • Ciao Giulio, mi ero segnato questa partita fra i preferiti, avevo pronosticato un segno 1 ma che poi non ho scommesso perchè vi erano alcuni elementi che mi hanno frenato…
      Gli indicatori erano:
      -percentuali vittoria non proprio da 1
      -stato forma da under
      -precedenti storici in favore della squadra ospite (quindi un rallentamento)
      – Squadra ospite che presentava 5 rossi, e quindi come dici tu prima o poi si interrompe..

      Ma è uscito un bel 1 con un bel Over 2,5 addirittura… mi chiedo come mai?? Tu cosa avresti fatto?
      Forse sbaglio a non vedere qualcosa?
      https://www.pronostico.it/it/pronostici/varnsdorf-sfc_opava.html

      Grazie 🙂

      • Ciao Luca, il pronostico migliore mi sembrava un 1X. Per un segno 1 almeno uno dei primi due indicatori doveva essere più marcato da 1. Il fatto che l’1 salga invece per un 1X è buono anche perché non ci sono elementi contrari a questa ipotesi. Se ci fosse stato l’andamento della squadra di casa da Under, allora poteva essere più pericoloso, invece è da Over e anche i precedenti sono da over. Giocare però un over era invece pericoloso perché c’erano anche elementi da Under.

        Giulio

    • Ciao Giulio, tempo fa mi consigliasti di inserire un cash out automatico per controllare una serie di aspetti…beh la domanda mi sorge spontanea…di quanto deve essere il valore? Se esiste un valore che si potrebbe definire tale…Conta che con un deposito di 50 euro faccio scommesse da 5 euro e nelle ultime 100 sono al 77-78%. Mi puoi dare una mano a capire meglio questo aspetto??? Grazie,un saluto e un abbraccio

      • Ciao Nicola,

        per il segno 1 c’erano diversi elementi di rischio tra cui bassa percentuale 1X2, la squadra ospite segna spesso e quella di casa in due partite non era riuscita a fare nemmeno una rete. Mettiamoci poi che nel momento di verifica c’era una sorpresa molto alta che metteva in pericolo proprio 1.
        Poi un consiglio, cercate di avere i precedenti storici dalla vostra parte. Qui compare solo un segno ed è il 2, non l’1.

      • Ciao Gianluca, ben ritrovato! 😀
        Sì, il 2 ci poteva stare. La forte presenza del Goal nei precedenti storici mi avrebbe fatto preferire un Over.

        Giulio

      • Ciao Alberto, da ieri mattina c’è stato un problema con alcuni dati provenienti dal nostro fornitore. Da oggi a pranzo dovrebbe essere tornato tutto in regola, progressivamente tutti i dati dovrebbero essere disponibili.

      • Ciao Luca, in linea di massima ci poteva stare. Contro Over 2,5 c’era Over 40% della squadra che conduce il gioco. Se vedi poi l’andamento in casa del Landskrona vedi che prima di due grandi Over, c’erano stati dei forti under e NoGoal.
        Giulio

    • Ciao Giulio, ti volevo dire che le dirette oltre che belle sono utilissime… soprattutto quando analizzi i pannelli e ci fai vedere le cose con i tuoi occhi.

      Un paio di settimane fa spiegavi il vantaggio di prendere un Nogoal al posto dell’ under…e mi hai aperto un mondo.

      L’ altro giorno hai analizzato il pannello di un altro amico in cui evidenziavi l’uso corretto dell’ over 1,5, e anche qui mi hai aperto la mente.

      E in entrambi i casi sin da subito ho iniziato a fare pronostici corretti, anche con quote buone, su questi mercati da me sottovalutati.

      Inoltre la “cazziata” 😊 che mi hai fatto quando hai analizzato il mio pannello, e mi hai detto che devo prendere partite con le quote che rispettino lo schema del libro, anche quella è stata utilissima.
      Perché dal giorno dopo ho iniziato ad analizzare solo le partite con le quote giuste e solo in casi estremi sono uscito dallo schema del libro.

      Vorrei ora recuperare del tempo e rivedere altre tue dirette o altri tuoi vecchi video. Ma ci vorrà del tempo e mi sa che se ne parla direttamente a ferragosto quando per fortuna ritorno in ferie.

      Oltre al documentario “da 50 a 200” e alle guide del nuovo sito, ci sono altri video sul tuo canale che ritieni possano essere delle pietre miliari del tuo metodo e da vedere subito?

      Grazie sempre di tutto.

      Saluti, Raffaele.

      • Grazie Raffaele. Il libro rimane il punto principale, conviene leggerlo a distanza di tempo per migliorare. Si può fare in due modi: si possono ripassare i singoli capitoli per capire magari come ottimizzare un pronostico e si può rileggere il libro intero per capire alcuni concetti basilari che altrimenti si perdono.
        Faccio l’esempio di Davide di Viareggio di cui abbiamo mostrato il pannello negli ultimi giorni: da un punto di vista dei pronostici è eccellente, ma si è dimenticato di applicare altri concetti spiegati nel libro che non riguardano la parte pronostico, ma il metodo generale. In particolare il discorso di 1/2 volte su 10 (quindi un 10/20%) di utilizzare il pronostico “Pieno” e non scalato di una rete in maniera tale da avere profitti anche superiori al 50% su una singola partita. Ad esempio nel pannello che ho mostrato ieri ho preso addirittura un Over 3,5 a quota 4.50, naturalmente per poi chiuderlo prima con il betting exchange. Ma anche già un Over 2,5 a 1.80 ad esempio è buono o un segno 1 tra 1.60 e 2.20 o Under 2,5 a 1.60 o 1.65.
        Per quanto riguarda i video ho creato un’apposita lista che si chiama “Primo Piano” presente sul canale https://www.youtube.com/GiulioGiorgetti sto cercando di inserire lì tutta una serie di situazioni utili.
        C’è poi il canale Betting Exchange https://www.youtube.com/BettingExchange, ma quello inizierei ad utilizzarlo quando già ormai il metodo Quote Scommesse Calcio è ben acquisito e si possono iniziare ad applicare gli insegnamenti di BettingExchange.it
        Quindi più che bombardarsi di video, il mio suggerimento è:
        1) Avere il libro Quote Scommesse Calcio come pietra miliare
        2) Inserire i pronostici su Pronostico.it per allenarsi
        3) Interagire con me con il Tu Chiedi. Io Rispondo. quando ce ne è bisogno
        4) Periodicamente chiedermi di analizzare il vostro pannello Pronostico.it
        Quando si è raggiunto un ottimo livello si può passare al Betting Exchange.

      • Buongiorno Giulio, mi sono rivisto la live perchè è davvero un contenuto interessante. Non so se è già stato fatto, ma una cosa molto utile a mio parere sarebbe un video o live sul tuo pannello.

      • Ora che ci penso, è presente anche nella guida completa a Pronostico.it 2025 che ho fatto nei giorni scorsi e che trovi in primo piano sulla prima pagina di questo sito 🙂

    • Buongiorno.
      Meno male che dormivo…. visto che questo pronostico di Over 1.5 (in cui credevo tanto) è entrato al 99° minuto… forse è un bene. Ma vorrei una tua opinione.

      Questa la gara –> https://www.pronostico.it/it/pronostici/atletico_go-bahia.html

      Ho considerato come indicatori positivi lo Stato Forma con i 7 punti in più del Bahia ed il fatto che l’Atletico perdeva da 5 partite (quindi ci vedevo anche una possibile X), i precedenti da Gol, la Squadra di Casa che vorrà vincere ed i 4 Gol su 5, la Squadra in Trasferta con barre da Over e Gol, la quota data sia per l’Over 1.5 che per il Gol, più la Sorpresa Alta ed il Ribaltamento al 35% in chiave Over.

      Di contro ho visto gli Indicatori neutrali e l’andamento delle Quote come indicatori da Under.

      • Ciao Davide,

        di elementi da Under ce ne erano diversi. In primo luogo il primo indicatore è fortemente da Under con percentuali 1X2 tutte intorno al 30%. La squadra favorita era quella fuori casa, che in teoria doveva condurre il gioco, ma aveva fatto 3 sconfitte e solo una vittoria e solo 17% di vittorie nei precedenti. I precedenti erano neutrali in termini di Under/Over. La squadra di casa aveva solo 40% di Over 0,5 PT. Poi sì, c’erano alcuni elementi da Over, ma questa era una partita da evitare. Bisogna avere tutti gli indicatori che vanno verso l’Over, qui invece c’era un misto.

      • Ciao Giancarlo, in linea di massima ci poteva stare.
        Per un over è meglio se però la squadra di casa riesce a vincere bene, nelle ultime cinque partite c’erano solo due vittorie ed entrambe con una sola rete di scarto. Gli ospiti sono un po’ indefiniti, non pareggiano, quando perdono lo fanno bene, ma quando vincono lo hanno fatto per 0-1. Questo significa che se loro riescono a prendere in mano il gioco, l’incontro può anche finire Under. Sempre gli ospiti hanno anche 4 NoGoal, quindi in caso di NoGoal la squadra di casa deve fare almeno un 3-0.
        I precedenti sono più da X (60%) che tendenzialmente rallenta un Over. Gli ospiti erano più da Under. Infine c’era la quota Over 2,5 a 2.00 che è alta e indica che il mercato pensa più ad un incontro da Under.

    • Ciao Giulio,
      per questa gara , ho pronosticato il segno 1 , anche se i precedenti storici sono più orientati verso il segno 2, che per l’83% delle precedenti 6 partite era la squadra del segno 1 della gara in questione , perciò secondo il metodo faccio bene a classificarlo come indicatore 1 ? , il pronostico lampo da over 0,5 1T
      https://www.pronostico.it/it/pronostici/flora_tallinn_ii-tallinna_kalev_ii.html

      Grazie
      Alberto

      • Ciao Alberto,

        come spiego nel libro è meglio considerare principalmente il segno indicato. Se dice 2 è un 2. Un 2 al 50% è alto. Quella che chiamo la “seconda passata” serve più che altro a capire se c’è una bestia nera, più che favorire una squadra. Anche perché, più è alto e anomalo un valore, più è facile che ci sia una interruzione di serie. A maggior ragione poi se ci sono molte vittorie di una squadra e nessuna da parte dall’altra prima o poi ci sarà una interruzione di serie. Quindi preferire comunque vedere una maggior presenza di segni 1.
        Ora, proprio per il motivo da te indicato, quel 2 al 50% potrebbe anche essere attenuato dall’alta percentuale di vittorie della squadra di casa nei precedenti, ma non mi piace molto. Rimane il fatto che per un segno 1 c’è il problema che la squadra ospite segna tantissimo e quindi più che un 1 è preferibile giocare un Over.
        Chiudo dicendo che un 1 ideale dovrebbe stare a 1.60 a magari 1.50, giocare un 1 intorno a 1.40 in casi molto, molto, molto particolari potrebbe anche aver senso, ma il gioco non vale la candela. Anche questo l’ho spiegato nel libro. Più il segno è basso meno è conveniente, diventa più rischioso. Meglio un 1X a 1.33 che un 1 a 1.40. In questo caso era a 1.46, quindi se vedo un 1 così basso giocare un 1 dovrebbe essere tutto perfetto e in questo caso non lo era.

    • Come avete potuto vedere oggi ci sono stati diversi incontri da voi proposti che ci potevano stare. Questi non sono errori, semplicemente non sono entrati. Nella logica di avere pronostici vincenti dall’81% in su, questi pronostici andavano bene.

    • Uno 0-0Finale d’oro! Grazie Giulio!!
      Purtroppo per questioni di tempo seguo pochi video.. da pochissimo ne ho visto uno dove ho colto una ‘chicca’ e subito ho avuto la possibilità di applicarla..
      Chicca di Giulio:
      -Fare MOLTA attenzione quando una squadra con quota molto bassa gioca contro una che ha al max 5 punti forma perché la serie negativa dovrà finire!
      Ieri ho giocato la partita Slovacko-Slavia Praga, il segno 2 dato a 1,40, Slovacko con 5 punti forma..
      Ho preso under1,5 e lo 0-0finale
      Bellissimoo!!!

      • Ciao Corrado, attenzione però. Il metodo da seguire è quello del libro. Se poi nei video posso darvi delle osservazioni servono per farvi stare attenti alle varie situazioni, ma bisogna evitare di prendere una singola frase per fare un pronostico. La scelta poi di giocare Under 1,5 ad esempio mai l’ho indicata da nessuna parte, è un tipo di pronostico pericoloso che escludo assolutamente.
        Quindi per cortesia fate sempre e solo riferimento a quanto scritto nel libro. Devono verificarsi tutti gli indicatori, non basta un unico passaggio.
        Altra cosa, come chiaramente indicato nelle istruzioni quando parlate di una partita mettete il collegamento.
        Per finire, se fai riferimento ad un video è utile avere il collegamento del video e il minutaggio perché prendere delle parole, fuori contesto, può solo creare confusione negli altri utenti.
        Giulio

      • Sempre in merito all’Under 1,5 più volte ho detto che paradossalmente è meglio giocare un Punta 0-0 oppure un più corretto Under 2,5 o un NoGoal. Under 1,5 lo escludo sempre.

      • In effetti avrò creato un po’ di confusione… Probabilmente non ci stava neanche l’under2.5, chiedo..
        Se posso, diciamo che ho voluto tentare un Punta0-0 sperando che durasse fino alla fine, essendomi “fissato” sui 5 punti forma e la quota bassa sul segno2..
        Fortuna..
        Forse è anche il mio primo intervento sul “Tu chiedi. Io rispondo”, al momento di scrivere ho proprio dimenticato di inserire i link… Pardón..

      • ok, ma appunto, così parliamo del nulla. Le partite vanno analizzate, senza sapere la partita non posso analizzarla. In merito allo 0-0 è poi un controsenso tenerlo fino a fine partita, semmai bisogna tenerlo poco al massimo 30 minuti circa, poi va quantomeno messo in void il caso negativo.
        Meglio ad ogni modo concentrarsi solo sui mercati migliori che indico qui https://bettingexchange.it/le-strategie-betting-exchange-preferite/ e qui https://www.youtube.com/watch?v=8jBjIgdzJuo

      • Ciao Fabio di Firenze, questa partita l’ho già analizzata per il tuo omonimo da Velletri anche se in quel caso per l’Over. Anche l’1 ci poteva stare, ma c’erano degli elementi che potevano farti preoccupare. La squadra ospite erano tre partite che non segnava e quindi una rete potevamo aspettarcela. A maggior ragione se consideriamo che c’era anche un 70% di Goal nei precedenti storici. Ora, la squadra ospite, l’unica partita in cui è riuscita a segnare ha fatto 1-1. Quindi 1 poteva essere pericoloso, si poteva semmai prendere in considerazione 1X, ma 1 non era particolarmente alto.

    • Ciao Giulio sono sempre Raffaele, ti volevo chiedere quali sono i fattori e i parametri da valutare quando si è davanti un bivio in cui scegliere tra un under 2,5 o un no goal?

      Ti giro i link di una partita pronosticata corretamente con un under 2,5, ma che avrei preso anche con un No goal. In questo, come in altri casi, ho fatto una scelta più conservativa prendendo una quota più bassa.

      https://www.pronostico.it/it/pronostici/atletico_bucaramanga-junior.html

      Cosa mi dà più certezze per osare di più e pronosticare un NOgoal?

      Grazie sempre, seguo la tua risposta.

      • Ciao Raffaele,

        il pronostico va sempre scelto in base a quello più probabile studiando gli indicatori.

        Nel caso in cui ci sia la stessa probabilità conviene preferire un NoGoal all’Under 2,5 in quanto l’unico caso a tuo sfavore è un 1-1, in tutti gli altri casi vinci con Under e puoi anche vincere con Over qualora una delle due squadre non segni. La quota del NoGoal è poi più alta di circa 20 punti pertanto anche meglio.

        Nel caso specifico invece era più probabile un NoGoal poiché il grafico delle quote si allargava alla fine, diminuendo la possibilità dell’Under senza intaccare quella del NoGoal.

    • Buongiorno. Ti scrivo la mia analisi del mio pronostico (rivelatosi vincente) di Over 1.5 su questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/kalmar_ff-djurgardens.html.

      Ho considerato come favorevoli:
      – le percentuali disomogenee,
      – lo Stato Forma con 15 punti di differenza fra le 2 squadre,
      – i Precedenti col 70% di Over,
      – la Squadra Casa che poteva interrompere digiuno di gol segnati (le ultime 2 gare in Casa le aveva perso a 0) ma che però di contr osubisce molti gol ed ha barre da Over,
      – la Squadra in Trasferta che ha barre da Over e segna molto
      – le Statistiche Reti che evidenzia che la Squadra in Trasferta poteva segnare 2 reti,

      Le Quote le ho considerate neutre dal momento che c’è stato un leggero innalzamento della quota della favorita cioè della Squadra in trasferta
      Il Fattore Sorpresa, non essendoci un pronostico ufficiale, l’ho considerato come il fatto che la Squadra Favorita (quella in trasferta) poteva non vincere (e difatti ha perso).
      Il Ribaltamento al 27% mi ha fatto pensare quindi che in caso di 0-1 ci poteva essere almeno una rete della Squadra di Casa (anche per quello che ho scritto prima).

      Di contro ho solamente visto che ci sono stati 2 precedenti in Casa del Kalmar finiti in 1-0 e 0-1.

      Aspetto una tua opinione. Grazie di tutto Giulio.

      • Ciao Giorgio, quando una squadra ha solo 2 punti su 30 disponibili è pericolosa. Prima o poi dovrà fare punti. In generale da 5 a 0 punti c’è da stare attenti. Quindi in quei casi valuta l’Over 1,5 o di lasciarla perdere perché potrebbe benissimo esserci una reazione e l’incontro finire 0-1. L’1 è pericoloso.

      • Questo è un concetto generale che cerco di spiegarvi sempre: quando c’è una esagerazione è normale che ci sia una sorta di “rimbalzo”. Vale per tutti gli indicatori, gli estremi portano ad una interruzione di serie. Nel caso specifico prima o poi questa squadra doveva tornare a fare punti.

    • Ciao Giulio, sarei interessato ad acquistare Pronostico.it Premium perché è davvero interessante. Volevo però chiederti se per poterlo sfruttare per il punta e banca sia davvero necessario acquistare anche il libro QSC, oppure si può riuscire anche senza.

      • Ciao e benvenuto, rispondo alle tue domande:
        1) Prima di tutto ho corretto il nome del sito è Pronostico.it con la “o” finale. Lo trovi qui https://www.pronostico.it/it
        2) Sì lo puoi usare per il Punta e Banca. Il punto principale è che anche se il Betting Exchange è il miglior modo di scommettere, il pronostico rimane sempre il re delle scommesse sportive. Quindi avere a disposizione Pronostico.it ti aiuta a migliorare i pronostici e quindi aumentare la possibilità di vincere. Inoltre ci sono alcuni indicatori come le novità Sorpresa e Ribaltamento che ti possono aiutare a capire l’andamento della partita in diretta e quindi aiutarti a ragionare su quando uscire dall’incontro
        3) Il libro Quote Scommesse Calcio lo reputo fondamentale. Si tratta della pietra miliare dei pronostici e delle scommesse sportive
        4) Vedi qui https://quotescommessecalcio.com/vincere-scommesse-sportive-3-passi-da-fare/

      • Ciao Fulvio, questa partita aveva sia elementi da Over che 1X. Quindi sì, un 1X ci poteva stare. L’elemento che rallentava entrambe le opzioni era che c’erano solo due precedenti storici, non finiti mai 1. Meglio prendere partita con almeno 3 precedenti storici come ho scritto oggi in un altro commento.

        Considerando che gli ospiti segnano spesso, mi sarei sentito più tranquillo con un Over 1,5 anche perché dopo tanti Over la squadra ospite aveva fatto un under 1,5 e quindi potevano tornare 2 o più reti.

    • Ciao Giulio,
      sono Alberto di Fano , dopo aver letto velocemente una volta il libro QSC , ho finito la seconda lettura studiando come su un testo scolastico, ed ho iniziato dal 16 di questo mese ho iniziato ad inserire dei pronostici , di cui 7 vincenti e 3 perdenti quota media 1.46.
      Dei tre perdenti due sono Over 1,5 precisamente le gare di questi collegamenti :
      https://www.pronostico.it/it/pronostici/sao_paulo-gremio.html
      https://www.pronostico.it/it/pronostici/fc_pyunik-dinamo_minsk.html
      Ti chiedo , é un caso ho sto sbagliando nell’interpretazione degli indicatori?

      PS: è veramente un piacere seguirti su YOUTUBE in tutti i tuoi canali (fonte di mille spunti) , è bello vedere la passione che hai per questo “Hobby” e come vuoi trasmetterla in modo del tutto disinteressato, solo per aiutare altri a comprendere al meglio la tua filosofia di Pronostico.
      Grazie

      • Ciao Alberto,

        ho visto e gli Over su questi incontri erano da evitare:

        1) sulla partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/sao_paulo-gremio.html c’erano molti NoGoal nei precedenti storici (NoGoal chiama Under) e questo rallenta l’over. In più la squadra che conduce il gioco ha solo 40% di Over 2,5. Gli stessi ospiti hanno più partite da Under. Era più un incontro da 1, come pronosticato tra l’altro da Pronostico.it, oppure, con meno probabilità, il NoGoal stesso.

        2) sull’incontro https://www.pronostico.it/it/pronostici/fc_pyunik-dinamo_minsk.html il primo elemento con percentuali 1X2 sono in perfetto equilibrio, quindi Under. Hai solo un precedente storico, credo l’andata della partita di coppa ed era finita 0-0. Cerca di preferire partite con 3 o più precedenti storici La squadra ospite perde con difficoltà, ha solo una sconfitta e con una rete di misura, pertanto è quasi una situazione verde-verde, che chiama l’Under. Unico elemento interessante per l’Over è l’allargamento delle linee 1 e 2, questo incontro era ottimo per un Banca X. In alternativa il pronostico migliore era 1X considerando che 1 scendeva, stato forma e ottimo rendimento in casa oltre che l’andata dell’incontro l’aveva pareggiata in trasferta. Rimane il fatto che non era ottimo come 1X proprio per l’ottimo rendimento degli ospiti.

    • Ciao Giulio, sono Raffaele da Napoli e seguo il tuo consiglio della diretta oggi. Mi commenti il mio pronostico esatto,ma fuori quota, di under 3,5 preso ad una quota superiore a quelle indicate da te nel libro?

      https://www.pronostico.it/it/pronostici/hjk_helsinki-panevezys.html

      Il mio ragionamento è stato il seguente:
      – Era un ritorno di coppa, dove la squadra ospite doveva difendere il 3-0 dell’ andata
      – lo stato di forma delle squadre era in equilibrio 17vs13
      -la squadra di casa aveva solo due over 3,5 negli ultimi 5 incontri. Quindi indicatore over 3,5 al 40%
      -la squadra ospite aveva un solo over 3,5 negli ultimi 5 incontri quindi indicatore over 3,5 al 20%

      Mi è sembrato abbastanza logico andare verso l’under 3,5 senza pensare ad altro.
      Ma il fattore che ha più inciso è pensare che la squadra ospite volesse difendere il vantaggio e che magari nel primo tempo non concedesse reti.

      In conclusione, c è qualcosa di sbagliato nella mia analisi? Può essere che la quota sia stata sbagliata?

      Resto in attesa di tua risposta.

      Saluti

      • Ciao, la partita aveva un segno 1 basso, sotto 1.35, semplicemente la partita va salta a priori. Quando ci sono 1 e 2 bassi, a prescindere dalla tipologia di pronostico che si voglia fare, la partita va evitata del tutto.

      • Ciao Davide! ben ritrovato 😉
        Che dire, credo che il sole della Versilia ti abbia accecato lo schermo del tuo dispositivo. La partita in oggetto è stata già oggetto di valutazione qui sotto, ivi compreso il discorso Over 😀

      • Ciao Giorgio,
        Il pronostico 1X in linea di massima ci poteva stare, ma c’erano elementi che da soli contano poco, ma messi insieme rendono più debole questa ipotesi.
        I precedenti storici sono fortemente da X, 50%, e quando si fa un pronostico 1X bisogna avere in mente un 1, altrimenti è già debole in partenza.
        Il grafico è neutrale, l’1 sale leggermente, ma possiamo considerarlo tale. Quindi sono già due indicatori che non vanno verso il segno 1.
        C’è poi come dato preoccupante il fatto che la squadra che conduce il gioco ha solo 40% di Over 0,5 PT quindi questo, sommato agli under dei precedenti storici, può far sì che se il primo tempo finisce 0-0 o 0-1 ci sia difficoltà a ribaltare.
        Il ribaltamento era dato alto, ma a quanto pare proprio gli under e la sorpresa hanno avuto la meglio. Infatti come nuovo indicatore c’era sorpresa Alta. E la sorpresa è arrivata, hanno segnato gli ospiti, si sono chiusi e l’incontro è finito 0-1.
        Colgo l’occasione per dire che anche l’Over 1,5 che vedo degli utenti poteva essere pericoloso proprio per i motivi legati agli under e ad un grafico che in quanto neutrale non dava una direzione.
        Ultima cosa, lo stato forma 16 vs 11, non è un forte segno 1, questo è appunto più un 1X. Però ripeto, meglio pensare ad un 1X avendo in mente un segno 1 e quindi sarebbe stato meglio avere altri elementi che andavano in quella direzione.

      • Ciao Giulio,
        io avevo pronosticato un Over 1,5 infatti… il fattore “sorpresa Alta” mi aspetto che ci puo stare il goal della squadra sfavorita, e cosi è stato.. in piu sommato a un fattore di ribaltamento al 28% mi porta a pensare ad una partita ricca di goal… è vero la squadra di casa ha la barra degli Over 0,5 PT al 40%, ma le altre barre degli Over 1,5 e Over 2,5 sono al 100%, mi aspetto dunque dei goal nel secondo tempo, considerate le barre da over anche della squadra sfavorita…
        Nei precedenti storici l’ospite non ha mai vinto, quindi non parliamo neanche di bestia nera che rallenta l’1 o l’Over… situazione verde-rosso… squadra di casa che segna e subisce, idem l’ospite… i fattori da Under sinceramente non li capisco…

      • Ciao Luca, il fattore sorpresa è da intendersi come la probabilità che si verifichi il pronostico ufficiale in primo luogo. Utilizzarlo come elemento di valutazione verso un altro pronostico è improprio. Il metodo rimane sempre quello del libro Quote Scommesse Calcio. Vedi quale pronostico ti piace, se poi compare sorpresa Alta allora è meglio stare attenti. Come ho spiegato recentemente nel video dove mostro 2 pronostici Under di Pronostico.it, uno a 1.80 con sorpresa bassa e uno a 1.50 con sorpresa alta, mi piace di più quello a 1.80. Questo è il senso dell’indicatore. Quindi più che usarlo come elemento di generazione del pronostico, lo devi intendere come un indicatore di conferma.

      • Ciao Luca,
        in questo caso era preferibile l’Over 1,5. Nei precedenti c’era tendenza al 2 e la squadra di casa subisce spesso. Un Over 1,5 sembrava più sicuro, anche considerando che un segno 1 vuol dire in automatico già avere almeno una rete.
        C’è poi il nuovo indicatore sorpresa Alta che poteva mettere in pericolo l’1.

    • Buonasera Sig Giulio
      Domanda:
      possibile limitare una perdita con stop loss su betfair?

      Se non ho possibilità di seguire incontro inserisco manualmente un cash out ed in caso evento positivo incasso quanto mi sono prefissato (40-50%) di quanto investito.
      Ma se sono come detto assente ed il mio pronostico dovesse rilevarsi errato non potendo intervenire perdo tutta la somma puntata o posso fare qualcosa “anticipatamente inizio match” per limitare perdita (es. 40% della giocata?)
      Grazie per le preziose informazioni che fornisce
      Elio

      • Ciao Elio, andiamo per ordine:
        1) io sono sempre contrario ad uscire con un cashout negativo
        2) la motivazione è spiegata nel libro Quote Scommesse Calcio. Proprio grazie al libro si riesce a diventare bravi a pronosticare fino al punto che i vantaggi di dare fiducia al pronostico sono maggiori di quello di uscire in anticipo con un negativo certo
        3) Quindi più che pensare al cashout negativo ti consiglio di rileggere il libro e di esercitarti nei pronostici fino a che non diventi bravissimi. Mettili su Pronostico.it PREMIUM e cerca di raggiungere percentuali di vincita il più vicino possibile all’81%, altrimenti è inutile scommettere. Puoi stare anche con percentuali leggermente più basse, ma l’importante è capire questa logica
        4) dico questo perché appunto, parlare di cashout negativo è assurdo rispetto al metodo
        5) anche mettere una perdita massima è sbagliato, perché può capitare che all’inizio ci sia un negativo, magari anche alto, anzi questo capita spesso, ma è il risultato finale quello che conta. Se tu imposti un cashout negativo andrai a perdere molte partite che in realtà sarebbero risultate vincenti.
        6) se non vedi l’incontro e vuoi impostare un cashout negativo l’unico modo con cui puoi farlo sono dei software appositi come fairbot, non tramite il sito. Altrimenti puoi farlo in diretta facendo clic sul pulsante giallo apposito o impostando una chiusura manuale.
        7) anche qui però, invece di consumare energie e soldi per un software per impostare un cashout negativo, meglio che impari a vincere. Devi cambiare il punto di vista. Devi pensare a vincere, piuttosto che perdere o limitare le perdite.

      • Ciao Fabio, lo stato forma è equilibrato e questo incontro ha una incongruenza: è favorita la squadra di casa, ma storicamente questo incontro non finisce mai 1. Nemmeno questa volta è terminato 1, ma il punto è che se c’è una incongruenza come questa spesso la partita è rallentata e va verso un Under. Inoltre c’è un terzo elemento da Under, le barre della squadra che conduce il gioco. Insomma 3 elementi che singolarmente non sono decisivi, ma messi insieme diminuiscono la possibilità che esca un Over.

    • Ciao a tutti, varie:
      1) Ho fatto l’analisi di Spagna-Germania e Portogallo-Francia qui https://quotescommessecalcio.com/euro-2024-spagna-germania-e-portogallo-francia-quote-scommesse-e-statistiche/
      2) alle 17:30 andrò in diretta qui https://www.youtube.com/GiulioGiorgetti
      3) ho fatto ieri un importante video sui limiti di gioco https://www.youtube.com/watch?v=ifdnNq5rD_g
      4) è attiva una promozione per chi vuole fare l’abbonamento a Pronostico.it PREMIUM https://www.youtube.com/watch?v=moWSUt7X6t0
      5) l’attivazione di Pronostico.it PREMIUM arriva subito dopo il pagamento via posta elettronica. Per ogni evenienza è disponibile l’assistenza qui https://www.pronostico.it/risorse/assistenza-pronostico-it/

    • Buongiorno a tutti! Ieri ci siamo divertiti con le 2 dirette. Dovevo collegarmi per pochi minuti e invece siamo stati le ore insieme. A fine trasmissione ero distrutto. Ma faccio tutto questo con molto piacere. Gratis!

      Colgo l’occasione per ricordare di evitare di contattarmi in privato, questo è il modo migliore di dialogare con me con il Tu Chiedi. Io Rispondo. e con le dirette. Per altre informazioni potete consultare il sito GiulioGiorgetti.com

    • A proposito dei video, oltre alle diretta, trovate tanti nuovi contenuti dove analizzo partite specifiche qui https://www.youtube.com/@giuliogiorgetti/videos . In pratica quando andate sul canale dovete cliccare sulla voce Video per avere l’archivio completo.

      Ho creato poi una lista denominata “Primo Piano” https://www.youtube.com/watch?v=exqIll5zxLo&list=PLiy5EyMhV6Otm_Y9X7a7WXSk6dCEatY5h dove ci sono oltre 150 video che reputo importanti per una buona formazione in ambito di scommesse sportive. Insomma se non li avete ancora visti, a mano a mano, vedeteli.

      Assicuratevi oltre ad iscrivervi al canale di attivare la “campanella” per ricevere le notifiche su quando escono nuovi contenuti.

      Aggiungo che se qualcuno conosce una piattaforma di condizione video italiana abbandonerò volentieri questo sito per privilegiare quello prodotto in Italia. In tal caso contattatemi tramite il mio sito personale https://giuliogiorgetti.com/

      • Ciao Fabio, questa è una partita complicata. Non c’è nessun pronostico bello al 100%. Tra 1 e Over 1,5 meglio Over 1,5 in questo caso. Non mi piace infatti che la squadra di casa erano 4 partite che non subiva reti in casa e allo stesso tempo gli ospiti segnano sempre. Le serie positive in casa sono più facili a durare, ma la partita poteva finire esattamente così, con una vittoria della squadra di casa con l’interruzione però della porta inviolata.

    • Ciao Giulio, su questa partita avevo pronosticato un Over 2,5… alla fine pero avendo qualche dubbio, ho pensato di non giocarla per i seguenti elementi…
      -I precedenti storici erano ibridi (tutti al 50%)
      -La squadra ospite era la bestia nera della squadra di casa
      -Le barre da Over non erano proprio da Over
      -Il fattore sorpresa “Molto Alta”

      La partita è finita con un super Over (4-3)… quindi ti chiedo… potevo giocarla lo stesso e quindi ho sbagliato ad essere dubbioso??

      Grazie
      https://www.pronostico.it/it/pronostici/landskrona-ostersunds_fk.html

      • Ciao Luca, nel dubbio è sempre meglio non giocarla che giocare. Io credo che un Over 1,5 qui era quasi sicuro, ma in un’ottica in cui il pronostico va fatto su Over 2,5 anche il sistema non era sicuro anche se ha pronosticato un Goal vincente come principale (blu) con una sola stella oltre ad un pronostico secondario (giallo) Over 1,5 con due stelle.
        I precedenti storici erano neutrali, ma avevano di buono 50% di segno 1 e l’incontro sembrava da 1. Però è vero che essendo la bestia nera poteva mettere in pericolo proprio il segno 1. In effetti la vittoria è arrivata, ma dopo l’80’, quindi sofferta.
        Di buono per l’over, oltre alle cose evidenti, c’è da notare che gli ospiti subiscono sempre e comunque segnano in 3 su 5. Una rete subita e una fatta da parte loro (considerando i precedenti) potevamo aspettarcele.
        Da notare poi che l’ultimo incontro in casa del Landskrona era terminato 4-3 ed in genere non ci sono salti netti dopo un risultato di questo tipo. Intendo dire che difficilmente ci poteva stare un Under 1,5.
        Quindi alla fine l’Over ci poteva stare, ma non era perfetto e, nel dubbio, meglio evitare.

    • Ciao Giulio, innanzitutto complimenti a Pronostico.it PREMIUM per l’alta percentuale di pronostici azzeccati 🙂

      Volevo chiederti una cosa riguardo il mercato Draw No Bet.
      In poche parole scommettere su questo mercato equivale a fare un dutching con pareggio in void, è esatto come concetto??

      • Ciao Luca, ne ho già parlato in qualche diretta:
        1) il mercato NoDrawBet si è come fare un dutching 1X con pareggio in void
        2) si tratta di un mercato tradizionale, il fatto che sia stato inserito su una piattaforma Betting Exchange, è un errore. Già c’è il dutching 1X che è molto più potente del drawnobet.

    • Ciao Giulio
      Volevo chiederti se fosse possibile un giorno nelle nuove versioni mettere una nuova funzione su pronostico.it per selezionare solo i campionati che ci interessano, così da poter vedere in un unico blocco solo quelli.
      Buona giornata

      • Ciao Fabio, mettere campionati preferiti lo reputo un errore, bisogna evitare di innamorarsi di un campionato, sono false illusioni. Ci sono partite giuste e queste possono essere ovunque. Quello che invece abbiamo pensato di inserire nella versione Pronostico.it nuova è un filtro per partite che dovrebbero avere il betting exchange su tutte le piattaforme. Questo aiuterà a filtrare i campionati che non lo hanno e quindi ad essere più selettivi.

    • Buonasera Giulio, ti seguo da un po’ e ho sempre avuto una curiosità. Il primo indicatore di pronostico.it (percentuali 1×2) può essere visto come un riassunto degli indicatori del metodo QSC oppure l’intelligenza artificiale gestisce anche altri aspetti che poi vengono riassunti.

      • Ciao Giancarlo, buonasera. Assolutamente No. Il primo indicatore, denominato percentuali 1X2, si tratta di un indicatore a se stante basato su un mio algoritmo che tiene conto delle quote e che non tiene assolutamente conto degli altri indicatori.
        Bisogna sempre analizzare tutti gli indicatori e vedere che siano tutti nella stessa direzione. Ad esempio potrebbe starci che l’indicatore percentuale 1X2 ha una maggior percentuale di 1, ma poi magari la squadra di casa ha un andamento “rosso” e quella ospite “verde”, andando quindi la logica dell’1 e indicando più un 2. In questo caso non c’è coerenza.
        Quindi, ricapitolando, ogni indicatore è a sé stante. L’unico elemento cumulativo è il pronostico ufficiale, quello blu.

      • Ciao Francesco, buongiorno.
        Sì, ci poteva stare. Ma credo che se avessi incontrato questa partita non mi sarei molto fidato delle tante reti in trasferte degli ospiti.

    • Buongiorno a tutti! 3 cose 3:
      1) Ho preparato il video breve del giorno, leggermente più lungo del solito perchè ho dovuto fare una premessa https://www.youtube.com/watch?v=rZdYZ1ZmJJE
      2) vi confermo che sarò in diretta a partire dalle 17:30 circa per Olanda-Austria e Francia-Polonia qui https://www.youtube.com/watch?v=dJNPTc4F-IA
      3) ho analizzato l’incontro di questa sera alle ore 21:00 Danimarca-Serbia qui https://quotescommessecalcio.com/danimarca-serbia-euro-2024-quote-scommesse-e-statistiche/

      • Ciao Giacomo,

        no il segno 1 su questo incontro è pericoloso per diversi motivi:
        1) la quota del segno 1 è salita di 40 punti 2 ore prima dell’incontro, da 2.00 a 2.40. Sono tanti punti di differenza, probabilmente è successo qualcosa di importante. Addirittura poi vedo che l’1 è diventato più alto del segno 2, ma questo è successo nei minuti subito precedenti prima dell’incontro e quindi è poco significativo. Rimane il fatto che è salito di 40 punti prima.
        2) la squadra di casa va meglio degli ospiti sì, ma non è che faccia grandi cose, ha fatto solo 12 punti su 30
        3) nel video che ho pubblicato poco fa capita proprio a fagiolo perché parlo di casi in cui ci sia una squadra che ha fatto pochissimi punti, diventa pericolosa, in questo caso la squadra ospite ne aveva fatto solo 4

      • Ciao Davide, su questo incontro non c’è un pronostico ufficiale, ma solo un pronostico lampo 1X. I nuovi indicatori erano Sorpresa Molto Alta e Ribaltamento 1%. Il mercato vedeva favorito il segno 1 a 2.30. Sorpresa Molto Alta è stato pensato in primo luogo rispetto all’aspettativa del pronostico ufficiale. In questo caso manca quindi lo puoi basare sugli altri mercati favoriti, in questo caso 1 e Over e Goal. Quindi gli indicatori ti mettevano in guardia sul fatto che se segnava per prima la squadra ospite la probabilità che poi vincesse e comunque non perdesse era elevata. Allo stesso tempo ti avvisa che poteva non finire 1. L’incontro è poi terminato 1, ma la partita è stata sullo 0-0 fino all’82 quindi è stato un 1 uscito a fatica. C’era poi mercato che è andato contro le aspettative, l’Under 2,5 era a 1.91 contro l’Over 2,5 a 1.80, ma come ho detto la partita è stata abbondantemente da Under. Stesso discorso per il mercato Goal che era dato addirittura a 1.60 ed invece è finito quasi 0-0. Da tenere conto che proprio in merito a Goal/NoGoal avere un ribaltamento basso aumenta la possibilità del NoGoal.

    • ciao Giulio , stavo studiando una partita, tutta da under per me, tranne le barre che sono da over e anche alte .
      possono solo queste influire sul pronostico?
      non ti mando il link perché è una partita che si gioca oggi , però volevo sapere se un dato può influire cosi tanto grazie
      dopo la partita ti scrivo il link qui

      • Ciao Igor, è sempre difficile fare un’analisi senza vedere la scheda. Quindi per cortesia rispetta le regole che vedi sopra, altrimenti di fatto, mi stai chiedendo un pronostico. Già vi ho detto di non chiedermi pronostici.
        Il metodo dice chiaramente che tutti gli indicatori devono andare nella stessa direzione, quindi No, non puoi fare Under. Perché in ogni caso avrai sbagliato, sia se esce Over che Under.
        In una situazione del genere potresti vedere se c’è la possibilità di un Banca X.
        Ripeto da ora in poi, tu e tutti, evitate di fare così. Ci sono delle regole, diamine!
        IL punto 2 dice “In caso di domande su un incontro inserite il collegamento alla partita su Pronostico.it (ad esempio https://www.pronostico.it/it/pronostici/ceara_sc_fortaleza-avai.html). Importante: chiedere solo analisi di partite già concluse. Non fornisco pronostici, per maggiori informazioni leggere Perché ho smesso di fornire pronostici” https://quotescommessecalcio.com/giulio-giorgetti-perche-ho-smesso-di-dare-pronostici-tutti-i-giorni/

        Come fa a non essere chiaro?

        Se fate come vi pare, mi fate passare la voglia

    • Buonasera,Sig.Giulio
      Fatalità o vi erano alternative ???
      Oggi partita Croazia Vs Albania
      Mi faccio un bel ragionamento e non vedendo una netta favorita per restare comunque in gioco opto per
      “Risultato esatto finale 1-1” quotato al momento mia puntata in pre match attorno a quota 10.
      Tutto bene sul goal dell’Albania ho un cash out positivo che aumenta…..attendo e attorno al 74 minuto arriva 1-1.
      Splendido mi dico….esce cash out sospeso giustamente per riaggiornare le quote.
      Sono con un utile superiore al 60% e aspetto riapertura per fare cash out.
      La sospensione si prolunga o non so se i tempi tecnici sono questi….ma ahimè si è riaperta dopo il 2-1 Croazia
      Da guadagno a perdita senza poter far nulla.
      Fatalità oppure avevo alternative ? Intendo se avessi impostato anticipatamente un cash out attorno al 60% di profitto la piattaforma lavora anche nel momento di sospensione per abbinare I banca e punta???
      Grazie e buon lavoro con Vs interessanti suggerimenti
      Elio

      • Ciao Elio, prima di tutto ci sono due errori di partenza:
        1) Evita di fare pronostici, e quindi a maggior ragione scommesse, su partite in campo neutro
        2) mai puntare un risultato esatto. L’unico risultato esatto che consiglio è lo 0-0 e, saltuariamente, si può pensare ad un dutching sui risultati esatti, ma non un’unica selezione

        Detto questo, rispondendo nello specifico alla tua domanda:
        1) la cosa migliore è che imposti a quanto vuoi uscire sin da subito, con quello che chiamo cashout manuale. Allo stesso tempo imposta pure un cashout di sistema che male non fa. Questo ti permette anche di evitare di vedere l’incontro oltre al fatto che aumenti la possibilità di chiudere prima degli altri.
        2) se avevi un profitto già al 60%, cosa volevi fare? Perché non hai chiuso? 60% è già una percentuale altissima. Potevi anche chiudere prima con magari un 30% o 40%.
        3) Se la partita dopo 11 minuti è sullo 0-1 la probabilità che poi finisca 1-1 è bassa. Quindi se potevi chiudere, dovevi chiudere

        Ad ogni modo rivedi i primi due punti, ti consiglio di seguire il metodo del libro Quote Scommesse Calcio al 100%. Anche ieri ad esempio Pronostico.it PREMIUM ha dato tantissimi pronostici vincenti, ma su partite normali, non in campo neutro.

      • Ciao Luca, hai fatto bene, se hai un Over 2,5 puoi pensare di chiuderlo già nel primo tempo, a maggior ragione se arrivano due reti nel primo tempo. Proprio nell’articolo di oggi ho parlato del caso di Scozia-Svizzera dove è successa la stessa cosa. Ne ho parlato anche nella diretta di ieri. Si tratta di uno dei miei insegnamenti. Tra l’altro anche Pronostico.it PREMIUM dava Over 1,5 PT a quota 2.50.
        L’Over 2,5 ci poteva stare per questo incontro anche se avrei preferito un elemento di rafforzamento magari nel grafico che di fatto è neutrale, si allarga un po’ verso la fine, ma non è abbastanza significativo e nei precedenti storici c’è una forte X, confermatasi anche questa volta, e NoGoal al 50%.

    • Buongiorno! Continuo sia con le analisi giornaliere delle partite, oggi trovate Svizzera – Scozia, sia con le diretta. Alle ore 14:30 sarò in diretta qui https://www.youtube.com/live/6boLzjO6_o0 per l’incontro di calcio Croazia – Albania, presenti nello stesso girone della nostra amata Italia.
      Come ho scritto nell’articolo di oggi ribadisco che è molto meglio però pronosticare ed eventualmente fare scommesse su partite non in campo neutro. A tal proposito ieri Pronostico.it, nella sua versione PREMIUM, ha fornito 11 pronostici vincenti su 14 con quota media 1.56 😉

      • Il collegamento della diretta inizierà alle ore 17:30 così vi mostro come stia stupendo la nuova funzionalità di Pronostico.it PREMIUM relativa al “Ribaltamento”. Analizzerò tutte le partite sinora giocate di Euro 2024 con questo indicatore ! 😀

    • Ciao Giulio sono Giorgio di Ancona in riferimento al duching su antepost europei quando conviene bancare per un profitto e quali squadre selezionare se c’è ne sono più di una ? Ciao

      • Ciao Giorgio, non ho capito bene la domanda. Da quel che capisco ti stai riferendo al dutching che abbiamo attivato sugli antepost della vincente di Euro 2024.
        Quando si fa un dutching si fanno più selezioni, quindi in automatico si parla di dutching quando ad esempio puntiamo su due o più squadre.
        Quando la quota di una squadra si abbassa si può pensare di chiudere quella singola selezione, ma è una cosa in genere ingarbugliata e difficile da spiegare qui, oltre che sconsigliata. Io ieri l’ho fatto in una delle due dirette bancando il belgio a 15 dopo che lo avevamo preso a 19.5. Questo perché uno di voi, credo Elio, mi aveva chiesto come poteva fare. Chiudere una singola selezione di un dutching si può fare, ma in linea di massima è preferibile lasciare andare quel mercato più in profondità e magari attendere per un cashout di sistema. Ad ogni modo cerca di collegarti alle prossime dirette e magari ti faccio una dimostrazione in tempo reale, così magari capisco anche meglio la domanda qualora non fosse questo che mi avevi chiesto.

      • Ciao Giancarlo, a colpo d’occhio è da 1 e Over 2,5. Ci sono però degli elementi che mettono in discussione entrambi. Per quanto riguarda l’1 si ha una percentuale di Goal molto alta nei precedenti storici 70% e l’elemento più presente non è 1 ma X al 60%. Mettiamoci poi che ha solo il 20% di vittorie contro la squadra avversaria l’1 è pericoloso.
        Per quanto concerne l’Over è messo in dubbio dai 3 nogoal della squadra di casa, ma quando segna fa parecchie reti, c’è addirittura un 7-0 oltre ad un 3-0. Allo stesso tempo gli ospiti riescono a segnare tre volte su cinque. Alla fine quindi si poteva giustificare un Over 2,5 o più liscio un Over 1,5.
        Colgo l’occasione per dire che i nuovi indicatori su questo incontro davano probabilità Sorpresa Alta (e infatti ha perso la favorita) e ribaltamento solo 1%. Quindi in pratica se segna prima l’ospite poi l’incontro non dovrebbe ribaltarsi, cosa è che è successo 1-2 (0-1).

    • Buonasera Sig Giulio
      Una curiosità volevo capire perché un under 0,5 pt ha una quota quasi sempre superiore al risultato esatto pt 0-0
      A me sembra la stessa giocata fare risultato esatto e under 0,5 pt
      Grazie
      Elio

      • Ciao Elio, sì questa è una cosa che vi ho fatto notare, infatti io in genere utilizzo Under 0,5 quando voglio puntare lo 0-0. Ad ogni modo non è sempre così, ma la ragione principale la vedo nel fatto che nei risultati esatti c’è più dispersione di liquidità mentre sul mercato specifico dell’Under 0,5 c’è un maggiore volume. Ad esempio nel momento in cui scrivo lo 0-0 di Italia – Albania è dato nei risultati esatti a quota 13 e una liquidità Punta a 105%, mentre su Under 0,5 è a 13,5 con 100,9%

    Per maggiori informazioni clicca su questi bookmaker:
    €100 REGISTRAZIONE
    €250 REGISTRAZIONE
    €50 REGISTRAZIONE

    Comparazione Bonus Scommesse. Riservato ai maggiori di 18 anni. Gioca con moderazione.

    Comparazione Bonus

    Per maggiori informazioni clicca su questi bookmaker:

    €100 REGISTRAZIONE
    €250 REGISTRAZIONE
    €50 REGISTRAZIONE

    Comparazione Bonus Scommesse. Riservato ai maggiori di 18 anni. Gioca con moderazione.

    Accesso

    Registrati

    Accedi

    ×