La semifinale d’andata PSG-Bayern Monaco finisce 5-4, Pronostico.it PREMIUM ha preso anche questo pronostico di Champions League, ma l’attenzione di oggi la voglio focalizzare su come hanno reagito i commentatori sportivi a questo risultato.
Sapete che quando posso metto “audio stadio”purtroppo non sempre a disponibile, in primo luogo lo utilizza Sky, mentre non è disponibile su DAZN: Questo perchè spesso i commenti dei telecronisti e dei commentatori lo reputo errato e può influire negativamente sulla valutazione dell’incontro ai fini delle scommesse sportive.
Per questo motivo quando non posso mettere “audio stadio” abbasso il volume del tutto. A fine incontro vedo però che i giornali parlano di una partita bellissima e che questa è celebrata come una delle partite più belle della Champions League di sempre.
Ma su quale base? Sul fatto che ci siano stati tanti tiri e tante reti? Una partita che finisce 5-4 si caratterizza prima ancora che per l’attacco delle squadre per l’incapacità delle loro difese. Stiamo parlando di due squadre che sono arrivate in semifinale del campionato in Europa più importante eppure una formazione ha subito 4 reti e l’altra addirittura 5? Fase difensive inesistenti, solo pressing a tutto campo alla rinfusa che ha portato sì, a grandi spazi e grandi spazi tante opportunità.
Mentre ora in diretta con voi ieri vi ho detto fatemi vedere i primi venuti e vi ho detto subito che si vedevano tanti spazi e che potevano arrivare reti. Quindi personalmente l’incontro non mi è piaciuto è sembrato più un incontro di calcetto tra amici che si sono riempiti di reti senza pensare a difendere.
Ho visto degli incontri terminati 0-0 molto più belli della partita di ieri. Credo quindi che purtroppo, anche gli opinionisti che sono in genere ex calciatori alla fine seguano il gioco dei telecronisti e dei giornalisti. Devono vendere copie dei giornali piuttosto che fare traffico su un sito Internet o su un canale televisivo e devono esagerare.
Una partita non è bella perché ci sono tante reti, quello è un ragionamento da gente che non capisce di calcio. Ci possono celebrare i singoli giocatori magari, ma quanto se poi di fatto le due fasi difensive erano inesistenti?
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| NetWin | Bonus fino a €300 | Visita sito → |
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5010 | Visita sito → |
Ciao Giulio e al popolo qsc.
Questo incontro ho pensato ad un segno 1/1x ci poteva stare ?
I precedenti hanno un segno 2 al 50%, però visto la migliore tradizione della squadra di casa 50%-13% ho pensato che un 1x bastasse… è giusto come ragionamento, oppure quel segno 2 nei precedenti doveva farmi desistere nonostante la migliore tradizione della squadra di casa ? Grazie .
https://www.pronostico.it/it/pronostici/hapoel_rishon_lezion-hapoel_kfar_saba.html
Ciao Lorenzo,
come per una partita di ieri, avere un 2 a l 30% è un primo sintomo di pericolo, il resto deve essere convincente. Qui a questo si aggiunge 50% precedenti storici e Goal 75% che avrebbe obbligato la squadra di casa a fare almeno 2 reti per vincere.
Prova a prendere un 2 sotto al 30% o quantomeno cerca di non avere altri elementi “disturbanti”. Poi attenzione ad Israele è un paese in guerra.
Altra cosa utile potrebbe essere filtrare per partite che hanno un pronostico ufficiale. In passato ho sempre detto che bisogna essere in grado di fare pronostici anche dove non c’è un pronostico ufficiale, ma visti i risultati sempre migliori di Pronostico.it avere un ulteriore elemento a disposizione può essere molto utile.