Bayern Monaco – PSG: la partita da tipster da supercazzola. Ecco una vera analisi di questo incontro

Come vi dicevo ho visto un nuovo bombardamento sulle reti sociali dei cosiddetti “tipster” nelle ultime settimane. Il termine tipster mai mi è piaciuto, preferisco il termine italiano, “pronosticatore”, ma va bene così. Quando vedo quelli che si definiscono “tipster” in qualche modo già si classificano in un secondo piano.

Nella stragrande maggioranza dei casi, quando si definiscono tipster o usano “tipster” nei nomi utente, ho personalmente la sensazione che dietro molti di questi profili ci siano sempre le stesse persone. Potete notarlo in genere perché non mostrano il loro volto, oppure lo mascherano e/o non dicono il loro nome e cognome. Oggi si chiamano il “tipster della supercazzola” e domani diventano il “supertipster della ipercazzola”.

Ora stanno tornando spingendo su soldi facili ed arriva la partita da tipster da supercazzola perfetta: Bayern Monaco – PSG. L’andata è finita “tanto a poco” è stata definita, secondo me sbagliando, una delle partite più belle di sempre. Ne ho parlato nel mio articolo PSG-Bayern Monaco: 5-4. Partita bellissima? No, non sono d’accordo

Sapendo che è una partita importante questi tipster supercazzaroli senza volto fanno video di diverso tipo. Non mi meraviglierebbe quindi se la stessa persona in un video indichi una previsione, in un altro suo profilo un altro ancora e così via. Magari 10 profili diversi, 10 video diversi. Poi magari in un caso l’azzecca e spingerà per una settimana su quel risultato, salvo poi perdere le successive previsioni. Cosa fa allora? Nuova partita, 10 nuovi gruppi e si riparte.

Sono andato a studiare l’incontro, io, Giulio Giorgetti, oltre 20 anni nel settore e dal 2008 online qui su QuoteScommesseCalcio.com. Io sì che ho dimostrato di essere un pronosticatore vincente con 87% di pronostici vincenti su 600 partite, non i i tipster supercazzaroli senza volto da Whatsapp, Facebook, Instagram e Telegram.

Questa partita semplicemente è non pronosticabile, punto. Questa è naturalmente la mia analisi, ma è quella di un professionista. Le due squadre sono entrambe in buona condizione, il Bayern Monaco è dato per favorito a quota 1.60, quindi molto sbilanciata, ma ha di fronte un PSG che già ha vinto la partita di andata e che nelle ultime 5 partite fuori casa non ha subito nemmeno una rete. Vedi i dettagli qui nella scheda di Pronostico.it: Bayern Monaco – PSG.

Certo, potrebbe essere proprio questa la partita in cui si interrompe la serie delle reti inviolate in trasferta da parte del PSG, perché, come vi insegno, è più facile che si interrompa una serie positiva fuori casa che una in casa. Ma questo non ci è sufficiente per un pronostico forte, analizzando l’incontro con il Metodo QSC questa partita rimane impronosticabile.

Ci sono sia elementi da Over che da Under; ad esempio le percentuali 1X2, le barre degli over, il grafico sono Over, mentre lo stato forma, i precedenti e la situazione generale sono da Under. Un perfetto equilibrio. Quindi se finisce 1-1 o 4-0 o 2-3 tutto è possibile. Uno 0-0 più difficile, ma non per il risultato dell’andata che è solo un piccolo dato in mezzo a tanti molto più importanti, ma perché sono squadre con 25 punti a testa nello stato forma e nel caso del Bayern Monaco la difesa non è perfetta, anzi.

Se fossero state più equilibrate le quote si sarebbe potuto pensare ad un Banca X, ma il mercato è tutto a favore del Bayern Monaco. Quota addirittura a 1.60. Secondo me errata, una quota corretta per questo incontro sarebbe dovuta essere tra 1.80 e 2.20.

Altra quota errata poi è l’Over dato solo a 1.18. Ricordo che se non specifico, intendo sempre Over 2,5. L’Over 1,5 a 1.02. Il punto non è che è sbagliato perché è scontato che sia Over, tutt’altro, anzi, ho già detto che analizzando la partita con il metodo QSC non è possibile identificare una probabilità molto alta né verso Under né verso Over. Il punto è un altro, è che partite che hanno quote così basse per gli over sono pericolose, discorso simile a quando vi dico di evitare partite che hanno segno 1 o 2 molto basso, a prescindere dalla tipologia di pronostico che vogliate fare.

Qualcuno potrebbe pensare “allora parto con Under alto e chiudo in corsa”. Sarebbe sbagliato, questo ragionamento si poteva farlo se analizzando l’incontro fosse emerso proprio questo: la possibilità di partita lenta all’inizio che poi si sblocca. Ma qui no, è una partita aperta, può arrivare una rete dopo 2 minuti o 25 o magari non arrivare proprio. Quindi sarebbe un azzardo immotivato, basato solo sulle quote e sarebbe quindi un errore.

L’utente medio perde proprio perché gioca d’azzardo e magari peggio ancora imbeccato da quelli che ritengo tipster da supercazzola.

Allora qualche consiglio su come riconoscere un tipster da supercazzola, questi sono gli elementi che troverete:

• il suo profilo è recente, di giorni o settimane (profili appena aperti dopo l’abbandono di altri progetti simili)
• vi promette vincite sicure al 100%
• non si mostra in volto o se nasconde dietro a maschere o simili
• non dice il suo nome e cognome
• ha un numero elevato di utenti che lo seguono sulle reti sociali (dove è facile comprare follower finti)
• il suo primo contenuto è recente
• si spaccia per esperto senza avere storia
• dice di essere il numero 1 mentre io che sono 20 anni nel settore non ne ho mai sentito parlare

Se si verificano tutti i punti che ho elencato sopra, allora il mio consiglio è di stare molto attenti.

Io personalmente consiglio ai miei amici di smettere di perdere tempo con certa gente.

Oggi ci sono in palinsesto 118 partite e sicuramente ci sono incontri migliori di Bayern Monaco – PSG. Questa è una partita “bella da vedere, brutta da scommettere”, questo è un altro mio insegnamento. Pertanto guardate la partita con gli occhi degli sportivi, non quelli degli scommettitori e fate attenzione a certi profili appena nati che cambiano continuamente nome, gruppo o progetto.