Quote Scommesse Calcio ®

“Tu Chiedi. Io Rispondo.”

Il Tu Chiedi. Io Rispondo. ti permette di dialogare direttamente con Giulio Giorgetti.

Comparazione Bookmaker. Riservato ai maggiori di 18 anni. Gioca con moderazione.
€50 REGISTRAZIONE
€250 REGISTRAZIONE
€100 REGISTRAZIONE

Prosegue e si aggiorna l’operazione “Tu Chiedi. Io Rispondo.” Per venire incontro alle richieste degli utenti mi occuperò di rispondere a tutte le domande. Basta seguire le regole di seguito riportate.

Le domande e le risposte saranno gestite tramite commenti sotto questo articolo.

Argomenti

Gli argomenti trattati sono:

Come Fare le Domande

  1. Inserite un commento sotto questo articolo. Dovete essere registrati a QSC.
  2. In caso di domande su un incontro inserite il collegamento alla partita su Pronostico.it (ad esempio https://www.pronostico.it/it/pronostici/ceara_sc_fortaleza-avai.html). Importante: chiedere solo analisi di partite già concluse. Non fornisco pronostici, per maggiori informazioni leggere Perché ho smesso di fornire pronostici
  3. Potete fare fino a 3 domande per ogni commento, ma chiedere l’analisi di un solo pronostico alla volta. Se volete analizzare un altro pronostico aspettate almeno 72 ore e poi lasciate un nuovo commento.
  4. Siate sintetici
  5. Assicuratevi che la domanda che volete fare sia chiara. Mettete per intenderci il punto interrogativo (“?”) . Se avete più domande, utilizzate più commenti a parte.
  6. Modalità di risposta:
  7. Il servizio è gratuito. La donazione via Paypal è gradita a vostro buon cuore facendo clic qui. Se avete già fatto una donazione in passato preferisco che non ne facciate un’altra, per me è più un gesto simbolico che altro.
  8. Il commento che inserite verrà inserito in moderazione fino a che non risponderò. La risposta arriverà entro 24 ore. In caso di giorno festivo potrebbe arrivare dopo 48 ore.

Scorri la pagina per inserire la domanda nella sezione “Inserisci un commento”.

Clicca qui per abbonarti a Pronostico.it PREMIUM, il miglior sito di pronostici

Per vedere la comparazione dei migliori bonus clicca qui

Ti è piaciuto questo articolo?

Clicca sulle stelle per dare il voto

Voto medio 5 / 5. Totale voti: 369

Non ci sono voti. Vota per primo!

Non perderti la nostra Newsletter!

Giulio Giorgetti

Giulio Giorgetti è il fondatore e storico amministratore del sito QuoteScommesseCalcio.com dal 2008 e padre del Betting Exchange in Italia. Autore del libro Quote Scommesse Calcio, il più venduto sulle scommesse sportive. Creatore di Pronostico.it e della sua intelligenza artificiale. Noto per aver dimostrato di essere il miglior pronosticatore al mondo con l'87% di pronostici vincenti, adesso si dedica ad aiutare gli altri a raggiungere i suoi stessi traguardi.

786 commenti

  • Ciao a tutti!
    Ho visto con piacere che è tornato un “4 stelle”: https://www.pronostico.it/it/pronostici/corinthians-athletico$pr.html

    Ricordo che tre stelle è il massimo, ma ci sono rarissime occasioni da 4 o addirittura 5 stelle. C’è la matematica vittoria in caso di 4 stelle? No. Il discorso rimane sempre lo stesso. Prima fate il vostro pronostico e inserito in Pronostico.it PREMIUM. Se poi anche il pronostico ufficiale è allineato allora la probabilità di vincere è molto alta.
    Qui trovate un video https://www.youtube.com/watch?v=f1gIZD_WNKs

  • Ciao Giulio, che è tutto ottimo, ormai non fa notizia. Ho una domanda un po’ particolare e forse impegnativa, ma ci sarebbe un modo per perdere su un book e vincere su exchange anche con con un minimo di rating negativo? Ho necessità di passare dei soldi da book ad exchange senza prelievi.

    Avevo pensato a giocare la x e poi bancare la x aspettando che si abbassi la quota, ma abbastanza rischioso se qualcuno segni prima suppongo.
    Grazie mille

    • Ciao Gio, benvenuto in QSC!
      Il problema nasce a monte. Ma perché devi fare questa cosa? 🙂 La domanda è retorica, se lo fai probabilmente hai ottenuto un bonus da qualche bookmaker o hai una situazione simile, ma questo è un modo negativo di operare. Io ti consiglio di essere regolare, utilizza un sito, magari tieniti un altro conto da usare in casi particolare, e basta. Concentrati sul giocare in maniera corretta e vincere con regolarità.
      Ora, per rispondere alla tua domanda, sì, questo discorso che dici lo puoi si fare puntando sul bookmaker tradizionale e bancando nel betting exchange (Esempio Punti Under e Banchi Under). In alternativa potresti anche puntare su due bookmaker tradizionale (Punti Under e Punti Over). Devi fare delle prove e cercare i mercati che ti permettono la minor perdita possibile.
      Ti sconsiglio invece di mettere a rischio il capitale aspettando che si muovi la quota perché potrebbe accadere quanto hai detto, magari ti segnano e rischi di perdere tutto.
      Ma detto alla romana sono “zozzerie” 😀
      Quindi ripeto, il problema nasce a monte, bisognerebbe evitare questi casi.
      Ti consiglio di intraprendere un percorso per giocare correttamente qui https://quotescommessecalcio.com/vincere-scommesse-sportive-3-passi-da-fare/

  • Buongiorno a tutti!
    Siete in molti ad ottenere ottimi risultati grazie a me, se così non fosse assicuratevi di fare tutto quello che dico:
    1) leggete e rileggete il libro Quote Scommesse Calcio
    2) vedete la guida completa a Pronostico.it PREMIUM: https://quotescommessecalcio.com/pronostico-it-2025-guida-rapida-e-completa/ . Importante, quella COMPLETA da circa un’ora
    3) inserire i pronostici dentro Pronostico.it PREMIUM e alimentate la sezione “Pannello”. In pratica inserita i pronostici
    4) utilizzate il presente servizio Tu Chiedi. Io Rispondo. con regolarità
    5) periodicamente, quando avete inserito ad esempio almeno 20 pronostici in un periodo di almeno 2 settimane, potete chiedermi di studiare il vostro pannello per capire dove migliorate
    Ma, evitate di scrivermi via email o di chiedermi il punto 5 se non avete fatto tutti i 4 punti precedenti.
    Io aiuto tutto a fare bene, ma seguite bene le indicazioni. Le persone che vedete qui che scrivono con regolarità sono già arrivate ad ottimi risultati e/o stanno migliorando costantemente.
    Se rimanete nel silenzio, se fate a mozzichi e bocconi i passaggi che ho indicato e perdete, la colpa è solo vostra.
    Avete la fortuna di avermi incontrato, io più che dirvi esattamente e precisamente cosa fare per fare bene con le scommesse sportive, non posso fare.

    • Ciao Gianluca,

      da un punto di vista generale sicuramente è da Under. Io però avrei preferito qualche rosso in meno e magari barre più da Under, soprattutto da parte di chi conduce il gioco.

  • Buongiorno a tutti e buon inizio settimana! 😀

    A proposito di guerre oggi si gioca Italia-Israele. Sembra paradossale un incontro di calcio dopo che nelle ultime ore Israele ha attaccato una missione UNIFIL dove ci sono anche italiani. Questa è guerra. Vera.

    Ci si domanda se ha senso giocare a calcio quando potenzialmente ogni ora che passa potrebbe esserci un militare ucciso dagli israeliani. Da domandarsi poi perché i militari italiani continuano a ricevere ordini di subire passivamente. Ma siamo nell’epoca in cui l’Italia è come se non esistesse. Zero iniziative, si vende ogni volta un pezzo a qualcun altro e i politici promettono delle cose e poi fanno tutto l’opposto. Manca visione, idee, iniziative.

    L’unica cosa positiva è che alla fine il calcio, e lo sport in generale, possono unire i popoli. Quindi ben venga Italia-Israele e speriamo che le uniche bombe che si sparano siano quelle dei giocatori da fuori area di rigore.

  • Buona domenica Popolo QSC! 😀

    Come procede? Se volete fate un saluto. Io posso dire solo una cosa: “Per fortuna che c’è il calcio”.

    Il mondo sta andando sempre più verso una guerra mondiale, l’Italia è sempre più la terra delle tasse e del declino. Da parte mia lotto con tutte le forze, con gli strumenti a disposizione, per cambiare le cose. I miei libri servono proprio ad avere un’Italia e un mondo migliori. Che questi siano di scommesse, saggi sulla tecnologia o romanzi di spionaggio/geopolitica/tecnologia, il punto è sempre l’etica e il miglioramento della vita.

    Questa notte ho vostro il primo episodio di “Citadel – Diana” su Amazon. Tralasciando il fatto che, di nuovo, abbiamo un prodotto USA di fatto che vende agli italiani, la storia è interessante e come atmosfere mi ricorda Immortal1. In pratica si può dire che Citadel è un piccolo Immortal1. Il mio libro e, spero in futuro, la serie tv, è molto più profonda, complessa e direi utile. Ma devo dire che Citadel – Diana è carina, forse anche meglio di Citadel. A titolo informativo “Diana” è, come si dice in inglese, uno spin-off (una costola / un derivato) proprio di Citadel.

    Sono di nuovo in una fase di forte concentrazione per lo sviluppo del secondo libro della Serie Immortal1 che si chiamerà “Immortal1 – Inganno Artificiale”, quindi sto giocando molto poco. Sono oltre la metà, a pagina 240. Sta venendo molto, molto bene. Se ancora non avete letto il libro ve lo consiglio. E per chi legge poco, gli consiglio di fare come stanno facendo in molti ad ascoltare l’audiolibro che costa tra l’altro meno di un euro 🙂

    Come sempre, il mio obiettivo è comunicare, l’aspetto economico è secondario. Mi interessa diffondere il più possibile i miei messaggi, perché tengo all’Italia, ma anche agli equilibri nel mondo. Una guerra mondiale, serve solo ai burocrati delle élite che vogliono imporci il loro volere, come se fossimo dei pupazzetti con cui giocare.

    In merito alle scommesse sportive continuo a ricevere complimenti per il mio lavoro e vi ringrazio. Sapere di aver cambiato radicalmente l’approccio a questo mondo introducendo etica, intelligenza e risultati è per come qualcosa di straordinario.

    C’era un tempo, e per molti è ancora attualità, che le persone pensano che vincesse sempre il banco, che le scommesse fossero fortuna e invece ho ribaltato completamente questi concetti. Sia con i miei risultati che avete toccato con mano in tanti anni fino a vedere con i miei pronostici l’87% di vittorie in 3 anni consecutivi, sia ora grazie a voi che seguendo il libro Quote Scommesse Calcio e utilizzando Pronostico.it state migliorando tantissimo.

    Molti di voi con il tempo sono diventati molto, molto bravi, e ne sono felicissimo. Così come sono felice che ormai tutti quelli che seguono con attenzione il metodo, caricano il conto una sola volta e poi si dimenticano di averlo fatto perché invece di depositare, prelevano vincite. Ma ricordo che già il fatto che si giochi 50 euro in un mese e non di più, anche quello è un successo. Insomma si può dire che ho fatto la storia delle scommesse sportive e la cosa bella è che sono ancora in vita (almeno fino a che non ci lanceranno una bomba nucleare se si continua con queste idiozie geopolitiche).

    In merito al Betting Exchange ve lo consiglio dopo aver letto il libro Quote Scommesse Calcio e dopo aver utilizzato Pronostico.it. E, soprattutto, assicuratevi di andare sul mio sito che è il numero 1: Betting Exchange .it -> https://BettingExchange.it/

    Se cercate bookmaker a cui registrarvi qui trovate due liste:
    1) Bookmaker Tradizionali: https://quotescommessecalcio.com/migliori-siti-scommesse-calcio/
    2) Bookmaker Betting Exchange: https://bettingexchange.it/bookmaker-betting-exchange-italiani/

    Se vi registrate tramite questi collegamenti, mi date una mano.

    Quindi avanti così, ogni giorno in cui vedo persone felici grazie a me, vedo un mondo migliore e ho speranza. Un mondo perfetto non ci sarà mai, ma uno migliore sì, è possibile.

    Buona domenica a tutti! 😀

  • https://www.pronostico.it/it/pronostici/fk_javor_ivanjica-radnik_surdulica.html

    buon pomeriggio Giulio e grazie per il tuo tempo,

    dopo un periodo negativo della scorsa settimana (ho azzerato i profitti del primo mese, ma la cassa è fissa a 50 euro), ho deciso di fermarmi una settimana e ristudiare il libro, cercando di fare una check-list per ogni tipo di pronostico.

    Ieri sono ripartito e boom – nuova botta d’arresto.
    Avevo catalogato questa partita da segno 1 perchè ospiti rossi (tranne ultima partita che ha interrotto la serie) vs casa verdi con solidità ottima difensiva (situazione migliore per un segno 1). Unica cosa negativa era la vittoria con 1 solo gol scarto che rallentava tutto, ma mi ero lasciato trascinare dall’ottima tradizione storica di segni 1 e vittorie della squadra di casa (sia in casa che trasferta).

    forse dovevo cautelarmi con un void su X? Che ne pensi?

    grazie di tutto

    • Ciao Aldo,

      in realtà di elementi di pericolo ce ne erano anche altri:
      1) prima di fare un pronostico pieno, tra l’altro un segno 1 che nelle scommesse tradizionali era dato a 2, meglio valutare 1X
      2) le percentuali 1X2 ha il segno 1 che va bene, ma la X è alta e anche il 2, se rileggi il capitolo sui segni 1 vedi che scritto proprio che in caso di X elevata c’è rischio pareggio
      3) lo stato forma dovrebbe avere un maggior stacco
      4) la squadra di casa non prendere reti da 4 incontri e c’è rischio che torni
      5) la squadra di casa che conduce il gioco è fortemente da Under e considerando anche altri elementi da Under la mette in pericolo
      6) La squadra ospite perde con una sola rete di scarto
      7) La squadra di casa, a parte una partita, tra l’altro l’ultima, fa o nessun gol o uno solo, quindi poteva tornare questa situazione
      Quindi questo più che da 1 era da 1X, ma con rischio. Perché i forti elementi da Under potevano diventare un problema.
      8) sconsiglio di partire con un void iniziale, meglio mettere sempre una vincita possibile e anzi, in questo caso sarebbe stato meglio avere la maggior vincita sulla X

      Prova a rileggere il capitolo sui segni 1 e 1X con la scheda sotto mano.

  • Buonasera a tutti! Quando dico nel libro di stare attenti agli 1 bassi e a maggior ragione ai segni 1 (o 2) in situazioni di Under, guardate Inghilterra – Grecia sono al 61′ 0-1 per la Grecia: https://www.pronostico.it/it/pronostici/inghilterra-grecia.html

    Mancano i precedenti storici, pertanto non è da valutare, oltre al fatto che ha un 1 basso, ma guarda primo tempo 0-0 poi segna la Grecia al 49′ e ora sarà difficile ribaltare per l’Inghilterra.

    • Ciao Beatrice, questa è una partita imprevedibile. Ci sono elementi più da 1 e 1X che 2, ma la favorita è la squadra ospite secondo i bookmaker. Il fatto però che ci siano una forte presenza di Goal (90%), nei precedenti storici potrebbe far tornare un NoGoal cosa che è stata e nel NoGoal la prima squadra che segna vince.
      Bisogna stare poi molto attenti a questi incontro che ha Over 2,5 a 1.22, sono partite pericolose. Si può considerare di giocare un 1 o un 2, ma serve convinzione non come questo caso una incoerenza.

    • Grazie utilissimo il discorso goal 90% che può trasformarsi in un no goal ; me lo scrivo subito in tutti gli appunti che ho

    • In questi casi in cui il grafico si stringe ma le quote di punta e banca precedenti l’inizio della partita sono molto distaccate, è corretto considerarlo come elemento contrario oppure come elemento neutro dato dal fatto che il mercato non è maturo?

    • Ciao Giancarlo, se le quote si stringono è Under, quindi contrario. Le quote poi sono mature. Perché dici che non lo sono? I minuti iniziale è normale che non lo siano (sono piatte), ma poi lo diventano.

    • Ho chiesto perché ricordo che a circa tre ore dal calcio d’inizio il punta e il banca dell’1 e del 2 erano ancora lontani.

      https://www.pronostico.it/it/grafici/atletico_nacional_medellin-deportivo_cali.html?qip=-2000&qfp=-60

      Ad esempio osservando ora il grafico del segno 2 nel prepartita noto che a -97 minuti dal calcio d’inizio il deportivo cali si puntava a 5 e si bancava a 5.6. Io, forse erroneamente, ho sempre considerato una tale distanza tra punta e banca come sinonimo di mercato non ancora maturo.

    • Punta 5.00 Banca 5.60 è normale. Se la consideri non normale è dovuto purtroppo a parecchia disinformazione che negli anni hanno fatto persone che si spacciavano esperte di betting exchange, ma che in realtà nulla ci capivano. Se vuoi fare scalping, che è un brutto modo di operare, allora la distanza è alta. Ma in mondo normale e soprattutto all’interno di un ambito di professionismo, quella è una distanza normale. Non sono normale se ad esempio ci fosse Punta 1.50 e banca 2.50. Ma poi più semplicemente te ne accorgi dal movimento del grafico: inizio quote non mature, poi prendono forma. Non c’è bisogno di andare nel dettaglio, già dal colpo d’occhio si capisce che sono mature. Poi hai anche lo schema 1X2 delle quote betting exchange sulla colonna sinistra di Pronostico.it dove ci sono:
      Segno 1: 1.83 – 1.84
      Segno X: 3.60 e 3.70
      Segno 2: 5.4 e 5.70

      Tutte quote assolutamente normalissime.

    • Ciao Giorgio,

      sebbene ci siano molti elementi da Under, non è che mi faccia impazzire. Partendo dall’idea che per un Under 3,5 serve uno studio da Under 2,5, abbiamo:
      – precedenti neutrali
      – squadra di casa con barre da over, compensato in parte dal fatto che è la sfavorita sulla carta, quindi rallenta.
      – gli ospiti vengono da 5 NoGoal, potrebbe interrompersi la serie e quindi si partirebbe già con 2 reti
      – ci sono dei risultati molto rotondi 4-1 e 0-5
      – il grafico è neutrale

      Insomma sicuramente la partita è più da under che altro, ma con due indicatori neutrali e le altre osservazioni non mi convince. Se le linee si stringevano e/o i precedenti avevano maggior tradizione verso Under sarebbe stato meglio.

  • https://www.pronostico.it/it/pronostici/albirex_niigata-kawasaki.html
    Ciao Giulio buongiorno ti giro questo incontro con la mia analisi, E vorrei sapere da te se appunto è stata corretta ; Io questo incontro ho pronosticato 1/1x al massimo ; La quota era molto alta l’ho azzardata però ho analizzato tutto; Stato forma simile precedenti storici mi davano appunto 1/1x , Ma il mio ragionamento si è basato soprattutto sulla questioni delle reti fatte subite da entrambe le squadre in casa e fuori casa; Ho notato che da parte di entrambe c’è stato solo un singolo caso dove avevano preso e non preso reti ma nella maggior parte dei casi ho notato che la squadra di Casa avrebbe avuto più potenzialità nel segnare e quindi vincere ( E così è stato ) Ti chiedo se è stata corretta la mia analisi in virtù che possa fare il medesimo ragionamento su altri incontri 🙏

    • Ciao Beatrice, ai fini del metodo qui non c’era un pronostico utile. Al massimo si poteva pensare di andare verso il Banca X poiché la presenza di reti era possibile e c’era una situazione nelle quote favorevole per questo caso.
      Il punto è che bisogna seguire il metodo e gli indicatori devono andare tutti o quasi nella stessa direzione. Bisogna evitare di fare un pronostico su singoli casi perché una volta ti premia, ma la/le volta/volte dopo no. Bisogna vincere con costanza.
      Analizzando da metodo:
      1) primo elemento non è da 1
      2) il secondo elemento non è da 1
      3) situazione generale non è da 1, ci potrebbe stare che dopo 3 risultati positivi e due sconfitte in casa delle squadra di casa ritorni un risultato positivo, ma è troppo poco
      4) la quota della squadra di casa è a 2.80 contro 2.20 degli ospiti. Si può andare contro il bookmaker, ma tirare troppo la corda è pericolosa. Se ci fossero stati tanti elementi da 1, considerando che gioca in casa, si poteva anche pensare a questo tipo di pazzia, ma non è questo il caso
      5) la quota dell’1 sale
      Quindi no, questo incontro assolutamente non è da 1 e/o 1X

  • Ciao Giulio,
    rispondo alle domande del sondaggio di qualche giorno fa:
    il libro Quote Scommesse Calcio l’ho letto, studiato, sottolineato e preso appunti, proprio come si fa con un libro universitario. Ed è stato (e lo è ancora ovviamente) utilissimo!

    I filtri su Pronostico.it che utilizzo sempre sono “Con Pronostico”, “1 e 2 alti”, “3+ Precedenti” ed “Exchange”
    Utilizzo la funzione Pronostici e una volta piazzato il mio pronostico lo confronto sempre quando esce quello ufficiale (sempre!); dopodiché, se coincide punto ovviamente su Exchange. Rendimento non lo uso perché ho un mio file storico con cui sono abituato ormai da tempo in cui segno le mie giocate (è una versione simile a quella di M.Romano).

    Il sito Pronostico.it è potente e se utilizzato solo ed esclusivamente con il metodo insegnato nel libro, ti aiuta a far crescere costantemente la cassa.
    Dopo diversi anni e diverse batoste iniziali, grazie ai tuoi insegnamenti ho imparato che è fondamentale:
    -Seguire solo ed esclusivamente te
    -Seguire alla lettera il metodo QSC
    -Selezionare scrupolosamente le partite
    -Scommettere al massimo una o due partite al giorno (e non tutti i giorni)
    -Si riesce a far bene solo quando non si pensa al possibile profitto.

    Insomma Giulio, tu come ben sai, sei il migliore (e non solo su questo argomento) e ringrazierò sempre il giorno in cui ti ho scoperto e conosciuto.

    A tutti quanti voglio che sappiate che:
    giuro che ho provato veramente di tutto, dalle progressioni, ai suggerimenti di tanti pseudo Tipster, a provare martingale, anti-martingale, raddoppi, sistemi, e tanto altro ancora.
    L’UNICO modo per divertirsi (e quando si diventa bravi, perché no, anche redditizio) è quello insegnato da Giulio. Tutto il resto è solo fuffa. Ve lo assicuro nel modo più assoluto.

  • Buonasera Giulio e un saluto a tutta la community.
    https://www.pronostico.it/it/pronostici/crewe-harrogate_town.html

    Per la partita in questione ho pronosticato un 1. L’andamento delle quote exchange, negli ultimi minuti ha subito un cambiamento piuttosto marcato. Io ho scommesso quando la quota exchange era circa 1.8, e al calcio d’inizio è salita fino a 2.66. In generale è meglio piazzare la scommessa pochi minuti prima del calcio d’inizio? In modo da trarre il massimo profitto da questi casi particolari.

    Grazie in anticipo

    • Ciao Giancarlo,

      questo conferma quanto dico sempre: gli ultimi minuti sono da evitare perché le quote sballano. Una quota 1 che passa da 1.80 a 2.66 pochi minuti prima dell’incontro si potrebbe pensare che non finisca 1 e invece la partita è finita esattamente 1. Questo perché nell’ultima ora le quote possono sballare per i motivi più disperati ma è tutto rumore, nessuna informazione utile.
      Il momento migliore come dico sempre è quando esce il pronostico ufficiale di Pronostico.it circa 2 ore prima dell’incontro e fino ad 1 ora dell’incontro, in quell’intervallo di tempo. Quindi idealmente se un incontro si gioca alle 20:45 il momento migliore è dalla 19:00 alle 19:45 . Si può fare anche alle 20:00, ma da lì in poi le quote possono sballare. Adesso si sono alzate, ma avrebbero potuto fare l’inverso scende da 1.80 a 1.30 ad esempio.

    • Anch’io ho pronosticato 1 Per questo incontro e l’ho piazzato all’incirca un’ora prima

    • Ciao Giorgio,

      anche se vincente, te la sei rischiata. Se vedi il capitolo del libro Quote Scommesse Calcio vedrai che per un segno 2 è meglio avere la percentuale dell’1 più bassa di quella. Inoltre non mi piace il fatto che ci siano tutti 2 nei precedenti storici, c’era il 100% di 2, è un’anomalia ed infatti non è finita 2. E poi la situazione generale delle due squadre non era a favore degli ospiti, bensì più equilibrata.
      Mettiamoci poi che per fare un segno 2 (quando si fa X2 comunque bisogna ragione in termini di 2) bisogna sempre avere molta convinzione negli elementi.

    • Ciao Beatrice, l’X2 era assolutamente azzardato. Prova a prendere il capitolo sul 2, vedrai che ci sono tanti elementi mancanti per fare un 2 e quindi un X2. Bisogna tenere conto che X2 va preso in considerazione solo in caso di 2 così come 1X solo nel caso in cui si pensi ad un 1. Tanto per fare degli esempi, percentuali 1X2 non da 2, la squadra di casa segna sempre e gli ospiti sono deboli.

    • Ciao Gianluca,

      sì Over 1,5 ci stava bene. C’erano indicatori molto forti da Over e quell’unico Under era l’unica elemento di rischio. In teoria anche un Over 2,5 andava bene e sarebbe stato vincente visto il 2-0 già dopo 12′, ma avrei messo un Over 1,5 per sicurezza.

  • https://www.pronostico.it/it/pronostici/bucheon_fc_1995-cheongju_fc.html

    su questa gara volevo puntare 1x, ma non l’ho fatto per i numeri da under degli ospiti (e rischio finale 0-1). Visto come è andata, ho fatto bene?

    Ho preso una mazzata sulla partita del birmingham da over (avevo giocato il 15% della cassa perchè era spudoratamente da over) e sto perdendo sicurezza nelle mie azioni.
    La cassa è fissa a 50euro , ma ho azzerato il profitto di un mese in un sol colpo

    • Ciao Aldo,

      mi stai chiedendo un giudizio su una partita che ancora non si è conclusa. Sono al 93′ e sono sullo 0-0. Ci sono diversi elementi da 2 soprattutto i precedenti storici e la difficoltà a perdere degli ospiti che hanno perso sì due volte, ma con una sola rete di scarto dopo 3 risultati utili, quindi potevano tornare a farne. Non avrei giocato un 1X.
      Per il discorso del 15% ma e poi mai devi giocare il 10% della cassa. E’ un errore clamoroso. Al massimo, ripeto al massimo il 10%. La cassa poi mi sembra che già ne abbiamo parlato non cresce perché mi sembra che hai percentuali intorno al 70% di successo che è poco. Aumentando le percentuali di pronostici vincenti e magari con quota media più alta, vedrai che la cassa salirà bene. Se non segui il metodo o lo fai solo in parte, è normale che arrivino gli errori e che poi perdi sicurezza. Il metodo è fatto proprio per trovare il giusto rapporto tra capacità di vincere e psicologia, le due cose sono correlate. Quindi il consiglio che ti do è di seguirlo rigorosamente.

    • Ciao Raffaele,

      sì l’incontro era da Under. Sono arrivate quattro reti anche se una non conta in quanto arrivato al 97′. Gli elementi di rischio erano il fatto che la squadra di casa aveva Over 0,5 PT al 100%, quindi si partiva già da una rete potenziale, e che la squadra di casa non subiva reti da quattro incontri consecutivi. Se è vero che le serie positive in casa continuano più facilmente di quelle fuori casa, c’erano già quattro partite che non prendeva reti e in questo caso era la sfavorita. Era invece buono che gli ospiti da 4 partite che non avevano subite reti, erano tornati a subirne una, rompendo una serie positiva molto lunga fuori casa e che ora poteva tornare.
      Se la squadra favorita fosse stata quella di casa e/o non ci fosse stata quella serie di partite senza subire reti della squadra di casa sarebbe stato più facile valutare un NoGoal o un Under.

    • Ciao Giorgio,

      finalmente una partita da Banca X come si deve. Qui era meglio il Banca che l’Over perché c’erano sia elementi da Over che Under, tra cui le linee che si avvicinavano nel grafico.
      Devo dire la verità, quando ho letto Banca X ho pensato “Ecco, è ripartita la malattia del Banca X”. Dico questo perché vede che periodicamente ci si fissa su delle cose e ultimamente ho visto diversi Banca X nelle domande gli utenti. Sempre meglio preferire prima altre ipotesi, ma ci sono poi casi come questi, che “chiamano” il banca X.
      Quindi bravo.

      PS: in merito al Milan con la mia Fiorentina, che vinca il migliore. La squadra viola al momento è in fase di costruzione. Sta crescendo, ma in fase difensiva abbiamo ancora molti buchi. Vediamo, vediamo 🙂 In bocca al lupo 😉

    • Ciao Gennaro, da un punto di vista numerico poteva starci, ad ogni modo, mi sembra di averlo detto anche in altro commento di questi ultimi 2 giorni per un under è meglio avere due squadre che hanno difficoltà a perdere. La squadra di casa è quella che chiamao “arlecchino”, imprevedibile, fai un po’ tutto. Ha due vittoria, tra l’altro risicata, ma poi due sconfitte e un pareggio. L’altra squadra ha fatto solo 3 punti su 15 in trasferta, con nessuna vittoria.
      Inoltre, vedo che non c’è il grafico betting exchange e il metodo prevede che se mancano elementi la partita non è pronosticabile.

    • Ciao Beatrice,

      questa era da Over. Il segno 1 era messo in pericolo dallo stato forma ospite che era da 2 o X2 e dal fatto che la squadra di casa subisce molto (4 su 5). Inoltre nell’ultimo incontro non aveva subito e poteva tornare a farlo.

    • Ciao Giorgio, il segno 1 era dato a 1.44 troppo basso per fare un dutching 1X. Quindi il problema nasce a monte, hai giocato un 1 basso con tutti i problemi che ha. Ci sono situazioni in cui si può giocare un 1 con quota intorno a 1.40 ma ha poco senso e servono maggiori garanzie. Figuriamo un 1X che avrebbe una quota molto molto bassa. E’ meglio giocare un 1X a 1.33 che un 1 a 1.44.
      Per il segno c’era il problema che la squadra di casa non è un fulmine di guerra; ha fatto si più punti degli ospiti, ma ne ha tolizzati solo 12 su 30 disponibili.
      Sarebbe stata più una partita da Over, ma anche in quel caso la quota era troppo bassa. L’ultimo passaggio dare fare è sempre quello di vedere le quote, se le quote non son corrette la partita è pericolosa già in partenza.

  • Ciao Giulio, rispondo alle tue domande poste in precedenza.
    Sono circa 9 mesi che ho comprato il libro e abbonato alla versione PREMIUM di Pronostico.it. Dopo circa due mesi ho aperto il conto in betfair per utilizzare il betting exchange.
    La cosa positiva che ho caricato il conto una sola volta, quella negativa che non ho ancora prelevato.
    Avendo resettato il pannello(una volta sola) la media pronostica è di circa 70%
    – il libro è sempre alla portata di mano, lo riprendo per ri-leggere alcuni capitoli magari mirati al pronostico fatto
    -i filtri sono quelli da te indicati, per cui ; non iniziate/3 precedenti/exchange. Quando ci sono molte partite come il fine settimana aggiungo inizialmente 1-2 alti.
    La media pronostici è alta circa 1,55 ma questo probabilmente è uno dei problemi del poco profitto. Seguo con attenzione sia la chat di QSC come tutti i video da te fatti.
    Al momento credo che il mio problema principale sia la ricerca del “pronostico perfetto”, ho capito che non è la strada giusta, soprattutto quando ci sono tante partite disponibili (fine settimana).Ho iniziato a selezionare poche partite nel periodo e orari a me convenienti. Ti aggiornerò più avanti
    Un saluto
    Andrea

    • Ciao Andrea,

      probabilmente intendi dire che la quota media è 1.55 e che questo è il motivo del 70%. Si, sicuramente è così. Infatti proprio oggi a Robysport ho detto che anche lui ha una quota elevata, ma se poi ha profitto va bene uguale.
      70% di pronostici vincenti è troppo lontano dall’obiettivo dell’81% in su. Quindi puoi iniziare a mettere qualche pronostico togliendo una rete in pìù, adesempio Under 2,5 che diventa Under 3,5, Over 2,5 -> Over 1,5 o 1 -> 1X
      Poi tu hai deciso di utilizzare le scommesse, io continuo a suggerire di esercitarsi a migliorare i propri pronostici, quando poi si è migliorato quelli allora pensare a scommettere. Detto questo poi, ognuno è libero da fare come vuole e per me sapere comunque che stai migliorando costantemente e che non stai ricaricando il conto è motivo di orgoglio.
      Il fatto di selezionare poche partite, sì è molto importante. Tienimi aggiornato 😉

    • Ciao Luca,

      ci poteva anche stare e in effetti capisco l’over, ma è molto meno bello ad esempio di altre partite che ho commentato qua sotto. Ai fini di un 81% di pronostici vincenti ci potrebbe anche stare perchè ci sono molti elementi da Over, ma se vedi ci sono anche degli elementi da Under:
      – stato forma
      – Over 2,5 della squadra casa che conduce il gioco, anche se questo è compensato dalle prima due al 100%
      – tendenza al 2 nei precedenti storici, questo rallenta sempre sia 1 che Over
      – NoGoal al 56%, ma anche questo minimizzato da Over 2,5 al 78%

      Quindi va bene. Se vuoi stare più sicuro cerca di avere stato forma più distante e magari non una tendenza al segno 2. Ci sono mi 9 incontri e nel 67% dei casi c’è stato un 2, quindi 6 volte su 9

  • Ciao Giulio, eccomi di nuovo con un’altra partita.
    Dopo 12 verdi di fila sono incappato in un rosso, e la cosa mi disturba parecchio perché la partita in questione
    https://www.pronostico.it/it/pronostici/birmingham-huddersfield.html
    era smaccatamente da over, come del resto indicavano ben 4 pronostici del sistema, dal giallo in poi.
    Come leggo da tua risposta a Gianluca ci poteva stare, peccato.
    Dovrò stare più attendo ai particolari, come lo stesso Gianluca ha evidenziato.
    Grazie sempre e buona giornata

    • Ciao Daniele, abbiamo parlato largamente di questo incontro e questo è comunque una sorta di 13esimo, ci poteva stare. Anche se po segnalato da Gianluca c’era un difetto che inizialmente non avevo notato probabilmente “accecato” dai tanti elementi da Over. La squadra di casa e ospiti vincono e perdono sempre con 1 rete di scarto.
      Mi sembra, a memoria, che non sia la prima volta che chiedi una partita che già hanno chiesto. Un esercizio molto importante è vedere i commenti degli altri.

    • Giulio se rileggi il mio post non ti ho chiesto un parere, visto che avevo letto quanto scritto da Gianluca e la tua risposta. In un primo momento volevo chiedere la tua opinione, ma visti poi gli altri post, ho solo condiviso il mio rosso e basta. A volte mi fai delle ca..iate che non merito 🙂

    • Daniele ricevo tante domande e il servizio si chiama Tu Chiedi. Io Rispondo. parto dal presupposto che se non lo indichiate chiaramente, la vostra è una domanda. Potevi dire esplicitamente, la mia non è una domanda, ma voglio condividere il pensiero.

  • https://www.pronostico.it/it/pronostici/yokohama_f$marinos-ulsan_hyundai_horang$i.html
    Ciao Giulio buongiorno, ti invio questo incontro che io non ho giocato in quanto quadrava tutto fino ai precedenti storici che indicavano : segno 1 al 100% ; poi per quanto riguarda la situazione partite in casa e ospite ho visto che non era da metodo ( tante vittorie da parte di entrambe) ; l incontro è finito con vittoria assoluta della squadra di casa ( come i precedenti storici indicavano ) ora la mia domanda è : Davanti un precedente storico al 100% posso tralasciare gli elementi Delle delle vincite/Sconfitte della squadra casa e ospite? Grazie

  • https://www.pronostico.it/it/pronostici/birmingham-huddersfield.html
    Buongiorno Giulio, per la partita in questione, pensa che io non mi fidavo dell’over, perché vi era una x al 40 %, la squadra di casa anche se vince , ma lo fa con un goal di scarto e la squadra in trasferta perde sempre con un goal di scarto, quindi rognosa. Mi piaceva più un altra partita che poi non ho giocato per l’over 1.5, ovvero questa https://www.pronostico.it/it/pronostici/luton-oxford_utd.html. Grazie e buona giornata.

    • Bravissimo Gianluca, sei riuscito a trovargli un difetto. Non ci avevo fatto caso. Il 40% di X da solo non era un problema, ma in effetti il fatto che manchino rete di scarto è vero. Rimane il fatto che però non è che abbiano vinto 1-0 o 0-1 ma con partite da goal quindi ribadisco qui l’over ci poteva stare tutto e non parliamo dell’81%, qui parliamo dell’87%. Se tu hai scartato pure questa allora devi stare intorno al 95% di pronostici vincenti 😀

    • Giulio e per la partita del Luton che ti ho messo nel commento precedente era giusto il pronostico dell’over1.5 che avevo pensato? Grazie

    • Ciao Gianluca, sì scusami. Per quello nelle indicazioni ho detto di essere schematici e di mettere la domanda, altrimenti si possono perdere delle domande 🙂

      Nella partite del Luton l’over ci stava benissimo.

    • Ciao Giorgio, nessun problema 😉

      Questo incontro ha alcuni elementi da Under, ma ci sono anche elementi che lo mettono in pericolo:
      – la situazione delle due squadre non è buona, vanno più male che bene . Per un Under invece sarebbe preferibile avere due squadre “verdi” che hanno difficoltà a perdere. Questa è concettualmente quasi una partita da ultima spiaggia
      – la squadra che dovrebbe condurre il gioco ha barre più da Over
      – la squadra di casa dopo 4 partite da Over, ha fatto un Under e quindi potrebbe tornare a fare Over
      – I precedenti storici sono si da Under, ma hanno una percentuale alta di Goal 67%, quindi è un po’ come se partissi da un 1-1.

      Come sempre i singoli elementi da soli non sono importanti, ci può essere un elemento contrario, ma qui iniziano ad essercene troppi

  • Ciao Giulio e ciao a tutti, sono Roberto da Roma.
    Per quanto riguarda il libro, anche se non lo riprendo sempre dalla prima pagina, vado quotidianamente a rivedere argomenti specifici. Per esempio “l’ultima spiaggia”. Quando mi imbatto in un’ “ultima spiaggia” è molto raro sbagliare ormai! Dopo tanto tempo non mi faccio più “schiacciare” dalle quote basse. Oggi di media sto intorno all’ 1,47
    Ricordo che due anni fa viaggiavo sull’1,28.
    Sono molto soddisfatto dell’andamento della mia cassa. Forse l’unico vero errore che commetto ogni tanto non rispettando il metodo è quello di giocare la mia squadra del cuore e puntualmente..
    L’ultima volta è stata con Roma Empoli dove tra l’altro non rispettando il metodo ho piazzato un bel 1!!
    Ebbene sappiamo tutti come è andata!
    Di esperimenti ne ho fatti tanti.
    Ma alla fine quello che mi sento di dire è di rispettare rigorosamente il metodo! Deve diventare un’abitudine. Soltanto così sbagliare diventa una cosa rara e si è comunque sereni.
    Evviva la comunità QSC!!!

    • Ciao Roberto!

      La quota media di 1.47 è ottimo. Anche alta, si può stare anche intorno a 1.33 – 1.35, ma se sei con quella media e ti stai trovando bene continua così. Mentre sì, quota media di 1.28 è troppo bassa.
      La squadra del cuore ha quell’effetto. Alla fine noi uomini ci innamoriamo e perdiamo la ragione 🙂 Scommettere sull’incontro a volte da la sensazione di partecipare lì, ma è sbagliato. Quindi sì, evita di farlo. Ti concedo di farne solo una all’anno e solo sulla finale! 😀

  • Oggi farei una considerazione genere e vi invito a partecipare per il bene vostro e anche degli altri utenti che leggono.

    Sto vedendo che sempre di più state diventando molto, molto bravi. Per me questo è importantissimo, è quello che mi motiva a fare sempre meglio. Sapere di essere utile, aiutare le persone e renderle felici, è incomiabile. Quindi mi piacerebbe che voi raccontaste quali sono i vostri risultati attuali e magari raccontare un po’ come siete migliorati nel tempo.

    Vorrei che indicaste:
    – il libro Quote Scommesse Calcio lo avete a portata di mano? Lo rileggete ogni tanto? Ormai lo avete acquisito e lo rivedete solo saltuariamente?
    – quali sono i filtri che inserite su Pronostico.it PREMIUM ?
    – quale percentuale avete nel Pannello (pronostici) e in Rendimento (scommesse). Naturalmente Rendimento se lo state alimentando
    – il mio consiglio di inserire pronostici dentro Pronostico.it quanto è importante? Perché vedo che molti utilizzano Pronostico.it senza mettere pronostici oppure ne mettono qualcuno e poi si fermano, mentre reputo fondamentale abituarsi a farlo

    Credo che molti purtroppo sono talmente bombardati da fanfaroni di vario tipo, che alla fine perdono la strada. Io ho creato il libro Quote Scommesse Calcio e ho messo a disposizione Pronostico.it, se vi concentrate solo su questo i risultati sono certi. Ci può volere più tempo o meno tempo, dipende dalla persone, ma tutti, ma proprio tutti migliorano.

    Certo che se poi uno invece mette il libro sotto il cuscino pensando che al risveglio lo conosce e invece di studiare le partite, le gioca a caso facendo magari addirittura le multiple, beh continuerà sempre a perdere.

    Ecco vi invito a lasciare i vostri commenti, rileggete bene questo messaggio prima di farlo 😉

    • Giulio rispondo al tuo quesito:
      – il libro Quote Scommesse Calcio, dopo alcune letture iniziali, credo di averlo acquisito;
      – I filtri sono: non iniziate, 3+
      precedenti ed exchange;
      – pannello pronostici 86%, rendimento 25% cerco nella maggior parte dei casi, di giocare solo quando tutti gli indicatori vanno nella stessa direzione, tendo a non forzare la giocata.
      – L’inserimento del pronostico è importante, perché mi da la possibilità di capire in caso di errore, dove ho sbagliato e poi perché ho una panoramica sui segni giocati.

    • Ciao Andrea, sì esatto. L’ho commentato sotto 😉 Il pronostico era corretto, semplicemente non è entrato. Non si può avere il 100% di pronostici vincenti, almeno non a lungo termine.
      Colgo l’occasione per invitarti a rispondere alla domanda che vedi sopra.

  • Ciao Giulio, buongiorno un saluto da Fabio di Velletri, scusami se non mi sono fatto sentire ultimamente, ho avuto un po’ da fare, comunque ti seguo sempre, ed è sempre un piacere. Ho pronosticato un over 1.5 su questa partita, sbagliando, pensavo che gli indicatori andassero tutti verso l’over, ci poteva stare? O era meglio una vittoria della squadra di casa. Grazie mille a presto.
    https://www.pronostico.it/it/pronostici/birmingham-huddersfield.html 👍👋💪

    • Ciao Fabio, benritrovato!
      Beh, considerato che sono arrivati 3 richieste di valutazione sulla stessa partita, e tutte da persone preparate, credo che l’over ci potesse stare anche senza vederla. Comunque ora la studio così ti dico anche se poteva starci la vittoria di casa.

      Eccomi, vista. La partita confermo era da Over più che da 1. Ci poteva stare anche l’1 ma l’Over era nettamente migliore, perché l’1 aveva molti Goal nei precedenti storici e la squadra ospite che perde sì, ma sempre con una sola rete di scarto.

      Quindi questo è un pronostico fatto bene, ma che non è entrato.

      Colgo l’occasione per ricordare che quando vedo una partita del genere dove Pronostico.it ha dato due pronostici “pieni” tendo a sistemarlo. Ieri per esempio c’era un 1 con più stelle e percentuale più alta che veniva messo dopo l’Over 2,5 che aveva meno stelle e percentuale più bassa, quindi l’ho rimesso al posto giusto.

  • https://www.pronostico.it/it/pronostici/cracovia_krakow-stal_mielec.html
    Buonasera Giulio, oggi avevo analizzato questo incontro, mi piaceva l’over 1.5, ma nonostante avesse tutti gli indicatori da over, la cosa che mi ha fatto desistere dal giocarla, era la forte presenza di x al 63% e pochi 1. Nonostante fossero pareggi con goal, ho pensato ad un incontro che per tradizione è equilibrato e quindi dopo tanti gg poteva finire con uno 0a0 o massimo 1a1 sofferto? come poi si è verificato. Era una preoccupazione giustificata o si poteva giocare?. Grazie

    • Ciao Daniele, benritrovato. Mi fa piacere risentirti. Sì, ci poteva stare. Lo stato forma è da Under, ma tutti gli altri indicatori, ivi compresa una situazione ultima spiaggia sono da Over. Come è possibile vedere c’è una situazione da ultima spiaggia dove i primi due indicatori non sono da under, in questo modo più facile che arrivi l’over.

    • Ciao Gianluca,

      sì ci poteva stare. Era buono anche che la squadra di casa, che aveva un buon rendimento in casa, l’ultima l’aveva persa per 0-1. Poteva tornare un risultato positivo e poteva segnare almeno una rete.

  • https://www.pronostico.it/it/pronostici/wolfsberger_ac-wsg_wattens.html
    Buongiorno Giulio, per questa partita ho giocato un over a 1.71 risultato vincente
    Volevo porti due domande:
    1) Il pronostico era giusto?
    2) Al 69 esimo c’è stato il secondo goal e il cashout dava un void, poi c’è stato subito al 70esimo il 3 goal e ho preso la posta piena. Se non ci fosse stato subito il 3 goal, in questi casi tu cosa faresti? Usciresti con un void salvaguardando la cassa o terresti la scommessa aperta?
    Grazie e buona serata.

    • L’Over ci poteva stare. Mi avrebbe preoccupato un po’ quel 90% di precedenti storici che magari chiamava un NoGoal. In merito all’uscita considerando che eri in prossimità del 75′, potevi anche tutelare la cassa, dipende pure da come stanno andando le altre giocate. Se fosse stato un Under ti direi meglio uscire, ma essendo un Over poteva anche tenere. Se però magari venivi da una partita errata , magari era meglio non rischiare di avere un altro rosso.

    • Ciao Igor,

      quella partita poteva finire proprio con il pareggio. L’unico elemento che poteva andare contro il pareggio era il fatto che la squadra di casa già veniva da 5 pareggi. Ma anche il fatto che ad esempio nei precedenti storici c’è una maggior presenza di 2 ma la squadra che meno perde delle due è il Bologna, anche quello porta la partita sul pareggio. Il Bologna non ha mai perso mentre l’Atalanta aveva ben 3 sconfitte. Il pareggio poteva stare bene all’Atalanta che era in difficoltà.
      Colgo l’occasione per dire che se ieri qualcuno ha giocato il 2, beh, è meglio che legge il libro Quote Scommesse Calcio ed inizia a capire come vincere con le scommesse sportive. Sono sicuro infatti che l’utente medio ha pensato a 2 o Over, mentre questo era un incontro con tantissimi elementi da Under.

    • si Giulio credo che molta gente ha giocato il 2 insensato , peggio per loro che non vogliono vincere , comunque da quando opero solo da PC sono migliorato tantissimo , studio i pronostici per la sera o pomeriggio , o quando sono a casa aperto solo da pc

    • Lo dico sempre. Da PC è meglio. Soprattutto studiare gli incontri e piazzare la scommessa. La chiusura poi può essere fatta anche da mobile. Pronostico.it è fatto per funzionare su tutti i dispositivi, sia mobile che desktop, ma il problema è che lo spazio è piccolo. Quindi tende a stancare. Utilizzare il PC rende tutto più facile e rilassante.

    • Ciao Giorgio, benvenuto!
      Capisco il tuo entusiasmo, ma evidentemente nella frenesia di voler fare bene hai letto con poca attenzione le regole sopra riportate. Una delle indicazioni è che “Non fornisco pronostici, per maggiori informazioni leggere Perché ho smesso di fornire pronostici” qui trovi il collegamento https://quotescommessecalcio.com/giulio-giorgetti-perche-ho-smesso-di-dare-pronostici-tutti-i-giorni/

      Se tu mi chiedi una valutazione prima dell’incontro è comunque un pronostico che faccio. Quindi puoi chiedermi la valutazione una volta finita la partita.

    • Ciao Giorgio,

      ora che l’incontro è terminato ti rispondo. Anche se pure Pronostico.it è uscito con Under 3,5 risultato poi vincente, il miglior pronostico per questo incontro era un Banca X. L’incontro è terminato 1-1 ma con una rete oltre il 90′, quindi largamente vincente.
      Lo stato forma era da Over, così come la situazione generale che era più da 1 e Over. Considerando che la maggior parte degli elementi era invece Under e che la X era bassa, era un’ottima partita da Banca X.

    • Se non conosci ancora il Betting Exchange, non c’erano pronostici utili per questo incontro. Quindi era meglio saltarlo. L’Under 3,5 sia pur vincente, con quei 2 elementi da Over netti, era rischioso.

  • Ciao a tutti,

    per Aldo che ha richiesto una partita simile e gli altri, io oggi dopo alcuni giorni che non giocavo perché assorto nella scrittura ho trovato tempo per fare una partita. L’incontro mi sembrava da Over 2,5 e anche se al momento nel mio pannello avevo 7 pronostici con 100% di vittorie, ho deciso di fare un Over 1,5 per “riprendere il giro”. Era quotato solo 1.20 nelle scommesse tradizionali, nel betting exchange l’ho presso più alto non ho controllato credo intorno a 1.25.
    Ad ogni modo qui https://www.pronostico.it/it/pronostici/beijing_guoan-changchun_yatai.html come potete vedere lo stato di forma è da Under. Ma, come ho spiegato sotto e vi dico sempre ci può essere un elemento contrario e magari anche uno neutrale come in questo caso è l’andamento quote, ma gli altri sono abbastanza forti. La paritita è finita 8-1. Direi che l’Over è entrato 🙂

    • Aggiungo che la scelta di questa partita che si è giocata alle 13:35 è perché ho studiato il pannello proprio in quella fascia lì, quando erano all’incirca le 09:30 – 10:00 credo. Poi non ho fatto altre giocate perché impegnato in altre cose. Questo per ricordare, di nuovo, quanto sia importante seguire la logica delle fasce orarie che spiego nel libro. Vedo che spesso questo discorso lo sottovalutate ed invece è importantissimo. Contrarci su una fascia orario, vi permette di essere più selettivi. Magari oggi c’erano incontri migliori di questo, ma non mi interessa. Meglio analizzare pochi incontri di una fascia, che andare a bombardarsi di analisi.
      Poi, io volevo subito una partita e ho preso di fatto la prima fascia utile, ma avrei anche potuto alle 10:00 di mattina studiare la fascia oraria delle 18:00 o quelle delle 20:00, l’importante è concentrarsi su una alla volta.
      E ancora, altra cosa, posso anche fare più fasce ma in momenti differenti. Esempio mattina alle 09:00 studio quelle delle 12:00 poi magari sono libero verso le 16:00 e studio quelle delle 18:00 o delle 20:00 o magari mi collego verso le 23:00 e studio quelle dell’01:30 o 02:00

    • Ho controllato, la quota era solo 1.22. Bassa. Non mi piace giocare partite con profitto così basso, ma per i motivi che ho scritto andava bene così e sono soddisfatto. La prossima, se la farò a breve, mi potrò permettere di fare un pronostico pieno. Qui ad esempio l’Over 2,5 ora lo vedo a 1.65 con Over 1,5 a 1.17, significa che quando ho studiato l’incontro era intorno a 1.68 – 1.70 nelle scommesse tradizionali.

    • Ciao Giulio, colgo l’occasione visto che l’over 1,5 su questa partita l’ho pronosticato anche io, sia nel pannello di pronostico.it sia proprio come scommessa. Avevo un dubbio mentre analizzavo il match che pero’ vedo che tu nella tua analisi non hai citato – quindi immagino che non te lo sei posto – ok che la situazione e’ ideale ovvero verde-rosso, ma non poteva essere un potenziale rischio – oltre lo stato fi forma – il fatto che la squadra di casa in generale ha numeri da under?

    • Sì Luca, vero. C’era anche quello. Ma la partita se vedi è un verde-rosso quindi si direziona già verso una chiara situazione. La squadra di casa segna sempre, ma nell’ultima partita ha fatto 0-0, quindi può tornare ad fare, e magari subire, reti.
      Lo stacco iniziale è forte. I precedenti sono equilibrati ma con due elementi interessanti 60% Goal e tendenza 1, quindi coerente con il nostro pronostico.
      C’è coerenza anche come tradizione, la squadra di casa ha 50% di vittorie contro 30%.
      Gli ospiti subiscono tante reti, ma riescono a segnare spesso 4 su 5. In più hanno barre nettamente da Over.
      Gli ultimi precedenti sono stati con molte reti.
      Poi, Pronostico.it ha pubblicato come pronostico ufficiale il segno 1, quindi almeno 1 rete l’avevamo da lì.
      Quindi in generale la partita era coerente, non c’erano elementi contrari. Anzi, il fatto che la squadra di casa aveva under, poteva essere un buon motivo per fare l’over, questo era un incontro ideale per fare un over, c’erano le condizioni e così è stato.

    • Ciao Aldo,

      sì questo pronostico ci poteva stare, semplicemente non è entrato. Se prendi ad ogni modo partite che hanno un maggior distacco nelle stato forma meglio. Prova a rivedere il capitolo dedicato agli Over sul libro Quote Scommesse Calcio. Ad ogni modo un indicatore contrario poteva anche starci.

      In merito alla cassa, sebbene mi faccia piacere che tutti quanti voi in primo luogo non perdiate, bisogna capire come tra pronostici e scommesse puoi migliorare. In linea di massima nella maggior parte dei casi il problema per cui non sale a dovere è la parte pronostico. Probabilmente stai facendo pochi pronostici pieni. Puoi far riferimento alla quota media del Pannello. Se stai intorno a 1.33 circa in su è bono, se è sotto probabilmente stai facendo troppi pronostici con quotebasse.

      Pertanto per te e per tutti, quando avete un Pannello riempito a sufficienza magari con 20-30 pronostici, potete chiedermi di analizzarlo. In questo momento sono impegnato nel libro e non sto facendo dirette, ma magari trovo comunque modo di farti una valutazione.

      Giulio

    • Ciao Aldo,

      poteva starci in linea generale un banca X poiché a fonte di tanti equilibri, c’era una situazione verde-rosso. Era bello anche il fatto che nei 3 precedenti storici la squadra di casa, in maniera anomala non aveva mai segnato.
      Il problema è che la squadra di casa, che è favorita per noi, è sfavorita dal bookmaker con 3.8. Questo crea 2 ordine di problemi:
      1) il primo è che c’è una incoerenza che rallenta tutto. Noi ci aspettiamo che segni lei, ma è favorita l’altra.
      2) la quota 3.8 della favorita non è buono, perché se se segna lei e potrebbe farlo a maggior ragione che è in caso, non potevi muoverti bene. Sarebbe stato difficile avere un buon profitto. Sarebbe meglio avere un 1 e 2 più equilibrati con le quote.
      Questo per quanto concerne la fase di analisi e tuo pronostico.
      Per quanto concerne la parte scommessa invece Pronostico.it PREMIUM per questo incontro ha dato NoGoal come pronostico principale, pertanto potrebbe essere pericoloso per una Banca X. Dipende dai casi. Ad ogni modo in questo caso, quella incoerenza di cui ti ho parlato è il problema principale che ha potuto portare allo 0-0.

  • Ciao Giulio, ho letto il tuo libro e ho una domanda, mi è capitato più volte di trovare delle partite dove tutti gli indicatori erano Under, torta 1 X 2 % nella trentina,Stato forma max differenza punti 3/4,precedenti storici under no gol, barre over bassi con % basse, andamento quote molto vicine, pero o una delle due o entrambe le squadre perdevano molte partite. In questo caso il pronostico é sempre da Under?

    • Ciao Gennaro, benvenuto.
      Sempre meglio che alleghi il collegamento di una partita tipo così è più chiaro. Dopotutto, se te ne sono capitate tante, mettine almeno una! 🙂
      Se intendi dire che perdono molto entrambe le partite quella è una situazione da ultima spiaggia, che è da Over. Quindi ci sarebbe un contrasto di elementi. In quei casi, in genere, il pronostico migliore è un Banca X perché probabilmente le quote sono equilibrate e il Banca X non supera 3.20 – 2.50.

  • ciao Giulio buonasera , ti chiedevo una curiosità su questa partita che ho giocato dove ho pronosticato un under 3,5.
    ti chiedevo se la mia analisi l’ho azzardata troppo .
    Per me era quasi tutto da under 2,5 , tranne i precedenti che rallentavano il mio pronostico ed è per quello che ho optato per un under 3,5 .
    la cosa strana e che andando infondo la quota era a 1.60 . io l’ho giocata lo stesso uscendo al 40 esimo con un 40% di profitto

    https://www.pronostico.it/it/pronostici/greuther_furth-fortuna_dusseldorf.html

    • Ciao Igor,

      la partita era sicuramente più da Under, che da Over. Ma in effetti i precedenti che hanno Goal molto presente, il 100% di Over 1,5 degli ospit e il 40% Over 3,5 con gli ospiti con 20 punti potevano far pensare alla presenza di almeno una rete. La partita sembrava di equilibrio, decisa magari con una sola rete di scarto, cosa che poi è stato.
      La quota però era eccessivamente alta per un Under e quindi era da scartare. Possiamo andare contro i bookmaker, ma esagerare non è buono. 1.60 per un Under 3,5 è troppo alto.

  • Buongiorno Giulio,
    Ieri avevo giocato su Napoli Palermo i risultati esatti
    2-0 3-0 4-0 3-1. Ed ho perso. Se avessi giocato con l’exchange, avrei potuto uscire in vincita dopo il 4-0 del Napoli?
    Avevo suddiviso la puntata con il tuo calcolatore inserendo le quote.
    Grazie

    • Ciao Alessandro,

      prima di tutto ti ringrazio per inserito la tua domanda sul Tu Chiedi. Io Rispondo.
      Rispondere qui mi permette di parlare 1 a molti, la domanda di uno può essere quella di molte altre persone.
      Tu mi hai conosciuto da poco per il Betting Exchange, ma in un percorso ideale giocare i risultati esatti non è una buona strategia. E’ divertente dare un dutching sui risultati esatti, può permettere anche profitti interessanti e durante le mie dirette Betting Exchange spesso lo faccio con voi. Ma se si intende vincere con costanza, meglio utilizzare altri mercati e strategia, qui ho documentato quelle che utilizzo io e che consiglio a tutti di utilizzare https://bettingexchange.it/le-strategie-betting-exchange-preferite/

      Poi, ancora prima che usare il Betting Exchange consiglio di imparare il libro Quote Scommesse Calcio, che hai iniziato a leggere, a Pronostico.it PREMIUM.
      Qui trovi alcune informazioni importanti che dovresti vedere prima di fare qualsiasi altra cosa:
      – 3 Passaggi da fare (video) https://www.youtube.com/watch?v=fgxRb_JOlww&list=PLiy5EyMhV6Otm_Y9X7a7WXSk6dCEatY5h
      – Guida Completa a Pronostico.it PREMIUM https://www.youtube.com/watch?v=vzzJF_B-I2M

      Ad esempio, seguendo gli insegnamenti del libro Quote Scommesse Calcio, questo incontro era da evitare perché aveva un segno 1 basso (1.25).

      Fatta questa dovuta premessa, passiamo all’aspetto più specifico del Betting Exchange per rispondere alla tua domanda. Non posso avere la certezza, ma in teoria sì con il betting exchange, al 70′ sul 4-0 probabilmente eri in positivo e saresti potuto uscire. Se teniamo poi conto che il 5-0 è arrivato è arrivato dopo il 75′ e uno dei miei insegnamenti è di preferire una piccola vincita, piuttosto che rischiare di perdere, se il nostro incontro può essere perso per una rete, allora sì quantomeno non avresti perso.

  • Ciao Giulio. Volevo sottoporti la seguente partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/celta_vigo-atletico_madrid.html per cui ho pronosticato (e vinto) un banca X, ma avendo visto la partita che e’ stata molto tirata e con poche occasioni (infatti il gol e’ arrivato al 90 esimo) ho avuto la percezione che fosse un po azzardato come pronostico. Forse l’under2,5/3,5 sarebbe stato migliore? Di certo non avrei giocato quello disponibile (degli utenti) che era un X2, visto soprattutto il rendimento della squadra di casa. Che ne pensi? Grazie mille

    • Ciao Luca,

      no, non era un buon incontro da Under considerando la squadra casa e il dislivello tra le due formazioni. Non vedo un buon pronostico per questo incontro. Al massimo poteva essere un Banca X se ci fossero state più equilibrate. Per fare un Banca X è meglio avere una X bassa, con un Banca massimo intorno a 3.20 – 3.50. Qui invece vedo che c’è un Banca a 3.70 e soprattutto c’è dislivello tra le due formazioni. Se fai un Banca X in queste situazioni, parti male.
      Ti metto un collegamenti utile per il banca X: https://bettingexchange.it/esempio-banca-x-in-video/

  • Buona sera Giulio, sono Salvatore da Napoli, avrei una curiosità riguardo le notifiche che arrivano giornalmente, riguardo qualche partita del giorno, perchè le mandate? Grazie

    • Ciao Salvatore,

      è un servizio. Il sistema periodicamente manda delle partite che hanno particolare interesse. Se non ti interessa puoi disattivare le notifiche.

  • Ciao Giulio e buonasera a tutti.
    Ti scrivo in questa sezione perché, dopo tanti anni che ti seguo, vorrei farti una domanda su un indicatore in particolare.
    Premetto che sono in possesso del tuo libro Quote Scommesse Calcio da anni, come da anni sono felice abbonato di pronostico.it PREMIUM, per i quali ti rinnovo i miei sinceri complimenti.
    La mia domanda è molto semplice:
    l’indicatore “Percentuali 1X2” e in particolare le percentuali riportate come probabilità di vincita, come vengono calcolate? Cioè è un algoritmo specifico il cui calcolo è frutto di ulteriori variabili oppure semplicemente fa riferimento alle quote?
    Ribadisco che è semplice curiosità 🙂
    Grazie

  • Ciao Giulio, buongiorno! Ho pronosticato un UND 3.5 per questa partita di ieri in Svizzera:

    https://www.pronostico.it/it/pronostici/st_gallen-fc_zurich.html

    Ho aspettato l’ultima ora per avere un riscontro positivo anche dal grafico exchange, che ha rafforzato ancor di più la mia ipotesi di under, e visto che avevo tutti gli indicatori in una unica direzione, ho optato per un UND 2.5, essendo davvero convinto del pronostico, e la quota era anche molto buona.

    Grazie a Dio sono riuscito ad uscire senza loss da questo trade, visto come si era chiuso il primo tempo (1-1). Prima del terzo gol ho fatto un cashout senza vincita e senza perdita, intorno al 66’, infatti al 70’ è arrivato il terzo gol e poi hanno dilagato.

    Era un pronostico giusto, visto che il sistema proponeva un OV 1.5 (???), sono poi rimasto in dubbio, oppure ho sbagliato qualche interpretazione?

    • Ciao Francesco,

      allora intanto qui anticipo che il sistema proponeva un Over 1,5 e giocare un Under 3,5 è sempre un rischio. Dico questo per l’aspetto scommessa. Per il discorso pronostico l’incontro era più da under e quindi ci poteva stare l’Under 3,5. Per questo dico che è importante utilizzare Pronostico.it PREMIUM proprio perché salva queste situazioni. Nell’intelligenza artificiale ho aggiunto elementi matematici e statistici complessi e quindi può capire un caso di questo tipo. Il sistema in qualche modo ci avvisa che può esserci quella possibilità e di stare attenti. Per questo dico che per una scommessa è meglio avere dalla propria parte il pronostico di Pronostico.it

      Quindi ricapitolando il pronostico è fatto bene, semplicemente non è entrato. Se invece hai scommesso anche, lo reputo un errore perché non in linea con il pronostico ufficiale di Pronostico.it

    • Ciao Fabio, mi sembra che anche un’altra volta, forse durante una diretta mi avevi parlato di “ultima chance” ma io mai ho usato questa terminologia. Quindi il problema nasce da quello, se mi spieghi di che si tratta magari ti dico. C’è “ultima spiaggia”, ma quella c’è sul libro Quote Scommesse Calcio, non l’ho messo su PronosticiCalcio.com

    • Ciao Igor,

      interessante. In genere quando scrivi, che sei bravo, sono pronostici giusti che non sono entrati. In questo caso invece il tuo pronostico era corretto, ma l’errore, una volta tanto, è di Pronostico.it. Il sistema in questo caso ha sbagliato, posso dire che un errore del genere lo fa una volta su un milione di pronostici. Qui non era da Under, ora sistemerò per evitare che ricada in una situazione simile. Basti pensare ad esempio che se è vero che c’era un Under 2,5 principale c’era un Over 1,5 lampo e quando ci sono questi segni discordanti, in una situazione normale meglio lasciar perdere. Il tuo Over ci poteva stare, assolutamente.

    • Ciao
      È vero che era da ultima chance, ma ci sono tanti no goal e barre da under. Perché era giusto l’over?

    • Gli indicatori sono più da over, Fabio. I NoGoal se vedi la squadra di casa sono sempre dovuti a lei che non segna, mentre subisce sempre. Questo significa che questa è l’occasione giusta per tornare a segnare. Quindi è come se 1, se non 2 reti, già sono previste da questo dato. Gli unici elementi da Under erano le barre della squadra di casa, che però per il motivo indicato sopra non mi avrebbe preoccupato, e il grafico che si stringe. Però, parlando di tipologia di partita è più da over. Sia gli indicatori. Sia una situazione generale da ultima spiaggia. Tra l’alto qui come è possibile c’è differenza di stato forma. Invece spesso mi mandati un’ultima spiaggia con stato forma simile, che non va bene, è rischioso. Qui invece va bene.

    • Buongiorno Giulio, per la partita postata da Igor, perché era da over? Per il discorso da ultima spiaggia? Perché analizzando l’incontro lo stato forma è vero che è distante ma verso il basso e il grafico tende più ad avvicinarsi che allargarsi. Buona serata

    • Provo a rifare un riepilogo degli indicatori da over:
      – situazione ultima spiaggia
      – 1X2 da over
      – stato forma da over
      – precedenti da over e Goal
      – possibile presenza di una rete della squadra di casa (vedere messaggio che ho scritto sopra)
      – la squadra di casa subisce sempre
      Come Under abbiamo le barre e il grafico che si stringe. Ma quello che sto dicendo è che l’incontro è più da Over e che quindi era un errore l’Under proposto da Pronostico.it
      Poi rimane il fatto che giocare un Over con due elementi contrari può essere un rischio, ma secondo me per la particolarità della partita, magari un Over 1,5 ci stava bene.

Comparazione Bonus

Per maggiori informazioni clicca su questi bookmaker:

€100 REGISTRAZIONE
€250 REGISTRAZIONE
€50 REGISTRAZIONE

Comparazione Bonus Scommesse. Riservato ai maggiori di 18 anni. Gioca con moderazione.

×