Sconto nuovo listino Pronostico.it: da €159 a €129. Abbonati ora e risparmia €30.
Clicca qui per infoProsegue e si aggiorna l’operazione “Tu Chiedi. Io Rispondo.” Per venire incontro alle richieste degli utenti mi occuperò di rispondere a tutte le domande. Basta seguire le regole di seguito riportate.
Le domande e le risposte saranno gestite tramite commenti sotto questo articolo.
Argomenti
Gli argomenti trattati sono:
- Pronostici
- Scommesse Sportive in generale su qualsiasi argomento vogliate anche Betting Exchange
- Libro Quote Scommesse Calcio
- Pronostico.it
- Pronostico.it PREMIUM
Come Fare le Domande
- Inserite un commento sotto questo articolo. Dovete essere registrati a QSC.
- Clicca qui se ancora non sei registrato a QuoteScommesseCalcio.com
- Clicca qui se sei registrato a QSC e devi effettuare l’accesso
- Nota bene: QSC e Pronostico.it sono due siti distinti. Quindi anche se siete abbonati a Pronostico.it PREMIUM dovete registrarvi a QSC per inserire i commenti.
- In caso di domande su un incontro inserite il collegamento alla partita su Pronostico.it (ad esempio https://www.pronostico.it/it/pronostici/ceara_sc_fortaleza-avai.html). Importante: chiedere solo analisi di partite già concluse. Non fornisco pronostici, per maggiori informazioni leggere Perché ho smesso di fornire pronostici
- Potete fare fino a 3 domande per ogni commento, ma chiedere l’analisi di un solo pronostico alla volta. Se volete analizzare un altro pronostico aspettate almeno 72 ore e poi lasciate un nuovo commento.
- Siate sintetici
- Assicuratevi che la domanda che volete fare sia chiara. Mettete per intenderci il punto interrogativo (“?”) . Se avete più domande, utilizzate più commenti a parte.
- Modalità di risposta:
- Le risposte alle vostre domande saranno effettuate rispondendo al commento
- Nota bene: in alcuni casi, oltre che alla risposta via commento, potrei fare un video di approfondimento sui miei canali YouTube. Vi invito quindi a iscrivervi a https://youtube.com/GiulioGiorgetti e https://youtube.com/BettingExchange
- Il servizio è gratuito. La donazione via Paypal è gradita a vostro buon cuore facendo clic qui. Se avete già fatto una donazione in passato preferisco che non ne facciate un’altra, per me è più un gesto simbolico che altro.
- Il commento che inserite verrà inserito in moderazione fino a che non risponderò. La risposta arriverà entro 24 ore. In caso di giorno festivo potrebbe arrivare dopo 48 ore.
Scorri la pagina per inserire la domanda nella sezione “Inserisci un commento”.
Novità:
A partire dal 26 novembre 2024 interrompiamo il servizio. Lasciamo visibili gli oltre 1000 commenti per dare modo a tutti di vedere le analisi realizzate.
Clicca qui per abbonarti a Pronostico.it PREMIUM, il miglior sito di pronostici
€50 | REGISTRAZIONE | |
€400 | REGISTRAZIONE | |
€5800 | REGISTRAZIONE | |
€5000 | REGISTRAZIONE |
Ciao a tutti, ho notato che in Juventus-Parma https://www.pronostico.it/it/pronostici/juventus-parma.html c’era un pronostico degli utenti Under 3,5. Ma come si può mettere un Under con percentuali 1X2 così larghe? Non ha senso. Vi siete basati solo sulle barre. Semmai l’incontro era più da Over 2,5 come pronosticato da Pronostico.it PREMIUM o si poteva salta, ma di certo non da Under. Continuate spesso a commettere questo errore di guardare solo un elemento invece di vedere tutti gli indicatori come descritto nel libro Quote Scommesse Calcio.Come ho spiegato proprio ieri tra l’altro essendoci tanti indicatori da Over se l’unico elemento negativo è una lunga serie che può andare a nostro favore, allora il pronostico si può anche fare. In questo incontro tutti gli elementi erano da Over. tranne le barre della squadra di casa che erano fortemente da Under, si poteva pensare ad una interruzione di serie che era in linea con il pronostico. C’era poi l’elemento neutro del grafico, che poteva magari far desistere o meno da farlo. Ma quello è un altro discorso. La scelta doveva essere tra Over e non giocarla, ma di certo mai e poi mai Under.
Ciao buongiorno io non l ho giocata già a partire dal fatto che la quota della juve era troppo bassa
Ciao Giulio.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/amiens-paris_fc.html
Questa partita può essere un esempio di quello che tu chiami la legge del contrappasso?
C’è una forte capacità delle due squadre di vincere e hanno tutte e due 3 nogoal su 5 partite.
Il match è finito 0-0
Ciao Giorgio, sì, hai ragione.
Nonostante ci siano barre in zona Over, la situazione resta verde-verde e queste si annullano, portando a un Under, confermato poi anche dagli altri indicatori.
Questo è un esempio perfetto di quando vi raccomando di non fermarvi solo alle barre. Guardando solo le barre, infatti, si sarebbe potuto ipotizzare un Over, mentre era chiaramente un Under, come spiegato nel libro Quote Scommesse Calcio.
In questi casi, comunque, tendo a considerare anche l’opzione NoGoal per maggiore cautela, poiché il NoGoal può risultare compatibile con un potenziale Over, ma la scelta dipende sempre dagli altri indicatori.
Nel caso specifico, ad esempio, ci troviamo di fronte a due squadre che segnano regolarmente ma sono solide in difesa. Si potrebbe ipotizzare che almeno una delle due interrompa la serie di reti, giustificando così l’opzione NoGoal. Direi che l’opzione era sensata, poiché l’unico fattore critico sarebbe stata un’interruzione di serie favorevole.
Inoltre, Pronostico.it ha indicato NoGoal come pronostico ufficiale.
Ciao Giulio,
Ti sottopongo la presente partita dove avevo pronosticato un Over 1,5, ma purtroppo non e’ entrato.
A mio giudizio l’unico elemento da under erano le statistiche della squadra di casa che erano tendenti all’under, ma per il resto gli indicatori puntavano tutti verso l’over. Ci poteva stare o ho preso un abbaglio?
https://www.pronostico.it/it/pronostici/seoul_e$land_fc-seongnam_fc.html
Ciao Luca,
vedo che il segno 1 è a 1.35, questa partite con i segni 1 e 2 bassi sono vietate dal metodo. Se la quota invece era più alta tipo a 1.40 allora il fatto di rischio è rappresentato dai soli 4 punti della squadra ospite. Quando una squadra ha troppi pochi punti gioca con il coltello fra i denti. 4 soli punti su 30 a disposizione creano questo effetto. Questo rallenta la partita. A peggiorare la situazione il 60% di segni 2 nei precedenti storici. Anche quello è un elemento di contrasto che rallenta l’incontro. Il resto invece ci stava.
Buonasera Giulio.
Per quanto riguarda i precedenti storici vedo che prendi in considerazione se ci sono forti percentuali da 1-2-X-goal-nogoal-over 2.5-under 2.5. Non vedo mai over 1.5 o under 3.5.
La mia domanda è: quindi anche noi, per quanto riguarda i precedenti storici, non dobbiamo considerare se c’è una forte presenza di over 1.5 o under 3.5?
Ciao Giorgio, il punto è che ai fini dei pronostici devi sempre studiare il caso pieno ed è proprio per questo che ci sono solo i dati pieni. Devi quindi sempre capire se l’incontro è da Over 2,5 o Under 2,5. Il fatto poi che si possa gestire una rete di margine è un passaggio successivo. Se invece di ammorbidisci e pensi subito ad un Over 1,5, stai certo che perderai molti incontri.
Ciao Giulio.
Volevo far presente una questione e volevo avere una tua opinione.
Prendo a pretesto le 2 ultime partite dove ho fatto lo stesso pronostico, un Banca X che ho insertito come 1-2.
–> https://www.pronostico.it/it/pronostici/hibernian-hearts.html
–> https://www.pronostico.it/it/pronostici/gks_tychy-znicz_pruszkow.html
L’andamento è stato analogo: una squadra è andata in vantaggio, al 75° il risultato è rimasto invariato ed io nella prima partita sono uscito perché, seguendo il Metodo, non ho voluto rischiare (la seconda gara di fatto non l’ho proprio giocata perché ho avuto da fare), poi successivamente l’altra squadra ha pareggiato ed entrambe le gare sono finite 1-1.
Dal punto di vista del pronostico classico è indiscutibile che le ho perse.
Dal punto di vista dell’Exchange la questione, grazie anche ai tuoi insegnamenti, a mio parere possono essere fonte (almneno) di una discussione.
Nel pannello è chiaro che da un punto di vista delle statistiche vengono considerati errori e mi abbassa la percentuale, tuttavia nella prima gara sono uscito con un attivo economico proprio perché ho applicato il metodo, per cui il pronostico comunque fino al 75° è andato come volevo, ed è questo il motivo per cui nell’Exchange aumentano le vincite anche quando si perde un pronostico.
Non c’è solo il Caso del Banca X. Penso anche ad un Under in una gara che al 75° è sull’1-1, così come anche un Dutching 1X.
Mi chiedo: sarebbe corretto a tuo parere, nel pannello dei nostri pronostici, quando ci sono questi casi (un sistema per prenderli portrebbe essere di metterci i pronostici errati ma collegati ad un introito positivo della nostra cassa), mettere queste casistiche non su Errati (e neanche su Vincente) ma distinti, in un’altra casella che potremmo (magari) chiamare Exchange?
Grazie.
Ciao Davide,
come hai già detto tu, lo stesso ragionamento del Banca X dovrebbe valere per tutte le partite anche ad esempio quegli incontri dove hai pronosticato 1, la squadra è passata in vantaggio 2-0 tu hai chiuso con una vincita, ma poi l’incontro è terminato 2-3. A livello di pronostico rimane errato. Se fai un Banca X e l’incontro finisce X comunque hai fatto un errore in termini di pronostico. Ad ogni modo sono colorati di verde e di rosso anche i dati della sezione Rendimento dove vedi poi la parte di gestione scommesse. Pronostico.it quindi già tiene conto della differenza tra pronostico e scommesse.
Ok. Grazie per la risposta. 🙂
Ciao Giulio,
Con la presente avevo bisogno di un chiarimento: ai fini dell’under o dell’over se come unico elemento discordante non ho una situazione chiara da verde/verde o verde/rosso o rosso/rosso, ma tutte gli altri indicatori ivi comprese le barre da over/under delle squadre vanno nella stessa direzione posso comunque pensare di effettuare il pronostico o rappresentano una condizione imprescindibile? Te lo chiedo perché personalmente nel pronosticare un under o un over questa condizione la sto considerando come assolutamente necessaria, magari se uno qualsiasi degli altri indicatori mi rema contro comunque il pronostico lo faccio (e lo prendo! :)) ma su questo non transigo. Faccio bene o mi sto perdendo delle opportunità?
Ciao Luca,
è preferibile, ma non obbligatoria. Se la situazione non è chiara, la puoi ignorare in questo caso. Se invece è contraria, è pericolosa per il pronostico.
Ok quindi ad esempio ai fini di un over: se ho una squadra di casa con 5 vittorie e la squadra ospite con 2 vittorie 2 sconfitte e 1 pareggio posso pensare di prendere in considerazione l’over se (e solo se) tutti gli altri indicatori me lo sono da over.
Non solo. La situazione generale come la chiamo io è un elemento in più. Se c’è bene, se non c’è amen. Puoi permetterti di avere un elemento neutro tra gli altri indicatori. Da lì in poi tutto il resto indebolisce il pronostico. In linea di massima ci sono anche casi in cui la situazione generale non rientra tra i casi previsti, c’è un elemento neutro e uno contrario. Si può fare un pronostico? Se tutti gli altri elementi sono forti e allineati sì, ma si sa che ci si assume qualche rischio. Pertanto magari meglio farlo in situazioni di andamento positivo.
Io per dire, e mi sembra di averlo mostrato anche in un video, dopo un periodo di vittorie consecutive ho fatto una partita tipo quello che ho detto ora e non solo, ho messo anche un pronostico “esagerato” del tipo Over 3,5. Quindi la scelta del tipo di pronostico dipende pure dal proprio andamento. Se si viene ad esempio da un pronostico errato, magari è meglio avere qualche certezza in più sul successivo.
Ciao Giulio, una domanda sull’indicatore di percentuali 1×2 quando presenta una situazione di equilibrio del tipo “30, 30, 30” che potrebbe essere un indicatore da under o no goal.
Nel libro a pag. 90 quando spieghi come pronosticare l’1 dici che se la situazione è cosi in equilibrio, ma tutti gli altri dati portano verso il segno 1 questo indicatore può considerarsi neutro.
Lo stesso vale anche se voglio pronosticare over?
Tra 1 (o 1x) e over, quando vedo questo indicatore in equilibrio, devo avere lo stesso modo di pensare? O in un caso può essere considerato più neutro che contrario?
Grazie mille della risposta.
Ciao Raffaele,
prima di tutto evitiamo di semplificare e andiamo a leggere esattamente cosa ho scritto
“Con la stessa logica posso considerare di scommettere un segno 1 anche se ho dati neutrali, ad esempio 36%, 35% e 29%. Se è vero che non ho un forte segno 1…”
Quindi, a differenza di quel che dici tu 30, 30, 30, io qui parlo di 36 e 29 e spiego “Anche se non ho un forte segno 1” ma c’è un segno 1!
Se tu dici 30, 30,30 dove è l’1??
Questo quindi è il primo punto, leggete con attenzione ed evitate di semplificare.
Secondo punto: 1 o 1X devi sempre sempre considerare 1. In situazioni in cui l’1 non è fortissimo puoi considerare ipotesi di mettere maggior vincita sul pareggio. Ma attenzione, ricordati sempre di fare un pronostico 1X se gli indicatori sono da 1. Perché se si inizia ad allentare, e partire con in testa un 1X, invece che 1, allora il 2 è possibile.
Ciao Giulio, volevo scriverti in merito a questo mach https://www.pronostico.it/it/pronostici/ararat_armenia-fc_noah.html, io ho pronosticato 1X e non è uscito, volevo capire dove ho sbagliato nella lettura degli indicatori? Oppure andavamo letti diversamente?
Grazie
Ciao Armando,
per un 1X devi pensare ad un 1. Rivedi l’apposito articolo e vedrai che già le percentuali in alto non sono da 1. C’è molta incertezza anche nel grafico. Quindi se è vero che c’è una situazione da verde-rosso, ci sono tanti altri elementi di equilibrio. E’ una partita non pronosticabile. Contro l’1 c’è anche il fatto che gli ospiti dopo aver segnato per 4 partite consecutive, nell’ultima non lo hanno fatto, quindi potevano tornare a farlo.
Ciao Giulio come va ? Volevo scriverti in riguardo a questo match svizzero https://www.pronostico.it/it/pronostici/fc_zurich-servette.html. Io avevo pronosticato un under 3.5, purtroppo non è uscito per un calcio d angolo al 90’ della squadra di casa. Su questo incontro avevo messo in conto che 2 goal potevano starci ( essendoci gli over “bassi” molto alti ) al massimo anche un terzo goal ma non mi sarei aspettato che arrivasse anche il quarto… quello che voglio chiederti è : ci sta come ragionamento quello di pensare che dei goal potrebbero arrivare e pronosticare comunque un under ?. Nella scheda di questa partita c’era qualche elemento che metteva a rischio un under, che magari non ho notato così da notarlo in futuro ? Grazie mille !
Ciao Endy,
1) per la prima domanda: Sì, puoi anche pronosticare un Under se pensi che ci sia la presenza di una rete. Mentre se invece pensi ad esempio ad un 1-1 allora meglio evitare.
2) quando fai un pronostico Under 3,5 devi pensare ad un Under 2,5
3) con i miei insegnamenti è impossibile perdere una partita negli ultimi minuti, pertanto se non lo hai attiva un conto betting exchange. Qui trovi la lista dei bookmaker vanno tutti bene, ma in genere si inizia con Betfair: https://bettingexchange.it/bookmaker-betting-exchange-italiani/
4) Il problema di questo incontro è che è quasi un verde-rosso che porta all’Over. Hai la squadra di casa che va benino (ha solo una sconfitta e lontana) con una che va malino in trasferta (ha vinto solo un incontro e a fatica). Le barre basse (Over 0,5 PT e Over 1,5 sono tutte all’80%) quindi in effetti potrebbero esserci reti
Per un Under sarebbe stato meglio non avere almeno una delle due situazioni.
Ciao Giulio e buongiorno a tutti,
ultimamente nelle partite dove pronostico un over 1.5 che hanno una quota tra 1.35 e 1.50 , piu’ alti è difficile che gli gioco, mi devono convincere tanto.
Usando il betting exchange esco appena c’è un gol anche se si verifica nei primi 20/30 minuti .
ti volevo chiedere se condividi questa strategia o la ritieni troppo difensiva?
Grazie
Ciao Alberto,
direi di no, così facendo limiti troppo i guadagni e la cassa cresce poco o addirittura scende nel tempo.
Ti consiglio invece di seguire il libro Quote Scommesse Calcio.
Cerca di fare profitti costanti tra il 20% e il 50% e ogni tanto prova a fare guadgni anche superiori.
Se la rete dovesse arrivare subito, nei primi 10 minuti potresti anche pensarci, altrimenti uscire in anticipo con costanza ti porta a fare profitti troppo bassi e quando ne perdi una mangi tutto l’utile.
Se hai un Over 2,5 a 1.75 ad esempio e ti arriva una rete per cui il tuo profitto è del 35% allora potresti anche pensarci di uscire, ma se hai un Over 1,5 a 1.30 e il profitto è ad esempio del 15% non va bene.
Anche concentrarsi solo su una tipologia di pronostico può essere limitante perché rischi di forzarlo pure dove non serve. Dovrebbe essere la partita a dirti il pronostico, non viceversa. Magari però affianca quantomeno l’Over 2,5 agli Over 1,5.
OK! Chiaro e risolutivo come sempre, grazie!
Buonasera Giulio,
Sto facendo un po di pratica con situazioni da ultima spiaggia (rosso-rosso).
Ho pronosticato over 1,5, vincente, su questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/lillestrom-odds_bk.html
Rientra nell 81%?
Mi preoccupava un po il fatto che entrambe le squadre segnano poco e lo stato forma che non comprendo se ė da over.
Grazie come sempre
Ciao Daniele, ci sono avvicina molto. Buono è che c’è uno stacco nello stato di forma, non sempre nel rosso-rosso c’è. Quello che non mi piace molto è la difficoltà degli ospiti di segnare e nell’ultima gara lo hanno fatto quindi, come poi è successo, possono tornare a non farlo. Questo ti penalizza. Perché se una squadra non segna la possibilità dell’Over diminuisce. Mettiamoci pure che era la favorita e che i precedenti sono più da 2, insomma non mi piace.
A favore dell’Over sono molti indicatori da Over e il fatto che la squadra di casa ha solo 1 punto, per forza di cose ci si può aspettare una sorta di rimbalzo, che poi c’è stato. Addirittura Pronsotico.it dava il segno 1 poi risultato vincente. Per un’ultima spiaggia avrei preferito un rosso in più ospite o quantomeno una maggior capacità di andare in rete.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/slovan_bratislava_ii-tatran_presov.html
Volevo segnalare questa partita dove il “Fattore ribaltamento” ha superato il 60%.
Avevo giocato over 2,5 (non entrato), forte delle goleade che entrambe le squadre avevano negli ultimi incontri.
Unico indicatore contrario i precedenti storici da nogoal che però potevano interompersi per esagerazione.
Tu l’avresti giocata così o scartata proprio?
grazie Giulio e buona domenica
Ciao Aldo,
prima di tutto devi analizzare il pronostico da libro e questo per un Over era pericoloso perché aveva precedenti fortemente da Under, 2 e NoGoal. Ora se è vero che nei 3 precedenti storici mancava la rete di casa, potevamo aspettarci una interruzione di serie di questo elemento negativo, che avrebbe permesso di avere più probabilità di avere un Over. Ma ci sono molti indicatori da 2, una quota abbastanza bassa per un 2 e un fattore sorpresa basso. Quindi l’incontro lo si aspetta da 2. Il fattore ribaltamento alto sta indicare in questo caso che se la squadra di casa fosse sull’ 1-0 a fine primo tempo, la possibilità che gli ospiti la ribaltassero e vincessero era molto alta, perché , appunto non ci si aspettavano sorprese. Sorprese non ce ne sono state.
Ricordatevi poi che le partite con il 2, rallentano sempre quindi dovete avere maggiori convinzioni. Intendo dire che se vuoi un Over con una partita di questo tipo, è meglio che hai anche i precedenti storici dalla tua parte.
Ciao Giulio buongiorno, non so se ti ricordi di me ma ho iniziato a giocare nel 2019 con il metodo QSC. Mi son fermato per un po’, ora pian piano ricomincio a giocare qualcosa: https://www.pronostico.it/it/pronostici/tianjin_jinmen_tiger_fc-qingdao_jonoon.html avevo pronosticato un over 1.5 per questa partita.
Il pronostico non è entrato per i due ” 1-0″ della squadra di casa nelle ultime partite? Oppure credi ci sia qualche altro indicatore contrario?
Ti saluto con affetto
Ciao Francesco, al dire il vero non mi ricordavo di te, ma ben ritrovato!
L’Over 1,5 ci poteva stare. Così come un 1 o 1X. Qui l’unico elemento che rallentava questi discorsi erano le vittorie di misura della squadra di casa. C’era poi il fatto che gli ospiti venivano da 4 sconfitte consecutive e magari hanno combattuto con il coltello tra i denti per rompere la serie negativa. A conti fatti era meglio l’Over che 1 o 1X proprio per questo motivo.
Quindi il pronostico direi che lo hai fatto bene.
Per un over sarebbe stato meglio un grafico che si allargava mentre invece è quasi neutro, si allarga, ma di pochissimo.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/real_madrid-barcellona.html Ciao Giulio buongiorno, le partite che scommetto in linea di massima vanno bene. Ti scrivo qui gli incontri che per fortuna, capitano molto poco che mi lasciano stupefatta come in questo caso.; non ho spiegazioni a questo incontro del real dove praticamente tutti gli indicatori erano dalla parte della squadra di Casa senza mai una sconfitta, come possibile perdere in maniera così esagerata ? Grazie e buona giornata
Ciao Beatrice, a volte usi dire “tutti gli indicatori” quando invece questa affermazione è falsa. Io posso solo dirti di rivedere il capitolo di Quote Scommesse Calcio che indica come fare un segno 1. Se ti basi solo sui commenti qui tenderai a commettere gli errori.
Tu purtroppo, in genere, appena vedi una quota 2.00 del segno 1 e magari verde, tendi a fare 1 o 1X senza considerare gli altri indicatori.
Quindi:
1) rileggi il capitolo dei segni 1 e da ora in poi, in generale, prima di dire “tutti gli indicatori” prendi in mano il libro. Altrimenti fai disinformazione nei confronti degli altri utenti
2) le percentuali 1X2 non sono da 1, vedi il libro
3) stato forma. Nemmeno a parlarne. La squadra ospite ha fatto 24 punti su 30 come fai ad andargli contro?
4) c’è forte presenza di 2 nei precedenti storici
5) la squadra di casa subisce spesso e hanno una lunga serie di risultati positivi. Si può continuare ma se mettiamo insieme già gli elementi che ti ho detto prima può interrompersi questa serie
6) gli ospiti hanno 3 fatto più vittorie che sconfitte fuori casa. Di nuovo. Perché andargli contro?
7) il grafico è l’unico elemento che rafforza leggermente 1, tutto il resto di 1 ha solo i 5 verdi della squadra di casa e basta
8) Quindi nessuna sorpresa. Anzi, essendo forte la presenza degli Over l’incontro è simile a quando abbiamo una forte presenza di Under, si perde la direzione di un 1X2. Tanto è vero che Pronostico.it ha dato come pronostico ufficiale addirittura un Over 3,5
Scusatemi ma così non va bene. A volte pensate di conoscere il metodo ma avete appreso solo una parte. Per quello dicono leggete e rileggere il libro. Cavolo, lo avete sotto mano, che vi costa aprire la pagina e leggere?
Buonasera Giulio,
ho da poco iniziato a seguire il metodo e vorrei qualche delucidazione sull’indicatore “Fattore Ribaltamento”, capire qual’è la scala del fattore e successivamente che spunto prendere dalla percentuale indicata?
Inoltre vorrei chiedere se nelle partite che analizzo devo inserire sempre il pronostico, anche se la quota non rispetta i canone delle quote corrette?
Grazie mille
Ciao Armando, benvenuto in QSC!
1) ti consiglio di inserire sempre il pronostico e di non scommettere fino a che non avrai tanti pronostici vincenti. Abituati ad inserire pronostici vedrai che migliorerai mese dopo mese tantissimo
2) il fattore ribalmentamento non fa parte del metodo, è un elemento in più. Quindi ti consiglio di non guardarlo per ora che stai imparando il metodo. Ai fini del metodo devi vedere tutti i parametri alla sinistra per intendersci subito prima del fatto ribaltamento.
3) Più in generale concentrato sul libro Quote Scommesse Calcio
4) per capire meglio le domande meglio specifica un caso specifico. Ad ogni modo sotto il 10% non è forte, quando è intorno a 13% e in su circa, soprattutto 20-30% può essere pericoloso per NoGoal e a favore della favorita
Se cerchi https://www.youtube.com/@giuliogiorgetti/search?query=ribaltamento trovi una serie di video
Buonasera Giulio.
Per questa partita avevo pronosticato over 2,5.
Mi daresti un parere sul pronostico?
Grazie mille!
https://www.pronostico.it/it/pronostici/brighton-wolves.html
P.s. La ragione della mia domanda risiede nel fatto che il pronostico si è realizzato all’88 minuto. Ero già pronto a registrare un rendimento negativo. Invece…dare fiducia al pronostico a quanto pare paga.
Ciao Dario,
sì ci poteva stare. Il fatto che gli ospiti segnassero molto in trasferta e che avevano solo 4 punti pertanto avevano bisogno di fare almeno un pareggio, potevano farlo preferire al segno 1 che comunque era un buon pronostico ed è stato vincente con il betting exchange visto che il 2-2 degli ospiti è arrivato al 93′.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/avai-vila_nova.html
buon pomeriggio Giulio e grazie per il tuo tempo dedicato alla community,
Avevo giocato x con 1 in void: non ci ho perso nulla su questo match, ma mi meraviglio che sia finita 3-0.
Vedevo elementi di equilibrio abbinati ad un andamento casa non proprio eccelso. Era pur vero che gli ospiti subivano bene nelle ultime trasferte, ma nei precedenti spesso la spuntavano come “bestia nera” (ma il segno 1 era storicamente presente al 57%). Nel grafico quote il segno 2 scendeva, altro segnale di pericolo ed equilibrio.
Dici che era proprio da scartare questa gara? O sono io che non vedo bene le cose?
Mi sono creato delle check-list, estrapolandole dal tuo libro per essere più immediato nella intepretazione delle gare e sembrava che ci stesse bene questo pronostico.
grazie ciao
Ciao Aldo,
1) in fase iniziale mettere un void è errato, consiglio di avere sempre e comunque una vincita, sia pur minima
2) è un controsenso fare un pronostico 1X e meravigliarsi dell’1. A parte che la squadra di casa ha un rendimento nettamente migliore degli ospiti in trasferta, quando fai un pronostico 1X devi pensare ad un segno 1
Mi sono mangiata le mani x non averla giocata
Se qualcuno ha giocato 1 sul betting exchange su https://www.pronostico.it/it/pronostici/aston_villa-bournemouth.html e non ha chiuso prima del pareggio al 96′ degli ospiti, gli spezzo le gambe. Anzi, gliele strappo!
Ciao a tutti! Come vedete oggi ho fatto le analisi dei pannelli di Diego da Soave e Jerry da Salerno. Visto che sono gli ultimi giorni di scrittura dei mie prossimi due libri vi chiedo la cortesia di chiedermi nuove analisi di pannello a partire da dopo la prima settimana di novembre.
Resta invece invariata la possibilità di scrivere domande di qualsiasi altro tipo come sempre qui 😉
Ciao Giulio e ciao a tutti.
Giulio tempo fa in un tuo video mi hai chiesto se volevo fare un aggiornamento dei miei moduli pannello e rendimento, credo ora si possa fare.
Per quel che riguarda il modulo rendimento non ti anticipo niente, anzi sì sono 50 partite, mentre per quel che riguarda il modulo pannello devi sapere che le partite del portland timbers e le partite del Deportivo Pasto – Atletico Bucaramanga e FUS Rabat – Olympic Safi non le ho giocate , mentre le partite Atletico Nacional Medellin – Deportivo Cali, Novorizontino – Sport Recife, CA Atlanta – Deportivo Madryn, Blackpool – Barnsley sono quelli che tu chiami rossi-verdi. Mentre la partita Sarmiento de Junin – Gimnasia La Plata l’ho proprio sbagliata. Quando ti ho incontrato a Roma che ti ho detto che non stavo giocando era perchè ero occupato a migliorare la mia salute, ora ho imparato di studiare i pronostici la mattina quando sono bello fresco e riposato. La prima cosa che faccio appena sveglio è fare qualcosa che mi metta di buon umore, poi bevo un pò d’acqua fresca, esco due minuti all’ aperto e poi mi rinfresco il viso con un pò d’acqua fresca, a sto punto sono pronto per studiare i pronostici, e i risultati ,bè ,gli scoprirai presto. Ciao e buona analisi.
Ciao Diego, va bene. Cerco di fare un video più tardi con il tuo pannello.
Eccoci qui ho preparato un video con il pannello di Diego da Soave, poi Jerry da Salerno e anche un po’ il mio https://youtube.com/live/CCKl5jFgoEU
Ciao Giulio e un saluto a tutti da Raffaele da Napoli.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/pau-amiens.html
Su questa partita ho pronosticato 1x, ma dopo mezz’ora sono andati sullo 0-2 e partita chiusa.
L’unico indicatore “pericoloso” era lo stato di forma della squadra ospite (15vs18). Il resto mi sembrava tutto andare nella stessa direzione e addirittura anche il pronostico ufficiale è poi uscito 1. C’era altro da considerare???
Grazie di tutto e buon weekend a te e a tutti gli utenti.
Ciao Raffaele,
rileggi il capitolo per i segni 1. Oltre allo stato forma anche il primo indicatore, le percentuali da 1X2 non sono da 1. I primi due indicatori sono da Under. Già questo mette in pericolo il tutto.
Se poi ci mettiamo che la squadra di casa in 4 occasioni su 5 ha segnato solo una rete, quindi ha difficoltà a segnare e che gli ospiti vengono già da 4 sconfitte consecutive e quindi potevano interrompere la serie. 1X non andava bene.
Il grafico stringe un po’ o quantomeno è neutrale, quindi manca anche questo indicatore. Alla fine, a conti fatti, di 1 c’è poco o nulla se non un colpo d’occhio verde-rosso.
Giulio
Ciao Giulio buonasera, un saluto da Fabio di Velletri, ho pronosticato un over 1.5 su questa partita, purtroppo sbagliando, avevo pensato ad una situazione rosso, rosso, però avevo paura delle barre da under. Poteva starci over 1.5? Dove ho sbagliato? Grazie mille come sempre per la tua gentilezza, e disponibilità 👍💪👋
https://www.pronostico.it/it/pronostici/almere_city-nec_nijmegen.html
Ciao Fabio, ci sono due elementi contrari netti: % 1X2 e grafico che si stringe. Quindi 2 elementi contrari è meglio lasciar perdere. C’è poi il fatto che quando si incontrano squadre che hanno solo 3 punti è vero che possono tornare a segnare e vincere, ma magari lo fanno proprio come hanno fatto loro, con una sola rete.
Poi non dire che è un’ultima spiaggia, gli ospiti hanno vinto 2 volte in trasferta su 5, non è tantissimo, ma nemmeno poco.
Poi se ci mettiamo che la squadra che conduce il gioco ha barre da Under e gioca fuori casa, insomma, l’Over era un po’ tirato.
Grazie Giulio per la tua risposta, cercherò di stare più attento prima di fare un pronostico, la prossima volta 💪👋
Sì Fabio, sei bravo. Probabilmente qui eri rimasto un po’ accecato dai rossi che poi così tanto rossi non sono 🙂 Dajeee
Ciao Giulio!
Mi piacerebbe che mi aiutassi a capire se in questa partita ci poteva stare un over 2.5
https://www.pronostico.it/it/pronostici/kelantan_united-pahang.html
Ti spiego come ho ragionato correggimi se sbaglio, la favorita è la squadra ospite e probabilmente questo doveva essere un primo campanello di allarme, però trovavo forza in questo sul fatto che su 2 partite storiche sono entrambe state vinte da questa squadra.
La squadra di casa ha sempre segnato anche se ha una situazione da rosso. la squadra ospite invece pareggia molto ma segna sempre, tranne nell’ultima partita dove ha vinto segnando un solo gol. il grafico si allarga. Secondo te è un pronostico errato o ci poteva stare?
Invece in questa partita sono stato più orientato su over 1.5 https://www.pronostico.it/it/pronostici/opatija-nk_dubrava_zagreb.html ma qui probabilmente ho già capito l’errore erano entrambe 2 squadre con situazione da verde verde e si sono annullate cosa ne pensi? I miei ragionamenti ci possono stare?
Grazie come sempre !
Ciao Ivan,
sì, c’erano sicuramente diversi elementi da Over, ma diverse situazioni di pericolo. Iniziamo con il dire che quando si trovano molti grigi, è sempre difficile capire di che pasta è una squadra. Gli ospiti sono favoriti ma hanno 3 grigi, un rosso e una vittoria appena accennata a 0-1. Quindi la situazione generale è difficile. Ci sono diversi indicatori da 2 e anche i bookmaker anno come favorito il 2, ma con una quota bassa che è errata. Non avrei mai dato un 2 intorno a 1.40 per questo incontro. Inoltre, proprio la quota bassa del segno 2 è già un allarme in partenza.
C’è poi il fatto che essendo l’Over 1,5 basso, non hai applicato la regola di scalare di una rete e su un pronostico già rischioso hai fatto il pronostico pieno invece di prendere una misura più di cautela. In pratica sei caduto nella trappola del bookmaker. I precedenti storici sono solo 2 e, almeno che non sia tratti di una partita di coppa dove c’è il precedente dell’andata e ora si gioca il ritorno, è sempre meglio avere almeno 3 partite, ancora meglio se di più. Pertanto ti consiglio di mettere in Pronostico.it PREMIUM il filtro 3+.
Ciao Giulio, buon pomeriggio. Vorrei mangiarmi le mani, ti spiego.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/sport_recife-guarani.html
Ho dato un’occhiata ieri sera a questa partita in Brasile B che si giocava stanotte. Gli indicatori mi hanno fatto inizialmente pensare ad un segno 1 , ma i troppi gol subiti della squadra di casa e le 3/5 partite degli ospiti dove sono riusciti a fare almeno un gol, e perdendole tutte con un solo gol di scarto, mi hanno fatto pensare più a un Over, cosi ero pronto a giocare un OV1.5, ma appena ho viste le quote su Betfair (@1.66) mi sono tirato indietro perché mi sono ricordato del capitolo sulle quote del tuo libro. Ho pensato fosse una trappola quella quota troppo ghiotta. Fatto sta che la partita è finita 4-0 per la favorita. Avrei dovuto rischiare sull OV 1.5 così alto?
Ciao Francesco, attenzione devi far riferimento alle quote di base che trovi nella scheda di Pronostico.it e Over 1,5 era dato a 1.40. che è una quota che ci può stare. Da li in poi, soprattutto se arriva intorno a 1.50 allora si può diventare pericoloso. Qui trovi un articolo che preparati su PronosticiCalcio.com https://pronosticicalcio.com/scommesse-state-attenti-agli-over-15-dati-molto-alti/
Detto questo, meglio mangiarsi le mani per un pronostico buono non giocato, che uno cattivo giocato.
Ciao Giulio.
Voglio chiderti: come si può scegliere una buona partita da pronosticato?
Perché mi capita il più delle volte di imbattermi in partite che non hanno mai tutti gli indicatori allineati.
Al momento per scegliere una partita dove trovo la maggior parte degli indicatori che sono allineati con un pronostico vado su partite di oggi e dò un’occhiata ad una decina di partite, poi se vedo che c’è ne una che mi piace dove la maggior parte degli indicatori mi da un pronostico la metto nei preferiti.
Hai altri consigli? Grazie
Ciao Giorgio,
la cosa principale è seguire l’apposito capitolo che spiega di concentrarsi su fasce orarie, lo trovi nel libro Quote Scommesse Calcio. Inutile studiare tante partite. Meglio pronosticare una partita, potenzialmente meno bello, ma che hai analizzato nella fascia oraria di tuo interesse e con la massima attenzione piuttosto che trovare una partita utile dopo 50 schede analizzate. E’ una pazzia.
Si può fare un pronostico anche se c’è un elemento contrario e/o uno neutro. Da lì in poi è tutto molto pericoloso.
Quindi segui questi passi:
1) rileggi l’apposito capitolo del libro Quote Scommesse Calcio su come scegliere le partite
2) vedi questi 3 video:
https://www.youtube.com/watch?v=tSNP0un4WyI
https://www.youtube.com/watch?v=uUYN6dEUo9Y
https://www.youtube.com/watch?v=Fh7Ij7edjzM
Ciao Giulio,
se sto pronosticando una partita che va verso l’OVER ma è più da over 1,5 che da over 2,5,
i risultati di 1-1 che trovo sia nei precedenti storici che nei risultati delle utlime 5 partite, li posso considerare O1,5 e quindi a favore del mio pronostico o è sempre meglio trattarli come Under 2,5?
Cioè è corretto procedere in tal senso:
0-0,1-0/0-1,2-0/0-2 UNDER 2,5 (qui metto anche il 2-0/0-2 perchè c’è la presenza di un NG che mette a rischio un OVER)
1-1 OVER 1,5
resto O2,5
o è meglio considerare gli 1-1 sempre come UNDER 2,5, come del resto li considera Pronostico.it?
Grazie mille
Ciao Jack, è sempre meglio che mandi un esempio pratico. Se ci sono situazioni da Over 1,5 con Goal, sono più da Goal che da Over 2,5. Dire Under è tosta. Bisogna vederli per capire bene.
Se invece ci sono 0-2 2-0 questi sono Under certi e, rispondendo alla tua domanda, sì devi considerarli come Under.
Poi, le partite devono essere sempre pronosticate come Over o Under, dove, quando non specificato, io intendo Over 2,5 o Under 2,5.
Solo successivamente si può scalare di una rete (Over 1,5 o Under 3,5). Quindi un pronostico non nasce mai come Over 1,5 o Under 3,5.
Ciao Giulio,
Ti scrivo a partita in corso, ma il risultato che ho giocato e’ oramai acquisito. Ho pronosticato (e vinto) un Over 1,5. Ti spiego il ragionamento che ho fatto: primi tre indicatori da over, squadra in casa che ha numeri da under (forse eccessivamente da under) con un trend non positivo. Squadra ospite che va male con numeri da over. Posto che ci possono essere partite migliori, secondo te ci poteva stare?
https://www.pronostico.it/it/pronostici/chacaritas_sc-cuniburo_fc.html
Ciao Luca,
ci poteva anche stare, ma era tirato. Non mi piace ad esempio che i precedenti storici erano tradizionalmente da 2 e questo rallenta. Poi ci sono quei tanti pareggi da Under della squadra di casa. Direi molto, molto tirato 🙂
E comunque, più passa il tempo e più amo questa comunità! Siete tutti grandi! Auguro il meglio a tutti quanti voi, ogni giorno, in qualunque settore.
Per il 2025, se non scoppia ufficialmente la terza guerra mondiale anche qui in Italia, se non saltano fuori strane pandemie, se non cade un meteorite, se non arrivano gli alieni, sto pensando di fare un nuovo giro per l’Italia per incontrarvi.
Buonasera Giulio.
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/dag_and_red-eastleigh.html
ho pronosticato 1X vedendo che gli indicatori erano tutti in linea col segno 1.
Per quest’ altra https://www.pronostico.it/it/pronostici/chesterfield-colchester.html
ho pronosticato over 1.5 anche se c’è stato forma più da under e due squadre che pareggiano 4 su 5 con pareggi da goal. Nei precedenti storici l’ultima partita è finita 0-0 e si poteva riprendere la tendenza da pareggio con goal? O è sbagliato il mio ragionamento?
Ciao Giorgio,
per la prima partita sì, un 1X ci poteva stare benissimo.
Per la seconda l’Over 1,5 non mi piace. Le due squadre hanno molti pareggi, così come nei precedenti storici. E’ rischioso, poteva in teoria finire di nuovo così. Se vedi la squadra di casa ha 4 pareggi e l’unica vittoria l’ha fatta per 2-1. Gli ospiti hanno una situazione simile.
Ciao Giulio,
un saluto da Cassino.
In questa partita ho pronosticato NoGol. Posso considerare quell’80% di Gol come eccessivo e come possibilità di avere un NoGol?
https://www.pronostico.it/it/pronostici/jsm_tiaret-asm_oran.html
Ciao Gianluca,
1) sì, se l’elemento contrario è uno solo, soprattutto un precedenti storico molto forte che può interrompersi, ci sta
2) non so se NoGoal era buono qui. La squadra di casa segna sempre e se è vero che gli ospiti venivano da paritta in cui hanno segnato e potevano tornare a non segnare, i NoGoal erano 5 su 5, forse eccessivi
Ciao Giulio, per questa partita ho pronosticato un Over 1,5 ma è finita 1-0.
E’ in linea con il metodo? Grazie.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/lecco-pergolettese.html
Ciao Simone,
poteva anche starci, ma il pronostico migliore era l’1 che è quello che ha dato anche Pronostico.it. Gli ospiti infatti hanno molta difficoltà a segnare, per 3 partite non lo hanno fatto poi hanno fatto due reti in due partite e potevano tornare a non realizzare reti. Per un over sarebbe stato meglio la capacità degli ospiti di realizzare più reti. Altrimenti la partita poteva finire con un NoGoal, come successo, e diminuire la possibilità di un Over perché le reti erano demandate solo ad una sola squadra.
Buonasera Giulio,
Ho pronosticato 1x, vincente, su questa partita
https://www.pronostico.it/it/pronostici/zizkov-fc_brno.html
Ero combattuto sul fatto di pronosticare over 1,5 ma il primo indicatore mi ha fatto optare per un 1x.
Secondo te cosa era meglio?
Grazie come sempre per l aiuto che ci dai
Ciao Daniel,
nessuno dei due è perfetto, ma tra i due credo 1X meglio. Per l’Over il primo elemento è troppo da Under.
La squadra di casa ha un ottimo rendimento e l’ultimo incontro lo ha perso lo 0-1, quindi poteva tornare a fare un risultato positivo. Il grafico mi sembrava più equilibrato, non indicava né Under che Over.
Ciao Giulio, buongiorno e buona domenica a tutti!
Volevo condividere con voi i miei primi giorni con QSC e Pronostico.it, appena arrivato il libro mi sono dedicato ad una lettura completa, e subito ho iniziato a sfruttare il pannello per immettere i miei pronostici animato da puro divertimento e voglia di sperimentare e capire a fondo tutti gli insegnamenti, già dai primi pronostici ho iniziato a capire che questo metodo poteva funzionare davvero, è vero non sto ancora utilizzando conti con soldi, ma la tranquillità e la sicurezza di riuscire a poter pensare ad un pronostico con un metodo preciso mi ha trasportato a pronosticare in davvero pochi giorni molte partite e sono molto contento di poter dire che ieri dopo 4 giorni dall’arrivo del libro ho chiuso uno serie di 20 su 24 pronostici corretti circa 83% . Sicuramente dovrò essere più selettivo una volta che vorrò giocare qualche scommessa reale, i pronostici rossi li sto utilizzando come scuola riguardo gli indicatori e provo a pensare come Giulio per capire cosa avrebbe fatto lui! 🙂 ma comunque credo che fare un pò di esperienza pronosticando molte partite non possa far male! E poi è davvero divertente !
Scusate se mi sono dilungato ma mi sono appassionato davvero! Giulio colgo l’occasione, se posso, di farti 2 domande
Mi piacerebbe un piccolo approfondimento sul banca X, so che non consigli di giocarlo, ma mi piacerebbe capire se c’è la possibilità di avere indicazioni dagli indicatori per, oltre al grafico delle quote.
E poi spesso vedo grafici delle quote che non sono indicati nel libro, ad esempio la X che si incrocia con il 2 o con 1, pronosticando diverse partite mi sono imbattuto in grafici che non sono riuscito a comprendere, non so se riesci a darmi un indicazione o qualche informazione in più!
Grazie come sempre del tuo tempo!
Ciao Ivan,
ottimo così.
Per le domande usate il punto interrogativo altrimenti non so chiare. Prova a darti qualche riferimento utile:
1) Video per vincere con costanza https://www.youtube.com/watch?v=77pIxPm3L7Q
2) Per il banca X devi prima conoscere il Betting Exchange, vai su BettingExchange.it e imparalo tutto. Nell’apprendimento è spiegato anche il Banca X. Ci sono poi sempre su BettingExchange.it altri articoli sul Banca X. Se poi hai domanda specifiche falle a parte (e con il punto interrogativo!)
3) Se capita spesso una situazione, sarà facile mandare una domanda specifica come da indicazioni del Tu Chiedi. Io Rispondo. con un collegamento. A quel punto sarà più facile risponderti. Ad ogni modo se non c’è una cosa nel metodo, molto probabilmente non ci interessa.
Perfetto grazie! Sì le miei non erano domande specifiche, ma più diciamo richiesta di dove trovare qualche approfondimento sia per il banca x che per lo studio dei grafici.
OK, perfetto. Prova a cercare “Banca X” nel motore di ricerca di BettingExchange.it ci sono molti contenuti 😉
Buongiorno Giulio. Per questo incontro https://www.pronostico.it/it/pronostici/salernitana-spezia.html ho messo over 1.5.
Il primo indicatore era in equilibrio e quindi si poteva considerare neutro?
Gli unici indicatori forti che potevano far pensare a un over erano forse lo stato forma e i precedenti storici e il grafico con le quote che si incrociano?
Ciao Giorgio,
il primo indicatore è fortemente da Under. Vero è che ci sono anche molti indicatori da Over e un incrocio delle quote dove la favorita, diventa sfavorita. In questi casi non potendo scegliere tra Under e Over in quanto in bilico, è preferibile un Banca X. La quota X si banca a 3.10 che è bassa.
Grazie Giulio. Però scusa, il banca X sbaglio o non è spiegato nel libro?
Ciao Giorgio, nel libro parlo almeno in 4 occasioni del Banca X. Ma non in maniera specifica, perché bisogna conoscere il Betting Exchange. Per questo motivo ho indicato 3 passaggi che trovi qui https://quotescommessecalcio.com/vincere-scommesse-sportive-3-passi-da-fare/
Per il momento, se non conosci il Betting Exchange, semplicemente puoi evitare di pronosticare un incontro del genere in quanto il primo indicatore è fortemente in contrasto con gli altri.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/blackpool-barnsley.html
Giulio per questa partita avevo pronosticato 1x con maggiore vincita sul segno x. Per fortuna che sono uscito dopo il 75esino sul risultato di 1a1 salvaguardando la cassa è avendo un piccolo guadagno del 23%, perché poi al 90+2 la squadra in trasferta si è portata sul 1a2. Ci poteva stare l’1x? Grazie
Ciao Gianluca,
l’1X poteva essere a rischio a causa del primo indicatore (1X2) che non è da metodo, il segno 2 è molto alto.
C’è poi il fatto che la squadra di casa subisce spesso, 4 su 5.
Il grafico è neutro.
L’insieme di elementi mette in pericolo 1 o 1X, soprattutto il primo.
Buonasera Giulio, perché le notifiche di pronostico.it mi arrivano sempre quando la partita è già finita e non prima?. Grazie
Ciao Gianluca,
non mi risulta. Può esserci un caso dovuto a ritardi del servizio, ma appunto potrebbe capitare una volta ogni tanto. Assicurati di avere la connessione attiva, magari avevi il telefono non raggiungibile e la notifica è arrivata appena lo era.
Ho provato a fare una modifica, fammi sapere se oggi va meglio
https://www.pronostico.it/it/pronostici/lecco-pergolettese.html
Buonasera Giulio come notifica mi è arrivato questo incontro mezz’oraprima dall’inizio , quando arriva significa che vi è un dato interessante? Comunque io già l’avevo vista pronosticando un over 1.5 che non è uscito, a proposito ci poteva stare?
Vedi, arriva in anticipo, non dopo! 😀
Quelle sono partite ritenute di interesse per quel momento. In genere ogni 4/5 ore se c’è una partita che Pronostico.it ritiene interessante la segnala. In questo caso c’era un 1 a 1.75 e l’incontro è finito 1.
Ciao Giulio,
un saluto da Cassino.
In questa partita ho pronosticato under 2,5:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/spartak_trnava-slovan_bratislava.html
In una situazione come questa nella quale la squadra di casa ha numeri eccessivi da over, ma la squadra di casa subisce pochissimo ci può stare l’under?
Rivedendo bene, si poteva pensare anche da un banca X.
Qual è il tuo pensiero?
Ciao Gianluca,
sì, qui l’Under ci poteva stare, così come il Banca X soprattutto per le caratteristiche della squadra ospite che fa molti risultati Goal. A differenza di altre partite da Under proposte oggi, qui c’è una situazione verde-verde che per un Under è ottimo.
Ciao Giulio sono Giorgio di Ancona in questa partita avevo il no gol ci poteva stare? https://www.pronostico.it/it/pronostici/amiens-ac_ajaccio.html la partita è finita 3-1 grazie ciao
Ciao Giorgio,
questo incontro non mi piace, perché un pronostico forte manca. Ci sono diverse ipotesi, ma ognuna ha qualche “rogna”.
Poteva aver un senso ipotizzare il NoGoal, ma qui ci stava meglio un segno 1. Per il NoGoal mi sembravano eccessivi gli ultimi precedenti storici 0-1, 0-0, 0-0 c’era da aspettarsi che si rompesse quella serie. Intanto ci si poteva aspettare una rete da parte della squadra di casa. Forse per il segno 1 hai desistito per via del solo 13% della squadra di casa, ma è anche vero che gli altri non è che avessero numeri magnifici solo 25%, quindi forse alla fine si poteva fare un 1X con maggior vincita magari sul pareggio. Anche la X forte nei precedenti storici poteva essere un elemento di incertezza, quindi alla fine, è uno di quei incontri che sembrano belli ma non lo so.
Ciao Giulio.
Ho giocato un Under 3.5 con successo su questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/preston-coventry.html
Volevo un tuo giudizio sulla correttezza della mia analisi.
– le percentuali erano attorno al 30%,
– lo Stato Forma era Simile,
– i Precedenti erano tendenti ad Under e NoGol,
– il Preston in Casa tende all’Under ed al NoGol,
– Il Coventry in Trasferta ha percentuali da Under ed è sterile in attacco,
– le quote sono non troppo distanti (il grafico tendeva ad un allontanamento fra il 2 che era considerato favorito e l’1) e con una X bassa,
– anche i Bookmaker hanno dato quote alla gara tendente all’Under
– ho considerato il fattore SORPRESA Molto Alta più attinente all’1X2 che ad un Over/Under (giusto?),
– ho considerato la percentuale del RIBALTAMENTO basso come un altro elemento da Under.
Grazie mille Giulio.
Ciao Davide,
ci poteva stare, ma c’erano dei pericoli dati da una situazione generale che sembrava quasi un verde-rosso e il grafico che si allarga. Il pronostico migliore poteva essere un banca X. In merito al primo elemento è in parte compensato dal fatto che c’è un’anomalia: la nostra favorita è l’1 mentre per il bookmaker è il 2, questo rallenta l’incontro. Considerare ribaltamento basso, può essere sì un elemento di rinforzo per un Under.
Ciao Giulio, è un piacere. Su questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/triglav-krka.html avevo un over 0.5 pt che non è uscito, ero indeciso se giocarmi quello oppure un over in generale ( magari un over 2.5 ). La mia domanda è: c’è qualche criterio per decidere se è meglio giocare l’over pt oppure un over in generale? Il match è stato analizzato bene ? Oppure era preferibile optare per un altro pronostico, come ad esempio un segno 1 che alla fine è risultato vincente ? Grazie infinite! 🙂
Ciao Lorenzo, benvenuto in QSC !
Il criterio è evita di usare Over 0,5 PT 🙂 Meglio preferire pronostici vincenti nei 90 minuti che in 45. Quindi valuta sempre Over 1,5 e Over 2,5 e, talvolta anche Over 3,5. Per questo incontro il sistema ha preferito 1, quindi questo potrebbe potenzialmente mettere in pericolo Over 2,5. Se il sistema propone 1 e non un Over 2,5 significa che la partita potrebbe anche finire 1-0 o 2-0.
Ciao Giulio, per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/monaco-lille.html avevo pronosticato over 1,5, ma non è entrato. Mi è sorto il dubbio che forse sarebbe stato meglio 1-X. Cosa ne pensi?
Grazie come sempre e buona giornata
Ciao Daniele,
l’1X probabilmente era la scelta migliore rispetto a Over 1,5. La squadra di casa va bene, ma subiva da 4 partite consecutive e, in genere, una squadra che va bene non subisce così tanto. Quindi poteva non prendere reti. Gli ospiti fanno molti NoGoal. Però sì, c’erano elementi che potevano far pensare anche a Over 1,5. Tra i due, in questo caso avrei preferito 1X anche grazie ad un segno 1 alto.
Ciao Giulio buonasera, un saluto da Fabio di Velletri, avevo pronosticato un over 1.5 su questa partita, purtroppo non è entrata, ci poteva stare? Grazie mille ancora per la tua gentilezza, e https://www.pronostico.it/it/pronostici/guingamp-pau.html. Buonanotte 👍🔝💪👋
Ciao Fabio,
poteva anche starci per via soprattutto delle barre da Over, ma c’erano alcuni elementi di pericolo:
– stato forma da Under
– forte presenza di NoGoal nei precedenti storici
A questo va aggiunto il fatto che c’è un:
– grafico neutrale
Così, arrivati a questo punto abbiamo, un elemento contrario, uno neutrale e uno di pericolo. Questa situazione non è ideale, almeno uno di questi tre sarebbe meglio non averlo.
Manca poi infine, non obbligatoria, ma preferibile, una situazione chiara. Qui c’è una squadra ospite che male, ma quella in caso non è “arlecchino”. Questo rende sempre difficile aver una situazione tipo che ci indica una direzione.
Ciao a tutti! Da pochi giorni mi sono unito a questa che ho subito capito essere una fantastica community! Non sono mai stato uno scommettitore “folle” anzi raramente ho giocato qualche partita, non sono mai stato fortunato ed affidarmi completamente ad essa non mi è mai piaciuto. Quindi ho iniziato a fare qualche ricerca e mi sono imbattuto in Giulio e subito mi sono appassionato, così ho deciso di seguire i suoi consigli, ed adesso mi sto davvero appassionando a pronosticare le partite, cercando di imparare al meglio il metodo! Ed è proprio per questo che sto scrivendo.
Giocherellando con i pronostici ho iniziato a fare qualche prova, prendendo in considerazione questa partita di oggi https://www.pronostico.it/it/pronostici/kobe-fc_tokyo.html ho pronosticato un over 2,5. Ma ovviamente qualcosa è andato storto..
Riguardando il pannello spesso vado a rivedere gli errori per capire dove potrebbe essere stato l’errore ma in questa partita dove ho pronosticato under 2.5 https://www.pronostico.it/it/pronostici/centro_atletico_fenix-cerro.html non mi sarei mai immaginato che potesse finire addirittura over 3.5.
Giulio mi potresti aiutare a capire gli errori in questi due pronostici? Ovviamente caffè pagato! 🙂 Grazie
Ciao Ivan, benvenuto in QSC! 😀
Grazie innanzitutto per il cornetto e cappuccino offerti!
In merito alla prima partita il pronostico sarebbe stato ottimo se non fosse per il segno 1 basso a 1.33.
Le partite che hanno segni 1 o 2 bassi sono da evitare, a prescindere dalla tipologia di pronostico da fare.
Se la quota quando hai fatto il pronostico era uguale o superiore a 1.40 allora ci poteva stare ai fini dell’81%.
Se proprio vogliamo tirar fuori due piccoli difetti ci sono 3 NoGoal degli ospiti e il fatto che gli ospiti sono in una situazione che chiamo “Arlecchino” non sono ben delineati, non vanno né bene, né male e invece per un Over sarebbe meglio una squadra che va male in questo caso.
Quindi ripeto se la quota dell’1 era normale allora il pronostico Over 2,5 ci poteva stare.
Altra cosa: almeno che non sei in serie positiva, considera sempre di fare un pronostico con una rete di scarto. Quindi Over 2,5 scalalo a Over 1,5. Fai i pronostici pieni solo se vieni già ad esempio da altri 3 pronostici vinti o più.
Nella seconda partita c’è un elemento contrario che è il grafico dove la linea dell’1 e del 2 si allargano. Considerando che in effetti tutti gli altri elementi sono da Under, qui ci sarebbe stato bene un Banca X che ancora meglio di un Under.
Ci sono poi altre due cose da segnalare questo incontro ha un’anomalia è finito in pareggio per 5 volte consecutive. A parte il caso dello 0-0, da cui tra l’altro si arrivava i pareggi partono da almeno 2 reti. Se poi consideriamo le ultime tre erano tre pareggi da Under e quei due precedenti erano un Over 5,5 e Over 3,5. La partita non è finita in pareggio, poteva aspettarci questa interruzione, ma si è interrotta anche la serie degli Under.
Poi se vedi anche nella seconda partita c’è una situazione arlecchino che non permette di capire bene l’andamento di quella squadra ospite. Per un under sarebbe stato meglio una sconfitta in meno.
Però anche qui, stai già imparando il metodo, è evidente e mi fa molto piacere.
Ciao a tutti!
Ho visto con piacere che è tornato un “4 stelle”: https://www.pronostico.it/it/pronostici/corinthians-athletico$pr.html
Ricordo che tre stelle è il massimo, ma ci sono rarissime occasioni da 4 o addirittura 5 stelle. C’è la matematica vittoria in caso di 4 stelle? No. Il discorso rimane sempre lo stesso. Prima fate il vostro pronostico e inserito in Pronostico.it PREMIUM. Se poi anche il pronostico ufficiale è allineato allora la probabilità di vincere è molto alta.
Qui trovate un video https://www.youtube.com/watch?v=f1gIZD_WNKs
Ciao Giulio, che è tutto ottimo, ormai non fa notizia. Ho una domanda un po’ particolare e forse impegnativa, ma ci sarebbe un modo per perdere su un book e vincere su exchange anche con con un minimo di rating negativo? Ho necessità di passare dei soldi da book ad exchange senza prelievi.
Avevo pensato a giocare la x e poi bancare la x aspettando che si abbassi la quota, ma abbastanza rischioso se qualcuno segni prima suppongo.
Grazie mille
Ciao Gio, benvenuto in QSC!
Il problema nasce a monte. Ma perché devi fare questa cosa? 🙂 La domanda è retorica, se lo fai probabilmente hai ottenuto un bonus da qualche bookmaker o hai una situazione simile, ma questo è un modo negativo di operare. Io ti consiglio di essere regolare, utilizza un sito, magari tieniti un altro conto da usare in casi particolare, e basta. Concentrati sul giocare in maniera corretta e vincere con regolarità.
Ora, per rispondere alla tua domanda, sì, questo discorso che dici lo puoi si fare puntando sul bookmaker tradizionale e bancando nel betting exchange (Esempio Punti Under e Banchi Under). In alternativa potresti anche puntare su due bookmaker tradizionali (Punti Under e Punti Over). Devi fare delle prove e cercare i mercati che ti permettono la minor perdita possibile.
Ti sconsiglio invece di mettere a rischio il capitale aspettando che si muovi la quota perché potrebbe accadere quanto hai detto, magari ti segnano e rischi di perdere tutto.
Ma detto alla romana sono “zozzerie” 😀
Quindi ripeto, il problema nasce a monte, bisognerebbe evitare questi casi.
Ti consiglio di intraprendere un percorso per giocare correttamente qui https://quotescommessecalcio.com/vincere-scommesse-sportive-3-passi-da-fare/
Buongiorno a tutti!
Siete in molti ad ottenere ottimi risultati grazie a me, se così non fosse assicuratevi di fare tutto quello che dico:
1) leggete e rileggete il libro Quote Scommesse Calcio
2) vedete la guida completa a Pronostico.it PREMIUM: https://quotescommessecalcio.com/pronostico-it-2025-guida-rapida-e-completa/ . Importante, quella COMPLETA da circa un’ora
3) inserire i pronostici dentro Pronostico.it PREMIUM e alimentate la sezione “Pannello”. In pratica inserita i pronostici
4) utilizzate il presente servizio Tu Chiedi. Io Rispondo. con regolarità
5) periodicamente, quando avete inserito ad esempio almeno 20 pronostici in un periodo di almeno 2 settimane, potete chiedermi di studiare il vostro pannello per capire dove migliorate
Ma, evitate di scrivermi via email o di chiedermi il punto 5 se non avete fatto tutti i 4 punti precedenti.
Io aiuto tutto a fare bene, ma seguite bene le indicazioni. Le persone che vedete qui che scrivono con regolarità sono già arrivate ad ottimi risultati e/o stanno migliorando costantemente.
Se rimanete nel silenzio, se fate a mozzichi e bocconi i passaggi che ho indicato e perdete, la colpa è solo vostra.
Avete la fortuna di avermi incontrato, io più che dirvi esattamente e precisamente cosa fare per fare bene con le scommesse sportive, non posso fare.
Grazie Giulio per l’aiuto e disponibilità che ci dai.
Trovarne di persone come te.
Grazie Giorgio.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/lituania-romania.html
Buongiorno Giulio per questa partita ho giocato un over1.5 risultato vincente a quota 1.38. Ci poteva stare il mio pronostico?
Ciao Gianluca,
la vedo più da segno 2, ma Over 1,5 ci poteva stare
Ciao Giulio, un saluto da Cassino.
Un tuo parere su questo under 2,5: quando l’ho messo la quota era 1,62 (exchange preso a 1,67). Di solito tendo a prendere gli under con qualche rosso in meno, però mi piacevano molto i primi 3 indicatori fortemente da under; ho rischiato troppo o ci poteva stare?
https://www.pronostico.it/it/pronostici/bala_town-connahs_quay.html
Ciao Gianluca,
da un punto di vista generale sicuramente è da Under. Io però avrei preferito qualche rosso in meno e magari barre più da Under, soprattutto da parte di chi conduce il gioco.
Buongiorno a tutti e buon inizio settimana! 😀
A proposito di guerre oggi si gioca Italia-Israele. Sembra paradossale un incontro di calcio dopo che nelle ultime ore Israele ha attaccato una missione UNIFIL dove ci sono anche italiani. Questa è guerra. Vera.
Ci si domanda se ha senso giocare a calcio quando potenzialmente ogni ora che passa potrebbe esserci un militare ucciso dagli israeliani. Da domandarsi poi perché i militari italiani continuano a ricevere ordini di subire passivamente. Ma siamo nell’epoca in cui l’Italia è come se non esistesse. Zero iniziative, si vende ogni volta un pezzo a qualcun altro e i politici promettono delle cose e poi fanno tutto l’opposto. Manca visione, idee, iniziative.
L’unica cosa positiva è che alla fine il calcio, e lo sport in generale, possono unire i popoli. Quindi ben venga Italia-Israele e speriamo che le uniche bombe che si sparano siano quelle dei giocatori da fuori area di rigore.
Ciao Giulio,
buona domenica a te e al popolo QSC…
Buona domenica Popolo QSC! 😀
Come procede? Se volete fate un saluto. Io posso dire solo una cosa: “Per fortuna che c’è il calcio”.
Il mondo sta andando sempre più verso una guerra mondiale, l’Italia è sempre più la terra delle tasse e del declino. Da parte mia lotto con tutte le forze, con gli strumenti a disposizione, per cambiare le cose. I miei libri servono proprio ad avere un’Italia e un mondo migliori. Che questi siano di scommesse, saggi sulla tecnologia o romanzi di spionaggio/geopolitica/tecnologia, il punto è sempre l’etica e il miglioramento della vita.
Questa notte ho vostro il primo episodio di “Citadel – Diana” su Amazon. Tralasciando il fatto che, di nuovo, abbiamo un prodotto USA di fatto che vende agli italiani, la storia è interessante e come atmosfere mi ricorda Immortal1. In pratica si può dire che Citadel è un piccolo Immortal1. Il mio libro e, spero in futuro, la serie tv, è molto più profonda, complessa e direi utile. Ma devo dire che Citadel – Diana è carina, forse anche meglio di Citadel. A titolo informativo “Diana” è, come si dice in inglese, uno spin-off (una costola / un derivato) proprio di Citadel.
Sono di nuovo in una fase di forte concentrazione per lo sviluppo del secondo libro della Serie Immortal1 che si chiamerà “Immortal1 – Inganno Artificiale”, quindi sto giocando molto poco. Sono oltre la metà, a pagina 240. Sta venendo molto, molto bene. Se ancora non avete letto il libro ve lo consiglio. E per chi legge poco, gli consiglio di fare come stanno facendo in molti ad ascoltare l’audiolibro che costa tra l’altro meno di un euro 🙂
Come sempre, il mio obiettivo è comunicare, l’aspetto economico è secondario. Mi interessa diffondere il più possibile i miei messaggi, perché tengo all’Italia, ma anche agli equilibri nel mondo. Una guerra mondiale, serve solo ai burocrati delle élite che vogliono imporci il loro volere, come se fossimo dei pupazzetti con cui giocare.
In merito alle scommesse sportive continuo a ricevere complimenti per il mio lavoro e vi ringrazio. Sapere di aver cambiato radicalmente l’approccio a questo mondo introducendo etica, intelligenza e risultati è per come qualcosa di straordinario.
C’era un tempo, e per molti è ancora attualità, che le persone pensano che vincesse sempre il banco, che le scommesse fossero fortuna e invece ho ribaltato completamente questi concetti. Sia con i miei risultati che avete toccato con mano in tanti anni fino a vedere con i miei pronostici l’87% di vittorie in 3 anni consecutivi, sia ora grazie a voi che seguendo il libro Quote Scommesse Calcio e utilizzando Pronostico.it state migliorando tantissimo.
Molti di voi con il tempo sono diventati molto, molto bravi, e ne sono felicissimo. Così come sono felice che ormai tutti quelli che seguono con attenzione il metodo, caricano il conto una sola volta e poi si dimenticano di averlo fatto perché invece di depositare, prelevano vincite. Ma ricordo che già il fatto che si giochi 50 euro in un mese e non di più, anche quello è un successo. Insomma si può dire che ho fatto la storia delle scommesse sportive e la cosa bella è che sono ancora in vita (almeno fino a che non ci lanceranno una bomba nucleare se si continua con queste idiozie geopolitiche).
In merito al Betting Exchange ve lo consiglio dopo aver letto il libro Quote Scommesse Calcio e dopo aver utilizzato Pronostico.it. E, soprattutto, assicuratevi di andare sul mio sito che è il numero 1: Betting Exchange .it -> https://BettingExchange.it/
Se cercate bookmaker a cui registrarvi qui trovate due liste:
1) Bookmaker Tradizionali: https://quotescommessecalcio.com/migliori-siti-scommesse-calcio/
2) Bookmaker Betting Exchange: https://bettingexchange.it/bookmaker-betting-exchange-italiani/
Se vi registrate tramite questi collegamenti, mi date una mano.
Quindi avanti così, ogni giorno in cui vedo persone felici grazie a me, vedo un mondo migliore e ho speranza. Un mondo perfetto non ci sarà mai, ma uno migliore sì, è possibile.
Buona domenica a tutti! 😀
https://www.pronostico.it/it/pronostici/fk_javor_ivanjica-radnik_surdulica.html
buon pomeriggio Giulio e grazie per il tuo tempo,
dopo un periodo negativo della scorsa settimana (ho azzerato i profitti del primo mese, ma la cassa è fissa a 50 euro), ho deciso di fermarmi una settimana e ristudiare il libro, cercando di fare una check-list per ogni tipo di pronostico.
Ieri sono ripartito e boom – nuova botta d’arresto.
Avevo catalogato questa partita da segno 1 perchè ospiti rossi (tranne ultima partita che ha interrotto la serie) vs casa verdi con solidità ottima difensiva (situazione migliore per un segno 1). Unica cosa negativa era la vittoria con 1 solo gol scarto che rallentava tutto, ma mi ero lasciato trascinare dall’ottima tradizione storica di segni 1 e vittorie della squadra di casa (sia in casa che trasferta).
forse dovevo cautelarmi con un void su X? Che ne pensi?
grazie di tutto
Ciao Aldo,
in realtà di elementi di pericolo ce ne erano anche altri:
1) prima di fare un pronostico pieno, tra l’altro un segno 1 che nelle scommesse tradizionali era dato a 2, meglio valutare 1X
2) le percentuali 1X2 ha il segno 1 che va bene, ma la X è alta e anche il 2, se rileggi il capitolo sui segni 1 vedi che scritto proprio che in caso di X elevata c’è rischio pareggio
3) lo stato forma dovrebbe avere un maggior stacco
4) la squadra di casa non prendere reti da 4 incontri e c’è rischio che torni
5) la squadra di casa che conduce il gioco è fortemente da Under e considerando anche altri elementi da Under la mette in pericolo
6) La squadra ospite perde con una sola rete di scarto
7) La squadra di casa, a parte una partita, tra l’altro l’ultima, fa o nessun gol o uno solo, quindi poteva tornare questa situazione
Quindi questo più che da 1 era da 1X, ma con rischio. Perché i forti elementi da Under potevano diventare un problema.
8) sconsiglio di partire con un void iniziale, meglio mettere sempre una vincita possibile e anzi, in questo caso sarebbe stato meglio avere la maggior vincita sulla X
Prova a rileggere il capitolo sui segni 1 e 1X con la scheda sotto mano.
Buonasera a tutti! Quando dico nel libro di stare attenti agli 1 bassi e a maggior ragione ai segni 1 (o 2) in situazioni di Under, guardate Inghilterra – Grecia sono al 61′ 0-1 per la Grecia: https://www.pronostico.it/it/pronostici/inghilterra-grecia.html
Mancano i precedenti storici, pertanto non è da valutare, oltre al fatto che ha un 1 basso, ma guarda primo tempo 0-0 poi segna la Grecia al 49′ e ora sarà difficile ribaltare per l’Inghilterra.
Infatti , avevo guardato anch’io … ma scartata subito x questi motivi ;
https://www.pronostico.it/it/pronostici/tallinna_kalev_ii-fc_tallinn.html Ciao Giulio volevo sapere da questo incontro quale elemento poteva fare pensare a un 2; grazie
Ciao Beatrice, questa è una partita imprevedibile. Ci sono elementi più da 1 e 1X che 2, ma la favorita è la squadra ospite secondo i bookmaker. Il fatto però che ci siano una forte presenza di Goal (90%), nei precedenti storici potrebbe far tornare un NoGoal cosa che è stata e nel NoGoal la prima squadra che segna vince.
Bisogna stare poi molto attenti a questi incontro che ha Over 2,5 a 1.22, sono partite pericolose. Si può considerare di giocare un 1 o un 2, ma serve convinzione non come questo caso una incoerenza.
Grazie utilissimo il discorso goal 90% che può trasformarsi in un no goal ; me lo scrivo subito in tutti gli appunti che ho
Sì, in generale un eccesso, tende ad interrompersi prima o poi.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/atletico_nacional_medellin-deportivo_cali.html
Buongiorno Giulio, per questa partita ho pronosticato e giocato un over1.5 preso a 1.40, risultato vincente. A mio parere tutti gli indicatori andavano verso un over, tranne il grafico che si avvicinava Visto che l’over 1.5 si è maturato al 90 esimo , per te ci poteva essere il mio pronostico? Grazie e buona giornata
Ciao Gianluca,
sì, ci stava benissimo. L’unico elemento negativo che vedo è il grafico che si stringe.
In questi casi in cui il grafico si stringe ma le quote di punta e banca precedenti l’inizio della partita sono molto distaccate, è corretto considerarlo come elemento contrario oppure come elemento neutro dato dal fatto che il mercato non è maturo?
Ciao Giancarlo, se le quote si stringono è Under, quindi contrario. Le quote poi sono mature. Perché dici che non lo sono? I minuti iniziale è normale che non lo siano (sono piatte), ma poi lo diventano.
Ho chiesto perché ricordo che a circa tre ore dal calcio d’inizio il punta e il banca dell’1 e del 2 erano ancora lontani.
https://www.pronostico.it/it/grafici/atletico_nacional_medellin-deportivo_cali.html?qip=-2000&qfp=-60
Ad esempio osservando ora il grafico del segno 2 nel prepartita noto che a -97 minuti dal calcio d’inizio il deportivo cali si puntava a 5 e si bancava a 5.6. Io, forse erroneamente, ho sempre considerato una tale distanza tra punta e banca come sinonimo di mercato non ancora maturo.
Punta 5.00 Banca 5.60 è normale. Se la consideri non normale è dovuto purtroppo a parecchia disinformazione che negli anni hanno fatto persone che si spacciavano esperte di betting exchange, ma che in realtà nulla ci capivano. Se vuoi fare scalping, che è un brutto modo di operare, allora la distanza è alta. Ma in mondo normale e soprattutto all’interno di un ambito di professionismo, quella è una distanza normale. Non sono normale se ad esempio ci fosse Punta 1.50 e banca 2.50. Ma poi più semplicemente te ne accorgi dal movimento del grafico: inizio quote non mature, poi prendono forma. Non c’è bisogno di andare nel dettaglio, già dal colpo d’occhio si capisce che sono mature. Poi hai anche lo schema 1X2 delle quote betting exchange sulla colonna sinistra di Pronostico.it dove ci sono:
Segno 1: 1.83 – 1.84
Segno X: 3.60 e 3.70
Segno 2: 5.4 e 5.70
Tutte quote assolutamente normalissime.
Perfetto, ti ringrazio.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/sk_sered-zlate_moravce.html
Buonasera Giulio. Per questa partita ho pronosticato under 3.5.
E’ stato un’azzardo vista la presenza nelle statistiche di percentuali over un pò alta? o erano da considerare neutri?
Ciao Giorgio,
sebbene ci siano molti elementi da Under, non è che mi faccia impazzire. Partendo dall’idea che per un Under 3,5 serve uno studio da Under 2,5, abbiamo:
– precedenti neutrali
– squadra di casa con barre da over, compensato in parte dal fatto che è la sfavorita sulla carta, quindi rallenta.
– gli ospiti vengono da 5 NoGoal, potrebbe interrompersi la serie e quindi si partirebbe già con 2 reti
– ci sono dei risultati molto rotondi 4-1 e 0-5
– il grafico è neutrale
Insomma sicuramente la partita è più da under che altro, ma con due indicatori neutrali e le altre osservazioni non mi convince. Se le linee si stringevano e/o i precedenti avevano maggior tradizione verso Under sarebbe stato meglio.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/albirex_niigata-kawasaki.html
Ciao Giulio buongiorno ti giro questo incontro con la mia analisi, E vorrei sapere da te se appunto è stata corretta ; Io questo incontro ho pronosticato 1/1x al massimo ; La quota era molto alta l’ho azzardata però ho analizzato tutto; Stato forma simile precedenti storici mi davano appunto 1/1x , Ma il mio ragionamento si è basato soprattutto sulla questioni delle reti fatte subite da entrambe le squadre in casa e fuori casa; Ho notato che da parte di entrambe c’è stato solo un singolo caso dove avevano preso e non preso reti ma nella maggior parte dei casi ho notato che la squadra di Casa avrebbe avuto più potenzialità nel segnare e quindi vincere ( E così è stato ) Ti chiedo se è stata corretta la mia analisi in virtù che possa fare il medesimo ragionamento su altri incontri 🙏
Ciao Beatrice, ai fini del metodo qui non c’era un pronostico utile. Al massimo si poteva pensare di andare verso il Banca X poiché la presenza di reti era possibile e c’era una situazione nelle quote favorevole per questo caso.
Il punto è che bisogna seguire il metodo e gli indicatori devono andare tutti o quasi nella stessa direzione. Bisogna evitare di fare un pronostico su singoli casi perché una volta ti premia, ma la/le volta/volte dopo no. Bisogna vincere con costanza.
Analizzando da metodo:
1) primo elemento non è da 1
2) il secondo elemento non è da 1
3) situazione generale non è da 1, ci potrebbe stare che dopo 3 risultati positivi e due sconfitte in casa delle squadra di casa ritorni un risultato positivo, ma è troppo poco
4) la quota della squadra di casa è a 2.80 contro 2.20 degli ospiti. Si può andare contro il bookmaker, ma tirare troppo la corda è pericolosa. Se ci fossero stati tanti elementi da 1, considerando che gioca in casa, si poteva anche pensare a questo tipo di pazzia, ma non è questo il caso
5) la quota dell’1 sale
Quindi no, questo incontro assolutamente non è da 1 e/o 1X
Ciao Giulio,
rispondo alle domande del sondaggio di qualche giorno fa:
il libro Quote Scommesse Calcio l’ho letto, studiato, sottolineato e preso appunti, proprio come si fa con un libro universitario. Ed è stato (e lo è ancora ovviamente) utilissimo!
I filtri su Pronostico.it che utilizzo sempre sono “Con Pronostico”, “1 e 2 alti”, “3+ Precedenti” ed “Exchange”
Utilizzo la funzione Pronostici e una volta piazzato il mio pronostico lo confronto sempre quando esce quello ufficiale (sempre!); dopodiché, se coincide punto ovviamente su Exchange. Rendimento non lo uso perché ho un mio file storico con cui sono abituato ormai da tempo in cui segno le mie giocate (è una versione simile a quella di M.Romano).
Il sito Pronostico.it è potente e se utilizzato solo ed esclusivamente con il metodo insegnato nel libro, ti aiuta a far crescere costantemente la cassa.
Dopo diversi anni e diverse batoste iniziali, grazie ai tuoi insegnamenti ho imparato che è fondamentale:
-Seguire solo ed esclusivamente te
-Seguire alla lettera il metodo QSC
-Selezionare scrupolosamente le partite
-Scommettere al massimo una o due partite al giorno (e non tutti i giorni)
-Si riesce a far bene solo quando non si pensa al possibile profitto.
Insomma Giulio, tu come ben sai, sei il migliore (e non solo su questo argomento) e ringrazierò sempre il giorno in cui ti ho scoperto e conosciuto.
A tutti quanti voglio che sappiate che:
giuro che ho provato veramente di tutto, dalle progressioni, ai suggerimenti di tanti pseudo Tipster, a provare martingale, anti-martingale, raddoppi, sistemi, e tanto altro ancora.
L’UNICO modo per divertirsi (e quando si diventa bravi, perché no, anche redditizio) è quello insegnato da Giulio. Tutto il resto è solo fuffa. Ve lo assicuro nel modo più assoluto.
Ciao Dario, grazie per la tua testimonianza. Sarà molto utile per tutti coloro che si sono avvicinati al metodo.
Continua così!
A presto,
Giulio
Buonasera Giulio e un saluto a tutta la community.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/crewe-harrogate_town.html
Per la partita in questione ho pronosticato un 1. L’andamento delle quote exchange, negli ultimi minuti ha subito un cambiamento piuttosto marcato. Io ho scommesso quando la quota exchange era circa 1.8, e al calcio d’inizio è salita fino a 2.66. In generale è meglio piazzare la scommessa pochi minuti prima del calcio d’inizio? In modo da trarre il massimo profitto da questi casi particolari.
Grazie in anticipo
Ciao Giancarlo,
questo conferma quanto dico sempre: gli ultimi minuti sono da evitare perché le quote sballano. Una quota 1 che passa da 1.80 a 2.66 pochi minuti prima dell’incontro si potrebbe pensare che non finisca 1 e invece la partita è finita esattamente 1. Questo perché nell’ultima ora le quote possono sballare per i motivi più disperati ma è tutto rumore, nessuna informazione utile.
Il momento migliore come dico sempre è quando esce il pronostico ufficiale di Pronostico.it circa 2 ore prima dell’incontro e fino ad 1 ora dell’incontro, in quell’intervallo di tempo. Quindi idealmente se un incontro si gioca alle 20:45 il momento migliore è dalla 19:00 alle 19:45 . Si può fare anche alle 20:00, ma da lì in poi le quote possono sballare. Adesso si sono alzate, ma avrebbero potuto fare l’inverso scende da 1.80 a 1.30 ad esempio.
Ho trovato anche un video che ho realizzato sul momento migliore per piazzare una scommessa, eccolo a voi https://www.youtube.com/watch?v=tiHFqCMC5TQ 😉
Anch’io ho pronosticato 1 Per questo incontro e l’ho piazzato all’incirca un’ora prima
Ottimo Beatrice
https://www.pronostico.it/it/pronostici/nk_bilje-nk_brinje_grosuplje.html
Buonasera Giulio. Per questa partita ho pronosticato X2. le percentuali 1X2 non mi convincevano molto anche se con percentuale maggiore sul 2 e per questo ho optato per X2. Per gli altri indicatori lo stato forma era ottimo per la squadra in trasferta. Precedenti storici con 2. Statisctiche squdra trasferta migliori della squadra in casa.
Ciao Giorgio,
anche se vincente, te la sei rischiata. Se vedi il capitolo del libro Quote Scommesse Calcio vedrai che per un segno 2 è meglio avere la percentuale dell’1 più bassa di quella. Inoltre non mi piace il fatto che ci siano tutti 2 nei precedenti storici, c’era il 100% di 2, è un’anomalia ed infatti non è finita 2. E poi la situazione generale delle due squadre non era a favore degli ospiti, bensì più equilibrata.
Mettiamoci poi che per fare un segno 2 (quando si fa X2 comunque bisogna ragione in termini di 2) bisogna sempre avere molta convinzione negli elementi.
Buongiorno Giulio,
ieri avevo pronosticato Over 2.5 a quota 1.8 e aggiunta sul pannello su questa gara https://www.pronostico.it/it/pronostici/cavalier-dunbeholden_fc.html è risultata vincente
e ho inserito la vincita , stamattina non la vedo più ne sul pannello ne sul rendimento.
Lo faccio presente solo perchè se è un errore dovuto ad un aggiornamento di PREMIUM sfalsa le percentuali a cui tanto teniamo 🙂
Grazie
Ciao Alberto,
sì, c’è stato un problema tecnico su quell’incontro. Tutti coloro che hanno pronosticato questo incontro e non lo vedono nel loro pannello mi possono scrivere via email a info@giuliogiorgetti.com indicando il pronostico inserito e la quota.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/braunschweig-hannover.html
Ciao Giulio ti chiedo in merito a questo incontro : avevo azzardato un x2 , c’era a favore del 2 lo Stato forma e i precedenti storici indicavano un X tendenzialmente, solo la situazione ospite (sconfitte e vittorie ) secondo me lasciavano dubbi ; ti chiedo se è giusta la mia analisi grazie
Ciao Beatrice, l’X2 era assolutamente azzardato. Prova a prendere il capitolo sul 2, vedrai che ci sono tanti elementi mancanti per fare un 2 e quindi un X2. Bisogna tenere conto che X2 va preso in considerazione solo in caso di 2 così come 1X solo nel caso in cui si pensi ad un 1. Tanto per fare degli esempi, percentuali 1X2 non da 2, la squadra di casa segna sempre e gli ospiti sono deboli.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/yamagata-renofa_yamaguchi.html
Buongiorno Giulio, per questa partita avevo pensato ad un over 1.5. Tutti gli indicatori erano da over l’unico da under erano i precedenti e quindi non l’ ho giocato perché li ritengo essenziali. Tu che avresti fatto in questo caso? Grazie e buona domenica.
Ciao Gianluca,
sì Over 1,5 ci stava bene. C’erano indicatori molto forti da Over e quell’unico Under era l’unica elemento di rischio. In teoria anche un Over 2,5 andava bene e sarebbe stato vincente visto il 2-0 già dopo 12′, ma avrei messo un Over 1,5 per sicurezza.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/bucheon_fc_1995-cheongju_fc.html
su questa gara volevo puntare 1x, ma non l’ho fatto per i numeri da under degli ospiti (e rischio finale 0-1). Visto come è andata, ho fatto bene?
Ho preso una mazzata sulla partita del birmingham da over (avevo giocato il 15% della cassa perchè era spudoratamente da over) e sto perdendo sicurezza nelle mie azioni.
La cassa è fissa a 50euro , ma ho azzerato il profitto di un mese in un sol colpo
Ciao Aldo,
mi stai chiedendo un giudizio su una partita che ancora non si è conclusa. Sono al 93′ e sono sullo 0-0. Ci sono diversi elementi da 2 soprattutto i precedenti storici e la difficoltà a perdere degli ospiti che hanno perso sì due volte, ma con una sola rete di scarto dopo 3 risultati utili, quindi potevano tornare a farne. Non avrei giocato un 1X.
Per il discorso del 15% ma e poi mai devi giocare il 10% della cassa. E’ un errore clamoroso. Al massimo, ripeto al massimo il 10%. La cassa poi mi sembra che già ne abbiamo parlato non cresce perché mi sembra che hai percentuali intorno al 70% di successo che è poco. Aumentando le percentuali di pronostici vincenti e magari con quota media più alta, vedrai che la cassa salirà bene. Se non segui il metodo o lo fai solo in parte, è normale che arrivino gli errori e che poi perdi sicurezza. Il metodo è fatto proprio per trovare il giusto rapporto tra capacità di vincere e psicologia, le due cose sono correlate. Quindi il consiglio che ti do è di seguirlo rigorosamente.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/sunderland-leeds.html
Ciao Giulio e un saluto a tutti gli utenti di qsc, questa partita più la riguardo e più la ristudio e più mi chiedo come non sia uscito un under. C’era qualcosa che non ho preso in considerazione che poteva farmi intendere che sarebbe poi finita con 4 goal?
Grazie sempre e buona domenica a tutti.
Ciao Raffaele,
sì l’incontro era da Under. Sono arrivate quattro reti anche se una non conta in quanto arrivato al 97′. Gli elementi di rischio erano il fatto che la squadra di casa aveva Over 0,5 PT al 100%, quindi si partiva già da una rete potenziale, e che la squadra di casa non subiva reti da quattro incontri consecutivi. Se è vero che le serie positive in casa continuano più facilmente di quelle fuori casa, c’erano già quattro partite che non prendeva reti e in questo caso era la sfavorita. Era invece buono che gli ospiti da 4 partite che non avevano subite reti, erano tornati a subirne una, rompendo una serie positiva molto lunga fuori casa e che ora poteva tornare.
Se la squadra favorita fosse stata quella di casa e/o non ci fosse stata quella serie di partite senza subire reti della squadra di casa sarebbe stato più facile valutare un NoGoal o un Under.
Ciao Giulio sono Giorgio di Ancona in questa partita ero indeciso tra over 1,5 e banca x alla fine scelto il banca x il pronostico è risultato vincente soltanto nei 10 minuti finali era il pronostico piu corretto ? https://www.pronostico.it/it/pronostici/verona-venezia.html ciao grazie e per domenica sera forza Milan ahhhh
Ciao Giorgio,
finalmente una partita da Banca X come si deve. Qui era meglio il Banca che l’Over perché c’erano sia elementi da Over che Under, tra cui le linee che si avvicinavano nel grafico.
Devo dire la verità, quando ho letto Banca X ho pensato “Ecco, è ripartita la malattia del Banca X”. Dico questo perché vede che periodicamente ci si fissa su delle cose e ultimamente ho visto diversi Banca X nelle domande gli utenti. Sempre meglio preferire prima altre ipotesi, ma ci sono poi casi come questi, che “chiamano” il banca X.
Quindi bravo.
PS: in merito al Milan con la mia Fiorentina, che vinca il migliore. La squadra viola al momento è in fase di costruzione. Sta crescendo, ma in fase difensiva abbiamo ancora molti buchi. Vediamo, vediamo 🙂 In bocca al lupo 😉
Giulio Buongiorno, volevo chiederti se pronosticare questa partita Under 2,5 era corretto ?https://www.pronostico.it/it/pronostici/energetik_mingechevir-zaqatala.html, se non era corretto mi dice quale elemento mi doveva far virare verso un altro tipo di pronostico
Ciao Gennaro, da un punto di vista numerico poteva starci, ad ogni modo, mi sembra di averlo detto anche in altro commento di questi ultimi 2 giorni per un under è meglio avere due squadre che hanno difficoltà a perdere. La squadra di casa è quella che chiamao “arlecchino”, imprevedibile, fai un po’ tutto. Ha due vittoria, tra l’altro risicata, ma poi due sconfitte e un pareggio. L’altra squadra ha fatto solo 3 punti su 15 in trasferta, con nessuna vittoria.
Inoltre, vedo che non c’è il grafico betting exchange e il metodo prevede che se mancano elementi la partita non è pronosticabile.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/colorado-la_galaxy.html Buongiorno Giulio , di questo incontro avevo pronosticato 1x ( visto lo stato forma della squadra ospite ) è finito con vittoria esagerata della squadra ospite che tra l altro solitamente fuori casa non era il massimo ; dallo stato forma si poteva pensare a questo esito finale ? Grazie
Ciao Beatrice,
questa era da Over. Il segno 1 era messo in pericolo dallo stato forma ospite che era da 2 o X2 e dal fatto che la squadra di casa subisce molto (4 su 5). Inoltre nell’ultimo incontro non aveva subito e poteva tornare a farlo.
Ciao Giulio sono Giorgio di Ancona in questa partita avevo pronostico 1x con maggior vittoria sul 1 ma la partita è finita 0-1 https://www.pronostico.it/it/pronostici/portland_timbers-austin_fc.html ci poteva stare o era meglio evitare avendo un fattore sorpresa alto? Ciao grazie
Ciao Giorgio, il segno 1 era dato a 1.44 troppo basso per fare un dutching 1X. Quindi il problema nasce a monte, hai giocato un 1 basso con tutti i problemi che ha. Ci sono situazioni in cui si può giocare un 1 con quota intorno a 1.40 ma ha poco senso e servono maggiori garanzie. Figuriamo un 1X che avrebbe una quota molto molto bassa. E’ meglio giocare un 1X a 1.33 che un 1 a 1.44.
Per il segno c’era il problema che la squadra di casa non è un fulmine di guerra; ha fatto si più punti degli ospiti, ma ne ha tolizzati solo 12 su 30 disponibili.
Sarebbe stata più una partita da Over, ma anche in quel caso la quota era troppo bassa. L’ultimo passaggio dare fare è sempre quello di vedere le quote, se le quote non son corrette la partita è pericolosa già in partenza.
Ciao Giulio, rispondo alle tue domande poste in precedenza.
Sono circa 9 mesi che ho comprato il libro e abbonato alla versione PREMIUM di Pronostico.it. Dopo circa due mesi ho aperto il conto in betfair per utilizzare il betting exchange.
La cosa positiva che ho caricato il conto una sola volta, quella negativa che non ho ancora prelevato.
Avendo resettato il pannello(una volta sola) la media pronostica è di circa 70%
– il libro è sempre alla portata di mano, lo riprendo per ri-leggere alcuni capitoli magari mirati al pronostico fatto
-i filtri sono quelli da te indicati, per cui ; non iniziate/3 precedenti/exchange. Quando ci sono molte partite come il fine settimana aggiungo inizialmente 1-2 alti.
La media pronostici è alta circa 1,55 ma questo probabilmente è uno dei problemi del poco profitto. Seguo con attenzione sia la chat di QSC come tutti i video da te fatti.
Al momento credo che il mio problema principale sia la ricerca del “pronostico perfetto”, ho capito che non è la strada giusta, soprattutto quando ci sono tante partite disponibili (fine settimana).Ho iniziato a selezionare poche partite nel periodo e orari a me convenienti. Ti aggiornerò più avanti
Un saluto
Andrea
Ciao Andrea,
probabilmente intendi dire che la quota media è 1.55 e che questo è il motivo del 70%. Si, sicuramente è così. Infatti proprio oggi a Robysport ho detto che anche lui ha una quota elevata, ma se poi ha profitto va bene uguale.
70% di pronostici vincenti è troppo lontano dall’obiettivo dell’81% in su. Quindi puoi iniziare a mettere qualche pronostico togliendo una rete in pìù, adesempio Under 2,5 che diventa Under 3,5, Over 2,5 -> Over 1,5 o 1 -> 1X
Poi tu hai deciso di utilizzare le scommesse, io continuo a suggerire di esercitarsi a migliorare i propri pronostici, quando poi si è migliorato quelli allora pensare a scommettere. Detto questo poi, ognuno è libero da fare come vuole e per me sapere comunque che stai migliorando costantemente e che non stai ricaricando il conto è motivo di orgoglio.
Il fatto di selezionare poche partite, sì è molto importante. Tienimi aggiornato 😉
Ciao Giulio,
Ti segnalo la seguente partita dove avevo pronosticato un Over 1,5 ma non e’ entrato. A mio giudizio l’unico elemento pericoloso era lo stato di forma delle due squadre, per il resto a tuo avviso poteva starci? https://www.pronostico.it/it/pronostici/mumbai_city_fc-bengaluru_fc.html
Ciao Luca,
ci poteva anche stare e in effetti capisco l’over, ma è molto meno bello ad esempio di altre partite che ho commentato qua sotto. Ai fini di un 81% di pronostici vincenti ci potrebbe anche stare perchè ci sono molti elementi da Over, ma se vedi ci sono anche degli elementi da Under:
– stato forma
– Over 2,5 della squadra casa che conduce il gioco, anche se questo è compensato dalle prima due al 100%
– tendenza al 2 nei precedenti storici, questo rallenta sempre sia 1 che Over
– NoGoal al 56%, ma anche questo minimizzato da Over 2,5 al 78%
Quindi va bene. Se vuoi stare più sicuro cerca di avere stato forma più distante e magari non una tendenza al segno 2. Ci sono mi 9 incontri e nel 67% dei casi c’è stato un 2, quindi 6 volte su 9
Ciao Giulio, eccomi di nuovo con un’altra partita.
Dopo 12 verdi di fila sono incappato in un rosso, e la cosa mi disturba parecchio perché la partita in questione
https://www.pronostico.it/it/pronostici/birmingham-huddersfield.html
era smaccatamente da over, come del resto indicavano ben 4 pronostici del sistema, dal giallo in poi.
Come leggo da tua risposta a Gianluca ci poteva stare, peccato.
Dovrò stare più attendo ai particolari, come lo stesso Gianluca ha evidenziato.
Grazie sempre e buona giornata
Ciao Daniele, abbiamo parlato largamente di questo incontro e questo è comunque una sorta di 13esimo, ci poteva stare. Anche se po segnalato da Gianluca c’era un difetto che inizialmente non avevo notato probabilmente “accecato” dai tanti elementi da Over. La squadra di casa e ospiti vincono e perdono sempre con 1 rete di scarto.
Mi sembra, a memoria, che non sia la prima volta che chiedi una partita che già hanno chiesto. Un esercizio molto importante è vedere i commenti degli altri.
Giulio se rileggi il mio post non ti ho chiesto un parere, visto che avevo letto quanto scritto da Gianluca e la tua risposta. In un primo momento volevo chiedere la tua opinione, ma visti poi gli altri post, ho solo condiviso il mio rosso e basta. A volte mi fai delle ca..iate che non merito 🙂
Daniele ricevo tante domande e il servizio si chiama Tu Chiedi. Io Rispondo. parto dal presupposto che se non lo indichiate chiaramente, la vostra è una domanda. Potevi dire esplicitamente, la mia non è una domanda, ma voglio condividere il pensiero.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/yokohama_f$marinos-ulsan_hyundai_horang$i.html
Ciao Giulio buongiorno, ti invio questo incontro che io non ho giocato in quanto quadrava tutto fino ai precedenti storici che indicavano : segno 1 al 100% ; poi per quanto riguarda la situazione partite in casa e ospite ho visto che non era da metodo ( tante vittorie da parte di entrambe) ; l incontro è finito con vittoria assoluta della squadra di casa ( come i precedenti storici indicavano ) ora la mia domanda è : Davanti un precedente storico al 100% posso tralasciare gli elementi Delle delle vincite/Sconfitte della squadra casa e ospite? Grazie
Ciao Beatrice,
no, gli indicatori vanno tutti considerati. Poi, è meglio mettere il filtro +3 nei precedenti storici perché se ne hai solo due il 100% è relativo.
Perfetto grazie
https://www.pronostico.it/it/pronostici/birmingham-huddersfield.html
Buongiorno Giulio, per la partita in questione, pensa che io non mi fidavo dell’over, perché vi era una x al 40 %, la squadra di casa anche se vince , ma lo fa con un goal di scarto e la squadra in trasferta perde sempre con un goal di scarto, quindi rognosa. Mi piaceva più un altra partita che poi non ho giocato per l’over 1.5, ovvero questa https://www.pronostico.it/it/pronostici/luton-oxford_utd.html. Grazie e buona giornata.
Bravissimo Gianluca, sei riuscito a trovargli un difetto. Non ci avevo fatto caso. Il 40% di X da solo non era un problema, ma in effetti il fatto che manchino rete di scarto è vero. Rimane il fatto che però non è che abbiano vinto 1-0 o 0-1 ma con partite da goal quindi ribadisco qui l’over ci poteva stare tutto e non parliamo dell’81%, qui parliamo dell’87%. Se tu hai scartato pure questa allora devi stare intorno al 95% di pronostici vincenti 😀
A proposito di risultati, sotto ho fatto un invito a raccontare la vostra esperienza se vuoi dire la tua, magari in un nuovo commento 😉
Giulio e per la partita del Luton che ti ho messo nel commento precedente era giusto il pronostico dell’over1.5 che avevo pensato? Grazie
Ciao Gianluca, sì scusami. Per quello nelle indicazioni ho detto di essere schematici e di mettere la domanda, altrimenti si possono perdere delle domande 🙂
Nella partite del Luton l’over ci stava benissimo.
Ciao Giulio. Innanzi tutto mi scuso per il fuori gioco dell’altro giorno per aver messo una partita ancora da giocare.
Ho analizzato questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/maruyasu_okazaki-fc_tiamo_hirakata.html
Ho pronosticato under 3.5 perché le percentuali 1×2 stato forma e precedenti storici mi sembravano da UNDER.
Ciao Giorgio, nessun problema 😉
Questo incontro ha alcuni elementi da Under, ma ci sono anche elementi che lo mettono in pericolo:
– la situazione delle due squadre non è buona, vanno più male che bene . Per un Under invece sarebbe preferibile avere due squadre “verdi” che hanno difficoltà a perdere. Questa è concettualmente quasi una partita da ultima spiaggia
– la squadra che dovrebbe condurre il gioco ha barre più da Over
– la squadra di casa dopo 4 partite da Over, ha fatto un Under e quindi potrebbe tornare a fare Over
– I precedenti storici sono si da Under, ma hanno una percentuale alta di Goal 67%, quindi è un po’ come se partissi da un 1-1.
Come sempre i singoli elementi da soli non sono importanti, ci può essere un elemento contrario, ma qui iniziano ad essercene troppi
Ciao Giulio e ciao a tutti, sono Roberto da Roma.
Per quanto riguarda il libro, anche se non lo riprendo sempre dalla prima pagina, vado quotidianamente a rivedere argomenti specifici. Per esempio “l’ultima spiaggia”. Quando mi imbatto in un’ “ultima spiaggia” è molto raro sbagliare ormai! Dopo tanto tempo non mi faccio più “schiacciare” dalle quote basse. Oggi di media sto intorno all’ 1,47
Ricordo che due anni fa viaggiavo sull’1,28.
Sono molto soddisfatto dell’andamento della mia cassa. Forse l’unico vero errore che commetto ogni tanto non rispettando il metodo è quello di giocare la mia squadra del cuore e puntualmente..
L’ultima volta è stata con Roma Empoli dove tra l’altro non rispettando il metodo ho piazzato un bel 1!!
Ebbene sappiamo tutti come è andata!
Di esperimenti ne ho fatti tanti.
Ma alla fine quello che mi sento di dire è di rispettare rigorosamente il metodo! Deve diventare un’abitudine. Soltanto così sbagliare diventa una cosa rara e si è comunque sereni.
Evviva la comunità QSC!!!
Ciao Roberto!
La quota media di 1.47 è ottimo. Anche alta, si può stare anche intorno a 1.33 – 1.35, ma se sei con quella media e ti stai trovando bene continua così. Mentre sì, quota media di 1.28 è troppo bassa.
La squadra del cuore ha quell’effetto. Alla fine noi uomini ci innamoriamo e perdiamo la ragione 🙂 Scommettere sull’incontro a volte da la sensazione di partecipare lì, ma è sbagliato. Quindi sì, evita di farlo. Ti concedo di farne solo una all’anno e solo sulla finale! 😀
Oggi farei una considerazione genere e vi invito a partecipare per il bene vostro e anche degli altri utenti che leggono.
Sto vedendo che sempre di più state diventando molto, molto bravi. Per me questo è importantissimo, è quello che mi motiva a fare sempre meglio. Sapere di essere utile, aiutare le persone e renderle felici, è incomiabile. Quindi mi piacerebbe che voi raccontaste quali sono i vostri risultati attuali e magari raccontare un po’ come siete migliorati nel tempo.
Vorrei che indicaste:
– il libro Quote Scommesse Calcio lo avete a portata di mano? Lo rileggete ogni tanto? Ormai lo avete acquisito e lo rivedete solo saltuariamente?
– quali sono i filtri che inserite su Pronostico.it PREMIUM ?
– quale percentuale avete nel Pannello (pronostici) e in Rendimento (scommesse). Naturalmente Rendimento se lo state alimentando
– il mio consiglio di inserire pronostici dentro Pronostico.it quanto è importante? Perché vedo che molti utilizzano Pronostico.it senza mettere pronostici oppure ne mettono qualcuno e poi si fermano, mentre reputo fondamentale abituarsi a farlo
Credo che molti purtroppo sono talmente bombardati da fanfaroni di vario tipo, che alla fine perdono la strada. Io ho creato il libro Quote Scommesse Calcio e ho messo a disposizione Pronostico.it, se vi concentrate solo su questo i risultati sono certi. Ci può volere più tempo o meno tempo, dipende dalla persone, ma tutti, ma proprio tutti migliorano.
Certo che se poi uno invece mette il libro sotto il cuscino pensando che al risveglio lo conosce e invece di studiare le partite, le gioca a caso facendo magari addirittura le multiple, beh continuerà sempre a perdere.
Ecco vi invito a lasciare i vostri commenti, rileggete bene questo messaggio prima di farlo 😉
Giulio rispondo al tuo quesito:
– il libro Quote Scommesse Calcio, dopo alcune letture iniziali, credo di averlo acquisito;
– I filtri sono: non iniziate, 3+
precedenti ed exchange;
– pannello pronostici 86%, rendimento 25% cerco nella maggior parte dei casi, di giocare solo quando tutti gli indicatori vanno nella stessa direzione, tendo a non forzare la giocata.
– L’inserimento del pronostico è importante, perché mi da la possibilità di capire in caso di errore, dove ho sbagliato e poi perché ho una panoramica sui segni giocati.
Bungiorno Giulio, Andrea da Bologna. Un saluto a te e a tutto il popolo Qsc.
Anche io come vedo tanti altri avevo pronosticato un over 1,5 https://www.pronostico.it/it/pronostici/birmingham-huddersfield.html
La magra consolazione è che il pronostico era corretto
Come dite a Roma “annamo” avanti😃
Ciao Andrea, sì esatto. L’ho commentato sotto 😉 Il pronostico era corretto, semplicemente non è entrato. Non si può avere il 100% di pronostici vincenti, almeno non a lungo termine.
Colgo l’occasione per invitarti a rispondere alla domanda che vedi sopra.
Ciao Giulio, buongiorno un saluto da Fabio di Velletri, scusami se non mi sono fatto sentire ultimamente, ho avuto un po’ da fare, comunque ti seguo sempre, ed è sempre un piacere. Ho pronosticato un over 1.5 su questa partita, sbagliando, pensavo che gli indicatori andassero tutti verso l’over, ci poteva stare? O era meglio una vittoria della squadra di casa. Grazie mille a presto.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/birmingham-huddersfield.html 👍👋💪
Ciao Fabio, benritrovato!
Beh, considerato che sono arrivati 3 richieste di valutazione sulla stessa partita, e tutte da persone preparate, credo che l’over ci potesse stare anche senza vederla. Comunque ora la studio così ti dico anche se poteva starci la vittoria di casa.
Eccomi, vista. La partita confermo era da Over più che da 1. Ci poteva stare anche l’1 ma l’Over era nettamente migliore, perché l’1 aveva molti Goal nei precedenti storici e la squadra ospite che perde sì, ma sempre con una sola rete di scarto.
Quindi questo è un pronostico fatto bene, ma che non è entrato.
Colgo l’occasione per ricordare che quando vedo una partita del genere dove Pronostico.it ha dato due pronostici “pieni” tendo a sistemarlo. Ieri per esempio c’era un 1 con più stelle e percentuale più alta che veniva messo dopo l’Over 2,5 che aveva meno stelle e percentuale più bassa, quindi l’ho rimesso al posto giusto.
Io mi ero giocato addirittura Over 2,5
Sì Sì, ci poteva stare l’over 2,5 infatti ho parlato di Over generico. In genere, se lo non specifico, intendo Over pieno.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/birmingham-huddersfield.html
Buonasera Giulio ho giocato un Over 1,5 in questa gara, ma è terminata 1-0, ho sbagliato a capire la scheda oppure semplicemente non è entrata?
Vedi sopra 🙂
https://www.pronostico.it/it/pronostici/birmingham-huddersfield.html
Ciao Giulio
Avevo giocato un Over 1,5 su questa partita, non è entrato, mi puoi dare un tuo parere grazie?
Vedi sopra 🙂
https://www.pronostico.it/it/pronostici/cracovia_krakow-stal_mielec.html
Buonasera Giulio, oggi avevo analizzato questo incontro, mi piaceva l’over 1.5, ma nonostante avesse tutti gli indicatori da over, la cosa che mi ha fatto desistere dal giocarla, era la forte presenza di x al 63% e pochi 1. Nonostante fossero pareggi con goal, ho pensato ad un incontro che per tradizione è equilibrato e quindi dopo tanti gg poteva finire con uno 0a0 o massimo 1a1 sofferto? come poi si è verificato. Era una preoccupazione giustificata o si poteva giocare?. Grazie
Ciao Gianluca,
la partita era da Over. La forte presenza di X in effetti rallentava l’Over. Più che uno 0-0, poteva essere un 1-1. Cosa è che stata.
Quindi in questo caso avresti giocato l’over?
Sì, ma Over 1,5 senza pronostico pieno. In mente avrei avuto 1-1
Ciao Giulio,
per questa partita
https://www.pronostico.it/it/pronostici/nantes-st_etienne.html
per la quale il sistema non aveva fornito alcun pronostico ho pronosticato over 1,5 a quota 1.33. E’ entrato. Volevo sapere per cortesia se l’analisi era corretta.
Grazie e buona giornata
Ciao Daniele, benritrovato. Mi fa piacere risentirti. Sì, ci poteva stare. Lo stato forma è da Under, ma tutti gli altri indicatori, ivi compresa una situazione ultima spiaggia sono da Over. Come è possibile vedere c’è una situazione da ultima spiaggia dove i primi due indicatori non sono da under, in questo modo più facile che arrivi l’over.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/legia_warsaw-gornik_zabrze.html
Giulio questa partita ho giocato invece un over 1.5 a 1.33, risultato vincente. Ci poteva stare come pronostico?. Grazie
Ciao Gianluca,
sì ci poteva stare. Era buono anche che la squadra di casa, che aveva un buon rendimento in casa, l’ultima l’aveva persa per 0-1. Poteva tornare un risultato positivo e poteva segnare almeno una rete.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/wolfsberger_ac-wsg_wattens.html
Buongiorno Giulio, per questa partita ho giocato un over a 1.71 risultato vincente
Volevo porti due domande:
1) Il pronostico era giusto?
2) Al 69 esimo c’è stato il secondo goal e il cashout dava un void, poi c’è stato subito al 70esimo il 3 goal e ho preso la posta piena. Se non ci fosse stato subito il 3 goal, in questi casi tu cosa faresti? Usciresti con un void salvaguardando la cassa o terresti la scommessa aperta?
Grazie e buona serata.
L’Over ci poteva stare. Mi avrebbe preoccupato un po’ quel 90% di precedenti storici che magari chiamava un NoGoal. In merito all’uscita considerando che eri in prossimità del 75′, potevi anche tutelare la cassa, dipende pure da come stanno andando le altre giocate. Se fosse stato un Under ti direi meglio uscire, ma essendo un Over poteva anche tenere. Se però magari venivi da una partita errata , magari era meglio non rischiare di avere un altro rosso.
buongiorno Giulio , ieri ho pronosticato questa partita banca X , che grazie al Betting Exchange sono riuscito a vincere nonostante 1-1
la partita era da piu da under sicuramente ma 1 goal ci poteva stare , e vedendo i 5 pareggi della squadra di casa pensavo ad un interruzione .
era giusto il ragionamento o ho. forzato davvero tanto ?
https://www.pronostico.it/it/pronostici/bologna-atalanta.html
Ciao Igor,
quella partita poteva finire proprio con il pareggio. L’unico elemento che poteva andare contro il pareggio era il fatto che la squadra di casa già veniva da 5 pareggi. Ma anche il fatto che ad esempio nei precedenti storici c’è una maggior presenza di 2 ma la squadra che meno perde delle due è il Bologna, anche quello porta la partita sul pareggio. Il Bologna non ha mai perso mentre l’Atalanta aveva ben 3 sconfitte. Il pareggio poteva stare bene all’Atalanta che era in difficoltà.
Colgo l’occasione per dire che se ieri qualcuno ha giocato il 2, beh, è meglio che legge il libro Quote Scommesse Calcio ed inizia a capire come vincere con le scommesse sportive. Sono sicuro infatti che l’utente medio ha pensato a 2 o Over, mentre questo era un incontro con tantissimi elementi da Under.
si Giulio credo che molta gente ha giocato il 2 insensato , peggio per loro che non vogliono vincere , comunque da quando opero solo da PC sono migliorato tantissimo , studio i pronostici per la sera o pomeriggio , o quando sono a casa aperto solo da pc
Lo dico sempre. Da PC è meglio. Soprattutto studiare gli incontri e piazzare la scommessa. La chiusura poi può essere fatta anche da mobile. Pronostico.it è fatto per funzionare su tutti i dispositivi, sia mobile che desktop, ma il problema è che lo spazio è piccolo. Quindi tende a stancare. Utilizzare il PC rende tutto più facile e rilassante.
Ciao Giulio. Premetto che è il mio primo pronostico dopo aver appena finito di leggere il libro.
Sto pronosticando questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/a.c._trento_s.c.s.d.-triestina.html
Il mio pronostico è da under 3.5. Cosa ne pensi?
Ciao Giorgio, benvenuto!
Capisco il tuo entusiasmo, ma evidentemente nella frenesia di voler fare bene hai letto con poca attenzione le regole sopra riportate. Una delle indicazioni è che “Non fornisco pronostici, per maggiori informazioni leggere Perché ho smesso di fornire pronostici” qui trovi il collegamento https://quotescommessecalcio.com/giulio-giorgetti-perche-ho-smesso-di-dare-pronostici-tutti-i-giorni/
Se tu mi chiedi una valutazione prima dell’incontro è comunque un pronostico che faccio. Quindi puoi chiedermi la valutazione una volta finita la partita.
Ciao Giorgio,
ora che l’incontro è terminato ti rispondo. Anche se pure Pronostico.it è uscito con Under 3,5 risultato poi vincente, il miglior pronostico per questo incontro era un Banca X. L’incontro è terminato 1-1 ma con una rete oltre il 90′, quindi largamente vincente.
Lo stato forma era da Over, così come la situazione generale che era più da 1 e Over. Considerando che la maggior parte degli elementi era invece Under e che la X era bassa, era un’ottima partita da Banca X.
Se non conosci ancora il Betting Exchange, non c’erano pronostici utili per questo incontro. Quindi era meglio saltarlo. L’Under 3,5 sia pur vincente, con quei 2 elementi da Over netti, era rischioso.
Ciao a tutti,
per Aldo che ha richiesto una partita simile e gli altri, io oggi dopo alcuni giorni che non giocavo perché assorto nella scrittura ho trovato tempo per fare una partita. L’incontro mi sembrava da Over 2,5 e anche se al momento nel mio pannello avevo 7 pronostici con 100% di vittorie, ho deciso di fare un Over 1,5 per “riprendere il giro”. Era quotato solo 1.20 nelle scommesse tradizionali, nel betting exchange l’ho presso più alto non ho controllato credo intorno a 1.25.
Ad ogni modo qui https://www.pronostico.it/it/pronostici/beijing_guoan-changchun_yatai.html come potete vedere lo stato di forma è da Under. Ma, come ho spiegato sotto e vi dico sempre ci può essere un elemento contrario e magari anche uno neutrale come in questo caso è l’andamento quote, ma gli altri sono abbastanza forti. La paritita è finita 8-1. Direi che l’Over è entrato 🙂
Aggiungo che la scelta di questa partita che si è giocata alle 13:35 è perché ho studiato il pannello proprio in quella fascia lì, quando erano all’incirca le 09:30 – 10:00 credo. Poi non ho fatto altre giocate perché impegnato in altre cose. Questo per ricordare, di nuovo, quanto sia importante seguire la logica delle fasce orarie che spiego nel libro. Vedo che spesso questo discorso lo sottovalutate ed invece è importantissimo. Contrarci su una fascia orario, vi permette di essere più selettivi. Magari oggi c’erano incontri migliori di questo, ma non mi interessa. Meglio analizzare pochi incontri di una fascia, che andare a bombardarsi di analisi.
Poi, io volevo subito una partita e ho preso di fatto la prima fascia utile, ma avrei anche potuto alle 10:00 di mattina studiare la fascia oraria delle 18:00 o quelle delle 20:00, l’importante è concentrarsi su una alla volta.
E ancora, altra cosa, posso anche fare più fasce ma in momenti differenti. Esempio mattina alle 09:00 studio quelle delle 12:00 poi magari sono libero verso le 16:00 e studio quelle delle 18:00 o delle 20:00 o magari mi collego verso le 23:00 e studio quelle dell’01:30 o 02:00
Ho controllato, la quota era solo 1.22. Bassa. Non mi piace giocare partite con profitto così basso, ma per i motivi che ho scritto andava bene così e sono soddisfatto. La prossima, se la farò a breve, mi potrò permettere di fare un pronostico pieno. Qui ad esempio l’Over 2,5 ora lo vedo a 1.65 con Over 1,5 a 1.17, significa che quando ho studiato l’incontro era intorno a 1.68 – 1.70 nelle scommesse tradizionali.
Ciao Giulio, colgo l’occasione visto che l’over 1,5 su questa partita l’ho pronosticato anche io, sia nel pannello di pronostico.it sia proprio come scommessa. Avevo un dubbio mentre analizzavo il match che pero’ vedo che tu nella tua analisi non hai citato – quindi immagino che non te lo sei posto – ok che la situazione e’ ideale ovvero verde-rosso, ma non poteva essere un potenziale rischio – oltre lo stato fi forma – il fatto che la squadra di casa in generale ha numeri da under?
Sì Luca, vero. C’era anche quello. Ma la partita se vedi è un verde-rosso quindi si direziona già verso una chiara situazione. La squadra di casa segna sempre, ma nell’ultima partita ha fatto 0-0, quindi può tornare ad fare, e magari subire, reti.
Lo stacco iniziale è forte. I precedenti sono equilibrati ma con due elementi interessanti 60% Goal e tendenza 1, quindi coerente con il nostro pronostico.
C’è coerenza anche come tradizione, la squadra di casa ha 50% di vittorie contro 30%.
Gli ospiti subiscono tante reti, ma riescono a segnare spesso 4 su 5. In più hanno barre nettamente da Over.
Gli ultimi precedenti sono stati con molte reti.
Poi, Pronostico.it ha pubblicato come pronostico ufficiale il segno 1, quindi almeno 1 rete l’avevamo da lì.
Quindi in generale la partita era coerente, non c’erano elementi contrari. Anzi, il fatto che la squadra di casa aveva under, poteva essere un buon motivo per fare l’over, questo era un incontro ideale per fare un over, c’erano le condizioni e così è stato.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/kasimpasa-antalyaspor.html
buongiorno,
avevo scommesso over 1,5 perchè non vedevo un andamento impeccabile della squadra di casa, ma alla fine è finita 0-0.
Dovevo dare più peso a quell’indicatore?
Comunque, in una settimana ho fatto solo 2 errori (77%), dunque la cassa è stabile sui 50 euro.
Non sto perdendo, ma mi sto allenando .
grazie Giulio
Ciao Aldo,
sì questo pronostico ci poteva stare, semplicemente non è entrato. Se prendi ad ogni modo partite che hanno un maggior distacco nelle stato forma meglio. Prova a rivedere il capitolo dedicato agli Over sul libro Quote Scommesse Calcio. Ad ogni modo un indicatore contrario poteva anche starci.
In merito alla cassa, sebbene mi faccia piacere che tutti quanti voi in primo luogo non perdiate, bisogna capire come tra pronostici e scommesse puoi migliorare. In linea di massima nella maggior parte dei casi il problema per cui non sale a dovere è la parte pronostico. Probabilmente stai facendo pochi pronostici pieni. Puoi far riferimento alla quota media del Pannello. Se stai intorno a 1.33 circa in su è bono, se è sotto probabilmente stai facendo troppi pronostici con quotebasse.
Pertanto per te e per tutti, quando avete un Pannello riempito a sufficienza magari con 20-30 pronostici, potete chiedermi di analizzarlo. In questo momento sono impegnato nel libro e non sto facendo dirette, ma magari trovo comunque modo di farti una valutazione.
Giulio
Ho notato che proprio oggi io ho fatto un Over con uno stato forma contrario. Riporto sopra, in nuovo commento, la partita così è più chiaro 😉
https://www.pronostico.it/it/pronostici/penarol-flamengo.html
Su questa partita avresti giocato un banca X?
Vedevo le quote discordanti con gli indicatori ed ho scommesso solo 3 euro per curiosità.
L’unico vero indicatore contrario erano i precedenti storici da under 100% che potevano interrompersi per esagerazione.
Ciao Aldo,
poteva starci in linea generale un banca X poiché a fonte di tanti equilibri, c’era una situazione verde-rosso. Era bello anche il fatto che nei 3 precedenti storici la squadra di casa, in maniera anomala non aveva mai segnato.
Il problema è che la squadra di casa, che è favorita per noi, è sfavorita dal bookmaker con 3.8. Questo crea 2 ordine di problemi:
1) il primo è che c’è una incoerenza che rallenta tutto. Noi ci aspettiamo che segni lei, ma è favorita l’altra.
2) la quota 3.8 della favorita non è buono, perché se se segna lei e potrebbe farlo a maggior ragione che è in caso, non potevi muoverti bene. Sarebbe stato difficile avere un buon profitto. Sarebbe meglio avere un 1 e 2 più equilibrati con le quote.
Questo per quanto concerne la fase di analisi e tuo pronostico.
Per quanto concerne la parte scommessa invece Pronostico.it PREMIUM per questo incontro ha dato NoGoal come pronostico principale, pertanto potrebbe essere pericoloso per una Banca X. Dipende dai casi. Ad ogni modo in questo caso, quella incoerenza di cui ti ho parlato è il problema principale che ha potuto portare allo 0-0.
Era il No goal il pronostico migliore?
Ciao Giulio, ho letto il tuo libro e ho una domanda, mi è capitato più volte di trovare delle partite dove tutti gli indicatori erano Under, torta 1 X 2 % nella trentina,Stato forma max differenza punti 3/4,precedenti storici under no gol, barre over bassi con % basse, andamento quote molto vicine, pero o una delle due o entrambe le squadre perdevano molte partite. In questo caso il pronostico é sempre da Under?
Ciao Gennaro, benvenuto.
Sempre meglio che alleghi il collegamento di una partita tipo così è più chiaro. Dopotutto, se te ne sono capitate tante, mettine almeno una! 🙂
Se intendi dire che perdono molto entrambe le partite quella è una situazione da ultima spiaggia, che è da Over. Quindi ci sarebbe un contrasto di elementi. In quei casi, in genere, il pronostico migliore è un Banca X perché probabilmente le quote sono equilibrate e il Banca X non supera 3.20 – 2.50.
ciao Giulio buonasera , ti chiedevo una curiosità su questa partita che ho giocato dove ho pronosticato un under 3,5.
ti chiedevo se la mia analisi l’ho azzardata troppo .
Per me era quasi tutto da under 2,5 , tranne i precedenti che rallentavano il mio pronostico ed è per quello che ho optato per un under 3,5 .
la cosa strana e che andando infondo la quota era a 1.60 . io l’ho giocata lo stesso uscendo al 40 esimo con un 40% di profitto
https://www.pronostico.it/it/pronostici/greuther_furth-fortuna_dusseldorf.html
Ciao Igor,
la partita era sicuramente più da Under, che da Over. Ma in effetti i precedenti che hanno Goal molto presente, il 100% di Over 1,5 degli ospit e il 40% Over 3,5 con gli ospiti con 20 punti potevano far pensare alla presenza di almeno una rete. La partita sembrava di equilibrio, decisa magari con una sola rete di scarto, cosa che poi è stato.
La quota però era eccessivamente alta per un Under e quindi era da scartare. Possiamo andare contro i bookmaker, ma esagerare non è buono. 1.60 per un Under 3,5 è troppo alto.
Buongiorno Giulio,
Ieri avevo giocato su Napoli Palermo i risultati esatti
2-0 3-0 4-0 3-1. Ed ho perso. Se avessi giocato con l’exchange, avrei potuto uscire in vincita dopo il 4-0 del Napoli?
Avevo suddiviso la puntata con il tuo calcolatore inserendo le quote.
Grazie
Ciao Alessandro,
prima di tutto ti ringrazio per inserito la tua domanda sul Tu Chiedi. Io Rispondo.
Rispondere qui mi permette di parlare 1 a molti, la domanda di uno può essere quella di molte altre persone.
Tu mi hai conosciuto da poco per il Betting Exchange, ma in un percorso ideale giocare i risultati esatti non è una buona strategia. E’ divertente dare un dutching sui risultati esatti, può permettere anche profitti interessanti e durante le mie dirette Betting Exchange spesso lo faccio con voi. Ma se si intende vincere con costanza, meglio utilizzare altri mercati e strategia, qui ho documentato quelle che utilizzo io e che consiglio a tutti di utilizzare https://bettingexchange.it/le-strategie-betting-exchange-preferite/
Poi, ancora prima che usare il Betting Exchange consiglio di imparare il libro Quote Scommesse Calcio, che hai iniziato a leggere, a Pronostico.it PREMIUM.
Qui trovi alcune informazioni importanti che dovresti vedere prima di fare qualsiasi altra cosa:
– 3 Passaggi da fare (video) https://www.youtube.com/watch?v=fgxRb_JOlww&list=PLiy5EyMhV6Otm_Y9X7a7WXSk6dCEatY5h
– Guida Completa a Pronostico.it PREMIUM https://www.youtube.com/watch?v=vzzJF_B-I2M
Ad esempio, seguendo gli insegnamenti del libro Quote Scommesse Calcio, questo incontro era da evitare perché aveva un segno 1 basso (1.25).
Fatta questa dovuta premessa, passiamo all’aspetto più specifico del Betting Exchange per rispondere alla tua domanda. Non posso avere la certezza, ma in teoria sì con il betting exchange, al 70′ sul 4-0 probabilmente eri in positivo e saresti potuto uscire. Se teniamo poi conto che il 5-0 è arrivato è arrivato dopo il 75′ e uno dei miei insegnamenti è di preferire una piccola vincita, piuttosto che rischiare di perdere, se il nostro incontro può essere perso per una rete, allora sì quantomeno non avresti perso.
Ciao Giulio. Volevo sottoporti la seguente partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/celta_vigo-atletico_madrid.html per cui ho pronosticato (e vinto) un banca X, ma avendo visto la partita che e’ stata molto tirata e con poche occasioni (infatti il gol e’ arrivato al 90 esimo) ho avuto la percezione che fosse un po azzardato come pronostico. Forse l’under2,5/3,5 sarebbe stato migliore? Di certo non avrei giocato quello disponibile (degli utenti) che era un X2, visto soprattutto il rendimento della squadra di casa. Che ne pensi? Grazie mille
Ciao Luca,
no, non era un buon incontro da Under considerando la squadra casa e il dislivello tra le due formazioni. Non vedo un buon pronostico per questo incontro. Al massimo poteva essere un Banca X se ci fossero state più equilibrate. Per fare un Banca X è meglio avere una X bassa, con un Banca massimo intorno a 3.20 – 3.50. Qui invece vedo che c’è un Banca a 3.70 e soprattutto c’è dislivello tra le due formazioni. Se fai un Banca X in queste situazioni, parti male.
Ti metto un collegamenti utile per il banca X: https://bettingexchange.it/esempio-banca-x-in-video/
Buona sera Giulio, sono Salvatore da Napoli, avrei una curiosità riguardo le notifiche che arrivano giornalmente, riguardo qualche partita del giorno, perchè le mandate? Grazie
Ciao Salvatore,
è un servizio. Il sistema periodicamente manda delle partite che hanno particolare interesse. Se non ti interessa puoi disattivare le notifiche.
Ciao a tutti, per chi mi ha chiesto informazioni su libro e sconto su Pronostico.it in questa pagina trova tutto https://quotescommessecalcio.com/libro/ . Dajeee! 😀 😀 😀
Ciao Giulio e buonasera a tutti.
Ti scrivo in questa sezione perché, dopo tanti anni che ti seguo, vorrei farti una domanda su un indicatore in particolare.
Premetto che sono in possesso del tuo libro Quote Scommesse Calcio da anni, come da anni sono felice abbonato di pronostico.it PREMIUM, per i quali ti rinnovo i miei sinceri complimenti.
La mia domanda è molto semplice:
l’indicatore “Percentuali 1X2” e in particolare le percentuali riportate come probabilità di vincita, come vengono calcolate? Cioè è un algoritmo specifico il cui calcolo è frutto di ulteriori variabili oppure semplicemente fa riferimento alle quote?
Ribadisco che è semplice curiosità 🙂
Grazie
Ciao Alberto, è un algoritmo segreto da me inventato.
Ciao Giulio, buongiorno! Ho pronosticato un UND 3.5 per questa partita di ieri in Svizzera:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/st_gallen-fc_zurich.html
Ho aspettato l’ultima ora per avere un riscontro positivo anche dal grafico exchange, che ha rafforzato ancor di più la mia ipotesi di under, e visto che avevo tutti gli indicatori in una unica direzione, ho optato per un UND 2.5, essendo davvero convinto del pronostico, e la quota era anche molto buona.
Grazie a Dio sono riuscito ad uscire senza loss da questo trade, visto come si era chiuso il primo tempo (1-1). Prima del terzo gol ho fatto un cashout senza vincita e senza perdita, intorno al 66’, infatti al 70’ è arrivato il terzo gol e poi hanno dilagato.
Era un pronostico giusto, visto che il sistema proponeva un OV 1.5 (???), sono poi rimasto in dubbio, oppure ho sbagliato qualche interpretazione?
Ciao Francesco,
allora intanto qui anticipo che il sistema proponeva un Over 1,5 e giocare un Under 3,5 è sempre un rischio. Dico questo per l’aspetto scommessa. Per il discorso pronostico l’incontro era più da under e quindi ci poteva stare l’Under 3,5. Per questo dico che è importante utilizzare Pronostico.it PREMIUM proprio perché salva queste situazioni. Nell’intelligenza artificiale ho aggiunto elementi matematici e statistici complessi e quindi può capire un caso di questo tipo. Il sistema in qualche modo ci avvisa che può esserci quella possibilità e di stare attenti. Per questo dico che per una scommessa è meglio avere dalla propria parte il pronostico di Pronostico.it
Quindi ricapitolando il pronostico è fatto bene, semplicemente non è entrato. Se invece hai scommesso anche, lo reputo un errore perché non in linea con il pronostico ufficiale di Pronostico.it
Ciao Giulio
Stavo ricercando un articolo che avevo letto su https://pronosticicalcio.com/ , che riguardava le partite da ultima chance, ma non riesco a ritrovarlo come dell’articolo.
Hai modo di ritrovarlo e girarmelo qui?
Ciao Fabio, mi sembra che anche un’altra volta, forse durante una diretta mi avevi parlato di “ultima chance” ma io mai ho usato questa terminologia. Quindi il problema nasce da quello, se mi spieghi di che si tratta magari ti dico. C’è “ultima spiaggia”, ma quella c’è sul libro Quote Scommesse Calcio, non l’ho messo su PronosticiCalcio.com
Grazie
ciao Giulio , avevo pronosticato questa partita over 1,5 anche se per me era anche da over 2,5 , prima di giocarla ho visto che il sistema dava un pronostico under e ho rinunciato a scommettere . ho fatto bene o dovevo comunque scommettere su questo match?
https://www.pronostico.it/it/pronostici/marsaxlokk_fc-mosta.html
Ciao Igor,
interessante. In genere quando scrivi, che sei bravo, sono pronostici giusti che non sono entrati. In questo caso invece il tuo pronostico era corretto, ma l’errore, una volta tanto, è di Pronostico.it. Il sistema in questo caso ha sbagliato, posso dire che un errore del genere lo fa una volta su un milione di pronostici. Qui non era da Under, ora sistemerò per evitare che ricada in una situazione simile. Basti pensare ad esempio che se è vero che c’era un Under 2,5 principale c’era un Over 1,5 lampo e quando ci sono questi segni discordanti, in una situazione normale meglio lasciar perdere. Il tuo Over ci poteva stare, assolutamente.
ne avrei anche un altra ma la scrivo domani ! grazie di tutto
Ciao
È vero che era da ultima chance, ma ci sono tanti no goal e barre da under. Perché era giusto l’over?
Gli indicatori sono più da over, Fabio. I NoGoal se vedi la squadra di casa sono sempre dovuti a lei che non segna, mentre subisce sempre. Questo significa che questa è l’occasione giusta per tornare a segnare. Quindi è come se 1, se non 2 reti, già sono previste da questo dato. Gli unici elementi da Under erano le barre della squadra di casa, che però per il motivo indicato sopra non mi avrebbe preoccupato, e il grafico che si stringe. Però, parlando di tipologia di partita è più da over. Sia gli indicatori. Sia una situazione generale da ultima spiaggia. Tra l’alto qui come è possibile c’è differenza di stato forma. Invece spesso mi mandati un’ultima spiaggia con stato forma simile, che non va bene, è rischioso. Qui invece va bene.
Buongiorno Giulio, per la partita postata da Igor, perché era da over? Per il discorso da ultima spiaggia? Perché analizzando l’incontro lo stato forma è vero che è distante ma verso il basso e il grafico tende più ad avvicinarsi che allargarsi. Buona serata
Ciao Gianluca, ho già risposto proprio sopra, prima del tuo messaggio 🙂
Provo a rifare un riepilogo degli indicatori da over:
– situazione ultima spiaggia
– 1X2 da over
– stato forma da over
– precedenti da over e Goal
– possibile presenza di una rete della squadra di casa (vedere messaggio che ho scritto sopra)
– la squadra di casa subisce sempre
Come Under abbiamo le barre e il grafico che si stringe. Ma quello che sto dicendo è che l’incontro è più da Over e che quindi era un errore l’Under proposto da Pronostico.it
Poi rimane il fatto che giocare un Over con due elementi contrari può essere un rischio, ma secondo me per la particolarità della partita, magari un Over 1,5 ci stava bene.