• Quote Scommesse Calcio ®
    Consigli

    “Tu Chiedi. Io Rispondo.”

    23 Dicembre 2024

    Il Tu Chiedi. Io Rispondo. ti permette di dialogare direttamente con Giulio Giorgetti.

    Sconto nuovo listino Pronostico.it: da €159 a €129. Abbonati ora e risparmia €30.

    Clicca qui per info

    Prosegue e si aggiorna l’operazione “Tu Chiedi. Io Rispondo.” Per venire incontro alle richieste degli utenti mi occuperò di rispondere a tutte le domande. Basta seguire le regole di seguito riportate.

    Le domande e le risposte saranno gestite tramite commenti sotto questo articolo.

    Argomenti

    Gli argomenti trattati sono:

    Come Fare le Domande

    1. Inserite un commento sotto questo articolo. Dovete essere registrati a QSC.
    2. In caso di domande su un incontro inserite il collegamento alla partita su Pronostico.it (ad esempio https://www.pronostico.it/it/pronostici/ceara_sc_fortaleza-avai.html). Importante: chiedere solo analisi di partite già concluse. Non fornisco pronostici, per maggiori informazioni leggere Perché ho smesso di fornire pronostici
    3. Potete fare fino a 3 domande per ogni commento, ma chiedere l’analisi di un solo pronostico alla volta. Se volete analizzare un altro pronostico aspettate almeno 72 ore e poi lasciate un nuovo commento.
    4. Siate sintetici
    5. Assicuratevi che la domanda che volete fare sia chiara. Mettete per intenderci il punto interrogativo (“?”) . Se avete più domande, utilizzate più commenti a parte.
    6. Modalità di risposta:
    7. Il servizio è gratuito. La donazione via Paypal è gradita a vostro buon cuore facendo clic qui. Se avete già fatto una donazione in passato preferisco che non ne facciate un’altra, per me è più un gesto simbolico che altro.
    8. Il commento che inserite verrà inserito in moderazione fino a che non risponderò. La risposta arriverà entro 24 ore. In caso di giorno festivo potrebbe arrivare dopo 48 ore.

    Scorri la pagina per inserire la domanda nella sezione “Inserisci un commento”.

    Novità:

    A partire dal 26 novembre 2024 interrompiamo il servizio. Lasciamo visibili gli oltre 1000 commenti per dare modo a tutti di vedere le analisi realizzate.

    Clicca qui per abbonarti a Pronostico.it PREMIUM, il miglior sito di pronostici

    Comparazione Bookmaker. Riservato ai maggiori di 18 anni. Gioca con moderazione.
    €50 REGISTRAZIONE
    €400 REGISTRAZIONE
    €5800 REGISTRAZIONE
    €5000 REGISTRAZIONE

    Ti è piaciuto questo articolo?

    Clicca sulle stelle per dare il voto

    Voto medio 5 / 5. Totale voti: 2538

    Non ci sono voti. Vota per primo!

    Non perderti la nostra Newsletter!

    Giulio Giorgetti

    Giulio Giorgetti è il fondatore e storico amministratore del sito QuoteScommesseCalcio.com dal 2008 e padre del Betting Exchange in Italia. Autore del libro Quote Scommesse Calcio, il più venduto sulle scommesse sportive. Creatore di Pronostico.it e della sua intelligenza artificiale. Noto per aver dimostrato di essere il miglior pronosticatore al mondo con l'87% di pronostici vincenti, adesso si dedica ad aiutare gli altri a raggiungere i suoi stessi traguardi.

    Vedi tutti gli articoli

    1.054 commenti

      • Ciao Beatrice,

        non hai scritto cosa hai pronosticato e quindi non è chiara la domanda. Forse un 2 o un X2? Il primo indicatore è fortemente da Under, l’incontro nei precedenti finisce 1 al 50% dei casi. Lo stato di forma c’è una differenza di 7 punti, è un minimo di differenza ma non fortissima, come invece indico nel libro nel capitolo dedicato al 2 e X2. Proprio questo capitolo è da rileggere perché ad esempio indico che l’1 dovrebbe stare sotto il 28%, meglio se sotto il 25%.

      • Ciao Jerry e Anna,

        partita pericolosa. La favorita è l’ospite e già quello è sempre un problema per gli over. La squadra ospite è anche bestia nera. Ci sono percentuali sin troppo alta di Over 2,5 al 90% con 10 gare, quindi può tornare un Under. La squadra ospite subisce solo una volta. Quindi questo incontro poteva termina 0-1. E’ finito poi 1-0 proprio per via che è arrivato un Under associato alla voglia di riscatto della squadra di casa che aveva l’effetto “Fiorentina”. Non posso perdere in eterno. Insomma partita che poteva sembrare buona, ma che in realtà era “nu bordell”

      • Ciao Raffaele,

        ci poteva stare. Unico elemento di equilibrio forte era lo stato forma. Poi non c’era una situazione chiara in termini di situazioni, ma quello può andare anche bene così. Nel senso non c’era una vera favorita in questo incontro. Le quote erano a favore del Pescara, ma chi era più in forma con 3 vittorie in trasferta erano gli ospiti. Così come il Perugia era la bestia nera del Pescara. Quindi questo rallentava tutto perché c’era una incoerenza tra la favorita ipotetica del bookmaker e quella nostra dopo un’analisi. Quindi ti direi per un un 81% ci sta, ma se punti a percentuali più alte, questo incontro era pericoloso. Meglio avere un maggiore squilibrio nello stato forma o quantomeno una situazione più coerente.

    • Buonasera Giulio, per questa partita: https://www.pronostico.it/it/pronostici/ceara_sc_fortaleza-vila_nova.html, ho giocato un over1.5 a 1.43 alla prima rete avvenuta al sesto minuto del primo tempo sono uscito con un profitto del 25% invece del 43% previsto. Volevo porti 2 domande:
      1) ho fatto bene ad uscire perché come insegni tu vi è il rischio under quando segnano nei primi dieci minuti o potevo aspettare?
      2) ho giocato over1.5 invece dell’over perché per me come unico elemento under vi era lo stato forma, era giusta come analisi?
      Grazie e buona serata

      • Ciao Gianluca,

        uscire quando segnano nei primi minuti è sempre una buona idea. Nel libro quando spiego il concetto della rete nei primi minuti in realtà l’associo principalemente all’under dicendo “guardate che comunque se l’incontro è da Under non vi deve preoccupare se segnano subito, l’incontro si può bloccare”. Allo stesso tempo uno dei miei insegnamenti è “se segnano subito e hai un buon profitto, prendilo e via.” Quindi uscire va sempre bene perché è meglio vincere di meno e certo, che rischiare. Se hai fatto un 25% in 6 minuti va benissimo! Se fosse stato 10-15% allora potevi pensare di aspettare.
        In merito all’Over 2,5 sarebbe stato un po’ rischioso per stato forma, ma anche per le barre da Under degli ospiti. E’ vero che non conducono il gioco, ma più elementi da Over hai sempre meglio è. L’Over alla fine è uscito, ma tutto per merito della squadra di casa. Anche il grafico, si allarga un po’, ma non in maniera importante. Ad ogni modo Over 1,5 secondo me ci stava benissimo, la quota nelle scommesse tradizionali era 1.36 e tu mi dici che nel betting exchange era a 1.43, quindi direi ottimo così 😉

      • Ciao Luca,

        il NoGoal non era messo in pericolo tanto da 3 NoGoal fuori casa, bensì dalle 3 partite in cui non segnava la squadra di casa, abbinato al fatto che comunque gli ospiti segnano spesso 4 su 5.
        Per il resto il NoGoal ci poteva stare e mi piaceva anche il fatto che c’era una tendenza dei precedenti più da 2, questo rallenta l’incontro. L’Under 2,5 suggerito dagli utenti anche esso ci poteva stare e poteva essere un modo per tutelarsi da 1-1. Ad ogni modo questo incontro non mi avrebbe fatto stare tranquillo per i motivi elencati. Già se la squadra di casa non avesse avuto quei 3 zero reti, allora già sarebbe andato molto meglio.

      • Ciao Giancarlo, considerando che il Milan segna spesso fuori casa e che l’Inter aveva un alto numero di vittorie che potevano smettere, più che andare verso l’1 era meglio andare verso l’over. L’Over 1,5 degli utenti mi sembra una buona scelta.

    • https://www.pronostico.it/it/pronostici/kristiansund-odds_bk.html

      Ciao Giulio,
      per questo incontro ho pronosticato un Over 2,5 confermato successivamente dal pronostico ufficiale con 3 stelle 87%. Partita completamente bloccata e finita 0-0.

      Sbaglio qualcosa o semplicemente non è entrato il pronostico?
      In questi casi il Betting Exchange ci può dare una mano a salvare una parte della cassa o è meglio lasciar andare per evitare ulteriori danni?

      Grazie mille
      Giacomo

      • Ciao Giacomo,

        nei precedenti storici c’era una forte percentuale di X e equilibrio tra Under e Over, ma in generale l’Over ci poteva stare quindi non era errato. In merito al Betting Exchange può ottimizzare una chiusura, ma non ribaltare una situazione che non è entrata. Quindi ok così, partita comunque analizzata bene.

      • Ciao Beatrice,

        ci sono diversi elementi di pericolo per un segno 1 o 1X:
        – la stato forma è simile, cerca di avere uno stacco di almeno 6 punti
        – solo 2 precedenti storici, ti consiglio di mettere filtro +3 precedenti storici
        – i precedenti sono 100% under e senza segni 1
        – la squadra di casa subisce sempre reti
        – la squadra ospita è ostica, ha fatto sì solo una vittoria, ma ha perso solo due volte e sempre con una sola rete di scarto

      • Ciao Raffaele, l’Under non poteva starci in quanto c’era una situazione da verde rosso che indica Over 2,5 e 1. Il pronostico migliore era un NoGoal, anche se poi non è entrato. Altra ipotesi buona poteva essere il banca X.

      • Ciao Luca,

        sì, ci potevano stare gli Under, e seguendo gli insegnamenti di BettingExchange.it sia Under 2,5 che Under 3,5 sono stati vincenti visto che le reti del 2-1 e 3-1 sono arrivate a 83′ e 86′.
        Detto questo ci sono alcuni elementi che mettevano a rischio un under:
        – un solo precedente storico, ti consiglio di mettere il filtro +3
        – gli ospiti hanno un incontro terminato 3-4, non molto lontano

      • Ciao Ugo, benritrovato! E’ un piacere leggerti.
        Hai fatto bene ad usare Over 1,5. Il pronostico pieno se eri in serie positiva potevi comunque prenderlo in considerazione perché c’era una situazione verde-rosso e barre fortemente da Over per entrambi. .

      • Ciao Gianluca,

        nei giorni scorsi, mi sembra per un 1, c’era un incontro simile. Se vedi la squadra di casa perde con difficoltà, ha solo due sconfitte e solo con una rete di scarto. Inoltre ha numeri da Under. I precedenti sono da Goal. E il grafico neutrale.
        Come sai per un 2 dico sempre di stare molto attenti, sarebbe stato meglio aver quantomeno una sconfitta con 2 reti di scarto, se non 3 sconfitte. Anche quegli under forti, pur non essendo la squadra che conduceva il gioco, giocava comunque in casa.

    • Buongiorno a tutti. Mi sento in dovere di riportare alla vostra attenzione l’andamento dei miei pronostici dell’ultimo mese….piu’ dell’80% vincenti e 150 euro prelevati…beh che dire, grazie a Giulio e al suo staff che ci fa divertire e vincere. Un abbraccio da Senigallia

    • Buonasera Giulio, per capire ma la seconda partita ovvero il paderbon, per te era da over? Perché analizzandola vedo che il primo indicatore è da under, lo stato forma non è troppo distante, e soprattutto i precedenti sono da under e nogoal. Un saluto

      • Ciao Gianluca, era da 1X. Le notifiche le ho inviate perché ho visto che c’era forte interesse rispetto a questi due incontri. Non era miei pronostici, come ho fatto la scorsa volta. Quando ho mandato le notifiche i pronostici ufficiali non erano ancora usciti.

      • Ciao Fabio,

        si tratta di una delle due partite inviate oggi via notifica. La partita era più da Over che 1. A parità di situazioni meglio Over. Ad ogni modo la squadra di casa era andata sul 3-0 già dopo 38 minuti quindi largamente vincente anche il segno 1 con gli insegnamenti di BettingExchange.it
        Il segno 1 aveva alcuni elementi di pericolo: precedenti da 2 e leggermente più da Goal (63%), squadra di casa prendere 4 su 5 e 1 si alzava. Tutti gli alti indicatori erano da Over e l’unico elemento contrario era il grafico che si stringeva.
        Con l’Over si sta meglio dentro l’incontro.
        Ad ogni modo il tuo pronostico non era completamente sbagliato, infatti come ho detto è comunque risultato vincente, semplicemente c’era un pronostico più adatto.

    • https://www.pronostico.it/it/pronostici/crb-ponte_preta.html

      Ciao Giulio e grazie per il tuo tempo,

      Per me questa partita era da over 1,5 (situazione ultima spiaggia ROSSO-ROSSO), oltre ad avere grafico a torta squilibrato, stato forma 2vs 9 da disperati, barre da over 1,5 per ambo le squadre, tendenza al segno 1 nei precedenti, ma con un insidioso under al 70% (che poteva interrompersi però). Il pronostico ufficiale era nogoal,ma con un fattore sorpresa media. Ho fatto bene a lasciar perdere?
      grazie

      • Ciao Aldo,

        per un rosso rosso dovrebbe esserci una situazione ancor più grave. Magari un’altra sconfitta da parte di una delle due squadre. Mettici poi che entrambe hanno un po’ la pancia piena, nelle ultime due partite entrambe hanno fatto punti quindi non erano assetate.
        Hai poi un elemento contrario che è Under 2,5 nei precedenti. E il grafico è neutrale. Quindi era pericoloso.
        Questo per quanto concerne il pronostico fatto prima che esca quello ufficiale di Pronostico.it. Il pronostico ufficiale erano un NoGoal e un più convinto Under 2,5 pertanto, anche qualora tu abbia fatto un pronostico da Over il consiglio è di evitare di giocarlo se Pronostico.it poi ti dice, come poi è avvenuto, Under e NoGoal.

    • Buongiorno Giulio,
      vorrei sottoporre alla tua attenzione il seguente incontro:
      https://www.pronostico.it/it/pronostici/levadia_tallinn_ii-jk_welco_elekter.html
      Dopo un’attenta analisi pre-match sia il sottoscritto che Pronostico Premium convergevano per il mercato degli over in maniera inequivocabile.
      Io sono entrato in exchange al quinto minuto sull’over 2,5 con quotazione di 1,58.
      Ecco una breve cronaca della partita: inchiodata sullo 0:0 quasi fino alla fine se nonché visto che l’1 veniva quotato ben 12 volte la posta ho tentato con pochi euro la carta della dea bendata e sono stato ben ricompensato anche se so benissimo che tutto ciò non è da metodo.
      In attesa di un tuo cortese riscontro porgo cordiali saluti.
      Alberto

      • Ciao Alberto, buongiorno.
        Da un punto di vista dei valori ci sono molti elementi da Over, ma il punto è che ci sono altri che rallentano, più da Under:
        – partiamo dai favoriti che giocano fuori casa e questo in generale rallenta sempre tutto
        – la differenza nello stato forma non è abbastanza diversa, servirebbero almeno, a dir poco 6 punti. A maggior ragione poi quando la favorita è fuori casa. A volta dico che per aiutarvi potreste togliere alla favorita di casa 3 punti, quindi 11 – 16 che è già poco diventa un 11-13 che è un Under
        – la situazione generale è quasi un Verde-Verde, quindi un Under. La squadra di casa ha fatto 3 vittorie contro le 5 ospiti
        – La X più alta di un 1-2 è un indicatore da banca X( non giocabile in questo caso perché la X è troppo alta), ma indica anche un equilibrio tra le due squadre. Il grafico si allarga solo verso la fine e, se fosse solo questo, poteva anche starci l’over, ma considerando le altre cose che ci siamo detti non mi piace. Per un grafico da over servirebbero le linee che si allargano e invece qui addirittura si toccano, confermando incertezza ed equilibrio

      • Ciao Giorgio, ci poteva anche stare ed infatti seguendo i miei insegnamenti è stato vincente con il Betting Exchange considerando che lo 0-0 è durato fino al 61′ e la quota era calata a 1.13.
        Qui l’unico rischio era dovuto all’accesso di Under, 90%, nei precedenti storici. Come vedi alla fine è uscito un Over, sia pur con difficoltà. Si tratta di una tematica di cui ho parlato spesso nelle ultime settimane qui nel Tu Chiedi. Io Rispondo.

      • Ciao Giacomo,

        poteva anche starci, ma se vedi gli ospiti che dovrebbero essere la squadra che perde e subisce, ha solo due sconfitte e in nessuno dei due casi con più di due reti di scarto. Se la loro situazione fosse peggiore o quantomeno se quando perdono lo fanno con delle reti scarto maggiori allora l’Over 2,5 è più possibile.
        Però sì ci poteva anche stare.

      • Ciao Beatrice,
        ci sono tanti indicatori da Under e pochi elementi da 1.
        I primi due indicatori sono da Under.
        I precedenti storici sono fortemente da X e Goal, quindi per un 1 significa che la squadra di casa dovrebbe vincere con un Over.
        La squadra di casa in casa va bene, mentre gli ospiti non sono malaccio, hanno fatto 2 vittorie segnando 3 reti fuori casa, poi hanno fatto due sconfitte e un pareggio e sembrava stessero tornando in serie positiva.
        Il segno 1 era alto, se fosse stato solo questo elemento non era un problema un 1X, ma ci sono tutti gli altri dati. Alla fine l’incontro è andato come poteva andare, tendente all’under, equilibrato, vicino al pareggio, ma 0-1. Sì, poteva anche terminare 1-0, ma il punto è che giocare un 1X in queste condizioni è sbagliato.

      • Ciao Fulvio,

        era molto da Under, il rischio 0-0 c’era, ma il fatto che gli ospiti non prendevano reti da 3 incontri e il grafico che si incrocia poteva far pensare ad un banca X, a maggior ragione considerando che la X era molto bassa.

      • Ciao Giorgio,

        questa partita aveva moltissimi elementi da Under, quindi pericoloso per 1 e 1X perché se segna prima l’ospite poi l’incontro non si ribalta.

        In più c’è il fatto che gli ospiti venivano da 3 sconfitte consecutive, ma sempre e solo con una rete di scarto a conferma che è una squadra ostica da battere.

    • Ciao a tutti e buonasera!

      Ho preparato due video, un Tu Chiedi. Io Rispondo. lungo in cui parla di molte cose, imperdibile che trovate qui https://www.youtube.com/watch?v=zEwVL7mlRXA

      Per un po’ di tempo non farò video perché mi concentro sulle scritture del secondo libro di Immortal1 e dedico più tempo alle mie scommesse personali, ma sono presente tutti i giorni qui su QuoteScommesseCalcio.com 😉

      Giulio

      • Grazie mille per le risposte, adesso ho finito di vedere il video. Qui ho vinto solo il 21% e al momento sono felicissimo per aver beccato l’analisi dell’altra che poi non è entrata. Per ora sono al 93% di pronostici e scommesse vincenti con 13 su 14 e quel rosso non immagini quanto mi dia fastidio ahahahah.

      • Buonasera Giulio, avevo visto questa partita anche io per un over, solo che mi sono trattenuto dal giocarla per i soli 5 punti della squadra in trasferta, che poteva chiudersi per ritornare a fare punti.

      • Si Gianluca, anche se in questo caso proprio tutto era da Over quindi quello era l’unico rischio. Quello che dici è vero, una squadra che fa pochissimi punti, da 5 in giù, potrebbe passare in vantaggio e cercare di chiude con 0-1 o 1-1.

        Anche nel libro negli esempi dell’Over mi sembra che prendo, tra gli altri, proprio un incontro con 5 punti. In questa partita c’era tanti elementi da 1 e Over 2,5

    • Buongiorno Giulio.

      https://www.pronostico.it/it/pronostici/midtjylland-fc_copenhagen.html

      Ieri su questa partita ho pronosticato l’Under 3.5 nonostante i siti di scommesse sportive lo davano con quote alte. Volevo un tuo parere al riguardo.

      Considerato anche che era da un pò che non facevo pronostici ho preferito prendere la vincita al 28° minuto sullo 0-0 visto che mi davano il 50% della vincita totale che era più del 30% dell’importo scommesso.
      Secondo te sono stato troppo prudente e poco fiducioso nel mio pronostico?

      Infine volevo un chiarimento. Dal momento che il Fattore Sorpresa su questa gara era ALTA ho pensato che la vittoria della favorita per i bookmaker (in questo caso la Squadra di Casa), che coincideva anche con il pronostico ufficiale, potesse essere messo in discusione.
      E’ corretto pensare che il Fattore Sorpresa si riferisca solo alla vittoria della favorita?

      Grazie mille.

      • Ciao Davide, te la sei rischiata. Sebbene ci fossero diversi elementi di equilibrio non mi piaceva che gli ospiti, sfavoriti, segnavano 4 su 5 e con Over 0,5 PT al 100%. Ci sono sicuramente partite migliore per l’Under. Ricordati di fare un Under 3,5 se pensi ad un incontro da Under 2,5 e qui il rischio che non fisse Under c’era.
        In merito invece all’uscita anticipata, se hai ottenuto un 30% in 28 minuti dire che va benissimo.

        Giulio

    • https://www.pronostico.it/it/pronostici/angelholms-torns.html

      Banca X

      ciao Giulio,
      sto continuando a fare training e sono intorno al 72% di vincenti (incluse le vincite parziali con il betting exchange)

      Ho catalogato la partita come “situazione da ultima spiaggia” + alcuni elementi da under (esempio, grafico torta, over PT 40% casa). Non mi aspettavo una goleada ma una vittoria di misura.
      Dovevo dare più peso e saltare la gara?

      grazie

      • Ciao Aldo,

        i primi due indicatori erano da Under e si sommano al fatto che la squadra di casa che dovrebbe condurre il gioco ha solo 40% di Over 0,5 PT. Mettiamoci poi la X era alta, il banca X non andava fatto.
        Per quanto riguarda le percentuali devi considerare quelle dei pronostici, non quelle delle scommesse. Se hai scommesse vincenti al 72% sono troppo basse. Meglio concentrarti sui pronostici e fai un banca X solo quando viene chiamato e non ci sono altre alternativi. Ancora meglio se per un po’ di tempo non lo consideri proprio.

      • Ciao Beatrice, non hai detto che pronostico avevi in mente. Quello che vedo è che c’era un 1. Pertanto non vorrei che ancora una volta hai atteso il pronostico prima di farne uno tuo. Lavora su questo punto. Questo incontro aveva elementi da 1 ma anche molti elementi da Under che mettevano in pericolo l’1, perché se segnano prima gli ospiti ribaltare diventa quasi impossibile.
        Per un 1 poi meglio se prendi una squadra che sa vincere bene. Aveva vittorie, sì, ma tutte con una sola rete di scarto.

      • Ciao Jerry e Anna,

        questa è la partita su cui oggi mi sono divertito a mandare il pronostico via notifiche di Pronostico.it (a proposito, assicuratevi di averle attivate), ho scritto verso le 09:25 “Qui, dovrebbe uscire un 1, ma forse meglio Over 1,5?”
        Poi il pronostico ufficiale è uscito e in effetti è stato un 1 vincente a quota 1.50 e l’incontro è finito 4-1. Al minuto 65′ gli ospiti hanno fatto il pareggio e il motivo per cui indicavo di preferire un Over 1,5 era proprio quello, un possibile 1-1. Poi però hanno segnato al 72 il 2-1 e poi hanno fatto le altre reti verso fine incontro.

        Fatta questa premessa fai sempre bene a tutelare la cassa, a maggior ragione seguendo gli insegnamenti di https://bettingexchange.it/ se un incontro è in bilico dopo il 75′ puoi pensare di chiudere: meglio vincere di meno e tutelarsi. Puoi pensare di tenere qualche minuto in più, talvolta, soprattutto se sei in serie particolarmente positiva, ma è una cosa che comunque limiterei al massimo.

        Vale il discorso che ogni giorno ci sono tanti incontri, meglio vincere di meno e vincere se si è in dubbio che rischiare. Infatti dal 75′ in poi ci sono solo 15′ per chiudere l’incontro e se dovessero fare il 2-2, allora si mette male.

      • Si avevo letto la tua notifica, ma sono in serie positiva di 10 pronostici e volevo aumentare un po’ la percentuale di vincita, poi ero convinto dai dati di pronostico.it che avrebbe vinto la squadra di casa, se ci fosse stato il 2-0 avrei chiuso la scommessa con un importo maggiore, ma ho chiuso con un buon 30% e va bene così! Grazie mille

      • Ciao Jerry e Anna,

        per quanto concerne l’Over 2,5 in realtà sarebbe stato vincente considerando le prime due reti nel primo tempo, a livello di scommesse. In termini di pronostico per un Over 2,5 ci sono alcune cose che non mi piacciono:
        – non c’è coerenza tra la squadra favorita che è la squadra in trasferta e la tradizione tra queste due che invece va a favore della squadra di casa
        – in termini di Over 2,5 i precedenti sono neutri
        – in termini di grafico è neutro
        C’era da aspettarsi il ritorno alla rete della squadra di casa dopo tre partite in cui non segnava e alla fine un risultato di 1-0 o 2-0 potevano starci. Nel senso la squadra di casa è in difficoltà, probabilmente non si ammazzerà ad attaccare, tenderà ad accontentarsi di un risultato positivo, anche un 1-1.

      • Ciao Giulio e grazie per la risposta molto esaustiva.

        Io continuerò ad esercitarmi e concentrarmi sul pronostico, seguendo alla lettera ogni tuo consiglio. Quando sarà che mi sentirò pronto, ancora prima di iniziare con il betting exchange, comprerò il libro e lo leggerò e studierò anche su quello.

        Partendo sempre dal tuo presupposto che saper fare bene prima il pronostico è la base per poter andare avanti.

    • Buongiorno a tutti,
      mi permetto di dare un consiglio sulla base degli insegnamenti di Giulio. Quando ci sono due o più indicatori contrari al nostro pronostico (in questo caso i primi due indicatori, la situazione quasi da rosso-rosso e una possibilità di interruzione serie per la squadra ospite che non segnava da 4 trasferte) meglio evitare la partita.

    • https://www.pronostico.it/it/pronostici/partizani_tirana-dinamo_tirana.html

      Ciao Giulio, ti evidenzio questo incontro pronosticato da me come under 2,5 e non entrato, ma con il terzo e quarto goal arrivati oltre il 93esimo.
      Quindi con il betting exchange non sarebbe stato perdente.

      Non ti chiedo l’ analisi, ma la domanda è:
      -visti gli evidenti miglioramenti nel pronosticare
      -visti i numerosi incontri persi con le scommesse classiche ma vincenti con il betting exchange

      È possibile approcciare e passare direttamente al betting exchange, senza prima però fare il percorso di far salire la cassa, fare prelievi e diventare “vincenti” con le scommesse classiche?

      Dopo tanto studio e applicazione, se c’è una cosa che ho capito del metodo è che più si prendono interpretazioni personali…. più si sbaglia. Ma quando perdo partite così mi sale una rabbia da dire:” ma meglio passare direttamente al betting exchange”.
      Senza ombra di dubbio la % di scommesse vincenti sarebbe maggiore…

      Cosa ne pensi?

      • Ciao Raffaele, il percorso ideale è questo https://quotescommessecalcio.com/vincere-scommesse-sportive-3-passi-da-fare/ . Quindi prima di passare al betting exchange è meglio abituarsi a vincere con le scommesse tradizionali perché poi a quel punto si diventerà bravissimi. Il rischio è che se si passa subito al betting exchange si possono considerare vinte delle partite che in realtà erano mal pronosticate. Ad esempio su tu su questo incontro non mi chiedi la valutazione, va bene, e se invece fosse stata questa ad essere stata fatta male?

        La cosa principale rimane comunque, ancora prima che le scommesse tradizionali, la capacità di fare un pronostico vincente. Se i pronostici si stanno assestando all’81% in su, allora sei già pronto. Perché avrai percentuali di successo nelle scommesse che vanno dall’81% in su.

        Se i pronostici sono vincenti a percentuali inferiori, riusciresti comunque poi con il betting exchange a raggiungere percentuali di scommesse (non pronostici) uguali o superiori all’81%. Ad esempio potresti aver un 73% di pronostici vincenti e un 82% di scommesse vincenti. Ad esempio nell’intervista di Diego di Soave c’era proprio questo aspetto che però a me non piace. Perché io punto sempre ad insegnare il meglio.

        Quindi il punto non è tanto tra scommesse tradizionali e betting exchange, bensì qual è la tua capacità di fare pronostici vincenti. E da quanto tempo. Perché non solo bisogna saper vincere, ma bisogna farlo con costanza. Mantenere quella disciplina e seguire gli insegnamenti nel tempo.

        Altrimenti succede quello che succede a molti: scoprono QSC, fanno bene, poi iniziano a mischiarlo con proprio interpretazioni uscendo fuori dalla strada e perdono. Poi magari dopo qualche mese o anno tornano per seguirlo alla lettera, lo fanno, vincono, poi di nuovo, si scordano di seguirlo bene e fanno benino, ma non bene, se non male.

        Per questo dico di leggere e rileggere il libro.

        Se sei pronto per le scommesse sportive puoi già usare il betting exchange, ma principalmente perché ha le quote più alte e magari proprio per evitare che succedono cose estreme come l’incontro di cui hai parlato. Mentre un utilizzo più avanzato e sofisticato del betting exchange puoi farlo in futuro.

        Per registrarti ai bookmaker Bettng Exchange puoi usare questo link:
        https://bettingexchange.it/bookmaker-betting-exchange-italiani/ .

      • Ciao Gianluca,

        si ci poteva stare. Di buono c’era che gli ospiti segnano poco, ma nella penultima partita avevano segnato, quindi potevano tornare a non farlo. La squadra di casa veniva da 3 partite senza segnare e può starci, se fossero state 4 o 5 partite senza subire, allora poteva essere pericoloso.

      • Ciao Aldo,

        no, anche io su questo incontro non sarei stato tranquillo. In particolare ci sono molte reti della squadra di casa e anche gli ospiti segnano con regolarità. Inizialmente stavo pensando ad un NoGoal proprio perché ci sono un 4-1, 3-2 e 4-0 della squadra di casa che non mi piacevano per un Under. La squadra di casa no prendeva reti da 3 incontri e poteva continuare la serie in casa (cosa accaduta), se fosse stato solo per quello il NoGoal ci poteva stare. Ma gli ospiti segnano con regolarità e anche bene vengono da due vittorie per 0-2.
        Quindi la presenza di reti potevamo aspettarcela e l’incontro poteva anche finire 1-1 se non addirittura 2-2. Il banca X non mi piaceva per il rischio 1-1.
        L’Under 2,5 molto alto nei precedenti poteva essere un motivo in più per preferire un NoGoal.
        In pratica direi che sembra bella, ma non lo è. Anche se poi Pronostico.it ha dato vincenti Under 2,5 e NoGoal, era giusta non rischiare. Ci sono partite migliori.

    • Buona sera Giulio , sono Salvatore da Napoli, avrei una curiosità da chiarire: un paio di giorni fa si giocava Svizzera – Spagna io l’ho giocata con 5 euro precisamente ho giocato il 2 della spagna. Il quesito è questo: la Spagna un’ora prima dell’inizio era data a 1,80 + o – dopo l’inizio della partita la quota è scesa a 1,60 . La mia domanda è questa sul sito Betfair , si trovava una vincita di + 50 centesimi oltre la giocata , in pratica ho notato che se la quota scende c’è subito un introito , ora mi domando se chiudevo in cash out mi pagavano quell’importo .

      • Ciao Salvatore,

        sì, certo. Si tratta di quello che io ho coniato come “Trading Prematch”. In pratica puoi fare soldi prima che inizi l’incontro. Quindi se facevi il cashout prima dell’incontro avrebbe avuto sempre il classico meccanismo del betting exchange:
        1) prima di tutto ti sarebbero stati ridati sul conto i soldi della giocata, nel caso specifico 5 euro
        2) la vincita effettiva (per intenderci quei pochi centesimi) li avrei ottenuti a fine incontro

        Il mio consiglio è di valutare se uscire in anticipo in base al profitto che hai. Se ad esempio hai un profitto del 10% o superiore senza nemmeno che inizi l’incontro, allora puoi pensare di uscire e prendertelo.

        Ad esempio se giocando 5 euro il tuo profitto fosse stato del 10%, quindi 50 centesimi avresi potuto pensare di uscire. Come tipo di approccio è corretto. Naturalmente si parla sempre di percentuali se ade sempio si è giocato 50 euro e si ha un profitto di 5 euro, senza che inizi l’incontro, si può pensare di uscire e così via.

        Attenzione però che ogni volta che mostro il trading prematch sono in molti a cercare di volerlo fare in maniera ossessiva e perdono tanti soldi. Questo perché il trading prematch dovrebbe essere più casuale che metodico. Altrimenti cadete in mano dei soliti fanfaroni, come quelli che dicono che tramite i mercati asiatici sono in grado di dire come andrà la quota, tutta fuffa. Ne ha smascherati tantissimi, ogni volta che qualcuno mi dice una balla del genere gli dico mostramelo e spariscono tutti.

        Ti allego due articoli importanti di BettingExchange.it che vi ricordo essere l’unico sito a cui fare riferimento per le scommesse in modalità exchange:
        1) https://bettingexchange.it/trading-prematch-fare-soldi-prima-che-inizi-la-partita/
        2) https://bettingexchange.it/consigli-trading-prematch-va-bene-solo-se-casuale/

    • Buongiorno Giulio sono Alessio inserisco il collegamento di questa partita secondo me caso emblematico di come debbano essere presenti tutti gli indicatori a maggior ragione i precedenti storici..partita da me ovviamente non pronosticata ne tantomeno giocata per la citata mancanza di quell’indicatore,ma che per il resto sarebbe stato secondo me un over molto bello.incontro poi terminato 0-0 https://www.pronostico.it/it/pronostici/ungheria-bosnia.html

      • Ciao Alessio,

        sì esatto, le partite devono avere tutti gli indicatori per poter essere pronosticate. A tal proposito consiglio di mettere +3 precedenti storici nei filtri e toglierlo solo se ad esempio sapete che c’è una partita di ritorno di coppa, dove c’è comunque almeno un precedente.

    • Buongiorno a tutti! Abbiamo completato ora l’aggiornamento tecnico di Pronostico.it, sono stati fatte attività di manutenzione. Dovrebbe essere tutto a posto, ma in caso di eventuali errori vi prego di inviare email a info@pronostico.it

      Per il resto, c’è il Tu Chiedi. Io Rispondo. come sempre 😉

      Giulio

      • Ciao Alberto, era meglio un Over. L’1 era messo in pericolo sa diversi elementi come 4 partite su 5 di rete subite della squadra di casa, la forte presenza di Goal nei precedenti ed inoltre Leiknir R era la bestia nera del Throttur. Se ci fosse stato solo un elemento tra questi, magari proprio la bestia nera, ci poteva stare un 1 o 1X perché si poteva interrompere la serie negativa. Ma non è questo caso il caso.

      • Buongiorno Giulio, per la partita postata da Alberto hai detto che era meglio un over, ma non era pericoloso poiché i primi due indicatori erano da under. Grazie e buona serata.

      • Ciao Gianluca. No, un 18 vs 12 non è da Under. Alla fine solo primo elemento era da Under. Potremmo aggiungere il grafico dove 1 e 2 sono vicini, la la X è molto alta, la presenza di una rete è possibile. Se fosse stata più bassa sarebbe stato da Banca X. Il resto degli indicatori sono fortemente da Over e c’è anche una situazione verde-rosso. Il problema semmai è la quota, che era molto bassa, pertanto era meglio evitarlo. Ma in termini di pronostici questo era un incontro che chiamava più Over che 1 o 1X.

      • In merito al 18 vs 12 inizia ad esserci un minimo di distanza. Non è un over netto, ma nemmeno un Under. E’ più una via di mezzo. Considerando che 18 punti sono della squadra di casa ha più forza per un over rispetto ad un 12 vs 18. Da tenere conto che 18 su 30 significa aver fatto più di metà punti a disposizione, mentre 12 su 30 meno. Se proprio non lo vogliamo considerare da Over, possiamo considerarlo neutro, ma non Under. Under è più un 14 vs 12 o un 20 vs 16 ad esempio.

      • Ciao Beatrice,

        c’erano diversi elementi che mettevano in pericolo 1:
        – stato forma
        – forte presenza di Under nella squadra di casa abbinati a quelli dei precedenti storici
        – 2 al 57% nei precedenti storici, anche se compensato da 71% di vittorie dell’America MG
        – capacità degli ospiti di andare in rete 4 su 5 e nell’ultima addirittura con 4 reti
        – il segno 1 cresce di circa 30 punti da 1.60 -> 1.90
        I singoli elementi da soli non preoccupavano, ma messi insieme sì. Quello più pericoloso era Under. Il sistema stesso ha dato Under e la terza rete è arrivata solo al 90′. Se avesse segnato per prima la squadra ospite difficilmente sarebbe poi finita 2-1

      • Ciao Gianluca, un saluto a te e tutta Cassino.
        Un Over 2,5 era complicato tenendo conto che il primo elemento è da Under e che c’è solo un 50% nei precedenti storici. Un Over 1,5 ci poteva anche stare. Over 2,5 era pericoloso.

    • https://www.pronostico.it/it/pronostici/notts_co-accrington.html

      Buonasera Giulio e a tutto il popolo Qsc.
      In questa gara, ho pronosticato, giocato e vinto con un Over 0.5 Primo Tempo pensando ad un andamento da over della gara. Prima di scegliere questo pronostico, avevo pensato ad un segno 1 ma sono stato frenato dai precedenti storici, dove ho notato Un 50% di vittorie della squadra ospite. Il mio ragionamento è stato giusto oppure ho perso l’occasione di vincere di più?
      Ciao e buon fine settimana.

      • Ciao Jerry e Anna,

        giocare un over ci stava. Se si fosse giocato un Over 2,5 comunque con una rete dopo 18′ sarebbe stato vincente. Per quanto concerne Over 0,5 PT è sempre un po’ pericoloso in quanto si hanno a disposizione solo 45 minuti per vincere. Quindi per dire, giocare un Over 2,5 qui, pur non essendo stato vincente al 90′, sarebbe stato migliore perché comunque permetteva di aumentare possibilità di vincere.
        Per quanto riguarda l’1, giocarlo con un 17% della squadra di casa in effetti è pericoloso, ma era anche vero che era l’unico elemento contrario. Io avrei giocato comunque un Over 2,5 o Over 1,5 anche tenendo conto che gli ospiti segnano spesso 4 su 5.

      • Ciao Gianluca, sì, ci poteva stare, ma la squadra di casa subiva molto poco, solo una rete nelle ultime 5 partite in casa. Quindi c’era comunque un elemento contrario. Un over 1,5 era più facile, un over 2,5 aveva quel rischio perché, in teoria, la squadra di casa doveva vincere 3-0.

      • Giulio per l’over avevo visto che i precedenti era da 1, over e goal , col 50% di vittorie della squadra casa. Poi ho visto che la squadra casa non subiva da tre partite, mentre quella in trasferta segnava 4 su 5. Il grafico si allargava. Tu in questo caso non giochi l’over?

      • S’ì, te l’ho detto ci poteva pure stare, ma c’era un problema sulla scarsa difficoltà della squadra di casa di subire reti, quindi per un Over dovevi pensare ad un 3-0. Il pronostico ideale era un Over 1,5 perché fare un pronostico pieno in questo casa era pericoloso. Il problema era che Over 1,5 era basso, a quel punto si è portati a giocare Over 2,5, ma come ho scritto anche poco fa, non bisogna mai cambiare il pronostico per via della quota, Per essere un incontro da Over 2,5 pieno la squadra di casa doveva aver subito più di una rete in 5 partite o, paradossalmente, nessuna rete.

    • https://www.pronostico.it/it/pronostici/cimarrones_de_sonora_ii-tuzos_de_la_uaz.html

      Sono rimasto indeciso tra un 1X ed un over 1,5, ma alla fine ho scelto il secondo
      (sbagliando!).

      Per l 1x non mi convinceva il grafico a torta e la tradizione degli ospiti quasi sempre vincenti contro i padroni di casa.
      Ho scelto over perchè i padroni di casa non subivano reti da 2 turni e quale occasione migliore se non contro la loro bestia nera…
      Quale sfumatura mi è sfuggita in questa gara? Era nel 19% perdenti passabili?
      grazie e ciao Giulio

      • Ciao Aldo, il primo indicatore era fortemente da Under. Se la scelta era 1X e Over 1,5, considerando che non c’erano altri elementi da Under, era preferibile un 1X che rispettiva tutti gli indicatori.

      • Sul fatto della bestia nera, sì poteva essere un motivo per lasciar perdere l’incontro oppure, essendo proprio quello l’unico elemento fortemente negativo, pensare ad una interruzione di serie.

    • Ragazzi sono contento che stiate facendo sempre meglio grazie ai miei insegnamenti, ma utilizzate il Tu Chiedi. Io Rispondo. continuate a scrivermi via email che state andando alla grande e che mi ringraziate, mi fa piacere, certo, ma è molto più importante un insegnamento 1 a molti che 1 a 1. Non so più come farvelo capire.

    • Ciao Giulio sono Angelo, sempre complimenti per quello che fai secondo me confermo sei il n1 pronosticatore al mondo, volevo confermarti che procedo sempre con un realizzo pronostici dal 88% ormai quasi sempre, addirittura per tre giorni ho fatto 94%, leggo ripetutamente il libro, volevo chiederti vorrei perfezionarmi sul cash out automatico, ai un video inerente a questo? se lo hai me lo mandi per favore grazie ciao.

      • Ciao Angelo,

        tutto ottimo, ma attenzione. Se fai un 94% vuol dire che fai tanti pronostici e invece devi farne di meno, essere più selettivo.
        Detto questo sì, gli insegnamenti del sito BettingExchange.it, sono il terzo passo da fare dopo il libro Quote Scommesse Calcio e Pronostico.it nella versione PREMIUM.
        Per il cashout devi seguire gli obiettivi di guadagno del libro Quote Scommesse Calcio, quindi ad esempio se ti sei posto obiettivo del 40% fai un cashout che ti permette di vincere il 40%.
        Qui trovi le varie possibilità di cashout che puoi fare https://bettingexchange.it/tipologie-cashout-betting-exchange/

      • Ciao Beatrice, ci sono tre punti di cui parlare:

        1) la squadra di casa veniva da un pareggio e una sconfitta perché dici che ha i numeri giusti? E’ sbagliato dirlo. Rivedi il capitolo dell’1.

        2) In aggiunta a questo gli ospiti vengono da diverse serie negative esagerate, tutte sconfitte, tutte under e tutte senza segnare. Semplicemente si sono interrotte tutte. Negli ultimi tempi mi state mandando partite tutte simili in tal senso e ogni volta ci cascate. Non capisco il motivo.

        3) in genere tu mandi partite che hanno un pronostico errato del sistema. Credo che tu prima aspetti il pronostico del sistema e poi fai il tuo. E’ sbagliato. Devi fare prima il tuo e poi vedere quello del sistema, questa è la chiave per diventare altamente vincente

      • Ciao Aldo, la partita è di 4 giorni fa e non ho il grafico per fare un’analisi completa. Ad ogni modo la partita si è confermata da equilibro, non da 0-0 e 1-1 ma 2-2. Il tuo pronostico comunque è vincente se consideriamo che la quarta rete è arrivata al 95′ minuto. Quindi assicurati di usare gli insegnamenti che trovi sul sito https://bettingexchange.it/ oltre, naturalmente, al libro Quote Scommesse Calcio.
        Per quanto riguarda invece l’Under, non c’è una esagerazione. Non è ad esempio al 20%. Bensì ci sono elementi da Over e Goal nei precedenti storici al 60%. Come dico spesso, soprattutto sui precedenti storici, preferisco averli a mio favore oppure contro solo nel caso ci sia un forte ritardo a mio favore.

    • https://www.pronostico.it/it/pronostici/hapoel_afula-hapoel_kfar_saba.html

      Buonasera Giulio, su questa partita ero indeciso tra over 1.5 e 1X.
      Alla fine ho evitato questa partita perchė l’ over non era confermato dalle percentuali 1X2 e dai precedenti storici, mentre per l’ 1X mi remava contro il fatto che gli ospiti segnavano 4 su 5 e nell’ ultima partita non avevano segnato.
      Ho fatto bene a scartarla oppure tu avresti pronosticato qualcosa?
      Ti ringrazio in anticipo e ti auguro una buona serata

      • Ciao Daniel,

        è interessante che questa partita è simile in molti aspetti a quella chiesta qua sotto da Fulvio. In particolare ci sono primo indicatore da Under, ma situazione generale verde-rosso da Over. Su questo incontro c’era anche una situazione più da Under nei precedenti storici, mentre gli Over erano presente anche nelle barre degli ospiti. Anche in questo caso giocare un Over è pericoloso. L’1X credo che potevi prenderlo in considerazione visto l’ottimo visti i 21 punti contro i 12 degli ospiti e il 50% contro il 17% nei precedenti storici. Io dico di fare sempre 1X pensando ad un 1 e in effetti proprio per la combinazione delle reti degli ospiti e alcuni elementi da Under il rischio 1-1 c’era, e così è stato. Ma credo che si poteva mettere, magari con dutching 1X maggior vincita sul pareggio. Se invece volevi rimanere più tranquillo allora si poteva evitare l’incontro. Anche qui si poteva valutare il Banca X, ma essendoci 2 elementi forte da Under, il rischio 1-1 come ho detto c’era e giocare un banca pareggio su una partita che potrebbe finire con quel risultato è sbagliato.
        Quindi ricapitolando, potevi prendere in considerazione 1X, ma se, come poi hai fatto, hai salto hai fatto bene. Ripeto il concetto: cercate di prendere partita con al massimo un elemento contrario.

      • Ciao Fulvio, il primo indicatore era più da Under e i precedenti avevano molti 2, ma tutti gli altri indicatori erano da Over. C’erano poi le statistiche ospite da Under.

        Però è anche verso che tutti gli altri indicatori erano tutti da Over, ivi compresa la situazione generale. C’erano poi due forti ritardi che indicavano un ritorno alla rete degli ospiti (erano 4 partite che non segnavano) così come quel 20% di Over 0,5 PT era destinato a cadere e quindi ci si poteva aspettare una rete già nel primo tempo e in effetti ne sono arrivate poi addirittura 2 con la prima dopo 3 minuti.

        Quindi in termini generali per un Over sarebbe stato meglio avere solo un elemento contrario, mentre invece la partita sembrava ottima per un Banca X.

    • https://www.pronostico.it/it/pronostici/partizan_belgrade-vojvodina.html
      over 1,5

      Buongiorno a tutti QSC,
      Sto continuando la fase di warm-up (sono al 71% vincente)
      Questa partita di sembrava quasi perfetta per un over 1,5.
      Situazione ultima spiaggia con padroni di casa che non segnavano da 2 turni (il che mi faceva già pensare ad un 1-0 scontatissimo), precedenti storici da over, ospiti che segnavano e subivano.
      Forse solo lo stato forma remava contro (ma era ultima spiaggia, quindi ci poteva stare).

      Dove si è inceppato il ragionamento?
      grazie Giulio e ciao

      • Ciao Aldo, qui c’erano alcuni elementi da Under:
        – l’andamento in casa della squadra di casa
        – la squadra di casa era quella che in teoria avrebbe dovuto condurre il gioco
        – anche in questo caso abbiamo uno stato forma da Under

      • ciao e grazie, quindi tu avresti scartato questa gara o rientra nel 15% di partite perdenti tollerabili?

        Una curiosità: quando si ha una gara da “ultima spiaggia” si presuppone che sia sempre la squadra di casa ad imporre il gioco (e quindi ricalca il loro tipo di gioco in termini di statistiche/goal/ ecc) oppure è uno “scannarsi a vicenda”senza esclusione di colpi (quindi over)?
        grazie

      • L’avrei scartata. Per un pronostico fatto bene servono in primo luogo tutti gli indicatori nella stessa direzione. Le alternative, rischiando di più sono, un elemento neutrale o un elemento contrario. Se l’elemento contrario è molto contrario, magari una lunga serie nei precedenti storici, allora può essere anche un bene. Da lì in poi ogni pronostico diventa debole. Se ad esempio abbiamo un elemento contrario e uno neutro è già rischioso. Nel tuo caso c’erano due elementi da Under, quindi ancor più rischioso. No, non rientra nel 19% (non 15%) di partite che possono non rientrare. L’obiettivo è fare un 81% in su di pronostici corretti, non serve un 85%, è anche esagerato.

        Ultima spiaggia va bene in ogni caso.

        Per Aldo e tutti. Ponete le domande come nuovoe e usate punti elenco altrimenti si perdono e non si capisce nulla.

      • Ciao Dario, ci poteva stare anche se per un Over è meglio avere maggiore differenza nello stato forma.
        Curiosità: oggi, sinora, sono stati forniti 14 pronostici, di cui 10 vincenti. Dei 4 perdenti, 3 sono stati vincenti con gli insegnamenti di BettingExchange.it in quanto sono cambiati negli ultimi minuti. Questo invece è l’unico che non è entrato per nulla, c’era un 1 che poteva essere un’altra ipotesi, ma il tuo Over era più corretto.

    • Buonasera Giulio,
      ricordo un video dove avevi detto che nel caso di pronostici in cui si ha il dubbio tra over e 1 è sempre meglio optare per la prima scelta, ovviamente in caso di perfetta parità a livello di indicatori tra i due.
      In questa partita l’1 era messo in pericolo dai tanti gol della squadra in trasferta, mentre l’over dai precedenti.
      Io ho scelto il segno 1 perché non mi piace andare così tanto contro i precedenti, avresti fatto lo stesso?
      Grazie in anticipo.

      https://www.pronostico.it/it/pronostici/basaksehir-antalyaspor.html

      • Ciao Giancarlo,

        io questa partita l’ho giocata, ho scelto Over. Gli ospiti segnano sempre. Sebbene potevano smettere di farlo, l’Over mi sembrava molto probabile.
        Per quanto concerne i precedenti storici, ho spiegato sia nel libro che in alcuni video, che se una serie è molto lunga, ed è contraria al mio pronostico, può essere buono per l’interruzione di serie. Qui c’erano Under 2,5 e NoGoal all’80% quindi anche questo alla fine poteva essere un buon segnale.

    • Invito tutti ad utilizzare sempre il Tu Chiedi. Io Rispondo.
      Come vedete rispondo sempre e, in linea di massima, in tempi rapidi. Nel giro di poche ore avete sempre la risposta. Ma evitate di mandarmi email.
      Quando rispondo ad una persona, rispondo ad altre migliaia. Questo perché la comunicazione deve essere 1 a 1000. Altrimenti dovrei mandare 1000 email. Invece così rispondono ad uno per formare 1.000.
      Grazie.

      • Grazie Giulio.
        Quando una pizzeria fa tante pizze, tutte molto buone, a volte uno si fa prendere dall’ ingordigia e vorrebbe assaggiarle tutte. 😂

        Ma spero di aver capito che meglio assaggiarne una alla volta e gustarla, anche se ce ne sarebbero altre che forse sono più buone ma che proverò in un altro momento.

        Grazie del tempo e dell’assistenza e tutoraggio che ci offri.

        Un saluto e una buona domenica a tutti.

    • Ciao Giulio . Sono settimane che pronostico e poi resetto il pannello perché arrivo che supero sempre abbondantemente il 70% dei risultati utili…ma non arrivo mai al fatidico 81%. 
      Sicuramente forse pronostico troppo. Ho visto l’utente Alberto di cui hai visto il pannello che ha fatto 30 pronostici buoni su 38 in un mese, pronosticando poco più di una partita al giorno. 
      Quindi credo che per mettere giù un pronostico lui abbia ponderato molto attentamente tutte le variabili ed evitato tutte le partite che avevano anche un minimo sentore di rischio.
       
      Io invece pronostico decine di partite al giorno. E quindi anche se ne prendo tante, anche se molte che perdo le avrei vinte con il betting exchange, alla fine è sempre come se avessi giocato una grossa multipla.
       
      Hai consigli da darmi per migliorarmi e diventare il “cecchino” che fa pochi pronostici ma buoni?

       
      Grazie del supporto e un saluto agli altri utenti.

      • Ciao Raffaele e buona domenica a te a tutto il popolo QSC!

        Segui questi punti:
        1) La cosa fondamentale è seguire il libro Quote Scommesse Calcio, c’è un capitolo apposito che invito te e tutti a leggere e rileggere. Si tratta del capitolo 29 intitolato per l’appunto “Come scegliere le partite”. Lì spiego bene che individuo delle fasce orarie di mio interesse e mi concentro su trovare poche partite che mi piacciono in quelle fasce orarie

        2) imposta i filtri su Pronostico.it PREMIUM, così elimini molte partite da evitare, ad esempio quelle con i segni 1 e 2 bassi o quelle con meno di 3 pronostici e naturalmente concentrati solo su quelle che devono ancora iniziare. Questo ti sfoltisce subito la lista.

        3) partita dal presupposto che se hai inserito più di 10 partite nei preferiti in un giorno, hai già sbagliato.

        4) mentre scrivo ora sono le 07.45 di mattina, facciamo conto che io individuo come fascia utile le 12:00 – 13:00 mi studio al massimo 10 partite di quella fascia oraria. Se c’è qualcosa che mi piace bene, altrimenti lascio stare e magari mi ricollego più tardi. Inutile iniziare la mattina a studiare tutta la giornata.
        A tal proposito ti invito a vedere quanto fatto qui https://www.youtube.com/watch?v=Fh7Ij7edjzM .

        5) facciamo conto che delle 12:00 mi piace un incontro, metto il pronostico. Poi alle 10:21 uscirà, se disponibile il pronostico ufficiale. Attendo di verificare se Pronostico.it è in linea con il mio. Se così è ora circa 1:40 minuti per piazzare la scommessa.

        6) nel libro dico che mi piace vedere le partite su cui gioco, ma con l’arrivo degli streaming lenti (SKY E DAZN) ultimamente non le sto vedendo. Questo può essere anche un bene per molti perché non si agitano. A tal proposito ho preparato un apposito articolo su BettingExchange.it: https://bettingexchange.it/scommesse-meglio-non-seguire-le-partite-salvo-queste-eccezioni/

        7) se ho tempo e voglia, magari più tardi mi ricollego e faccio un altro incontro, magari per la fascia orario 18:00 – 19:00 e ripeto il giro, altrimenti nulla

        8) vedi poi anche uesto video https://www.youtube.com/watch?v=tSNP0un4WyI

      • Aggiungo un’altra cosa.

        Bisogna togliersi dalla testa di dover prendere la miglior partita del giorno. Probabilmente è questo l’errore che si commette quando non si segue il metodo. Bisogna sempre studiare solo la fascia oraria individuata. Perché questo permette di rimanere sempre lucidi e felici. Se si inizia ad analizzare 20 o più partite al giorno tutte insieme, vi stancate solo e diventate inefficienti.
        Quindi, si prende fascia oraria, si prendono poche partite: c’è qualcosa che mi piace? La pronostico. Non c’è nulla, allora nulla. Semplice.
        Facendo così, nel tempo. Diventerete molto efficienti e aumenterete incredibilmente i pronostici vincenti.
        Ad esempio mi può capitare di aver preso le partite delle ore 11:00 o 16:00 e aver fatto un pronostico. Poi magari voi il giorno dopo mi fate una domanda su una partita delle 20:00 che in effetti era molto buona. Ma, chissenefrega! Anzi, sarebbe stato un male. Se io invece di concentrarmi sulle mie fasce orarie, avessi studiato tutto il palinsesto, allora non avrei le percentuali di successo più alta al mondo. Quindi ripeto, concentratevi solo su fasce orarie e in generale seguite il capitolo 29 del libro QSC.

      • Tra l’altro come una volta mi dissi tu Raffaele, ti stai divertendo con il metodo QSC e Pronostico.it perché è come se fosse un videogioco. Ti stai esercitando a fare ottimi pronostici senza scommettere. Perfetto, è proprio quello il discorso.
        Ora, seguendo il parallelo con i videogiochi, facciamo conto che ti piace un gioco di calcio, non è che tu fai 50 partite di fila appena ti svegli la mattina.
        Magari entri, giochi una o due partite, magari poi ti colleghi pomeriggio o serata e te ne fai un’altra o due. Se inizi a giocare tanto, sai che inizi a perdere. Ebbene, si tratta della stessa identica cosa. La gestione del nostro fisico e della nostra mentre, giocano un ruolo importantissimo.
        Se ci affatichiamo, diventiamo meno efficienti. Come spiego nel libro, dobbiamo essere felice, avere il sorriso sulle labbra. Avere la gioia di divertirsi a pronosticare.
        Sempre in termini di metafore è come se mi mangio una buona pizza di qualità, ma la gusto. Ma se mangio una pizza di scarsa qualità, tanto per mangiare o se mangio tante pizze buone, alla fine sono insoddisfatto. Ci vuole equilibrio. E il nostro fisico è eccezionale, ci parla.
        Sudate? Non va bene. Siete nervosi, non va bene. Siete stanchi? Non va bene.
        Se fate come vi dico, vedrete che invece quando vi collegate su Pronostico.it sarà sempre una gioia perché è bello e divertente, prendere delle partite, studiarle nella giusta maniera. Non vi piace nulla, amen. Per oggi (o per quel momento della giornata), non si gioca nulla. Semplice. Bello.

      • Ciao Jerry e Anna, mi fa piacere rileggervi qui dopo che ci siamo sentiti per la bellissima notizia poco tempo fa. Sono davvero contentissimo per voi!

        Sì, questo incontro era più da Banca X. La situazione generale e le barre delle due squadre erano da Over, ma c’erano tanti Under: 1X2, stato forma e grafico si stringeva. Se a questo mettiamo che i recenti precedenti storici erano neutrali e che anzi, non c’erano segni 1, ma il 2 che rallenta…

        Per un banca X invece considerando la X bassa e che comunque c’erano una situazione verde-rosso, ci poteva stare. Era il pronostico migliore per questo incontro.

      • Ciao Aldo,

        gli ultimi commenti si sono spesso caratterizzati da una situazione che sembra abbiate difficoltà a comprendere: le esagerazioni non vanno bene. La squadra di casa veniva 5 partite dove non subiva reti, si poteva interrompere la serie. Gli ospiti poi venivano da due vittorie in trasferta dove in entrambi i casi avevano realizzato 3 reti. Mettici poi che la tradizione nei recenti precedenti storici era più a favore degli ospiti, la possibilità che la sfavorita facesse una rete era alta.

        In merito al discorso soldi, ti consiglio di seguire al 100% il metodo e quindi concentrarti per ora solo sui pronostici. 67% è una percentuale che puoi migliorare molto. Utilizza le energie lì. Se poi proprio non riesci a fare a mano di giocare qualcosa, va bene, purché continui a fare puntate molto basse.

      • si, comprendo la tua frustrazione nel ripetere le stesse cose e ti chiedo scusa se sono petulante.
        Ho ripreso a fare pronostici dopo 4 mesi ed ho bisogno di rimettermi in carreggiata.
        Per il discorso puntate: lascio le mie puntate a 2 euro (sono soldi vinti: anche se perdessi 25 volte di fila, posso vivere serenamente con il mio stipendio) solo per sentirmi motivato e non dare pronostici a vanvera.
        Alla fine è solo un passatempo, non un lavoro! 🙂

        Il discorso “esagerazione” è un po’ ostico da individuare per lo scommettitore dilettante perchè tende a vedere l’anima della squadra. In questo caso il “Nogoal” era calzante in 8 partite su 10 con gli ospiti che tendevano a perdere di misura in 3 partite su 5.
        Comunque, da ogni sconfitta si impara qualcosa: nella prossima farò più attenzione
        grazie e buon weekend

      • Ciao Alessio,

        1 e 1X ci potevano stare. C’erano dei rischi legati al discorso Under, ma visto che non tutti gli indicatori erano da Under e anche le barre della squadra che conduceva il gioco aveva barre più da Over (anche se mancava Over 3,5 ), potevano starci. Quindi non è errato, semplicemente non è entrato.

      • Ciao Fabio, in linea di massima ci poteva stare, ma se vuoi aumentare di più la possibilità di vincere cerca di notare quello che ho spiegato più volte anche nelle recenti valutazioni: attenzione alle esagerazioni.
        Partiamo da un presupposto, state ormai diventando molto bravi a pronosticare, ma se volete fare un salto di livello cercate di controllare anche le serie.
        Gli estremi non vanno mai bene.
        In questo caso hai la squadra di casa che non ha preso reti nelle ultime 4 partite. Sebbene le serie positive in casa possano durare di più di quelle in trasferta, dovevi pensare che gli ospiti almeno una rete l’avrebbero fatta.
        Un’altra serie esagerata era il 20% di Over 0,5 PT degli ospiti, squadra tra l’altro che oltre ad essere sfavorita, giocava fuori casa. Anche qui si poteva pensare che sarebbe tornata una rete nel primo tempo. Alla fine, la partita è finita in pareggio, confermando l’equilibrio, come con reti.
        Se la squadra di casa non avesse avuto 4 partite consecutive senza prendere reti, sarebbe stato meglio. Questo è l’elemento più preoccupante.
        Quindi quello che si poteva pensare in questo incontro poteva essere un Banca X, ma essendo la X alta e un rischio di un 1-1 forte, era meglio evitarlo.
        Detto questo stiamo comunque parlando di un’analisi da perfezione. Se parliamo di 81% di pronostici vincenti che è l’obiettivo a cui io vi porto, il tuo Under 2,5 / Under 3,5 ci poteva anche stare. Se vuoi però puntare ad un 87%, allora devi tener conto di quel che ho detto.

    • https://www.pronostico.it/it/pronostici/cosenza-spezia.html

      ciao Giulio,
      ritorno con molto piacere sul tuo sito dopo qualche mese di inattività.

      Avevo pensato ad un Banca X (e chiudere il trade alla prima rete) per questa partita perchè vedevo elementi da under, ma anche altri da over (tendenza al segno 1 nei precedenti storici, incrocio quote, grafico radar da almeno una rete, tendenza a segnare e subire di tutte le squadre).

      C’era il rischio dello 0-0 finale secondo te?

      Dove si è inceppato il mio ragionamento?

      Sto per fare l’abbonamento a PREMIUM per divertirci insieme con le scommesse sportive!
      grazie Ciao

      • Ciao Aldo,

        il pronostico ufficiale era un Under 2,5 quindi poteva finire con uno 0-0. Il grafico si incrocia, ma se vedi poi ritorna in equilibrio. Se il grafico invece avesse continuato ad allargarsi dopo l’incrocio o quantomeno rimaneva largo allora ci poteva anche stare, ma ci sarebbe stato comunque un rischio 1-1. Gli elementi di equilibrio erano tanti.

        OK per Pronostico.it PREMIUM, ottimo 😉

      • Ciao Giulio, a proposito del banca X, é una strategia che mi affascina e ho letto tutti i tuoi articoli su bettingexchange.it, soprattutto quelli dei grafici, in particolare quello dove la quota X è più alta. Già da settimane sto testando questa particolare casistica, e ancora non sono arrivato ad un comune denominatore che mi mostri chiaramente che quella partita non finisca 0-0 (essendo però consapevole che nel calcio può succedere tutto). Ho notato per esempio, seguendo il tuo consiglio dei grafici con la X più alta e la squadra di casa favorita, che il99% delle volte sono partite equilibrate e quasi tutti gli indicatori sono da Under, quindi non mostrano una chiara direzione verso una partita con almeno un gol. Avresti qualche altro consiglio o dritta da darci per quanto riguarda il banca X e su come leggere gli altri indicatori? Grazie mille Giulio

      • Ciao Francesco, la domanda la devi mettere come nuova, non come rispondi, altrimenti si crea confusione. Per quanto riguarda la domanda, assolutamente non basta mai un indicatore per fare un pronostico. Quindi devi vedere se oltre alla situazione di base, se ci possono essere elementi da over. Come ho spiegato ad Aldo ad esempio quella partita ha tutti indicatori da equilibrio ivi compreso il pronostico ufficiale. Insomma la partita era proprio per un possibile 0-0 o 1-1.
        Anche la situazione generale è molto da equilibrio. Devi avere più elementi da Over, ad esempio un differente stato forma, e/o una maggiore differenza di rendimento delle due squadre in casa e fuori (in questo caso entrambe perdono con difficoltà, quindi tutto sommato è difficile che ci sia una vincente, se è difficile che ci sia una vincente è possibile il pareggio, se è possibile il pareggio è un controsenso fare un Banca X. Ti consiglio ad ogni modo di fare preferenza al libro Quote Scommesse Calcio e alla tipologia di pronostici indicati lì, mentre ti conviene di mettere da parte il Banca X perché lo si pensa come facile, ma non lo è. Spiego sempre che ci sono 3 fasi per il banca X, all’inizio piace, poi non piace, poi quando si imparare ad usarlo può essere utile. Ci sono alcune partite da Banca X, ma nella maggior parte dei casi ci sono pronostici “classici” migliori.

      • Ciao Igor! La partita era da Banca X. Avevi sia elementi da Under che da Over. Tra l’altro il pronostico Lampo era un Under 2,5 quindi andargli contro è sempre un problema. Quello è un indicatore che esce molte ore prima, quindi lo sapevi. Se hai un pronostico lampo Under 2,5 e giochi Over 1,5, te la cerchi! 🙂

    • Buongiorno a tutti…volevo condividere con voi e soprattutto con Giulio che è l’artefice del mio momento i miei ottimi risultati dell’ultimo mese. 30 pronostici vincenti su 38 con quota media 1.49 di cui 10 consecutivi. Il metodo del libro Quote Scommesse Calcio associato Pronostico.it PREMIUM è in assoluto il migliore che abbia mai provato . Per cui grazie Giulio per avermi imparato a vincere divertendomi . Un saluto e un abbraccio a tutti

    • Ciao Giulio e un saluto a tutti, sono sempre Raffaele da Napoli.

      Mi potresti spiegare qual’è la situazione ideale per giocare il mercato dell’over 0,5 pt?

      Io lo uso quando a fine scheda suppongo che la partita possa essere un over 2,5 , ma poi guardo la quota che non è da metodo (es 1,44) e per non saltare la partita che mi piace, pronostico over 0,5 primo tempo se ha una quota che è uguale o superiore a 1,22/1,25.

      È corretto? Quali sono i tuoi pareri

      • Ciao Raffaele,

        in linea di massima è meglio evitare completamente pronostici di 45 minuti e preferire 90 minuti. Come spiego spesso le scommesse sono a nostro favore, abbiamo 90 minuti + recupero per vincerle, possiamo vincere ad esempio un Under 2,5 o un NoGoal già nel primo tempo o un Over 2,5 al 95′. Se andiamo a prendere una scommessa solo su 45 minuti ci tagliamo un po’ le gambe da soli.
        Inoltre l’errore di cambiare il pronostico, proprio a causa della quota, è un errore che ho documentato nel libro e su cui ho fatto anche un video recentemente qui https://www.youtube.com/watch?v=RFLSJCyqlto

        In genere si pensa all’Over 0,5 PT quando l’over 1,5 è particolarmente basso, ma se Over 1,5 è particolarmente basso, semplicemente bisogna evitarle la partita. Quindi giustifico di più la scelta di giocare un Over 0,5 PT a 1.40 che un Over 1,5 a 1.25 che un Over 0,5 OT a 1.20 con un Over 1,5 a 1.10.

        Detto questo quando vedete ad esempio un pronostico ufficiale o un pronostico lampo con Over 0,5 PT devono essere più elementi che vanno a rafforzare un Over 1,5 o un Over 2,5, ma non un suggerimento a giocare Over 0,5 PT.

        Anche nel capitolo in cui indico le quote corrette nel libro QSC, non ho nemmeno citato l’Over 0,5 PT.

        Avere 90 minuti per vincere è un punto di forza a nostra disposizione. Un Over 1,5, Over 2,5 e addirittura Over 3,5 possono verificarsi anche con 0-0 primo tempo.

    • Buongiorno Sig Giulio
      Disturbo per una domanda magari “senza senso” ma che mi sono posto senza sapermi dare una risposta e mi rivolgo alla Sua professionalità ed esperienza.
      Puntare un over 0,5 ed uscire ( in caso esito favorevole) fine P.T
      è uguale, più profittevole o meno profittevole che puntare un over 0,5 P.T?
      Intendo le quote di un over 0,5 rispetto ad un over O,5 PT si muovono in maniera identica?
      Grazie
      Elio

      • Ciao Elio,

        se parliamo di Over 0,5 e Over 0,5 PT è impossibile in entrambi i casi il Betting Exchange poiché la scommessa si chiude subito alla prima rete.
        In termini di quote prendendo una partita a casa quella della Liga https://www.pronostico.it/it/pronostici/spanish-la-liga.html tra Rayo Vallecano e Barcellona, nelle piattaforme exchange abbiamo:
        – Over 0,5 a 1.07
        – Over 0,5 PT a 1.41
        Le quote hanno un punto di partenza a un andamento differente poiché vincere in 90 minuti è più facile che in 45. Quindi essendoci maggior rischio, la quota Over 0,5 PT è data più alta.
        La differenza semmai potresti considerarla tra un Over 0,5 PT e un Over 2,5, ad esempio in questo caso è dato a 1.96 e la domanda potrebbe essere: quadagno di più con la prima rete dell’Over 2,5 o con l’Over 0,5 PT. Dipende nel momento in cui arriva la rete, se arriva nei primissimi minuti potrebbe anche darsi che il profitto sia maggiore dell’Over 0,5 PT. Ad ogni modo, sono scommesse diverse e bisogna evitare di cambiare un pronostico per andare appresso alla quota (ultimamente ho fatto un apposito video). Inoltre, consiglio sempre di fare scommesse in mercati da 90 minuti e di limitare al massimo quelle tipo Over 0,5 PT.

      • Ciao Alberto, no, non si può giocare un Under in una situazione che è molto simile ad un un’ultima spiaggia (vedi libro QSC). Inoltre 100% di precedenti da Goal, quindi di base parti con già 2 reti realizzate.

        Giulio

      • Ciao Giulio, proprio vedendo quel 100% gol sui precedenti ho pensato ad un cambio di rotta e di conseguenza un incontro da Under o no gol.
        Sono stato frettoloso nell’analisi!
        Grazie

      • Come ragionamento allora poteva starci, rimane il fatto che la situazione è simile all’ultima spiaggia. Quindi se non ci fosse stata quella situazione e solo i precedenti erano contrari e pensavi all’interruzione di serie, quindi un NoGoal che facilita l’Under, allora sì, ci poteva stare 😉

    • Buongiorno Sig.Giulio
      Avvicinatomi di recente al Betting Exchange.
      Grazie al Suo libro “quote scommesse calcio” posso dire che la mia piccola ricarica su Betfair di euro 50 effettuata a febbraio 2024 resiste ( per me la cosa è già positiva quindi un doveroso grazie!)
      Sabato sicuramente per inesperienza non ho saputo gestire in live una partita in quanto betfair ha avuto problemi di natura tecnica.
      Nella fattispecie avevo puntato la squadra avversaria Slovacko quando lo Slavia Praga stava perdendo 1-2 (partita poi finita 2-2)
      Domanda:
      Avevo qualche possibilità di gestire in profit questa situazione con lo Slovacko in vantaggio dal 30 minuto fino al 69…o l’interruzione servizio ….fa parte dell’imponderabile e si deve accettare passivamente poi la perdita avuta?
      Grazie e cordiali saluti
      Elio (da Monza)

      • Ciao Elio,

        come da indicazioni, bisogno mettere il collegamento alla scheda della partita di Pronostico.it altrimenti mi è impossibile capire la specificità.
        Così non capisco bene.
        In merito comunque al fatto che può capitare che si sospenda il mercato, è una cosa rara che può accadere, in questi casi è possibile coprirsi con un altro sito. A tal proposito proprio oggi ho fatto un video qui https://www.youtube.com/watch?v=6WOPYugsl-k

        Per il resto sono contento che stai imparando a giocare in maniera corretta. Continua così!

    • forse una domanda stupida ma che forse può aiutare tanti, quando siamo iscritti a più bookmakers come vanno gestiti? Basta giocare di volta in volta quello con la quota più alta o c’è dell’ altro? ciao grazie

      • Ciao Luca, ci poteva stare. Come indicato alla partita del Crystal Palace quando i precedenti storici sono tradizionalmente più da 2 si rallenta sia 1 che Over. Quindi quello era il principale rischio. C’erano poi 3 NoGoal degli ospiti che era un altro rischio, ma minore rispetto all’andamento generale. Quindi direi che ci poteva stare, ma se prendi partita che magari non sono tradizionalmente da 2, magari aumenti la probabilità che l’incontro vada verso 1 e Over.

      • La cosa che mi rode è non aver fatto cashout sull’1-0… essendo un Over 1,5 invece che un Over 2,5 ho preferito dare fiducia al pronostico e invece poi è finita cosi… io tendo a fare subito cashout sui pronostici “pieni”… mentre sugli altri aspetto un po di piu…
        secondo te è un metodo sbagliato?

      • Più che crearti meccanismi basati sul pieno o non pieno ti consiglio di basarti su un obiettivo di profitto. Qual è la percentuale che volevi portare su questa partita? Quando è arrivata la rete eri intorno a quella percentuale? Queste sono le domande che ti fai.
        C’è poi il caso specifico di una rete nei primissimi minuti, a quel punto per precauzione se ho un Over 2,5 preferisco chiudere subito anche se poi l’incontro potrà finire 4-4 non mi interessa.

      • Ciao Fabio,

        sì, ci poteva stare. Il problema qui per l’1 e 1X è che c’erano molti elementi da Under, ivi compreso la forte tendenza all’Under della squadra di casa. Una partita da Under è sempre pericolosa per il segno 1 o 1X così come per 2 o X2, perché se segna la sfavorita poi non si riesce a ribaltare incontro.
        In maniera simile alla partita di cui ho parlato sotto per Farmacista85 anche qui avevano gli ospiti che vengono da 4 sconfitte consecutive e sono tante. Meglio se queste sconfitte sono spezzate. Se ci fossero stati elementi da Over sarebbe stato meglio giocare Over che 1 o 1X.
        In questa condizione giocare un 1 o 1X si parte dal presupposto che può capitare proprio quello che è successo. Allo stesso tempo non possiamo fare un Under perché la situazione generale è un verde-rosso. Quindi il mio consiglio è per partite simili giocarlo se ci sono meno indicatori da Under, ad esempio quel 40% primo tempo della squadra di casa sommato al 70% di Under 2,5 e nessun Over 3,5 degli ospiti mette un po’ di preoccupazione. Oppure assicurarsi che gli ospiti non arrivino da 4 sconfitte consecutive perché prima o poi dovranno reagire.
        Ripeto però, in questo caso la combinazione di Under a 4 sconfitte consecutive ospiti è stata letale.

    • Ciao Giulio, posso avere la tua analisi su questa partita?

      https://www.pronostico.it/it/pronostici/crystal_palace-west_ham.html

      Io ero indeciso tra:
      – l’ 1 che era un po’ frenato dai precedenti storici in cui ci erano stati molti 2

      -over 2,5 limitato invece da alcuni no goal nelle recenti partite.

      Alla fine ho scelto l’over ma non sono entrati nessuno dei due pronostici.

      Ho sbagliato a scegliere questo incontro o sbagliato valutazioni? O semplicemente le mie valutazioni erano corrette e il pronostico non è entrato?

      Grazie mille.

      • Ciao Raffaele,

        in linea di massima a colpo d’occhio poteva sembra da 1 Over 2,5, ma alcuni particolari che, da soli hanno poco significato, ma messi insieme possono essere pericolosi. Lo stesso sistema non è riuscito a proporre né 1 né Over 2,5. Ecco alcuni elementi:

        – le percentuali 1X2 sono tutte intorno al 30% quindi Under. Già questo, che è il primo elemento, è pericoloso per un Over. La cosa positiva è che è al limite 39% – 31%, ma siamo sempre nell’area degli Under. Quindi di nuovo, se fosse solo questo, non sarebbe un problema. Sarebbe pericoloso, ma possibile.
        Andiamo avanti:

        – quando i precedenti storici hanno una tradizione più da 2 che da 1 (30% – 40%) l’incontro può essere rallentato in termini sia di 1 che Over 2,5

        – Per il segno 1 i precedenti storici erano tutti da Goal, quindi devi partire dal presupposto che la squadra di casa deve fare almeno 2 reti per vincere quindi a quel punto più che 1 meglio un Over. Almeno che, fosse stato solo questo l’elemento di pericolo, poteva anche andare bene un Goal al 100% perché si poteva rompere, come poi è successo, la serie con un NoGoal.

        – La squadra di casa andava molto bene, questo è buono sia per un 1 che Over 2,5. Se è vero che non prende reti da 3 partite, vince sempre con 2 reti di scarto quindi compensa quel NoGoal. Quindi questo poteva andare bene.

        – gli ospiti vengono da 4 sconfitte consecutive. Come vi dico sempre le serie negative in trasferta possono anche continuare, ma questi già vengono da 4 sconfitte di seguito. Quindi è meglio se c’è un’interruzione. 4 sconfitte sono tante. Mettici poi che come vedi dalle date, l’ultima trasferta c’era stata 3 mesi fa. Quindi magari con la nuova stagione questa squadra può essere motivata a cambiare le cose.

        Quindi ricapitolando, capisco 1 e Over 2,5, ci potevano stare. Probabilmente più Over 2,5 che 1. Un pronostico più probabile poteva essere l’Over 1,5 che è stato tra l’altro quello proposto su Pronostico.it dagli utenti.

      • Ciao Beatrice, l’1 ci poteva anche stare. La cosa buona era che dopo diverse vittorie nell’ultimo incontro la squadra di casa aveva pareggiato, quindi poteva tornare a vincere. Il problema erano invece gli ospiti. Sebbene le serie negative in trasferta possano continuare, non possono essere infinite. Gli ospiti venivano già da 4 sconfitte consecutive e le ultime 2 erano solo per 1-0 quindi stavano migliorando. Sarebbe stato meglio avere una interruzione di serie negativa anche in quel caso, con una vittoria di misura o un pareggio.
        Quindi se sommi il fatto che vengono da 4 sconfitte, che nelle ultime 2 hanno per so solo 1-0 e che i precedenti sono da Under e 1X2 non è particolarmente da 1, allora il rischio 0-1 c’era.

      • Un altro elemento di rischio era che la squadra di casa nelle ultime 10 partite ha fatto solo 13 punti.
        Un saluto a tutta la community.

      • Sì, giusto. Anche questo. Grazie Giancarlo. Se una squadra ha fatto comunque solo 13 punti è vero che ha fatto meglio dell’altra, ma non è che stia andando particolarmente bene. Questo l’ho specificato nel capitolo del libro Quote Scommesse Calcio relativo a come fare un pronostico di segno 1.

      • Ciao Gianluca, la partita era sicuramente da Over. Quello era più un errore di valutazione dell’intelligenza artificiale. Visti i tanti pronostici vincenti che produce Pronostico.it (anche ieri moltissimi) è buona prassi evitare di giocare una partita in cui, per qualsiasi motivo, esce un pronostico contrario. Per una che sbaglia, 1000 ne fa bene 🙂

      • Ciao Luca, anche in questo caso probabilmente era meglio un Over 1,5 o un 1X. Anche qui avevamo un 60% di Under 2,5 nei precedenti storici che rallentavano l’over. Il fatto poi che siano arrivati tardi non ci deve interessare, il pronostico è sempre a nostro favore, noi possiamo vincere dal 1 minuto al 90′, mentre il bookmaker deve aspettare.

      • Ciao, probabilmente era meglio un Over. Il segno 1 aveva come punti deboli il fatto che la squadra di casa avessi due sconfitte di cui una pesante per 0-4, i precedenti storici erano da X e il Gnistan non aveva mai vinto. Inoltre gli ospiti avevano solo 5 punti, quello in genere crea un problema. Meglio avere da 6 punti in su. Quando le squadre hanno meno di 6 punti in genere sono affamati di punti.
        Per l’over cerano un po’ tutti gli indicatori che lo confermavano tranne i precedenti storici. Di buono c’è che gli ospiti subiscono sempre almeno due reti e quando ne hanno subita una sola hanno vinto con 1-2.

    • Buongiorno Giulio, avrei una domanda su questa partita qui: https://www.pronostico.it/it/pronostici/boca_juniors_de_cali-real_cartagena.html

      Avevo pronosticato un NoGoal, che però non è uscito, saltato già al primo tempo. Per me le statistiche erano troppo belle e in linea con il metodo QSC per essero vero, anche la quota era in linea. Secondo te ci poteva stare oppure puzzava troppo proprio per gli indicatori over ad esempio troppo a favore degli UNDER? Grazie mille

      • Ciao Francesco,

        a prima vista ci poteva stare, ma se vedi meglio il pronostico migliore era un Banca X. La squadra di casa, pur andando bene perché aveva due vittorie, due pareggi e una solo sconfitta non segnava da 3 partite. Se ci pensi è un controsenso che una squadra che va bene non segni da 3 partite. A maggior ragione in casa. Quindi dovevi già partire dal presupposto che loro almeno una rete l’avrebbero fatta, questo mette in pericolo sia il NoGoal che l’Under. L’Under perché di fatto inizi l’incontro dando già per scontato che ci sia almeno una rete, il NoGoal perché ti va a segnare quella che in teoria non dovrebbe segnare visto che gli indicatori davano come favorito il segno 2. L’unico pronostico utile in questa condizione era il Banca X.

    • Ciao Giulio, gli indicatori da te sviluppati hanno per te lo stesso peso e la stessa importanza nell’ analisi della partita?

      Spesso quando trovo una partita che ha tutti gli indicatori nello stesso verso, quindi da metodo qsc, trovo quote basse e non da metodo qsc.

      Quindi capisco che la sensibilità e la bravura di un buon pronosticatore sta nel capire quando considerare un indicatore neutro o contrario ininfluente.
      A volte mi incarto nel pronostico perché non so ancora contestualizzare l’indicatore contrario.

      Grazie sempre per la tua passione, professionalità e serietà.

    • Ciao Giulio buongiorno, volevo chiedere : se una partita risulta con un buon pronostico ma manca il dato dei precedenti, è consigliabile comunque giocarla o meglio evitare ? Grazie mille buona giornata

      • Ciao Beatrice, le partite che non hanno tutti gli indicatori sono da scartare. Puoi fare in teoria un pronostico anche se c’è un solo precedente storico, ad esempio per una partita di coppa, ma meglio se sono almeno 3. Proprio nei filtri in alto di Pronostico.it PREMIUM trovi 3+. Ti consiglio di tenerlo selezionato.
        In merito all’importanza di avere poi tutti gli indicatori ne ho parlato anche oggi qui durante la partita della Juventus https://www.youtube.com/watch?v=RFLSJCyqlto

    • Buonasera a tutti, rimetto a galla un commento di Virgo per metterlo in evidenza “Giulio hai centrato in pieno… perchè alla fine del pronostico volevo fare un over 1,5.. ma dopo essere andato a vedere la quota che in exchange stava a 1.18 (quindi bassa e non da metodo), ho dovuto alzare la posta e rischiare con l’over 2,5…. se mi capiterà in futuro le scarto queste partite… grazie per la risposta 🙂”

      Nel libro spiego bene che mai bisogna cambiare il proprio pronostico per colpa di una quota bassa, altrimenti sì fa il gioco del banco. Se la quota non rientra in quelle che vi ho indicato e non rientra negli obiettivi di profitto del metodo, allora quell’incontro va saltato.

      Si può scalare un Over 2,5 a Over 1,5, ma non si può fare il contrario.

      Cercherò domani di fare un apposito video per sottlineare questo aspetto.

      • Ciao Beatrice, l’1 ci poteva anche stare, ma c’erano elementi di pericolo. I precedenti storici erano più da X. La squadra di cada aveva due sconfitte di cui una per con 2 reti di scarto. Sempre nei precedenti storici c’era preferenza di Under, confermato sia nelle statistiche in casa che ospite. Quindi se ti passa in vantaggio la squadra ospite il ribaltamento è impossibile. C’era poi un gravissimo problema: gli ospiti non segnavano mai, quindi, per quanto una serie fuori casa negativa continua più facilmente di una in casa, una rete questi poveri ragazzi avrebbero dovuta farla. Così se metti che una rete gli ospiti la facevano e che c’erano elementi da Under l’incontro poteva andare esattamente come è andato: segnano gli ospiti e la squadra di casa non riesce a ribaltare.

      • Lo stesso pronostico Under si è confermato, l’Over è uscito solo al 90+8 e con una squadra che ha cercato la rete della bandiera su un incontro ormai perso al 100%.

    • Ieri era la Prima di campionato in Italia e c’è stata la debacle del Napoli che nessuno pronosticava perdente..idem in spagna il real nessuno credeva potesse pareggiare dopo essersi portato in vantaggio nel primo tempo.
      Secondo te è cmq un qualcosa dovuto all’inizio stagione o altro?

      • Ciao Joey, benvenuto in QSC. Quote Scommesse Calcio è prima di tutto una comunità di appassionati e ci sono alcune regole sottintese che è meglio esplicitare. Il saluto è un segno di buona educazione e di rispetto di tutti i partecipanti, oltre che gradevole. Quindi un semplice “Ciao” o un “Buongiorno” fanno sempre piacere.
        Essendo poi un nuovo utente è bella magari una breve introduzione su come hai conosciuto QSC e/o Pronostico.it e fa sempre piacere sapere anche da dove digitate.
        Detto questo rispondo alla tua domanda. Non c’è stata una debacle del Napoli e basta, bensì da parte di tutte le grandi squadre, ma il punto è che nessuna sorpresa se si segue il metodo del libro Quote Scommesse Calcio.

        Alcuni esempi:
        – Il Napoli ha perso, ma aveva una pessima condizione forma e il Verona in casa è una squadra ostica da battere. Per un 2 ci vuole molta più convinzione.
        – La Roma a Cagliari, discorso molto simile. Anzi la squadra sarda è ancor più ostica da battere in casa
        – L’Inter discorso simile ai precedenti due
        – Il Milan in casa con il Torino aveva una pessima condizione di forma e c’era quell’1 basso a 1.44, che pur essendo giocabile, rappresenta sempre un pericolo
        – Bologna e Udinese avevano elementi di equilibrio e under
        – Giocare un 2 della Fiorentina non era possibile, al massimo un X2

        Tra l’altro hai notato che a parte il Milan tutte le grandi hanno giocato fuori casa? Il segno 2 è sempre pericoloso.

        Quindi nessuna sorpresa. Farò un video per ribadire questo concetto. Questo conferma che il metodo del libro Quote Scommesse Calcio funziona sempre.

      • Ciao Luca,

        ci poteva stare. I problemi di queste partite in genere sono quegli over valutati bassi (Over 1,5 a 1.10 e Over 2,5 a 1.50) associati magari ad un 1 non alto, in questo caso 1.44. Proprio l’over 1,5 basso spesso costringe a dover forzare la giocata sull’Over 2,5 diminuendo la possibilità di vincere.
        Detto questo l’Over 2,5 ci poteva stare, c’era il fatto che nelle ultime due partite la squadra di casa aveva segnato solo una rete, ma poteva tornare a farne 2. Era buono pure il fatto che non avesse preso reti dopo una lunga serie in cui subiva nell’ultima in casa, questo poteva far pensare ad un ritorno della rete subita, cosa che si è avverata.
        Unico elemento contrario, come da te rilevato era il grafico che si stringeva un po’, ma essendo solo quello l’elemento contrario poteva anche starci.
        Invito comunque a stare attenti agli 1 bassi e in generale a situazioni in cui il mercato “costringe” a forzare la giocata. Un pronostico mai dovrebbe essere modificato per colpa della quota, altrimenti si fa il gioco dei bookmaker. In questo caso ad esempio non si può scalare di una rete come suggerisco, perché scalando di una rete si va a 1.10. Se è vero che 1/2 volte su 10 possiamo fare un pronostico pieno, quello che non mi piace è andare in partite che non ci lasciavano l’alternativa. Dovremmo sempre avere la doppia scelta, ad esempio Over 1,5 e Over 2,5 o 1 e 1X ad esempio.

      • Giulio hai centrato in pieno… perchè alla fine del pronostico volevo fare un over 1,5.. ma dopo essere andato a vedere la quota che in exchange stava a 1.18 (quindi bassa e non da metodo), ho dovuto alzare la posta e rischiare con l’over 2,5…. se mi capiterà in futuro le scarto queste partite… grazie per la risposta 🙂

      • Ciao Nede, sì, assolutamente pronostico fatto bene. Semplicemente non è entrato, ma questi sono pronostici giusti che nel medio-lungo termine permettono di avere continuità di rendimento. Quindi continua così 😉

    • https://www.pronostico.it/it/pronostici/columbus-new_york_city.html

      Ciao Giulio, puoi analizzare questa partita e dirmi come comportarsi quando ci sono evidenti indicatori da 1 e da over 1,5.
      Nella mia mente da scommettitore principiante mi verrebbe da cautelarmi e fare una combo 1x+over 1,5 per avere una quota accettabile e non rischiare troppo con il solo 1. Ma so che tu sconsigli le combo. In questo caso era meglio saltare l’incontro?

      Situazione analoga, per come ragiono io, me la sono ritrovata con le milanesi ieri…puntare 1 sul milan e 2 sull’inter mi sembrava troppo pericoloso. Però inserendo la doppia chanche + o 1,5 da una parte mi coprivo (e visti i risultati finali facevo bene) e dall’ altra pronosticavo ad una quota accettabile.

      Grazie sempre per le tue risposte.

      • Ciao Raffaele, ogni partita merita un’analisi specifica. Se vuoi analisi delle milanesi apri apposita domanda.
        Per quanto concerne questo incontro è importante:
        1) evitare le combo. Rileggi il libro QSC. Le combo sono un errore. Va sempre fatto solo un’unica scelta. Se fai una combo stai di fatto facendo due scommesse ed è sbagliato. Quindi dovevi scegliere tra un 1 o un Over 1,5 nel tuo caso
        2) Il segno 1 era pericoloso sia perché gli ospiti perdono poco, hanno fatto 4 risultati utili su 5, sia perché segnano sempre (obbligando di fatto la squadra di casa ha fare sempre almeno 2 reti per vincere, a quel punto allora meglio pensare all’Over). C’era anche una forte percentuale nei precedenti storici al Goal (80%), quindi vale il discorso appena detto gli ospiti possono segnare almeno una rete.
        3) il discorso Over era molto meglio, ma c’era il problema che, come detto, gli ospiti stanno andando bene. Si tratta di una situazione tipo più da verde-verde, quindi Under.
        4) Di fatto quindi era complicato fare un pronostico per questo incontro, ma di sicuro era molto più probabile un over 1,5 che un 1.

    • Buona serata. Giulio puoi inserire su pronostico.it Premium in ogni incontro il numero della giornata e quelle mancanti alla fine del campionato di riferimento di quel incontro? Sarebbe molto utile in fase di studio dell’incontro soprattutto ad inizio e fine dei campionati dove spesso per vari motivi ci sono sempre sorprese e quindi risultati non corrispondenti ai valori delle squadre.Grazie mille anticipatamente.

      • Ciao Luciano, su Pronostico.it cerchiamo di seguire, in linea di massima, il principio del libro Quote Scommesse Calcio: si inseriscono solo gli indicatori realmente utili. Il numero della giornata, così come potrebbero essere infortuni, condizioni del campo, meteo, ecc sono elementi secondari rispetto a quelli presenti. Più che altro ti consiglio di seguire il metodo del libro Quote Scommesse Calcio poiché basandosi sugli indicatori presenti che riteniamo fondamentali permettono di fare pronostici vincenti tutto l’anno, in qualsiasi giornata.
        Proprio negli ultimi giorni ho fatto un video che riprende questo tipo di discorso: https://www.youtube.com/watch?v=xMUw7fAF1SY

      • Ciao Gianluca, sì ci poteva stare, ma faccio alcune considerazioni. Tutti gli indicatori sono da Over, tranne l’andamento delle quote che possiamo considerare neutrale. Qui l’unica cosa che non mi piace è che c’è una incoerenza tra la favorita e la situazione generale: la favorita secondo il mercato è quella di casa, ma lo stato di forma e la situazione generale sono da 2. Questo contrasto tra 1 e 2 non mi piace perché va a creare una situazione di rallentamento. Quindi sì, l’over ci poteva stare tutto, ma se usciva ad esempio un Over 1,5 al posto di un Over 2,5 non mi sarei meravigliato.

      • Giulio avevo visto anche io questa discrepanza che poteva rallentare l’over, ma ho pensato la squadra favorita per i bookmaker è quella in casa un goal lo può fare ma al tempo stesso subisce goal

    • Buongiorno a tutti! Oggi inizia la Serie A con due partite alle 18:30:
      -> Genoa-Inter
      -> Parma-Fiorentina
      a cui seguiranno quelle delle 20:45:
      -> Milan-Torino
      -> Empoli-Monza
      ci sono inoltre tante partite dei campionati europei e americani.
      Consiglio a tutti coloro che ancora non lo hanno fatto di abbonarsi a Pronostico.it qui https://www.pronostico.it/it/funzionalita-avanzate e di abituarsi ad inserire i propri pronostici. Questa è la strada verso il successo!
      Per il resto io sono qui, a vostra disposizione per aiutarvi a vincere ogni giorno e in generale a vivere in maniera sana e divertente la passione per il calcio, i pronostici e le scommesse sportive.

      Bentornata Serie A, avanti così Popolo Quote Scommesse Calcio!

      Dajeee 😀 😀 😀

      Giulio

      • Importante: oggi ci sono oltre 300 partite, per la scelta delle partite seguite il metodo descritto nel libro, nell’apposito capitolo. Unite l’insegnamento che trovate nel libro Quote Scommesse Calcio a quanto vi ho mostrato pochi giorni fa qui con un esempio pratico di gestione di pronostici e scommesse sportive -> https://www.youtube.com/watch?v=Fh7Ij7edjzM

      • Anche io ho giocato questa partita da 1 , c’erano tutti gli elementi per la squadra di casa vincente mah forse ha sbagliato perché arrivava da troppe vittorie ed è crollata ? Non avrei altre spiegazioni a riguardo

      • Ciao Beatrice, ho già detto che questo pronostico ci poteva stare. Il metodo prevede una percentuale di pronostici fatti bene che non entrano. Quindi, questo è fatto bene, punto.

    Per maggiori informazioni clicca su questi bookmaker:

    €400 REGISTRAZIONE
    €250 REGISTRAZIONE
    €50 REGISTRAZIONE

    Comparazione Bonus Scommesse. Riservato ai maggiori di 18 anni. Gioca con moderazione.


    Clicca qui per l’offerta, solo 14,90 al mese!

    Per maggiori informazioni clicca su questi bookmaker:
    €400 REGISTRAZIONE
    €250 REGISTRAZIONE
    €50 REGISTRAZIONE

    Comparazione Bonus Scommesse. Riservato ai maggiori di 18 anni. Gioca con moderazione.

    Comparazione Bonus

    Per maggiori informazioni clicca su questi bookmaker:

    €400 REGISTRAZIONE
    €250 REGISTRAZIONE
    €50 REGISTRAZIONE

    Comparazione Bonus Scommesse. Riservato ai maggiori di 18 anni. Gioca con moderazione.

    Accesso

    Registrati

    Accedi

    ×