 |
€50 | REGISTRAZIONE |
 |
€250 | REGISTRAZIONE |
 |
€100 | REGISTRAZIONE |
Care amiche e cari amici del Popolo QSC, sto lavorando sul rilascio della nuova versione di Pronostico.it, quella che in codice ho chiamato “2020”.
Voglio fare una domanda sia a coloro che lo hanno testato, sia a coloro che ancora non hanno avuto modo di provarlo:
Premesso che i pronostici ufficiali forniti sono da considerarsi sempre e solo come indicatori per fare la propria previsione e mai come scommesse da realizzare ad occhi chiusi, quali tra queste opzioni preferite:
1) Meno pronostici, quote più basse, percentuali di vincita con obiettivo 70% – 100% giornaliero
2) Molti pronostici, quote alta, percentuali di vincita con obiettivo 60% – 100%
Ditemi la vostra qui sotto, posso rispondere anche coloro che non fanno parte del Popolo QSC.
Nel mentre ricordo che già adesso è possibile abbonarsi alle Funzioni Avanzate per solo 99 euro l’anno facendo clic qui.
Clicca qui per abbonarti a Pronostico.it PREMIUM, il miglior sito di pronostici
Clicca qui per info sulla Registrazione a Betfair
Clicca qui per info sulla Registrazione a Betway
Buongiorno, mi scuso per il ritardo nel rispondere, anche io preferisco la 1), meno pronostici con quote più basse e maggiore percentuale, poiché credo che in tal modo sarebbero un indicatore più credibile.
Meno pronostici, quote più basse, percentuali di vincita con obiettivo 70% – 100% giornaliero
Ciao Giulio
credo di avere maggiore propensione a giocare secondo il metodo
1) Meno pronostici, quote più basse, percentuali di vincita con obiettivo 70% – 100% giornaliero
Ciao Giulio, preferisco opzione 2. Sono solo indicatori e la percentuale con cui escono per me è un ulteriore indice decisionale su quando uscire dalla scommessa e pormi un obiettivo di profitto pre-match. Io gioco poco quindi capisco anche chi preferisce l’opzione 1.
Grazie,
Paolo.
Ciao Giulio,
Io sono per la seconda opzione,
perche ritengo che nell’analisi della scheda pronostico piu indicatori ci sono e piu accurato oi sara il mio pronostico.
Sarebbe utile contrassegnare I pronostici meno probabili con un marcatore. Non so se sia possibile….
Grazie Giulio.
Buon 2020 a tutti!
Giulio, noi abbiamo a disposizione uno strumento potentissimo, exchange, che ci permette di rendere le nostre scommesse profittevoli anche quando non sono vincenti. Sinceramente preferisco la seconda opzione, cioè quote più alte e molti pronostici.
Per me un under 2,5, in un match a fine primo tempo sul risultato di 0-0, già mi genera profitto, uscendo prima della fine del match. Io sono di questa idea.
Per il momento siamo in equilibrio con leggero vantaggio sulla seconda: 11 vs 13.
Mi permetto di dire anche la mia proposta…
Se l’intelligenza artificiale genera un pronostico con tali parametri e si valuta correttamente solo e come un indicatore per me va bene la seconda opzione in quanto ci aiuta maggiormente nella scelta…
Ma se tale indicatore viene considerato da molti utenti come Bibbia allora meglio la prima…
Il punto è che non deve assolutamente usato come Bibbia.
Buongiorno a tutti.
Mi rendo conto che non è facile dare una risposta.Per abitudine direi la prima visto che è meglio pochi ma buoni.Ma Visto che l’ottica deve essere sempre che i pronostici sono solo indicatori da valutare analizzando prima il match,potrebbe essere interessante averne maggiori anche con quote più alte.
Buonasera, per me opzione 1
Ciao Giulio,io preferisco la 2 con quote più alte per giocare sul betting Exchange con la possibilità di uscire in anticipo dalla scommessa e con profitto.
Importantissima novità! QuoteScommesseCalcio.com riapre a tutti, vedete qui https://quotescommessecalcio.com/come-entrare-a-far-parte-del-popolo-qsc/ 😉
Vedo che ci sono pareri divergenti e in effetti lo capisco anche perché Pronostico.it ha dato tantissimi pronostici ufficiali vincenti. Nella mia visione però c’è il fatto che gli utenti devono abituarsi a non tenere conto di quello che c’è scritto e a valutarli solo ed esclusivamente come indicatori, in tal senso avere un maggior numero e anche con quote più elevate, può essere utile.
Continuerò a lavorarci, chi vuole può continuare a rispondere.
PS: ho attivato la registrazione a QuoteScommesseCalcio.com, tutti possono registrarsi liberamente.
Ciao Giulio,
Preferisco la seconda opzione: più pronostici, quote più alte con percentuali di pronostici corretti fra il 60% e il 100%.
Auguroni!!
Buongiorno,Giulio….
Io preferisco l’opzione 1 con quote piu’ basse ma con rendimento costante con alte percentuali di vincita.
1) ma lo sa già
Preferirei più pronostici, quote più alte e percentuali di vincita più basse. Applicando il metodo qsc si farebbe poi un’ulteriore cernita di questi pronostici.
Buongiorno a tutti.
Per me opzione 2.
Ciao Giulio,
Preferirei avere un numero minore di pronostici con quote inferiori ma con percentuali di vincita possibilmente superiore al 70%
Saluti a tutti!
ciao giulio,preferisco l’opzione 1.grazie dell’aiuto che dai a noi pronosticatori
Io voto per la seconda per poter confrontare più pronostici possibili con il mio pensiero.
Ciao a tutti!
Quote più alte con % 60 /100
Non faccio parte del popolo QSC ma presto mi aggiungerò ti seguo da tempo e mi ha sorpreso la tua onesta che in questo settore non esiste
Benvenuto Giuseppe 😉
Senza dubbio l’opzione 2
buongiorno,
preferisco l opzione n.1 : Meno pronostici, quote più basse, percentuali di vincita con obiettivo 70% – 100% giornaliero.
grazie
Ciao Giulio , la numero 2
Personalmente preferisco la seconda opzione: più pronostici, quote più alte e percentuali di pronostici corretti fra il 60% e il 100%.
Buon 2020!!
Ciao,
preferisco l opzione n.1 : Meno pronostici, quote più basse, percentuali di vincita con obiettivo 70% – 100% giornaliero.
grazie
ciao Giulio,
io preferisco l’opzione 2
Molti pronostici, quote alta, percentuali di vincita con obiettivo 60% – 100%
con il Betting Exchange, dove è possibile chiudere la scommessa in anticipo, preferisco un pronostico 1 secco a quota 3 e chiuderlo al primo goal della squadra di casa, che un 1X a 1,20 e tenerlo aperto fino alla fine.
Ciao Giulio, io preferisco, forse per abitudine, quote basse e maggiore continuità nelle prese
Dite la vostra 😉