Prosegue e si aggiorna l’operazione “Tu Chiedi. Io Rispondo.” Per venire incontro alle richieste degli utenti mi occuperò di rispondere a tutte le domande. Basta seguire le regole di seguito riportate.
Le domande e le risposte saranno gestite tramite commenti sotto questo articolo.
Argomenti
Gli argomenti trattati sono:
- Pronostici
- Scommesse Sportive in generale su qualsiasi argomento vogliate anche Betting Exchange
- Libro Quote Scommesse Calcio
- Pronostico.it
- Pronostico.it PREMIUM
Come Fare le Domande
- Inserite un commento sotto questo articolo. Dovete essere registrati a QSC.
- Clicca qui se ancora non sei registrato a QuoteScommesseCalcio.com
- Clicca qui se sei registrato a QSC e devi effettuare l’accesso
- Nota bene: QSC e Pronostico.it sono due siti distinti. Quindi anche se siete abbonati a Pronostico.it PREMIUM dovete registrarvi a QSC per inserire i commenti.
- In caso di pronostici inserite il collegamento alla partita su Pronostico.it (ad esempio https://www.pronostico.it/it/pronostici/ceara_sc_fortaleza-avai.html). Importante: chiedere solo analisi di partite già concluse. Non fornisco pronostici, per maggiori informazioni leggere Perché ho smesso di fornire pronostici
- Potete fare fino a 3 domande per ogni commento, ma chiedere l’analisi di un solo pronostico alla volta. Se volete analizzare un altro pronostico aspettate almeno 72 ore e poi lasciate un nuovo commento.
- Siate sintetici
- Assicuratevi che la domanda che volete fare sia chiara. Mettete per intenderci il punto interrogativo (“?”) . Se avete più domande, utilizzate più commenti a parte.
- Modalità di risposta:
- Le risposte alle vostre domande saranno effettuate rispondendo al commento
- Nota bene: in alcuni casi, oltre che alla risposta via commento, potrei fare un video di approfondimento sui miei canali YouTube. Vi invito quindi a iscrivervi a https://youtube.com/GiulioGiorgetti e https://youtube.com/BettingExchange
- Il servizio è gratuito. La donazione via Paypal è gradita a vostro buon cuore facendo clic qui
Scorri la pagina per inserire la domanda nella sezione “Inserisci un commento”.
Buonasera Giulio,ho pronosticato questa partita under 3,5 non è entrato,ci poteva stare? Grazie https://www.pronostico.it/it/pronostici/le_havre-strasbourg.html
Ciao Fabio, buonasera.
Il pronostico non era buono. Se è vero che ci sono probabilità di vincita e barre da Under e un grafico che si stringe leggermente, hai elementi contrari o neutrali. Ad esempio la situazione generale è quasi equiparabile ad un rosso-verde. Lo stato di forma è largo, più da over. La squadra di casa subisce spesso. Sta andando inoltre male e davanti al suo pubblico proverà a rifarsi. Quindi 1-2 reti potrebbero uscire fuori già da questa considerazione. Nei precedenti storici non hai conferma, è neutrale.
Quindi mettendo insieme agli elementi non puoi fare un pronostico Under. Prova a ragionare proprio come Under 2,5 e vedrai che è difficile ipotizzarlo. Si può avere un elemento neutrale e/o uno contrario, ma qui ne hai diversi insieme.
Questa partita non era pronosticatile. Poteva starci un Banca X, ma proprio la forte presenza di barre basse poteva anche portare allo 0-0. Allo stesso tempo non si poteva giocare un X2 perché c’erano gli indicatori da Under da te rilevati oltre al fatto che c’è quello che chiamo “effetto Fiorentina” cioè la squadra di casa non può continuare a lungo a fare male.
Quindi meglio prendere partite dove solo un elemento è neutrale o addirittura, in alcuni casi, può essere contrario.
Salve ho appena effettuato il pagamento a premium tramite PayPal ma non riesco ancora ad usare la versione premium
Ciao Salvo, l’email di attivazione è stata inviata subito dopo l’acquisto. Se non l’hai vista significa che è andata nello spam. Ad ogni modo ora per sicurezza te l’ho inoltrata io “a mano”.
Colgo l’occasione per dire a te e a tutti che per comunicazioni relative a agli abbonamenti di Pronostico.it è meglio contattare l’apposita assistenza facendo clic su “Assistenza” nel piè di pagina del sito.
Buongiorno Giulio
Come mai la pagina di pronostico.it è ferma al 30 aprile ?
Saluti
Stefano da Abbiategrasso
Ciao Stefano, stiamo facendo alcuni esperimenti di ottimizzazione della cache. Gli utenti Pronostico.it PREMIUM hanno visto i dati sempre aggiornati, mentre si è possibile che qualche utente non abbonato abbia visto dati vecchi. Dovremo completare queste operazioni nel giro di qualche giorno. Quindi se vuoi accedere ai dati completi, aggiornati e a tutte le funzionalità avanzate puoi abbonarti.
Buonasera Giulio,
ho una domanda: mi capita molto spesso di non far in tempo ad inserire dei pronostici nel mio pannello. Di conseguenza non posso inserire il risultato economico nel mio rendimento. Così facendo i miei risultati in termini di rendimento sono diversi da quelli relativi ai pronostici nel mio pannello. Vorrei sapere se c’è un modo per ovviare al questo piccolo problema. Grazie
Ciao Roberto, sì, puoi inserire la parte rendimento anche se non hai fatto il pronostico. Le due cose sono infatti svincolate. Basta che fai clic sul pulsante + (più) e poi inserisci il rendimento.
Ad ogni modo, il mio consiglio è cercare il più possibile di avere sia la partite pronostico (Pannello) che Rendimento.
I pronostici sono i più sinceri, sono quelli che realmente parlano e creano una fotografia di come si sta andando bene e dove, eventualmente, migliorare.
Buongiorno Giulio per questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/cuniburo_fc-manta_fc.html mi piaceva l’over1.5, ci poteva stare? Grazie
Ciao Gianluca, ci poteva stare, ma era debole. Lo stato forma è simile, i precedenti più tendenti all’Under e gli ospiti 40% di Over 0,5 PT. L’Over 2,5 è arrivato, ma con fatica, al 95′ e conferma questa analisi. Bisogna giocare l’Over 1,5 se si pensa ad un incontro da Over 2,5 e qui invece la partita sembrava già in partenza più da Over 1,5.
ciao giulio sono alessio da torre del lago in toscana sono un nuovo utente
per questa partita ho pronosticato un nogoal cosa ne pensi? grazie
https://www.pronostico.it/it/pronostici/fc_hunedoara-csc_1599_selimbar.html
Ciao Alessio, benvenuto in QSC!
Il NoGoal era pericoloso. Questa è un NoGoal che dovrebbe nascere da una partita con una favorita e una sfavorita. Quindi, in teoria, chi non dovrebbe segnare è l’ospite. L’ospite viene da quattro partite senza segnare e gli unici precedenti storici sono terminati 0-0. Quindi, come ho spiegato in uno dei recenti commenti, in questi casi c’è un problema di esagerazione. Queste serie sono destinate ad essere interrotte, sono troppo lunghe. Quindi è normale vedere l’ospite che non solo segna, ma magari ne fa due o, come in questo caso, realizza lo 0-1 dopo pochi minuti.
Serve sempre equilibrio. Non è solo matematica. Delle serie ne ho parlato nel libro. Quindi per intenderci sarebbe stato meglio se non ci fossero stati i due 0-0 e magari la serie di reti fuori casa era più corta. Da notare poi che la serie dei NoGoal ospite arrivava addirittura a 5. Quindi, se da una parte stai capendo come funziona il metodo perché in effetti poteva sembrare un NoGoal, dall’altro devi perfezionare questo aspetto e quando vedi che c’è una esagerazione allora può esserci quella partita che interrompe le serie.
Mentre scrivo sto notando che addirittura gli ospiti avevano fatto in trasferta tre volte 0-0 su cinque partite. Quindi ancor più esagerato. Per intenderci la probabilità che questo incontro finisse 0-0 era bassissima.
grazie giulio per l’esauriente risposta.credo proprio di aver capito sei stato chiarissimo
Dajeee 😉
Ciao Giulio buongiorno
Oggi volevo farti una richiesta ( se fattibile)
Mi piacerebbe vedere un tuo video registrato dove ci fai vedere una giornata come il sabato o la domenica, dall’inizio della ricerca delle partite, con filtri e tutto, quelle che selezioni, come spieghi la scheda e quando l’inserimento sulla piattaforma.
Da tenere come mini corso.
Ciao Fabio, c’è già un video qui https://www.youtube.com/watch?v=tSNP0un4WyI . Ad ogni modo consiglio di fare soprattutto riferimento al libro Quote Scommesse Calcio. Nel libro spiego che in genere preferisco vedere le partite. Ho visto però che questo può portare chi non è esperto o chi magari ancora deve lavorare sulla sua ansia a sbagliare. Pertanto considerate quell’aspetto come una cosa soggettiva. Ho preparato un approfondimento qui https://bettingexchange.it/scommesse-meglio-non-seguire-le-partite-salvo-queste-eccezioni/ per spiegare la cosa.
Buongiorno Giulio per questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/villarreal-rayo_vallecano.html#from
Avevo pensato senza giocare ad un segno 1 (Rischio precedenti gg al 75%), oppure over 1.5 (Rischio squadra trasferta che segna solo in 2 occasioni su 5). Per te quale era il pronostico giusto tra 1 e over?.Grazie
Ciao Gianluca,
è bella domanda. Sono belli entrambi, ma entrambi hanno rischi. In questo caso sarei andato più verso l’Over considerando che la squadra di casa subisce con regolarità e gli ospiti sono già tre partite che non avevano segnato. Ma proprio per questo motivo non sarei riuscito a giocare un Over 2,5 pieno, meglio un Over 1,5.
Ciao Giulio, per questa partita avevo pronosticato un NoGoal ma è uscito addirittura un segno Goal sia al primo, che al secondo tempo.
Gli indicatori vanno tutti nella direzione di Under e NoGoal… tu cosa avresti fatto?
https://www.pronostico.it/it/pronostici/padova-triestina.html
Grazie
Ciao, evitate di dure tutti quando invece non sono tutti 🙂 In particolare il grafico se vedi non era maturo era indefinito. Per un un NoGoal da Under l’ideale sarebbe stato avere delle linee che si avvicinavano ed invece non è così. Se prendi il grafico a -500 addirittura vedrai che il padova inizialmente aveva una quota più alta della triestina e poi si sono invertite. Non è maturo, è quello il problema. Quindi è impossibile valutarlo: Negli altri elementi invece hai il problema del rimbalzo, vedi che c’è un eccesso di Under 2,5 e NoGoal nei precedenti storici? 90% su 10 partite su Entrambe, perché stupirsi se poi si rompe la serie? E’ successo quello che succede quando si tira troppo una corda, è normale. Se vedi ne abbiamo parlato anche in qualche commento qui sotto e negli ultimi video fatti erano capitati diversi incontri di questo tipo. L’esagerazione non è mai buono. Se sempre esageramente perfetta non va bene. 90% su 10 incontri è veramente tanto.
Mmm ti ringrazio per la risposta ma questa volta non la condivido al 100%…. Per avvicinarmi all’87%, sono molto selettivo sulle partite, cercando proprio quelle partite “semi-perfette”… quindi piu indicatori ho meglio è (almeno 3/4 indicatori su 5). Ma se la partita è troppo perfetta, e devo starmi attento all’interruzione di serie e quindi sbagliare completamente il pronostico, allora non ci sto, nel senso che diventa impossibile fare pronostici… si riduce il tutto ad indovinare quando una serie viene interrotta o meno… spero di essermi espresso bene. 🙂
Puoi starci o non starci. Io ti dico come funziona. 90% è un’esagerazione, devi considerare l’interruzione. Ne parlo pure nel libro. Sono tutte cose che ho previsto e di cui ho parlato, come detto, anche recentemente sia per iscritto che in video. Già un 70% o 80% sono migliori, che un 90%. Potenzialmente anche un 85% è meglio di un 90%. 90% sta chiamando l’interruzione. Quindi la cosa è facile, è come in tutte le materie, ci sono le eccezioni. Ma l’importante è essere logici. Per questo dico che la matematica da sola non basta. Bisogna fare un’analisi logica. E ripeto, sono cose che ho indicato e previsto. Se vuoi ignorarli, una volta ti andrà bene e una volta no. In merito all’87% sono contento che punti a quell’obiettivo e allora devi considerare quello che ti sto dicendo.
Naturalmente tengo a precisare che quel 90% è basato su 10 partite recenti precedenti storici. Quindi tantissimo. Se invece ad esempio ci sono 3 partite e 100%, allora non ha lo stesso valore. Meglio per intenderci un 100% in 3 partite, dove non è detto che ci sia interruzione di serie, che 10 recenti partite finite 9 volte su 10 Under 2,5. L’interruzione di serie è più facile nella seconda: in breve tempo hanno giocato 10 volte e 9 volte è finita in un modo.
Ciao Giulio, ho una domanda un po’ diversa dal solito. A volte noto che su pronostico.it non sono presenti alcune partite di campionati generalmente presenti (ad esempio oggi manca Belenense-Nacional della seconda lega portoghese). E’ una mancanza del sistema oppure queste partite non vengono inserite per un determinato motivo.
Ciao Giancarlo, Pronostico.it cerca di offrire le sole partite migliori ogni giorno. Durante il fine settimana ci sono centinaia di partite, oggi ad esempio il sistema ne presenta 373. In genere la partita manca solo in visualizzazione perché invece noi a livello di database le abbiamo tutte. La partita scartata potrebbe essere quindi stata considerata non interessante. In altri casi invece potrebbe esserci un problema tecnico, in tal caso contattate l’assistenza di Pronostico.it https://www.pronostico.it/risorse/assistenza-pronostico-it/
Considera ad esempio che ultimamente abbiamo cercato di aumentare il numero di partite che oltre ad essere disponibili sulle scommesse tradizionali sono disponibili in modalità betting exchange.
Ad esempio non visualizziamo più il National League North e simili inglesi che se non erro corrisponde tipo alla 5a / 6a divisione inglese.
Aggiungo che l’approccio migliore è partire da Pronostico.it. Quindi piuttosto che partire dal bookmaker, devi partire da Pronostico.it in questo modo diventa tutto più semplice ed efficiente.
Buongiorno Giulio, per questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/haka-hjk_helsinki.html ho pronosticato un over 1.5, ci poteva stare. Grazie
Ciao Gianluca, sono contento che hai proposto questo incontro. Mi era andato l’occhio ieri e già mi immaginavo che molti avrebbero pensato a Over 2,5 e sarebbe finita invece Under 2,5 e così è stato. O meglio, diciamo che non mi sarei meravigliato. Il fatto è che ci sono elementi contrastanti tra loro che rallentano l’Over.
La favorita è la squadra ospite, ma lo stato forma è nettamente migliore Haka. I precedenti sono principalmente da 2 e l’HJK Helsinki ha 89% di vittorie contro 0% Haka, da cui ci si può aspettare un ritorno “tecnico”. L’andamento è però un verde-rosso, con la squadra di casa verde, che è appunto quella sfavorita. Insomma quando ci sono tutti questi elementi di contrasto la partita rallenta. Sembrava bella, ma non lo era. Quindi era pericoloso Over 2,5. Lo stesso Pronostico.it PREMIUM che ove può cerca di spingere, ha pronosticato Over 1,5 e Over 0,5 PT entrambi usciti, ok, ma non Over 2,5.
Incontro terminato 1-1 (1-0).
Ciao Giulio, e ciao Gianluca..
Questa partita volevo inserirla anche io…. quando ci sono elementi “contrastanti” quindi non devono essere presi come squilibrio giusto?
Esatto. La logica è sempre quella che deve essere il più possibile armonico. Inoltre le forti presenze di segni 2 in genere rallentano non solo il segno 1, ma anche l’Over.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/augsburg-werder_bremen.html
Ciao Giulio
Ho giocato questo 1x sbagliato, mi dai un tuo parere?
Grazie
Ciao Fabio, ci potevano stare sia 1 che Over 2,5. In entrambi i casi c’erano dei fattori di rischio. In particolare per il segno 1 avevi gli ospiti che segnano sempre fuori casa tranne che nell’ultima, per per 5-0. Potevi pensare che sarebbero tornati a realizzare almeno 1 rete, a quel punto per il segno sarebbero servite due reti e a questo punto allora potevi optare per Over 2,5. Se volevi giocare un 1X, allora era meglio l’equivalente Over 1,5.
Sì lo so! Mi avete scritto facendomi notare che qualche “influenzatore” (influencer) copia le mie analisi per parlarne poi su qualche famosa piattaforma. Che vi devo dire, ve lo avevo già detto. Ci sono persone che sanno fare solo “spettacolo” e che sono assimabili ai fanfaroni, mentre io, Giulio Giorgetti, sono il migliore al mondo. 87% di pronostici vincenti pubblici nero su bianco per tre anni consecutivi su oltre 600 partite nessuno lo ha mai fatto nella storia. Lasciate ogni speranza, voi influenzatori. Siete delle pippe, e sempre lo sarete. Mi domando quanti soldi avete fatto perdere ai vostri “seguaci”. Poveri loro.
Ciao Giulio consentimi un piccolo intervento…
Il bello è che la gente non capisce tutto ciò.
-Questi fanfaroni, super tipster o altro, sono sponsorizzati dai vari bookmakers, chiedetevi il perchè vi dicono di registrarsi ai vari siti secondo i loro link.
-Punto secondo, oltre a guadagnare sugli iscritti, guadagnano anche sulle vostre perdite.
-Punto terzo nei loro famosi gruppi, non hanno mai un bilancio, lasciano le schedine vincenti, ma eliminano quelle perdenti. E’ cosi facile tenere traccia con un semplicissimo foglio excel, perchè non lo fanno?
Meditate gente.
Sì, è gente che sogna di diventare come me, ma che alla fine si limita, a fare solo spettacolo e far perdere soldi alle persone. Per quanto riguarda gruppi di ogni tipo, sono spesso in mano alle stesse persone. La gente la prendono per ignoranza. Invece una persona che si vuole informare e vuole fare bene alla fine viene qui.
Ciao Giulio
Come inserisci i filtri su pronostico.it?
Grazie e buon lavoro
Ciao Fabio, vado per gradi, chiamiamole fasi.
FASE 1
in genere su Pronostico.it PREMIUM inserisco come filtri di base:
– Non Iniziate
– 3+ Precedenti
FASE 2
Durante il fine settimana possono esserci a volte oltre 200-300 partite e allora talvolta uso anche il filtro “Interessanti”.
FASE 3
Se ho bisogno di fare un ulteriore filtro, sempre perché magari ci sono ancora tante partite, metto anche il filtro “Con pronostico”.
Infine, talvolta, potrei utilizzare “1 e 2 alti”, ma sono casi più rari e sempre se voglio restringere il numero di incontri.
Da notare che posso alternare in quella che ho chiamato fase 3, “Con Pronostico” e “1 e 2” alti. Nel senso potrei togliere “Con Pronostico” e lasciare solo “Con 1 e 2 alti”.
FASE 4
Importante: la cosa importante è che sempre mi concentro comunque solo su una fascia oraria che mi interessa. Ad esempio se escono 30 partite dalle 14:00 alle 23:00 e ho deciso di concentrarmi solo quelle dalle 14:00 alle 18:00 comincio a guardare quelle, metto nei preferiti le partite che mi interessano diciamo un numero tra 1 e massimo 12 (a dir tanto) e poi vedo solo quelle.
CONSIGLI
I migliori risultati si ottengono comunque se si riesce a mettere nei preferiti solo poche partite, diciamo 5-6 ed elaborare solo quelle. Di queste possono poi piacermi per il pronostico da 0 a 6. Ora, ipotizzando che me ne piacciano 6 scelgo poi solo quelle che mi piacciono molto, diciamo da 1 a 3. In casi rari posso fare 4-5 scommesse. In genere se facciamo 4-5 scommesse è più perché mi server per fare una lezioni per voi, se invece devo giocare io sono casi molto rari che supero le 3.
A questo punto quando ho selezionato le partite da giocare, in molti casi piazzo subito la giocata, ma questo non ve lo consiglio. Da manuale è meglio attendere che esca l’eventuale pronostico ufficiale e assicurarsi che sia in linea con il vostro questo aumenta di molto le possibilità di vincere. Vedere video https://www.youtube.com/watch?v=f1gIZD_WNKs
Questo è quello che consiglio. Analizzare più di questo numero di partite può essere piacevole, ma a lungo andare può stancare e si perde la lucidità.
Quindi la fase dei filtri è molto importante.
LIBRO QSC
Consiglio a tutti di rileggere il capitolo 29 del libro Quote Scommesse Calcio “Come scegliere le partite”, pagina 144. Ogni tanto, ritornateci. In generale ogni tanto ripassate il libro per cercare di essere più in linea con il metodo. Infatti quello che vedo è che spesso c’è chi è fresco di libro e fa bene, poi inizia pian piano con delle “distorsioni”. Tornare sulla retta via è importante.
Concentrarsi ad esempio solo su una fascia oraria è molto, molto importante. Quello che io vi insegno è non solo vincere, ma farlo con costanza. Quindi gli aspetti relativi alla “lucidità” e al “piacere” di fare le cose è importante. Ad esempio di sicuro se mi concentro solo su una fascia oraria, potrei non vedere una partita che era molto buona da giocare in un altro orario. Questo ci sta. Ma alla fine, è meglio mantenere lucidità e divertimento, piuttosto che stancarsi nell’analizzare decine di partite in un giorno. Ci vuole equilibrio. Ascoltate anche il vostro fisico. Ripeto un altro concetto nel libro, dovete avere il sorriso, deve essere un piacere. Se vi stancate i risultati per forza di cose tenderanno a risentirne.
Perfetto
Grazie Giulio
https://www.pronostico.it/it/pronostici/ljungskile-torns.html
banca X
sembrava un pronostico easy, ma poi puntualmente non è entrato…
sarà strano, ma è una settimana che sto intorno al 70% di win rate.
Non credo di aver perso la concentrazione
Ciao Aldo,
diverse cose:
– la partita è di diversi giorni fa e mancano alcuni elementi come le quote e i grafici, mi è impossibile fare una valutazione completa
– ho detto proprio nei precedenti messaggi che vi state innamorando troppo del Banca X. Il Banca X va fatto quando ci sono tutte le condizioni per farlo, non dovrebbe essere mai forzato. In generale mai forzare
– il pronostico ufficiale era un Under 2,5 e l’incontro è finito 0-0, quindi lo 0-0 era comunque un’ipotesi possibile. Se tu hai in mente un Banca X e Pronostico.it PREMIUM dice Under 2,5 meglio evitare la scommessa
– se possibile cerchiamo di parlare italiano. I termini “easy” e “win rate” sono inglesi. Mai un pronostico è facile, semmai è molto probabile. Per quanto concerne la probabilità di vincita 70% è basso, sai bene che si può fare molto meglio. Prova a fare una pausa, magari evita Banca X e poi ricomincia
– dico di evitare i banca X perché in genere è il pronostico che quando qualcuno è insicuro fa
https://www.pronostico.it/it/pronostici/lechia_gdansk-polonia_warszawa.html
Buongiorno, stavo guardando su pronostico.it le partite di ieri e ho notato questa. Qui l’over 2,5 o 1,5 non è entrato per l’indicatore dei precedenti contrario e per la quota 1 un po’ al limite?
Grazie in anticipo.
Ciao Giancarlo, la quota 1 in effetti era bassa, 1.40 è vicino a 1.35, ma si potrebbe anche giocare se fosse per questo motivo. Il problema invece è un altro, hai solamente un precedente storico e così ti perdi un’opportunità. Si può giocare una partita con un solo precedente storico, ma più se parliamo din un ritorno di una partita di coppa.
Detto questo proprio l’unico precedente è terminato NoGoal e Under 1,5. La squadra di casa va bene, ma gli ospiti non è che vadano male, vengono da tre partite positive in trasferta e quelle che hanno perso è per una sola reti di scarto 2 mesi fa. Questi sono tutti elementi che mettono in pericolo l’Over. Quindi la scheda aveva sia elementi da Under che Over e se ci mettiamo che c’era solo un precedente era meglio da evitare.
Buonasera, era da tempo che non pronosticavo un banca X. Mi piacerebbe avere una tua valutazione per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/neuchatel_xamax-fc_wil.html Ci poteva stare? Grazie 1000, Paolo
Ciao Paolo!
Vedete che questo è il periodo del Banca X? Non so perché ma ogni tanto succede questo, si va a mode, questo non è buono.
Allora a favore del Banca X in termini di pronostico c’è solo un elemento che è una sorta di verde-rosso nella situazione generale. Poi il resto il resto degli elementi è tutto in equilibrio e mettiamoci che la squadra di casa vince solo il 20% delle volte nei precedenti mentre il 40% la squadra che è sfavorita, questo rallenta una direzione. Mettiamoci poi che l’1 e il 2 si avvicinano tanto confermando equilibrio, si incrocia solo alla fine e spiego sempre che gli ultimi minuti del grafico sono da ignorare. Può finire con un pareggio ed è finita con tale, 2-2. Per fare un Banca X cercate di avere più elementi da pronostico che indicano la presenza di reti, non bastano le quote equilibrate. Le quote equilibrate e quindi un Banca X basso permette di muoversi bene, ma questo è un tecnicismo per la gestione della scommessa, a livello di pronostico invece mancano elementi che suggeriscono il Banca X. Ad esempio una maggior differenza nello stato di forma o una maggiore armonio tra precedenti storici e favorita può aiutare.
Faccio notare che la prima rete la fatta proprio la squadra ospite, che era data per favorita. Anche qui, meglio in linea di massima se la favorita è la squadra di casa. Inoltre il primo pareggio per 1-1 è arrivato al 77′, quindi se hai seguito i consigli BettingExchange.it/QSC comunque ne sei uscito vincente. Poi sono arrivate la altre due reti nei minuti finali.
Ciao Giulio ti volevo chiedere se era sbagliato il no gol per Roma Bologna grazie mille
Ciao Matteo,
ti sei dimenticato di mettere il collegamento alla partita che è questo https://www.pronostico.it/it/pronostici/roma-bologna.html.
Questa è una partita impossibile da pronosticare. Ci sono elementi generali da Under, ma le barre delle due squadre sono sempre da Over.
In merito alla specificità del NoGoal ho scritto nell’articolo dedicato all’incontro “Numeri Roma-Bologna: manca la rete in trasferta da 6 precedenti”. Questa è un’anomalia ci stava che veniva interrotta questa serie così particolare. Quindi è come se si partisse da 0-1, mettici poi che è la sfavorita fuori casa e che quindi la Roma una rete poteva farla… insomma no, il NoGoal era pericoloso.
Se ci fosse stata una interruzione di serie già in precedenza, allora sì, potevi prenderlo in considerazione. Ad esempio se dovesse ricapitare un incontro identico a questo, ma appunto con un precedente Goal che ha interrotto quella lunga serie di NoGoal e assenza di reti ospite, allora poteva starci.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/eif-ac_oulu.html
Ciao Giulio, sfrutto questa partita per chiederti come affrontare i casi in cui i primi due indicatori (percentuali e stato di forma) sono opposti.
I restanti indicatori potrebbero far pensare ad un over ma questa situazione non so mai come affrontarla.
Grazie in anticipo.
Ciao Giancarlo, presi singolarmente indicano solo “problemi” 🙂 Perché rallentano qualsiasi pronostico, sia nel mercato esito finale sia negli Over. Allo stesso tempo indicano instabilità. Bisogna poi studiare sempre tutta la partita. In questo caso c’erano elementi da Over, ma questa anomalia come ho detto rallenta così come c’è un grafico neutro. Quindi alla fine ci sono due questioni che non permettono di aver un bel Over 2,5.
Ciao Giulio, ho pronosticato un Banca X su questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/borussia_dortmund-leverkusen.html
Partita terminata 1-1 con goal all’80’, e al 98′ (viva il Betting Exchange!)
Avrei due domande:
1) ho fatto bene a pronosticare un Banca X? Ci tengo a dire che “odio” questa strategia.
2) Questa strategia non mi piace, perchè come in questo caso, con un goal arrivato cosi tardi, ho fatto subito cashout guadagnando il 33% di profitto; a mio avviso poco visto che mancavano solo 10 minuti.
Grazie in anticipo per le risposte 🙂
Ciao, ma vi è presa la mania del banca X? Dopo tanto tempo 2 domande consecutive sui banca X. Limitate l’utilizzo del Banca X in generale. Partita simile a quella di Aldo, ci poteva stare, gli ospiti in questo caso hanno anche una vittoria con 2 reti di scarto. A differenza però della partita di Aldo il grafico dei segni 1 e 2 è molto più stretto, può portare ad un 1-1. Non è intrecciato come un grafico DNA dove le linee sono larghe, qui sono molto strette. Quindi rispetto a quello di Aldo c’erano più elementi da Over e quindi ok per il banca X, ma il grafico era pericoloso. In questi casi, soprattutto se segna la squadra sfavorita per prima, meglio chiudere con piccolo profitto e non rischiare poi il ritorno dell’1-1.
Non lo uso quasi mai, riassumendo in breve questa strategia, direi che il gioco non vale la candela 😉
Si può usare il Banca X, dico solo di non innamorarsene. Dico sempre che ci sono tre fasi del Banca: Piace, poi non piace, poi lo si usa con giudizio quando si può. In termini di guardagno può portare in genere un profitto fino al 35%, ma si può in alcuni casi anche provare ad usare la tecnica che ho descritto qui https://bettingexchange.it/come-aumentare-il-profitto-con-il-banca-pareggio/
https://www.pronostico.it/it/pronostici/gais-mjallby.html
banca x
Lo avresti fatto o azzardo mio?
mi ha convinto l’incrocio quote e la bestia nera ospiti.
numeri un po’ da under, ma sono stato spinto dal fatto di poter chiudere alla prima rete
Ciao Aldo, ci poteva stare, anche se vedi gli ospiti sono solidi, fanno molti under e partite con una sola rete di scarto. La quota del Banca X era giusta, intorno a 3.20 – 3.30 ci stava.
grazie mille
sto studiando il libro ma continuo a sbagliare molto
Tranquillo Matteo, i risultati arriveranno. La cosa importante è seguirlo alla lettera, quindi concentrarsi prima di tutto sull’aspetto pronostico. Evita o limita al massima le scommesse, poi quando inizi a fare numeri interessanti con i pronostici allora si può giocare. Divertiti intanto a fare tanti verdi.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/arges_pitesti-csm_scolar_resita.html
Ciao Giulio io.ho.qua giocato 1x dove ho sbagliato?
Ciao Matteo,
– c’era uno stato forma 15 – 18, meglio se c’è uno stacco a favore della squadra di casa. Vedi capitolo sui segni 1 del libro QSC
– ci sono solo due precedenti storici, meglio se prendi partite con almeno tre precedenti
– la squadra ospite ha perso due partite e solo per 1-0. E’ una squadra difficile da battere e veniva da due sconfitte ci poteva stare che tornava un suo risultato positivo
– ci sono molti elementi da Under che mettono in pericolo l’1 e 1X: se segna ospite la partita non si ribalta. Cosa che è successa
Buongiorno Giulio.
Vorrei avere un parere sul pronostico di questa partita.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/fc_anyang-suwon_bluewings.html
Ho pronosticato un under 3,5. Sono riuscito a chiuderla grazie al betting Exchange in positivo dato che è terminata 1-3, con diversi goal oltre il 90 esimo.
Che ne pensi?
Grazie mille.
Ciao Dario, per questo incontro avrei preferito fare come il pronostico consigliato da Pronostico.it che era un NoGoal. Questo perché per fare un Under partivi con gli ospiti che realizzavano sempre almeno una rete. Il NoGoal partita molto alto a 2.10 ed è arrivato fino a Banca 1.01 visto che poi la rete della squadra di casa è arrivata al 94′. In generale consiglio sempre di preferire Under 2,5 e NoGoal all’Under 3,5, naturalmente dipende sempre dall’incontro. In generale comunque l’Under ci poteva stare e semplicemente la partita era sin troppo bella, infatti era piena di indicatori Under 2,5 e NoGoal, anche sin troppo, ci sta quindi che poi alla fine la ruota della vita abbia riazzerato, sia pur in pieno recupero, la situazione 🙂
Eh sì, questo è il motivo per cui dico che servono gli insegnamenti di BettingExchange.it. Con il libro vi insegno a vincere, con Pronostico.ti c’è uno strumento potentissimo a supporto e il terzo passaggio è seguire gli insegnamenti Betting Exchange 😉
Buongiorno Giulio per questa partita: https://www.pronostico.it/it/pronostici/atletico_bucaramanga-boyaca_chico.html avevo pensato senza giocare ad un dutching 1x con maggiore vincita sulla x. A mio parere l’unico rischio poteva essere i precedenti da under e nogoal. A tuo parere ci poteva stare come pronostico? Grazie.
Ciao Gianluca, ci poteva stare, ma avrei preferito un Over qui. Per il segno 1 ci sono due serie troppo regolari: vittorie casa e sconfitte ospite. Ci sta che si può interrompere almeno una delle due. Quindi più che gli Under nei precedenti storici, mi preoccupa questo dato così lineare. L’Over è messo in pericolo proprio dagli Under e NoGoal nei precedenti storici, ma considerando l’alta capacità di realizzare della squadra di casa e quella di subire degli ospiti posso preferire questa soluzione.
Nota: se parliamo di 1X comunque l’analisi va fatta sull’1
ciao Giulio volevo porre alla tua attenzione e a quella della community una questione. sto realizzando una serie di pronostici vincenti e di questo sono molto felice. unico rammarico se cosi si puo’ dire e’ che il piu’ delle volte ho la sensazione di chiudere le partite un po troppo presto. al raggiungimento del 20% del profitto chiudo (come da te consigliato nel libro). faccio bene??? perche’ poi vedo che la partita va nella direzione da me pronosticata e di conseguenza potrei aspettare e chiudere con piu’ profitto. spero di essere stato chiaro nella spiegazione e grazie per l’eventuale consiglio che mi darai. ciao e a presto
Ciao Manu, rileggi il libro 🙂 è errato dire che il profitto deve essere del 20%. Mai detto questo! Il tuo obiettivo deve essere sempre tra il 20% e il 50% e 1-2 volte su 10 andare anche oltre il 50%. Cosa molto diversa da quello che avevi compreso.
Quindi:
1) rileggi il libro
2) evita di vedere/seguire tutte le partite, imposta un cashout automatico o, ancora meglio, un cashout manuale e lascia fare tutto al sistema. Ad esempio puoi decidere di chiudere con il 35%, 40%, 60% e così via.
Vedere/seguire le partite può essere utile, ma se ti emozioni e ti limita, evita di farlo. Imposti il cashout e vai a fine partita a vedere quanto hai vinto per metterlo nella sezione Rendimento di Pronostico.it. Facile 🙂
probabilmente mi sono espresso male sul fatto del 20%….ma certamente d’ora in poi faro’ ancora piu’ tesoro dei tuoi consigli. e poi se un pronostico e’ giusto o se pensi che lo sia, di seguire la partita non vedendo l’ora di chiuderla non ne avresti neanche bisogno…questo concedimelo 🙂 ciao alla prossima
Sì, ci è tenuto a precisare perché se uno legge così capisce una cosa per un’altra. Per quello dico che è fondamentale leggere e rileggere il libro, perché così si fissano bene i concetti.
A proposito della partita in diretta ho trovato un articolo utile che condivido https://bettingexchange.it/scommesse-meglio-non-seguire-le-partite-salvo-queste-eccezioni/
articolo esemplare Giulio 😉
Ciao Giulio,
https://www.pronostico.it/it/pronostici/osters-orebro.html
Su questa partita avevo pensato ad un over 1.5, ma poi ho desisto da scommetterlo.
Secondo te qual era il pronostico migliore per quest incontro?
Ciao Fulvio, 1 e Over 1,5, ma scelta difficile. Nessuno dei due era perfetto. Gli ospiti fanno sempre reti e allo stesso tempo la squadra di casa subisce poco.
Buongiorno Giulio, per questa partita: https://www.pronostico.it/it/pronostici/bahia-fluminense.html, ho pronosticato un dutching 1x con maggiore vincita sulla x (1 25% x 50% di profitto). La partita per la cronaca è terminata 2 a 1. Ci poteva stare come pronostico?. Grazie e buona giornata.
Ciao Gianluca,
sì, ci poteva stare. Il problema poteva essere la presenza nei precedenti e negli ospiti degli Under. In particolare la lunga assenza della rete da parte del Fluminense poteva essere un problema, ma avendo poi fatto un 1-1 nell’ultimo incontro con l’Alianza Lima, che aveva interrotto sia le sconfitte sia l’assenza di reti in trasferta, ci poteva stare che tornasse una serie negativa. Per questo incontro, vista che la quota molto alta del segno 1, poteva starci meglio un 1X, meglio ancora un dutching 1X con insegnamenti di BettingExchange.it. Questo perché gli ospiti avevano 50% di vittorie nei precedenti e lo stato di forma non aveva uno scarto netto.
C’era poi una soluzione alternativa suggerita dai vari indicatori e dal grafico 1X2, per andare verso un Banca X. La X si bancava intorno a 3.60 e 3.65. Preferisco in genere un banca intorno a 3.20 – 3.50, ma ci poteva stare. Ad ogni modo la mia preferenza per questo incontro era 1X, rafforzato poi anche dal pronostico 1 ufficiale di Pronostico.it a 2.10.
Partita terminata 2-1.
Ciao Giulio,
https://www.pronostico.it/it/pronostici/bohemians-dundalk.html
Dopo un periodo di inattività mi sono rimesso a studiare e rileggere il libro; ho ripreso carta e penna e sto simulando delle scommesse, partendo dallo studio della scheda di Pronostico.it e facendo dei miei pronostici.
In questa partita avevo pronosticato un over 1,5. Il pronostico non è uscito e vorrei capire: ho commesso qualche errore di lettura di alcuni indicatori oppure ci poteva stare come pronostico?
Grazie, un saluto
Nicola
Ciao Nicola, lo stato forma dovrebbe essere più “largo”, ma ci poteva stare.
Per il resto mancava una situazione ideale, poteva assomigliare ad un rosso-rosso, ma non lo era.
In generale, ripeto, ci poteva stare. Va benissimo per un 81% di pronostici vincenti.
Ah mi sono accorto solo dopo che anche in questo caso, come per la partita di Giancarlo, nei precedenti c’era più tendenza agli ospiti come vincenti. Quello rallenta un po’. Ma comunque confermo, per un 81% ci poteva stare.
Ciao Giancarlo, bene, mi fa molto piacere che stai ottenendo questi straordinari risultati con regolarità. Continua così.
In merito all’incontro ci poteva stare, ma c’erano alcuni elementi di rischio che dovresti considerare se vuoi mantenerti verso percentuali più alte rispetto all’81%:
– la squadra di casa aveva solo 2 punti quindi era in cerca di riscatto. Questo può essere, come è stato, anche un pareggio o una vittoria per 1-0.
– la squadra favorita è l’ospite
– i precedenti storici sono a favore ospite e questo rallenta l’over (anche se coerente con gli altri indicatori)
– è una partita di coppa
I singoli elementi da loro non interferivano nettamente con l”Over, ma l’insieme degli elementi lo mette a repentaglio
Ad esempio era meglio se la squadra di casa aveva più di 5 punti.
Giulio
Cosa ne pensi di no gol per Milan Roma di stasera?
Ciao Matteo,
come ho indicato nelle regole non faccio più pronostici e ho anche specificato il motivo in questo articolo https://quotescommessecalcio.com/giulio-giorgetti-perche-ho-smesso-di-dare-pronostici-tutti-i-giorni/
Detto questo nell’articolo di oggi ho parlato proprio di Milan-Roma magari l’analisi può aiutarti nella tua valutazione https://quotescommessecalcio.com/numeri-milan-roma-forti-precedenti-da-goal/
Detto questo invito tutti a leggere per bene tutti i punti Tu Chiedi. Io Rispondo. prima di inserire domande.
Ora che la partita è finita ti posso dire. L’incontro di ieri aveva una caratteristica, aveva i precedenti molto forti da Goal. Per certi aspetti “troppo”. Quindi se tu hai in mente un NoGoal e c’è questa esagerazione di Goal allora potresti pensare all’interruzione di serie .
Nel libro Quote Scommesse Calcio capitolo 18 c’è un capitolo intitolato Serie e Interruzioni a pagina 102 dove spiego che in linea di massima è sempre meglio seguire l’andamento di un indicatore, ma c’è un’eccezione. A fine pagina 104 spiego: “C’è però un caso in cui posso decidere di optare per una interruzione di serie, magari quando ho tutti gli indicatori che vanno nella stessa direzione e un elemento che va nel senso opposto”. Ecco, se ti piaceva il NoGoal e i precedenti storici erano l’unico elemento che lo mettevano in discussione, considerando l’altissima percentuale 90%, avresti potuto pensare all’interruzione di serie.
Ieri c’è sta anche un’altra “normalizzazione” delle statistiche, infatti la Roma che aveva solo un 10% di vittorie nei recedenti precedenti storici è tornata a vincere.
Detto questo, rispondendo alla tua domanda: ci poteva stare il NoGoal? In linea di massima sì, ma io non lo avrei fatto poiché penso ci sono partite da NoGoal molto più chiare. Il principio dovrebbe essere sempre quello di prendere partite con tutti gli indicatori nella stessa direzione. Capisco che le partite di cartello sono quelle che attirano l’attenzione, ma ogni giorno ci sono da decine a centinaia di partite e andare a limitare il raggio d’azione su quelle in primo piano è limitante.
Ciao Giulio. Sono nuovo, ho letto il tuo libro e ti faccio i complimenti. Nonostante questo, negli ultimi giorni però sto perdendo molto, sbagliando oltre il 50% dei pronostici e ti volevo chiedere dove sto sbagliando riportando le partite su cui ho fatto scommesse errate senza capirne il motivo. Grazie anticipatamente se mi risponderai.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/austria_vienna-austria_lustenau.html
Avevo messo 1
Ciao Roger, benvenuto. Come prima cosa ti suggerisco di leggere con forte attenzione il libro Quote Scommesse Calcio in quanto:
1) è impossibile che tu abbia solo il 50% di pronostici vinti se lo segui. L’obiettivo è portarvi all’81% ma anche con percentuali leggermente inferiori andrai bene e la tua cassa salirà. Se fai 50% inutile giocare.
2) proprio questo è uno dei punti che è addirittura il sottotitolo del libro “Prima di Scommettere, Bisogna Imparare a Vincere”: perché quindi parli di scommesse? Devi prima diventare bravo a fare pronostici seguendo alla lettera quello che dice il libro.
3) Più che perdere i soldi con le scommesse sportive ti consiglio di abbonarti a Pronostico.it PREMIUM dove con pochi euro al mese puoi esercitarti a migliorare
4) In merito al punto 3, quando avrai caricato un numero sufficienti di pronostici su Pronostico.it PREMIUM, potrai chiedermi di fare una valutazione e sarà lieto di rispondere
5) come ho spiegato nelle istruzioni Tu Chiedi. Io Rispondo. dovete usare il buon senso mi hai mandato diverse partite da analizzare mentre devi mandarne solo una. Puoi fare più domande, ma come analisi pronostici ogni persona può chiedere l’analisi di un pronostico alla volta.
6) prendo quindi come analisi la prima che mi hai mandato: ebbene è sbagliata. Quella ha un segno 1 basso, semplicemente devi evitare di analizzare. Questo conferma che devi rileggere con attenzione il libro Quote Scommesse Calcio ed evitare di mettere anche solo un euro sulle scommesse fino a che non vedi che continuità fai bene. Segui tutto quello che dice il libro. Poi io sono qui a disposizione. Aiuto tutti, ma mettetevi in condizioni di supportarvi altrimenti la distanza tra me e voi è troppo alta. Vedere che giocate una partita con segno 1 basso quando sul libro e sulle dirette dico sempre di evitare di giocarli mi fa arrabbiare.
Grazie.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/lommel-seraing_utd.html
Era da almeno over 1,5?
su questa partita io avrei giocato over 1,5 perchè tutti gli elementi sn da over , tranne la tendenza al nogoal ospiti (serie che poteva anche interrompersi)…era sbagliato questo ragionamento?
Ciao Aldo, per certi aspetti è simile alla partita di Virgo. Se hai un 1 favorito ma poi nei precedenti storici c’è una maggior tendenza al segno 2 ed inoltre, ancora peggio, c’è la squadra ospite che è la bestia nera di quella di casa, rallenta tutto. Detto questo, sì, l’over ci poteva stare. Ma ecco, bada bene a questi aspetti se vuoi passare da 81% di partite azzeccate a 87%.
Giulio alla fine questa partita è identica alla partita di champions Arsenal Bayer con la bestia nera Bayer per l’Arsenal, ma in quel caso l’over è uscito. In questi casi bisogna saltare l’evento?.
Ciao Gianluca, vale quanto ho detto Aldo. Il pronostico è corretto se vuoi stare sull’81% di pronostici vincenti che già è altissimo. Se ambisci a diventare un 87% allora devi tener conto di quanto ho aggiunto.
Ciao Giulio,
avevo pronosticato un segno 1 su questa partita, ma terminata con il segno 2.
Ti allego link
https://www.pronostico.it/it/pronostici/racing_santander-alcorcon.html
Ciao Luca, hai aperto le danze del nuovo “Tu Chiedi. Io Rispondo.” Complimenti 😉
Il segno 1 era messo in pericolo della bestia nera Alcorcon 67% contro lo 0% di vittorie del Racing Santander. Per il resto non c’erano particolare altre controindicazioni se non che gli ospiti avevano una forte tendenza al NoGoal, quindi se si verifica di nuovo la bestia nera (cosa è che è successa) l’incontro poteva finire proprio in questo modo. Il sistema dava come pronostici principali proprio NoGoal e segno 1. Ho aggiornato Pronostico.it per fare in modo che in queste occasioni sia privilegiato il NoGoal.