Oggi voliamo in Colombia per analizzare l’incontro che si è giocato poche ore e fa e su cui Pronostico.it ha dato un segno a 2 vincente a quota 1.95 (2.18 in modalità exchange).
La partita è Real Santander Quindio.
Questi sono i pronostici riservati agli abbonati alle’ funzionalità all’area PREMIUM di Pronostico.it:
- Pronostico Principale: segno a 2 a 1.96 (2.18 in exchange), con una stella e 69% di probabilità
- Pronostico Secondario: doppia X2, una stella, 79%
- Pronostico Lampo: Over 1,5
Tutti i pronostici sono risultati vincenti.
A livello di Metodo QSC potevano starci il segno 2 e Over 2,5?
In merito al segno 2 sì, era anche da Metodo QSC, quindi c’era un allineamento con il pronostico principale di Pronostico.it. Per quanto concerne invece l’Over c’erano contrari Under 2,5 al 70% nei precedenti e il grafico si stringeva, pertanto era un rischio.
Alla quindi proprio il pronostico 2 era la scelta migliore.
Naturalmente parto dal pressuposto che conosciate il Metodo QSC, per i nuovi utenti li invito a comprare il libro Quote Scommesse Calcio.
Strumenti utili:
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5035 | Visita sito → |
| Sisal | Bonus fino a €100 | Visita sito → |
Buongiorno Giulio e a tutto il popolo QSC.
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/audace_cerignola-trapani.html dove mi sono mangiato le mani perché volevo pronosticare un segno 1, ma l’ho soltanto analizzata, perché quello che mi ha fatto desistere è il fatto che la squadra di casa non ha segnato in 2 partite su 5. Poteva essere un problema per il segno 1? Tutti gli altri indicatori sono fortemente indirizzato verso segno 1
Ciao Giorgio,
si può pronosticare 1 anche se la squadra in due incontri non ha segnato. Qui direi che 1 e Over potevano starci. Considerando la buona difesa della squadra di casa era preferibile 1.
Buongiorno a tutti!