Tra i pronostici Serie A di Pronostico.it ieri non c’è stata una previsione su Cagliari-Cremonese, ma ai fini del metodo QSC un pronostico era possibile e si tratta di una situazione interessante da spiegare.
Ci troviamo di fronte ad una situazione tendente all’ultima spiaggia, ma non è. Per un’ultima spiaggia non devono esserci “verdi” quindi vittorie da parte di una squadra, mentre in questo caso la Cremonese aveva vinto a Parma.
I primi due elementi sono da Under e in caso di squadre che hanno molte sconfitte, spesso si ha questa situazione. Ma non è l’ideale per un Over. Meglio se almeno uno dei due indicatori è più da Over.
Il grafico si allarga indicando una possibile rete.
Considerando il Banca X basso e il fatto che tra un “simil ultima spiaggia” e grafico che si allarga una rete può arrivare, il pronostico migliore è proprio un banca X.
Analizzando l’incontro ieri dal barbiere avevo detto: “partita da Under, ma una rete esce, perfetto per un banca X”.
Continua il tuo percorso
Da quasi 20 anni qui su QuoteScommesseCalcio.com condividiamo analisi, pronostici e confronto quotidiano con gli utenti. Se vuoi fare un passo in più, il Libro QSC e Pronostico.it PREMIUM sono strumenti pensati per lavorare con più metodo, ordine e consapevolezza.
Bookmaker legali ADM
Per consultare quote, condizioni e regolamenti, verifica sempre direttamente il sito dell’operatore. Di seguito trovi un elenco informativo di bookmaker autorizzati ADM.
Gioco vietato ai minori di 18 anni. Gioca responsabilmente. Verifica sempre termini e condizioni sul sito dell’operatore.
Entra nel Popolo QSC
Hai una domanda sulla partita, vuoi un parere su un pronostico o vuoi semplicemente salutare il Popolo QSC? Lascia un commento: saremo felici di risponderti.
Per commentare è necessario registrarsi gratuitamente. La registrazione permette anche di ricevere la newsletter giornaliera.
Ciao Giulio e buona domenica, un saluto anche a tutto il popolo QSC.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/mlada_boleslav-dukla_prague.html
Per questa partita avevo pensato a un Nogoal, in situazione verde-rosso, su exchange probabilmente si poteva tirare via prima.
I precedenti erano più da under e nogoal, e nelle statistiche casa e fuori casa anche c’erano diversi nogoal.
A livello di logica ho pensato che la squadra ospite non segnava da 4 partite, quindi qualora avesse segnato ho pensato che la partita sarebbe potuta rimanere sullo 0-1 per un po’, vedendo che la squadra di casa a volte non segnava.
Quindi avevo visto elementi da over ma non troppo spinti verso l’over.
Il pronostico ufficiale comunque era Nogoal.
Non sicura di questo tipo di pronostico l’ho segnato su un foglietto a parte per non rovinare il pannello, per migliorare comunque ma dando priorità più ad altri tipi di previsioni.
– Ci poteva stare Nogoal? C’erano particolari elementi di pericolo, come ad esempio lo stato-forma troppo differenziato?
Grazie.
Ciao Sonia,
in linea generale il NoGoal poteva starci: i dati andavano in quella direzione. Tuttavia c’erano alcuni aspetti da considerare.
La squadra di casa arrivava da 4 partite senza subire gol, mentre gli ospiti non segnavano da 4 gare: una combinazione che spesso “chiama” proprio la rete esterna, andando a interrompere entrambe le serie.
In generale è preferibile evitare situazioni con strisce troppo lunghe, perché nel momento in cui si interrompono rischiano di mettere in crisi il pronostico.
Questo incontro aveva poi una tradizione da 2, questo è interessante perchè da una parte rallenta 1 e Over, dall’altra incasina il NoGoal. Mi spiego meglio, questo è evidentemente un NoGoal da Verde-Rosso quindi manca la coerenza. La partita è da 1 ma la tradizione dice 2.
Poteva finire 0-1? In teoria sì e facendo un NoGoal con gli insegnamenti di BettingExchange.it è risultato comunque vincente. Io comunque non lo avrei fatto, quella troppa perfezione apparente e quella incoerenza tra verde-rosso e segno 2 nei precedenti non mi piaceva.
Quindi, si poteva fare un NoGoal, ma se quelle serie di NoGoal di casa e ospite fossero state meno lunghe, sarebbe stato meglio.
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/transinvest_vilnius-panevezys.html
Ho pronosticato 1X.
Ma rianalizzandola col senno di poi😅
mi sono accorto che forse non era così bella.
Unico elemento contrario che vedo sono i precedenti storici con maggiore presenza di X. A questo si aggiunge probabilità di vincita degli ospiti del 28%, e quindi sopra il 25% inizia a diventare probabile. Ritardo segno 2 nei precedenti storici. Squadra di casa che non subisce da 3 partite consecutive. Con questi elementi sembra che sia pericolosa.
Ciao Giorgio,
hai analizzato bene l’incontro e sono giuste le tue osservazioni. 1X comunque ci poteva stare benissimo. La squadra di casa non subiva da 3 reti, ma sono ancora un numero non eccessivamente alto. Certo, magari una rete la facevano, ma poteva finire con un pareggio.
Proprio quella forte X nei precedenti poteva essere un problema, ma il segno 1 era comunque decente.
Quindi no, direi che questa rientra benissimo in quel 19% di partite ben analizzate che possono non entrare.
C’era poi ipotesi Over che a colpo d’occhio poteva non esserci, ma lavorando di fino si poteva valutare su questi dati: ultimo precedente 0-0, ultimo risultato casa 0-0, 3 partite che non subisce e potrebbe subire, ospiti che perdono in genere hanno vinto l’ultima senza prendere reti e possono tornare a prendere reti, squadra ospite che quando perde in genere perde “bene” cioè con molte reti, il risultato di X forte e a parte lo 0-0 tutti le altre X sono da Goal.
Quindi un Over 1,5 e Over 2,5 potevano essere dei pronostici alternativi, ma molto sofisticati.
In conclusione a livello di metodo QSC andava bene 1X, non è entrato, fa parte del metodo stesso un margine di errore.
Buongiorno Giulio
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/bellinzona-aarau.html
Ci poteva stare over 2.5?
Ciao Max,
questa non è proprio da valutare. Non è da Metodo QSC. Serve un segno 1 e 2 almeno di 1.40 (o comunque superiore a 1.35), quindi invece hai un segno 2 a 1.30. Meglio se hai un segno almeno a 1.60 e un segno 2 almeno a 1.80.
Buongiorno Giulio e a tutto il popolo QSC.
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/san_diego_fc-minnesota_utd.html
Ci poteva stare over 2.5?
Ciao Giorgio, sì, ma non pieno. Ci sono molti NoGoal e grafico si stringe. Più da Over 1,5.
Buongiorno a tutti! 🙂