Buon inizio settimana a tutto il Popolo QSC! Oggi vogliamo in Portogallo per analizzare il pronostico di Benfica B – Farense.
Per questo incontro Pronostico.it PREMIUM ha fornito due pronostici entrambi vincenti: Segno 1 a quota 2.30 come principale, con due stelle e percentuale “bulgara” del 94% e una doppia chance 1X, sempre con due stelle, all’81%.
Pronostico.it quindi aveva forte convinzione sul segno 1. L’incontro è terminato 1-0 con 0-0 primo tempo, la rete è arrivata al 65′.
A livello di Metodo Quote Scommesse Calcio (Metodo QSC) poteva starci?
La partita aveva elementi da 1, ma c’erano diversi elementi di Under che potevano metterlo a rischio. Allo stesso tempo si poteva valutare il NoGoal vista la difficoltà degli ospiti nel segnare. Ai fini QSC il pronostico migliore era il NoGoal oppure si poteva evitare.
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| NetWin | Bonus fino a €300 | Visita sito → |
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5010 | Visita sito → |
Ciao Giulio! e popolo QSC
https://www.pronostico.it/it/pronostici/fc_cincinnati-cf_montreal.html
https://www.pronostico.it/it/pronostici/real_madrid-atletico_madrid.html
analizzare le partite vinte 🙂
La logica era solida o se c’è stata una componente di fortuna?
Per quanto riguarda l’analisi di Benfica B – Farense, io avrei optato per l’under 2.5 vista la forma simile delle due squadre e le probabilità molto equilibrate (circa 33-33-33).
Inoltre, i risultati più probabili mi sembravano 1-0, 2-0 oppure 1-1.
In generale immaginavo una partita con pochi gol, anche perché il Farense tende a non perdere con scarti ampi e mantiene spesso gare piuttosto chiuse.
Rieccomi per un’altra partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/ca_san_miguel-club_atletico_racing_de_cordoba.html in cui avevo pronosticato un No Goal. Cosa ho sbagliato?
Grazie
Allora in linea di massima il NoGoal poteva starci, l’incontro è rimasto sul NoGoal fino al 72′, ma ti dico cosa non va bene:
1) la quota non è giusta, è 1.44, troppo bassa. Il NoGoal è per sua natura un pronostico pieno, devi prenderlo più alto quantomeno a 1.60 che poi nell’exchange magari diventa 1.70 o più. Altrimenti non puoi chiuderlo in anticipo. Infatti il NoGoal, così come l’Under, è una tipologia di pronostico che comunque va chiusa in corsa perchè un incontro può stare 0-0 fino al 90′ e poi finisce 3-3
2) lo stato forma non riflette gli altri indicatori. Lo stato forma è equilibrato, mentre gli altri indicatori parlano di una favorita che gioca con una sfavorita. Quindi l’incontro potrebbe non andare nella direzione prevista proprio come in questo caso che è passata in vantaggio la squadra sfavorita e questo poi può portare problemi per un NoGoal
3) l’over 0,5 al 100% degli ospiti, diminuisce di molto la possibilità dell’Under, ma indebolisce anche il NoGoal
Il terzo punto è quello meno problematico, da solo ci poteva anche stare per un NoGoal con una forte favorita contro una sfavorita, ma gli altri 2 elementi erano importanti.
Se si fosse trattato invece di un NoGoal in situazioni di equilibrio, magari con una situazione verde-verde, uno stato forma equilibrato era molto positivo.
Ti consiglio di provare a rileggere la parte iniziale del libro, non quella dei pronostici, proprio quella del metodo. E di rivedere anche il capitolo delle quote corrette.
Ciao Giulio,
ieri ho giocato l’over 1,5 dell’Atalanta. Poteva starci o è una forzatura? L’unico elemento stretto era lo stato forma o ne vedi altri? https://www.pronostico.it/it/pronostici/atalanta-verona.html . Grazie
Ho rivisto la scheda ed ho fatto lo stesso errore di ieri. Quota bassa non da metodo. Mea culpa
Ciao Giuseppe, sì esatto, prova a prendere partite con il filtro segni 1 e 2 alti. Magari aiutati anche con la promozione, se la partita che selezioni non entra lì dentro, vuol dire che molto probabilmente non è papabile ai fini del metodo QSC.