Buon inizio settimana a tutto il Popolo QSC! Oggi vogliamo in Portogallo per analizzare il pronostico di Benfica B – Farense.
Per questo incontro Pronostico.it PREMIUM ha fornito due pronostici entrambi vincenti: Segno 1 a quota 2.30 come principale, con due stelle e percentuale “bulgara” del 94% e una doppia chance 1X, sempre con due stelle, all’81%.
Pronostico.it quindi aveva forte convinzione sul segno 1. L’incontro è terminato 1-0 con 0-0 primo tempo, la rete è arrivata al 65′.
A livello di Metodo Quote Scommesse Calcio (Metodo QSC) poteva starci?
La partita aveva elementi da 1, ma c’erano diversi elementi di Under che potevano metterlo a rischio. Allo stesso tempo si poteva valutare il NoGoal vista la difficoltà degli ospiti nel segnare. Ai fini QSC il pronostico migliore era il NoGoal oppure si poteva evitare.
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| NetWin | Bonus fino a €300 | Visita sito → |
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5010 | Visita sito → |
Ciao Giulio ed a tutti il popolo QSC,
Sono Filippo da Terni.
Ti chiedo un commento sull’incontro di seguito, per cui avevo pronosticato un No Goal.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/feirense-sporting_lisbon_b.html
C’è qualche elemento di pericolo che non ho considerato? Es. lo stato di forma equilibrato? O poteva starci a tuo parere?
In trasparenza il No Goal è la tipologia di scommessa che mi mette più in difficoltà e sto provando ad utilizzarla sempre di più.
Grazie mille e buona serata
Ciao Filippo,
il tuo pronostico è buono. L’incontro era da NoGoal in primo luogo e secondo 1, ma con rischi. I rischi del segno 1 sono proprio l’elemento che hanno influito sul risultato. Un po’ come ho spiegato sempre oggi (o ieri) per un altro incontro il NoGoal in questo caso è dato da Verde-rosso quindi ci serve una squadra che domina. Il problema è che questa non domina, quando vince lo fa con difficoltà, 3 volte con una sola rete di scarto.
Quindi NoGoal era il miglior pronostico possibile. Problema è che serve una squadra capace di vincere meglio. Non troppo meglio tra l’altro 🙂 Non andrebbe bene nemmeno se vincesse sempre 4-1 5-0 perchè a quel punto ci sarebbe problema opposto, lascerebbe la rete della bandiera a squadra avversaria
Stavo rileggendo il tuo commento. Se vuoi usare il NoGoal, prova ad usarlo in primo luogo in situazioni di equilibrio: due squadre buone con forte difese che si affrontano. In genere quello è un NoGoal più facile, poi hai tempo per fare l’altro tipo che è un pochino più difficile.
Ciao Giulio e ciao a tutti gli utenti . Per questo incontro avevo pensato ad un over, anche se poi non l’ho inserito volevo aspettare e vedere se era corretto. Ha alcuni elementi di pericolo e non c’è una situazione verde-rosso… però comunque ci poteva stare ? Era un buon pronostico ? Leggere i commenti aiuta tanto ed è piacevole.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/celta_vigo-alaves.html
Ciao Lorenzo,
sì, hai analizzato bene, ci sono alcuni elementi di pericolo per un over anche se ci sono molti elementi in questa direzione. Sarebbe stato meglio non avere barre da Over 2,5 al 40% e il grafico che stringeva, ma per il resto sicuramente era un incontro che andava più in quella direzione.
Ciao Giulio,
ho letto il tuo commento su questa partita di Lorenzo98.
Vorrei capire meglio perchè secondo me non è partita da over o comunque non l’avrei giocata. La squadra di casa vince con difficoltà e poi gli andamenti “arlecchini” mi mettono paura. Si lo stato forma ok e il grafico delle probabilità di vincita, ma per il resto io non vedo un buon over da giocare. Fammi sapere se non leggo correttamente la scheda o mi sfugge qualcosa. Grazie mille
Ciao Giuseppe,
l’ho detto, non è un Over 2,5 perfetto, ma la direzione è quella. Per me, anche se è “arlecchino” la squadra di casa è un tendente verde-rosso, anche se come dice Lorenzo non è. Dico questo perché ha due vittorie, un pareggio e due sconfitte di misura. Una delle vittorie con 2 reti di scarto. A questa situazione, si aggiungono elementi forti da 1. Gli ospiti hanno 3 sconfitte, hanno perso anche “bene” con 2 reti di scarto, quando hanno vinto lo hanno fatto con una sola rete di scarto. Quindi non è un verde-rosso, vero, ma in generale ha queste caratteristiche di base.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/felgueiras-torreense.html
Ciao Giulio, per questa partita ho scommesso un under 3,5.
Era il pronostico migliore secondo te?
Ciao Fulvio, Under e NoGoal erano i migliori. Under 3,5 ok.
Giulio, in questa partita non c’era il rischio 1 a 1, per il fatto che la squadra di casa veniva già da 2 partite senza segnare e i precedenti storici da goal?
È l’ospite l’ultima aveva segnato 3 goal e quindi uno poteva anche farlo?
Giorgio, probabilmente se avesse segnato la squadra di casa non avrebbe segnato ospite. Gli ospiti venivano già da una partita con tante reti e nelle precedenti 4 avevano segnato solo 2 reti
Ciao Giulio! e popolo QSC
https://www.pronostico.it/it/pronostici/fc_cincinnati-cf_montreal.html
https://www.pronostico.it/it/pronostici/real_madrid-atletico_madrid.html
analizzare le partite vinte 🙂
La logica era solida o se c’è stata una componente di fortuna?
Per quanto riguarda l’analisi di Benfica B – Farense, io avrei optato per l’under 2.5 vista la forma simile delle due squadre e le probabilità molto equilibrate (circa 33-33-33).
Inoltre, i risultati più probabili mi sembravano 1-0, 2-0 oppure 1-1.
In generale immaginavo una partita con pochi gol, anche perché il Farense tende a non perdere con scarti ampi e mantiene spesso gare piuttosto chiuse.
Ciao Max,
per Benfica B – Farense la situazione era tendente al verde-rosso, quindi Under era pericoloso, in questi casi meglio NoGoal.
Per cortesia non chiedere due partite insieme, dividile in due commenti. Inoltre considerando il commento del Benfica B hai parlato di 3 partite in un commento. Così né io né gli altri capiamo nulla. Tra l’altro parli di partite vinte, ma non hai detto che pronostico hai messo. Per cortesia rimetti le due partite e indica che pronostico hai messo.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/fc_cincinnati-cf_montreal.html
https://www.pronostico.it/it/pronostici/real_madrid-atletico_madrid.html
La logica era solida o se c’è stata una componente di fortuna?
erano entrambe sia da 1 che da over 2,5 per me
Max intendevo dire: ogni partita, un commento a parte. Provo a farlo io
https://www.pronostico.it/it/pronostici/fc_cincinnati-cf_montreal.html
Questa partita è da 1 e Over?
–> è più da 1 poichè ci sono tanti NoGoal che mettono in pericolo Over. Però sì, è da 1 e Over con più probabilità 1
https://www.pronostico.it/it/pronostici/real_madrid-atletico_madrid.html
Partita da 1 e Over?
–> Partita più da Over. Qui sono possibili sia 1 che Over ma a parità di condizioni vince Over
Rieccomi per un’altra partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/ca_san_miguel-club_atletico_racing_de_cordoba.html in cui avevo pronosticato un No Goal. Cosa ho sbagliato?
Grazie
Allora in linea di massima il NoGoal poteva starci, l’incontro è rimasto sul NoGoal fino al 72′, ma ti dico cosa non va bene:
1) la quota non è giusta, è 1.44, troppo bassa. Il NoGoal è per sua natura un pronostico pieno, devi prenderlo più alto quantomeno a 1.60 che poi nell’exchange magari diventa 1.70 o più. Altrimenti non puoi chiuderlo in anticipo. Infatti il NoGoal, così come l’Under, è una tipologia di pronostico che comunque va chiusa in corsa perchè un incontro può stare 0-0 fino al 90′ e poi finisce 3-3
2) lo stato forma non riflette gli altri indicatori. Lo stato forma è equilibrato, mentre gli altri indicatori parlano di una favorita che gioca con una sfavorita. Quindi l’incontro potrebbe non andare nella direzione prevista proprio come in questo caso che è passata in vantaggio la squadra sfavorita e questo poi può portare problemi per un NoGoal
3) l’over 0,5 al 100% degli ospiti, diminuisce di molto la possibilità dell’Under, ma indebolisce anche il NoGoal
Il terzo punto è quello meno problematico, da solo ci poteva anche stare per un NoGoal con una forte favorita contro una sfavorita, ma gli altri 2 elementi erano importanti.
Se si fosse trattato invece di un NoGoal in situazioni di equilibrio, magari con una situazione verde-verde, uno stato forma equilibrato era molto positivo.
Ti consiglio di provare a rileggere la parte iniziale del libro, non quella dei pronostici, proprio quella del metodo. E di rivedere anche il capitolo delle quote corrette.
Ciao Giulio,
ieri ho giocato l’over 1,5 dell’Atalanta. Poteva starci o è una forzatura? L’unico elemento stretto era lo stato forma o ne vedi altri? https://www.pronostico.it/it/pronostici/atalanta-verona.html . Grazie
Ho rivisto la scheda ed ho fatto lo stesso errore di ieri. Quota bassa non da metodo. Mea culpa
Ciao Giuseppe, sì esatto, prova a prendere partite con il filtro segni 1 e 2 alti. Magari aiutati anche con la promozione, se la partita che selezioni non entra lì dentro, vuol dire che molto probabilmente non è papabile ai fini del metodo QSC.