Attenzione, la promozione Pronostico.it a €99 sta per scadere. Abbonati ora e risparmia €30.
Clicca qui per infoBuona Befana, come si dice volgarmente a Roma o, se vogliamo essere più formali, buona Epifania a tutto il Popolo QSC! Ieri è tornata ad esserci una vera stracittadina a Roma, mi sono divertito. Il fatto che Pellegrini giocasse e segnasse me lo aspettavo già da qualche giornata, ma il modo in cui ha segnato, beh, è stato fantastico. Mi ricorda il calcio di un tempo, quello fatto di talenti come Baggio, quella finta a mandar via la difesa avversaria e il tiro a giro sull’altro palo sono reti da fuoriclasse.
Mi dispiace per gli amici della Lazio, dopotutto, vivendo a Roma, ho amici su entrambe le sponde del Tevere, però i giallorossi ieri hanno meritato. Unica pecca della Roma è Paredes, che ad un certo punto ha scelto di fare il provocatore, bisognerebbe espellerlo postumo per il suo comportamento per quanto mi riguarda, così magari avrà tempo per studiare il Colosseo e la storia di Roma. La partita era bella, non c’era bisogno di scaldare gli animi inutilmente.
Su Pronostico.it c’erano tre pronostici, risultati tutti vincenti. Clicca qui per abbonarti
Andiamo quindi ad analizzare Roma-Lazio, il pronostico ufficiale era NoGoal , c’erano poi un pronostico Lampo Under 2,5 e uno degli utenti Under 3,5. Potevano starci tutti? C’erano anche altre ipotesi valide? Vediamolo insieme.
L’incontro presentava sostanzialmente molti valori di Under tra cui una situazione generale verde-verde. C’erano però degli elementi che potevano mettere in pericolo questa ipotesi; lo stato forma non era perfetto e le barre erano per entrambi i casi da Over 2,5. Questa ipotesi quindi era pericolosa.
C’era però una situazione che poteva soddisfare tutte le condizioni ed era proprio il NoGoal che Pronostico.it PREMIUM ha offerto come principale, la quota era molto alta 1.91 e nel Betting Exchange era addirittura a 2.22. A livello di metodo descritto nel libro Quote Scommesse Calcio il pronostico migliore era proprio NoGoal e considerando che anche Pronostico.it lo dava come pronostico principale aumentava di gran lunga la possibilità che si verificasse. A tal proposito vedere Come Aumentare le Probabilità di Vincita con Pronostico.it
Un unico elemento di pericolo per il NoGoal poteva essere il fatto che la Lazio segnasse sempre, ma è vero che in trasferta è più facile che si interrompa una serie troppo positiva. Quindi poteva starci che la Lazio non tornasse a segnare. Anzi, per certi aspetti era anche meglio per un NoGoal avere 5 volte in trasferta la presenza di reti.
Il NoGoal era confermato anche dai precedenti storici all’80%. Alto, ma non troppo, ad esempio se fosse stato 90% o 100% sarebbe potuto essere un pericolo. In alcuni casi anche un 80% potrebbe essere un pericolo a livello di interruzione di serie, ma non essendoci altri elementi contrari il NoGoal era la scelta giusta da fare a livello di pronostico e di scommessa sportiva. Il consiglio è comunque non tenere fino alla fine il NoGoal, una volta che si ottiene un profitto che può andare dal 30% al 60% si può chiudere. Se si tiene conto che
Ecco qui due ipotesi che tengono conto di una chiusura al 76′ minuto quando il Banca del NoGoal era a 1.43 come potete vedere dai grafici betting exchange di Pronostico.it PREMIUM:
Nella prima ipotesi si è lasciata la vittoria solo sul NoGoal ottenendo un profitto del 75%. Quindi se si fossero giocati €100 si avrebbe poi un totale di € 175.45.
Nel secondo caso invece si fa una vincita bilanciata e chiudendo sempre al 76′ minuto si ha un profitto del 52% sia se poi l’incontro fosse finito con NoGoal che Goal (Ergo € 152 circa).
Per fare queste simulazioni potete utilizzare il calcolatore betting exchange.
C’era infine un’ultima ipotesi, che qualora il NoGoal non fosse stato possibile, sarebbe stata la scelta migliore: il Banca X. Infatti la X si bancava molto bassa tra 3.15 e 3.20 e la situazione di equilibrio, ma con elementi da Over, poteva renderla un’opzione migliore degli Under.
Colgo l’occasione per consigliarvi di iscrivervi alla Newsletter, così ogni giorno riceverete comodamente sulla vostra casella di posta queste analisi gratuitamente. Inoltre, periodicamente riceverete aggiornamenti su offerte o novità in generale. Sono già in migliaia gli utenti che ogni giorno godono di questa possibilità. Clicca qui per iscriverti alla Newsletter se ancora non ricevi gli articoli . Ancora meglio potete iscrivervi al sito Quote Scommesse Calcio così potrete anche commentare gli articoli, oltre che ricevere in automatico la newsletter. Clicca qui per registrarti a QuoteScommesseCalcio.com
Infine, invito tutti a commentare, evitate di fare gli automi che leggono e non interagiscono. Magari mi seguite da anni e nemmeno avete fatto mai un saluto? Vergognatevi, è arrivato il tempo di rompere il ghiaccio. Non posso andare sempre in diretta per leggere i vostri commenti, sfruttate quindi il sito QuoteScommesseCalcio.com che dal 2008 ad oggi vi insegna a fare bene. Clicca qui per leggere 2008-2025: 18 Anni di Passione e Successi
Tante informazioni? Sì vero, ma ognuna di esse molto importante. Prenditi qualche minuto in più per leggere tutto con attenzione, è nel tuo interesse.
Buona Epifania a tutti! E ricordate di non dire mai “Buona Befana” ad una donna.
Clicca qui per abbonarti a Pronostico.it PREMIUM, il miglior sito di pronostici
€50 | REGISTRAZIONE | |
€5800 | REGISTRAZIONE | |
€5000 | REGISTRAZIONE | |
€100 | REGISTRAZIONE |
Buonasera Giulio e buona epifania.
Su questa partita sarò andata un po’ controcorrente, ma avevo pronosticato un over 1,5.
So bene che le percentuali 1×2 erano da under, infatti ho scalato di una rete.
Vedendo due squadre che segnavano quasi sempre, e che la roma in casa tendeva a fare molti gol, vedendo che entrambe le squadre avevano barre abbastanza alte, la disparità nelle statistiche reti e il grafico non da under ho optato per questo diverso pronostico.
Ciao Sonia, buonasera.
Il punto è che per fare un pronostico servono tutti gli indicatori nella stessa direzione, andare controcorrente in questi casi non va bene. Diverso è se per esempio seguendo il metodo la partita va tutta verso l’Over, ma l’over è quotato alto dai siti di scommesse. Noi possiamo andare contro di loro, ma dobbiamo avere dalla nostra il metodo.
C’è da tenere conto che per un Over 1,5 comunque devi pensare l’incontro da Over 2,5.
Se pensavi alla presenza di reti, in questo caso specifico, il Banca X era l’ipotesi migliore.
Grande Giulio..Buona Befana
Ciao Stefano!
Buona Epifania a te Giulio e a tutto il popolo QSC.
Anche Io ho pronosticato il no goal e scommesso con quota 2.2.
Ho però chiuso la scommessa con un void perché nel secondo tempo (guardando la partita) un goal della Lazio non era da escludere (la Roma nel secondo tempo non ha passato la metà campo)
Saluti
Andrea da Bologna
Ciao Andrea, per quel motivo la cosa ideale è decidere prima e lasciare che la scommessa vada avanti da sola, perché guardandola si rischia di far diventare un pronostico vincente in void o perdente. Ad ogni modo se ti sei sentito più tranquillo, bene così.
Buongiorno e buona festività a tutto il Popolo QSC! 😀