Poche ore fa si è giocato in Brasile l’incontro di calcio EC Vitoria Salvador – Vasco Da Gama. Gli utenti pensavano ad una partita da Over mentre Pronostico PREMIUM da 1 e Under. Chi aveva ragione?
Andiamo nel dettaglio, Pronostico.it PREMIUM ha dato 4 pronostici, tutti con una stella:
- Pronostico Principale (blu): segno 1 a quota 2.40 al 71% di probabilità
- Pronostico Secondario (giallo): Doppia 1X all’81%
- Pronostico Alternativo (verde): Under 2,5 a quota 1.65 al 74%
- Pronostico Utenti (grigio): Over 1,5 al 60%
La partita è terminata 1-0 confermando i 3 pronostici del sistema, mentre è stato errato quello degli utenti.
In termini di Metodo QSC qual era il più corretto?
Apriamo la scheda pronostico EC Vitoria Salvador – Vasco Da Gama.
Per quanto concerne Under/Over non era possibile identificare una direzione precisa. Ad esempio le Percentuali 1X2 indicavano una direzione da Under, ma c’erano anche diversi elementi da Over. Andare contro il primo indicatore è possibile, ma è sempre un rischio perchè detta un po’ il ritmo della partita. La situazione ideale in questi casi è valutare il Banca X, essendoci una quota banca a 3.45 e situazioni di equilibrio e comunque diversi elementi che fanno pensare alla presenza di reti questa era sicuramente un’opzione corretta.
E il segno 1 a 2.40? Anche in questo caso c’erano dei rischi sempre determinati da Percentuali 1X2, fare un segno 1 con il 2 al 32% non è buono. C’erano anche un 2 al 50%, che non mi piace mentre mi preoccupava di meno un “Chi vince di più” al 67% per gli ospiti perché avendo un’ottima situazione la squadra di casa poteva essere l’occasione per un risultato positivo. Positivo per il segno 1 era il fatto che gli ospiti perdessero “bene”, cioè con molte reti subite, così come, altro elemento utile il fatto che la squadra di casa sapesse vincere bene. Rimane il fatto che un 1 secco era pericoloso, si poteva considerare semmai la doppia 1X. Ma quello che dico sempre è che un pronostico non dovrebbe nascere come un 1X.
Quindi alla fine, l’ipotesi migliore era un Banca X.
Continua il tuo percorso
Da quasi 20 anni su QuoteScommesseCalcio.com condividiamo analisi, pronostici e confronto quotidiano con gli utenti. Se vuoi fare un passo in più, il Libro QSC è lo strumento pensato per lavorare con più metodo, ordine e consapevolezza.
Bookmaker legali ADM
Elenco informativo di operatori autorizzati ADM. Per quote, condizioni, mercati e regolamenti verifica sempre il sito ufficiale dell’operatore.
Gioco vietato ai minori di 18 anni. Gioca responsabilmente. Verifica sempre termini e condizioni sul sito dell’operatore.
Entra nel Popolo QSC
Hai una domanda sulla partita, vuoi un parere su un pronostico o vuoi semplicemente salutare il Popolo QSC? Lascia un commento: saremo felici di risponderti.
Per commentare è necessario registrarsi gratuitamente. La registrazione permette anche di ricevere la newsletter giornaliera.
Ciao Giulio, un saluto e buon sabato a tutto il popolo QSC.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/nashville_sc-atlanta_utd.html
Su questo incontro avevo ipotizzato un over 2,5, considerando i precedenti storici come elemento neutro (lieve under 2,5) e il grafico che si restringeva come elemento contrario.
Molti elementi erano da over, la squadra ospite arlecchino ma vinceva e perdeva con qualche rete di scarto.
Ho un po’ rimuginato sul perché non mi sia riuscita, e ciò che posso ipotizzare é:
• che l’over 0,5 PT al 90% nei precedenti si poteva interrompere, lasciando la possibilità di reti solo al secondo tempo e poteva essere più difficile (anche se sul libro la percentuale dell over 0,5 PT non si considera ai fini del metodo, ma ci avrei dovuto riflettere io).
• Altra ipotesi che si aggiunge a quella precedente é che la quota del segno 1 su Exchange sembra partire da 1.43, ciò mi fa pensare che su quote tradizionali stava circa a 1.33 e quindi il match andava scartato?
Cosa che eventualmente mi é sfuggita perché 2 ore prima della partita il segno 1 aveva valori normali.
• Altra osservazione ancora nei precedenti storici contandoli a mano mi sembra che i segni 2 fossero maggiori del segno 1 riguardo la “prima passata”, però non é apparso scritto sotto ai precedenti storici e quindi non ho calcolato che il segno 2 potesse rallentare l’over.
– ho trovato tutte le cause del perché non sia riuscita?
Grazie.
Ciao Sonia,
sicuramente 90% di Over 0,5 PT erano molto alti e ci si poteva aspettare un ritardo. I precedenti erano da Under. Il grafico si stringe. Quindi anche se a colpo d’occhio sembra da over i rischi ci sono.
In merito alla quota: sì è possibile che all’inizio la quota tradizionale fosse bassa ma dobbiamo comunque valutarla a poche ore dell’evento e quella era già salita e quindi non era da scartare a priori.
Ciao a tutti, oggi alle 18:00 sarò in diretta sul canale Betting Exchange: https://www.youtube.com/live/yYE8BrOlZKw?si=Nd-Q3YBnsxN5uVZi 😉