 | €5250 | REGISTRAZIONE |
 | €100 | REGISTRAZIONE |
 | €50 | REGISTRAZIONE |
Come sapete ci piace sperimentare, oggi vogliamo aprire una sessione domande e risposte particolare, si può chiedere di analizzare una partita passata.
Come sapete la caratteristica di QSC è che tutti i pronostici sono forniti in anticipo proprio perché l’obiettivo è fornire delle previsioni. Banniamo chi ad esempio parla di aver preso una scommessa senza aver pronosticato prima la partita.
Oggi offriamo invece la possibilità di studiare un match passato per capire magari perché si è sbagliato un pronostico o magari come era meglio comportarsi nella scommessa durante il live.
Quindi se avete partite di ieri o anche dei giorni scorsi per le quali avete delle domande, fatele pure.
Per inserire una domanda seguite questa semplice procedura:
1) Inserite nome partita: esempio Honka – Kpv
2) Inserire il link alla scheda pronostico: esempio https://www.pronostico.it/it/pronostici/honka-kpv.html
3) Inserite la vostra domanda, ricordando di essere sintetici
Bene, abbiamo risposto a tutte le domande.
Una nota, se vi diciamo di inserire una partita ci serve per prendere un caso reale e analizzarlo. Abbiamo cancellato quindi il commento generico che in quanto tale creava solo confusione. Come hanno fatto tutti gli altri utenti bastava inserire il link e una domanda.
Chi lo ha fatto ha ricevuto una risposta puntuale.
Questa iniziativa sperimentale ci sembra che sia andata molto bene, penseremo di replicarla in futuro.
A presto 😉
Il tuo pronostico ci poteva stare. Niente da recriminare. Ogni tanto può capitare di fare pronostico corretto ma poi la partita non va nella giusta direzione. Considerando che gli ospiti in ben 3 trasferte non avevano fatto goal si poteva pensare ad un possibile 2-0 della squadra di casa che aveva un ottimo trend vincente fermato poi dall’ultima partita in casa. Ci poteva stare il ritorno alla vittoria e il ritorno al goal. Così è stato ma solo per 1-0. Come detto comunque ci poteva stare Over 1,5.
Sulla presenza di un goal nel primo tempo, poteva essere più rischioso perché anche se entrambe avevano 100% di Over 0,5 PT c’era da considerare le 3 partite in trasferta senza segnare degli ospiti e il fatto che nell’ultimo match la squadra di casa era in difficoltà. Il ritorno al goal della squadra di casa come detto ci poteva stare, ma non è detto che questo avvenisse nei primi 45 minuti.
In molti, soprattutto alcuni “forti” scommettitori, dove per forti si intende che mettono grandi cifre, ma di certo sono giocatori perdenti, si sono fatti molto male con questo match ma non solo.
Di partite simili ce ne sono tantissime e per fortuna grazie a noi gli utenti hanno imparato a non cascare in queste trappole.
Giocare partite dove c’è una netta favorita non ha senso, il rapporto rischio/profitto è troppo alto.
Se proprio si vuole andare su un pronostico, più che un over la tentazione è per il NoGoal in questi casi.
Comunque sia seguendo la nostra filosofia, match del tipo Barcellona – Tor De Cenci sono da evitare.
Questo concetto lo stiamo ripetendo quasi tutti i giorni e quindi, di nuovo, ricordiamo questo articolo: “Scommesse con segno 1 o 2 bassi, meglio evitarle” => https://quotescommessecalcio.com/scommesse-con-segno-1-o-2-bassi-meglio-evitarle/
Non solo, su BettingExchange.it c’è un approfondimento interessante che ricorda che se proprio si vuole andare a giocare quote basse, tipo a 1.01 è meglio farlo in Banca che in Punta, vedere a tal proposito => http://bettingexchange.it/puntare-e-bancare-scommesse-a-quota-1-01-14538/
In generale comunque, evitate partite dove c’è un forte sbilanciamento, altrimenti cascate nella trappola per i cattivi giocatori.
Estonia – Cipro
BANCA X
https://www.pronostico.it/it/pronostici/estonia-cipro.html
analizzando la scheda forse l’ unico indicatore sospetto era il grafico con i segni x e 2 troppo vicini. il pronostico era giusto?
grazie e buongiorno
Allora tutto giusto. Il pronostico Banca X ci poteva stare, gli indicatori sembravano quantomeno da Over 0,5 forse anche Over 1,5.
Ci poteva preoccupare lo 0-0 dell’andata.
Il grafico invece è vero che le linee erano vicine ma partivano abbastanza lontane. La preoccupazione invece è quando sin da subito sono troppo vicine.
Inoltre la situazione era da Banca X alta + favorita in casa, quindi banca X ci poteva stare e così è stato 1-0.
Thisted – Koge
https://www.pronostico.it/it/pronostici/thisted-hb_koge.html
Ciao,
ieri ho forzato il pronostico su Thisted-Koge non ho tenuto conto di tutti i dati, nè del fatto che si tratta di un campionato ancora agli inizi.
sicuramente il prono migliore era l’over 1,5, ma non mi sento a mio agio con gli under/over, quindi non l’ho pronosticato.
Mi piacerebbe capire con quale logica è stato pronosticato il Goal su pronostico.it
grazie ciao
I pronostici inseriti su Pronostico.it sono degli indicatori e non diamo motivazioni sul perché sono fatti. Si basano su nostri ragionamenti interni ma che seguono una filosofia differente da quella su QSC.
Su Pronostico.it il pronostico è più sbilanciato, se abbiamo due ipotesi ad esempio Over 1,5 e Goal scegliamo Goal.
Questo proprio per la logica che i pronostici di Pronostico.it devono essere pensati come indicatori, come scritto qui => https://quotescommessecalcio.com/pronostici-ufficiali-pronostico-it-ottimi-indicatori/
Ricordiamo infatti che anche se ci sono tantissimi pronostici vincenti su Pronostico.it questi rimangono indicatori e che sono differenti dai pronostici ufficiali QSC.
In questa logica analizzando il match, il pronostico perfetto sarebbe stato Over 1,5 e Banca X. Se avessimo quindi fatto un pronostico ufficiale QSC quelle sarebbero state le due ipotesi.
Altra cosa, il pronostico suggerito era Goal e abbiamo spiegato che è meglio preferire gli Over al Goal => https://quotescommessecalcio.com/mercato-goalnogoal-perche-preferire-gli-over-al-goal/
Quindi anche se ieri i pronostici di Pronostico.it sono stati 6 vincenti su 8 e i due errati sono stati un Goal (che si poteva trasformare in Over 1,5 o Banca X) e Under 2,5 che è stato sbagliato per un solo goal di scarto, rimangono sempre ottimi indicatori, non scommesse da fare a occhio chiuso.
Arriverà periodicamente un giorno storto su Pronostico.it è nell’ordine delle cose, non bisogna quindi mai prenderli alla lettera o cercare di capire perché è stato dato. Può capitare infatti che un match che ad esempio ci sembra da Under 2,5 sia poi pronosticato per una serie di ragioni come Goal, chiaro che quello è un indicatore contrario che invita a lasciare perdere quel match e preferire altri match da giocare.
Cesena – Venezia
https://www.pronostico.it/it/pronostici/cesena-venezia.html
Buongiorno,
Partita di ieri e il mio pronostico era banca X.
Pensavo come avevo scritto in un pareggio ( 1-1 ).
L’ho tenuto fino alla fine ed ho perso!
Vorrei sapere se il pronostico ci poteva stare e se ho fatto bene a tenerlo fino alla fine.
Grazie.
Il pronostico era errato in partenza perché per un Banca X ci deve essere almeno un segnale da Over e la partita aveva solo segnali da Under 2,5.
Per rispondere alla tua domanda, qualora il pronostico corretto fosse stato Banca X, allora si, il nostro consiglio è di tenere fino a che si realizza la nostra previsione anche se questa dovesse arrivare al 95° minuto.
Ungheria – Portogallo
https://www.pronostico.it/it/pronostici/ungheria-portogallo.html
buongiorno durante il live, con l’Ungheria in 10, non era possibile un over 1.5 ?
Le partite con segni bassi 1 e 2 troppo bassi sono rischiose non solo per l’esito finale ma anche per gli Under/Over.
A maggior ragione se la favorita è in trasferta, la sorpresa è anche più facile che accada. Infatti la scheda pronostico sembrava da Over 1,5 se non addirittura da Over 2,5 a colpo d’occhio ma poi c’era da considerare che il Portogallo non prendeva goal da 4 trasferte e quindi se doveva arrivare un Over 1,5 o un Over 2,5 in teoria doveva essere per merito del Portogallo.
Considerando che non è una partita di campionato e che la posta in palio è la qualificazione ai mondiali o quantomeno tenere alta la bandiera del proprio Paese la partita era ancora più soggetta a sorprese.
Ora, la vittoria del Portogallo è arrivata, dopotutto come prevedevano i bookmaker quotando basso la squadra di Cristiano Ronaldo ma il rischio c’è stato.
Passando alla tua domanda specifica, giocare il live è pericoloso perché fa fare sciocchezze. L’ideale è sempre quello di studiare prima il pronostico, nel prematch, altrimenti si possono prendere decisioni errate magari anche per colpa di qualche telecronista da bar che enfatizza tutto quello che gli passa davanti agli occhi.
Per quanto ci riguarda preferiamo sempre avere 90 minuti per vincere una scommessa che solo una parte della partita.
Volendam – Cambuur
https://www.pronostico.it/it/pronostici/volendam-cambuur.html
L’errore è stato puntare over 1,5 con quell’indicatore al 20% di over 2,5 del Cambuur ? Gli altri indicatori mi sembravano coerenti con il pronostico…. grazie
No, non era quello l’indicatore che ci avrebbe preoccupato di più.
Sia chiaro, un Over 2,5 al 20% non è buono se si vuole giocare un Over 1,5 poichè la logica deve essere sempre quella di individuare una partita da Over 2,5 per pronosticare Over 1,5.
Gli indicatori andavano abbastanza verso un Over 1,5, quindi il problema semmai era un altro. Se vedi il grafico prematch le due linee sono quasi sovrapposte e quello in genere indica un forte equilibrio e la presenza di un possibile Under.
Empoli – Bari
https://www.pronostico.it/it/pronostici/empoli-bari.html
Analizzando la scheda ci avevo ricavato un under 3.5. La quota era accettabile 1.28.
Invece sono arrivati 2 gol nei primi minuti e poi è finita 3-2. Mi sarei aspettato un 1-0, uno 0-1 o al limite 1-1.
In termini assoluti valgono le considerazioni fatte sopra per Hrvatski Dragovoljac – Lucko ci sono indicatori che vanno verso un Over 1,5 e quindi ipotizzare un Under può essere sempre pericoloso.
Mettiamoci poi che davanti c’erano due squadre che puntano ad andare in Serie A i goal potevano arrivare.
L’Empoli nelle ultime 5 partite in casa aveva sempre preso goal.
Il Bari nelle ultime 5 trasferte aveva subito goal in 4 occasioni su 5.
Probabilmente associando all’Over 1,5 la presenza di quote equilibrate, un buon pronostico poteva essere un Banca X.
Cordoba – zaragozza
https://www.pronostico.it/it/pronostici/cordoba-zaragoza.html
Era prevedibile una vittoria della squadra ospite?
anche io volevo chiedere di cordoba zaragoza
https://www.pronostico.it/it/pronostici/cordoba-zaragoza.html
c’era ieri un pronostico di un utente 1X e su http://www.pronostico.it era suggerito under 2.5
la partita è finita 1-2 e volevo sapere in base a quali indicatori erano stati fatti i pronostici sopra considerando che il campionato è appena iniziato. grazie
In base alla guida di Pronostico.it . Vale anche per i campionati appena iniziati. Il ragionamento è sempre lo stesso. La partita era da Under 2,5 e il pronostico è stato si sbagliato ma ha confermato un trend verso l’Under.
Si era prevedibile la vittoria degli ospiti. Quando c’è una situazione di equilibrio nel grafico e quando c’è una partita che ha indicatori da Under, può bastare anche solo un goal per far vincere una squadra.
Quindi sulla carta bancare il 2 era un errore perché il match poteva finire 0-1. In generale la partita poteva essere decisa da un solo goal di scarto.
La presenza di un possibile Under 2,5 finale era dettato tra l’altro anche dal pronostico ufficiale di Pronostico.it. In questi casi è sempre un rischio bancare una squadra che tra l’altro aveva il 29% di possibilità di vincere.
Il match è poi finito 1-2, che dopo lo 0-1, è la seconda vittoria possibile tenendo conto di un solo goal di scarto.
HRVATSKI DRAGOVOLJAC – LUCKO https://www.pronostico.it/it/pronostici/hrvatski_dragovoljac-lucko.html
Tutto faceva pensare ad under 3,5 (tutte e due le squadre avevano 20% di over 3,5) ed invece 2-2. Dove ho sbagliato?
Grazie e buongiorno a tutti
In aggiunta alla domanda posta, se possibile, vorrei sapere il significato delle freccette in giù (rosse) ed in su Verdi vicini ad ogni% under Over. Riguardano il movimento delle relative quote? Grazie ancora
Le freccette indicano se il trend è più alto o più basso rispetto alla media del torneo. Ad esempio se vedi +6% su Over 0,5 PT significa che quell’80% ha 6 punti percentuale in più che si verifichi rispetto al torneo. Quindi il torneo in quel caso ha una media di Over 0,5 PT del 74% e quella squadra ne ha invece 80%.
Allora, prima di tutto apriamo una notta sul “tutto fa pensare”. Questa frase è usata spesso da chi ha sbagliato un pronostico o da chi magari si vuole dare forza quasi dicendo “bene va tutto in quella direzione, se perdo ci può stare ma almeno ho dato un buon pronostico”.
La frase sarebbe corretta se fosse vera.
Qui “tutto fa pensare ad un Under 3,5” è una affermazione errata.
Partiamo dal concetto principale che abbiamo espresso più volte, se pensiamo che una partita è da Over 2,5 il pronostico migliore è Over 1,5; se la partita pensiamo sia da Under 2,5 il miglior pronostico è Under 3,5; se la partita è da Under 1,5 allora il miglio pronostico è Under 2,5.
Quindi, prima di tutto bisogna tenere conto di un goal di scarto.
Se un pronostico è tagliato troppo a su misura per un Under 3,5 rischia di sballare.
Ora, andando a vedere i dati possiamo vedere che ci sono indicatori che non andavano a favore di Under 2,5 (Ripetiamo: consideriamo Under 2,5 se alla fine pronostichiamo un Under 3,5).
Le quote erano abbastanza equilibrate e quindi ci poteva anche stare un Under, ok. Ma se si vede il grafico prematch si vede anche che c’era la X alta e la squadra favorita in casa, quindi, possibile presenza di almeno un goal. Per certi versi quindi il match già partita con un potenziale Over 0,5.
Andiamo avanti, lo stato di forma migliore era del Lucko 15 punti contro 9 della squadra di casa. Diciamo vicino ma non troppo, c’era una squadra che sulla carta era in una forma migliore.
I precedenti storici erano da Under 2,5 (3 Under 1,5 e un Under 3,5), quindi si in questo caso un Under 3,5 finale ci poteva stare.
Se si vede l’andamento della squadra di casa si nota come avesse fatto una sola vittoria nelle ultime 5 gare interne e aveva subito goal in ben 4 occasioni. Non solo, nelle ultime partite 2 partite c’erano stati un Over 2,5 e un Over 5,5. Insomma non numeri da Under.
Quindi anche se poi c’era un Over 2,5 al 40% e un Over 3,5 al 20% si doveva tenere conto della difesa debole della squadra di casa, che mista allo stato di forma migliore degli ospiti non prometteva bene.
Per quanto riguarda gli ospiti avevano 80% di presenza di goal nel primo tempo (Over 0,5 PT e 80% di Over 0,5 PT) mettendo insieme i pezzi fino a questo punto possiamo dire che la sensazione poteva essere quella di un Over 1,5 abbastanza probabile e un Over 2,5 possibile.
Quindi, la considerazione che poteva venire in mente era quella che hai avuto tu, Under 3,5, ok ci poteva stare ma tenendo conto della logica in cui dobbiamo avere più margine di controllo, la scommessa era più da Under 4,5.
Ora, Under 4,5 sconsigliamo di utilizzarlo in linea di massima, meglio preferire gli Under 3,5 e Under 2,5 quando possibile e magarli chiuderli in anticipo.
In generale comunque giocare un Under, sapendo che 2 goal erano molto probabili non ci sarebbe mai piaciuto, troppo rischioso.