Dopo il grande lavoro per l’aggiornamento di Pronostico.it (a proposito dovremmo esserci, sono soddisfatto dei risultati ottenuti), ieri finalmente ho avuto un po’ di tempo per studiare le partite per mio conto. Mi è andato l’occhio su questo incontro Rudeš-BSK Bijelo Brdo, ma nessuna ipotesi mi convinceva a sufficienza. Poi ho visto che Pronostico.it PREMIUM ha fornito un pronostico 1 vincente a quota 1.75. Analizziamolo.
Pronostico.it ha fornito i seguenti pronostici:
- Pronostico Principale (Blu): Segno 1 a quota 1.75, una stella, 68%
- Pronostico Secondario (Giallo): Doppia 1X, una stella, 81%
Da notare che la percentuale 68% è molto bassa rispetto ai pronostici che in genere sono forniti, trovate maggiori informazioni sul funzionamento qui.
Analizzando la partita con il metodo QSC c’erano elementi da 1, 1X, NoGoal, Over e in effetti l’incontro è terminato 4-0! Ma nessuno di questi mi convinceva al massimo.
Il segno 1 era il migliore, la squadra di casa veniva dopo una serie positiva da una sconfitta e gli ospiti andavano male. Anche il grafico andava verso 1. Il problema è che gli ospiti tenevano sempre le partite strette, avevano perso 3 volte, ma sempre per una sola rete di scarto. Subivano sì, ma in genere sempre solo una rete. Questo poteva far sembra l’incontro più da 1X, ma i pronostici non dovrebbero nascere da 1X, ma da 1. Inoltre proprio per la capacità degli ospiti di tenere stretta la partita, se fossero passati in vantaggio avrebbero potuto chiudersi. Da notare che la squadra di casa tendeva agli Under e questo poteva essere un problema.
Qualcuno dirà: Giulio perchè Over? In effetti se vediamo l’andamento della squadra di casa e i precedenti storici sono da Under, ma tutto il resto è Over, ivi compresa situazione generale verde-rosso e grafico che si allarga. Quindi il pensiero dell’Over c’era, ma frenato proprio da quegli elementi. Quindi non lo potevo prendere in considerazione.
NoGoal. Ecco il pensiero del NoGoal l’ho avuto e lo stavo quasi per giocare, ma volevo fare un pronostico che fosse vincente fino alla fine visto che era un po’ di tempo che non lo mettevo nel pannello di Pronostico.it. A livello di scommessa ci poteva stare, anche tenendo conto che si poteva uscire in anticipo. La squadra di casa aveva un’ottima difesa (altro motivo per cui Over poteva essere pericoloso) e aveva già subito tante reti nell’ultimo incontro, quindi poteva tornare a fare bene. Il fatto però che gli avversari tenessero sempre strette le partite, mi ha fatto dubitare su questa opzione.
Quindi alla fine non l’ho giocata. Sia 1 che NoGoal potevano essere due opzioni interessanti per questo incontro, ma se qualcuno come me non era convinto, posso capirlo. Dopotutto anche Pronostico.it ha dato 1 solo al 68%.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/belgrano-estudiantes.htmL
Ciao Giulio, sto seguendo questo incontro in diretta perché mi piaceva il pronostico 1 che coincideva tra l’altro con quello ufficiale, non l’ho giocato perché mi ha bloccato la percentuale iniziale, perché per un segno 1 al 33% non mi fidavo nonostante tutti gli altri elementi erano buoni per un segno 1; quindi la mia domanda è questa: quando posso tralasciare , non considerare la percentuale iniziale? In quale situazione ? Grazie
Ciao Beatrice, a differenza del 2 si possono fare anche sei segni 1 con il primo elemento in equilibrio, ma ci sono forti rischi. Serve molta più convinzione sugli altri elementi. Il segno 1 qui ci poteva stare se non per il fatto che oltre le quote equilibrate c’è un 1 che si avvicina fortemente al 2. Il grafico quasi si sovrappone. Se vedi poi il pareggio è arrivato al 94′, quindi ai fini del metodo QSC largamente vincente, l’incontro si poteva già chiudere sull’1-0 con un ottimo profitto considerando che si partita con una quota in exchange a 2.94!
Poi attenzione, oltre al segno 1 c’era anche un Under 2,5 come pronostico alternativo, che mette in pericolo 1.
Tu purtroppo continui a farti attrarre comunque da quote 1 e 2 alte, questo ti limita molto. Un segno 1 che sul mercato tradizionale è a 2.60 e nell’exchange a 2.94 va oltre le quote corrette indicate, quindi diventa un quarto elemento di rischio.
Buon sabato a tutti.
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/exeter-reading.html ci poteva stare over o è stato un rischio visto il grafico con 3 3 3?
Ciao Giorgio, ci poteva stare. Nelle situazioni da ultima spiaggia spesso le quote sono equilibrate, ma in questo caso c’era almeno lo stato forma differente. Dico questo perché vedo che a volte si propone qui un’ultima spiaggia che ha i primi due indicatori da Under. In questo caso ce ne era una solo.
L’Over 2,5, tecnicamente non è entrato, ma a fini del metodo QSC era largamente vincente per via delle due reti arrivate dopo 6 e 11 minuti.
Ciao Giulio,
per questa partita ho pronosticato Segno 1 ma poteva starci anche l’OVER.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/gjovik$lyn-stromsgodset_ii.html
Può starci?
1X2 unico elemento non in linea
Stato Forma 25 (>15) contro 10 (>5)
Storici da Over, Gol e Segno 1
Situazione generale perfettamente Verde Rosso (forse anche troppo bella).
L’unica cosa che mi ha un pò fermato sull’Over è che la squadra di casa subisce poco e che gli ospiti segnano poco. Anche se, di contro, i padroni di casa segnano tantissimo e gli ospiti subiscono tantissimo.
Ciao Giacomo, partita interessante!
Mi dilungo un po’ con alcune considerazioni che possono essere utili per studiare gli incontri:
1 e Over ci potevano stare di base, ma vedo che il segno 1 è passato da 1.88 a 3.55 quando mancavano 2 ore prima dell’incontro.
Qui apro una parentesi, probabilmente c’è un’anomalia e non ne conosco il motivo, ad esempio nelle quote tradizionali l’1 lo vedo a 2.55 e la differenza è troppa. Rimane il fatto che da favorita è diventata sfavorita la squadra di casa.
L’Over credo fosse basso come quota perché vedo che è uscito un Over 0,5 PT vincente a 1.10, pertanto qui il pronostico migliore era un Banca X a istinto (leggi valutazioni più avanti).
Per questo dico che l’ideale è rivedere il pronostico 2 ore prima dell’incontro.
Se non ci fosse stato quello sbalzo sia 1 che over ci potevano stare perché immagino che anche le percentuali 1X2 fossero diverse da quello che vedo ora.
Vero che la squadra di casa subisce poco, ma è anche vero che ne fa tanti e anche gli altri ne subiscono molti. Un’altra ipotesi poteva essere il NoGoal proprio per questo motivo. Però, un po’ come l’articolo di oggi, ipotizzare un Over in una partita che ha anche elementi da NoGoal può essere pericoloso. In questo caso a parte la quota che vedo molto elevata (3.20) il NoGoal poteva essere messo in discussione proprio per la possibile goleada. Quando una squadra magari vince con molte reti potrebbe quasi inconsciamente lasciare agli avversari la rete della bandiera. Questo, in realtà, più facile chi capiti quando la goleada la fanno gli ospiti.
L’inversione delle quote 1 e 2 aumenta la possibilità dell’Over e diminuisce quella dell’1. Quell’incrocio può servire anche a considerare il Banca X, che però non avrei fatto per via della quota elevata, si bancava intorno a quota 4.00 mentre ideale è averlo intorno a 3.50 massimo.
Tornando al tuo pronostico credo che lo hai fatto con diverse ore di anticipo quando non c’era stato quello sbalzo e direi che ci poteva stare benissimo. Ma seguendo gli insegnamenti a livello di scommessa, analizzando l’incontro 2 ore prima, non si poteva scommettere sull’1 anche se poi è uscito. Semmai andava considerato Over, ma come detto la quota era bassa. Quindi preferibile evitarla.
Sono rari casi di questo tipo, ma ci possono essere. La cosa “divertente” è che malgrado sembrava che ci fosse qualcosa di anomalo, la partita è finita normalmente. Questo può accadere ad esempio se si pensa che una partita è truccata, iniziano a muovere le quote in una direzione, ma poi è talmente evidente che ormai è “zompata” e le cose tornano nella normalità. Qualche anno fa era successo anche in Italia ad esempio con delle X anomale che poi non si verificarono più.
Insomma chiudendo il discorso tue considerazioni OK, ma su questo incontro ci sono state delle strane anomalie.