Care amiche e cari amici del Popolo QSC, buon sabato! Oggi torna la Serie A e, da un punto di vista sportivo è sicuramente una buona cosa, mentre da quello delle scommesse ricordo che giocare solo ed esclusivamente su campionati famosi è limitante.
Molto meglio avere più possibilità di vincere. Oggi ad esempio in palinsesto ci sono quasi 400 partite, perché andarne a prendere solo le 4 di Serie A di oggi? Si tratta di una pazzia da giocatore medio, e quindi perdente.
Oggi analizziamo il pronostico di Lyngby – Esbjerg, partita svedese terminata 2-0.
Pronostico.it PREMIUM per questo incontro ha dato 4 pronostici tutti vincenti:
- Pronostico Principale (Blu): NoGoal a quota 2.25 con una stella e 69% di probabilità
- Pronostico Secondario (Giallo): Doppia chance 1X, con una stella e 79%
- Pronostici Lampo: ce ne erano due Over 0,5 PT e Over 1,5
Da notare che non esistevano pronostici forti, quello più convinto ero l’1X che poi è risultato largamente vincente.
A livello di Metodo QSC il pronostico migliore poteva essere proprio il NoGoal a 2.25 poiché l’ipotesi 1, poteva essere messa in pericolo dalle due vittorie ospite. Vero però, che aveva anche tre sconfitte e che l’ultima partita l’aveva già vinta, quindi poteva tornare a fare un risultato negativo.
Quindi in ordine direi che i pronostici migliori a livello di Metodo QSC erano NoGoal e ,con meno probabilità, la doppia 1X. Mentre i due over dei pronostici lampo erano troppo rischiosi, non da metodo QSC.
Sì, NoGoal era più probabile di 1X ai fini QSC.
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5035 | Visita sito → |
| Sisal | Bonus fino a €100 | Visita sito → |
Ciao Giulio, ho pronosticato questa partita over 1,5,ci poteva stare? Grazie https://www.pronostico.it/it/pronostici/club_brugge-charleroi.html
Ciao Fabio, in linea di massima sì, ai fini dell’81% direi di sì. Elementi di rischio di cui tener conto sono: il 2 è il pronostico più presente nei precedenti storici, il 2 rallenta; il grafico si stringe; under/over precedenti neutro; molti degli over che sono stati proposti recentemente avevano una situazione o con ospiti arlecchino o comunque con due vittorie. Soprattutto, come successo in altre partite, le vittorie degli ospiti sono state fatte senza prendere reti.
Quindi in linea generale poteva starci, ma se andiamo a vedere i dettagli c’erano diversi elementi di pericolo.
Buonasera Giulio, anche a tutti i lettori nei commenti.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/newcastle-manchester_city.html
Su questo incontro ci poteva stare Nogoal? Fino al min 68′ è stata nogoal, ma non so se ci poteva stare come pronostico sia per motivo matematico che per logica.
Grazie mille.
Ciao Sonia, sì ci poteva stare. Considerando che fino al 64′ minuto erano sullo 0-0 la scommessa è stata largamente vincente. Il NoGoal qui è logico, ci sono due squadre che si annullano tra loro in situazione verde-verde. C’era però da notare che il NoGoal era dato nelle scommesse tradizionali molto alto 2.3 e saliva ulterioramente a 2.46 nelle scommesse exchange, quindi bisogna starci attenti, magari non esagerare a tenerlo aperto troppo. Detto questo il banca è sceso a 1.33, quindi ci sono tanti punti di differenza. Giocando un NoGoal si è potuto fare una bella vincita.
Buongiorno Giulio per questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/bolton-bradford.html
Ho giocato una doppia chance 1x con maggiore vincita sulla x, ovvero sul 1 un profitto del 10% e sulla X del 68%. Ho impostato un cashout automatico con un profitto del 40% che si è materializzato al 85 esimo. Ci poteva stare?
Ciao Gianluca. Cmq vedo che capita spesso e volentieri che analizziamo le stesse partite. 😅.
Anch’io ho fatto 1X su questa.
Il risultato 0 0 non me lo aspettavo. Anche i pronostici secondario e alternativo davano over.
Ciao Gianluca, questa partita aveva elementi da 1 e Over. La forte presenza di X nei precedenti storici e Under poteva mettere in pericolo questi elementi. Scegliere 1X con maggior vincita sul pareggio è una scelta intelligente considerando 1X alto. Hai così 2 elementi su 3 e, in caso di pareggio, puoi fare una buona vincita. Alla fine sei uscito con un 40% di utile che è ottimo. Questo conferma il principio per cui è importante fare pronostici con cautela ed alternarli, solo in caso di serie positiva, con i pronostici pieni.
Da notare che le due squadre avevano entrambe una scarsa capacità di vincere, entrambi con 17%. Paradossalmente se ci fosse stato ad esempio un 17% contro un’alta percentuale di vittorie degli ospiti, sarebbe stata la volta buona che la squadra di casa avrebbe portato a casa una vittoria. Il concetto è che se una squadra non vince mai con l’altra, ma si trova in una tale condizione di vantaggio verde-rosso è possibile che è la volta buona che vince. In questo caso invece è la X è dominare e si è confermata, nulla di strano.
Questi però sono dettagli molto sofisticati, se qualcuno ha fatto un 1 e Over li capisco, ci potevano stare. Soprattutto il segno 1, per Over c’erano contro non solo gli Under dei precedenti, ma anche la capacità della squadra di casa di non prendere reti.
Per farvi capire, oggi quando ho analizzato le partite, ne ho valutate 4-5 e di bello che mi piacesse forte non c’era nulla, quindi non ho fatto nulla oggi.
Ciao Giorgio, ci ho fatto caso anche io a questa cosa delle stesse partite analizzate. Da esperienza personale quando più persone analizzano le identiche partite significa che seguono il metodo QSC in modo corretto.
Buonasera a tutti,
Domanda, sono stato pollo io a pronosticare un NOGOAL su questa partita?
Io avevo in mente un 2-0 o un 3-0 con possibile sorpresa finale 0-1
Il segno 1 ed il segno over proposto non mi piacevano perché in contrasto con altri indicatori.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/coventry-west_brom.html
E con questa sono 4 rossi di fila in giocate (solo un pronostico centrato stamattina non giocato purtroppo)
Perché sto sbagliando? Non mi sembra di fare errori grossolani
Grazie ciao
Ciao Aldo, la squadra di casa segna sempre e gli ospiti subiscono 4/5 quindi per un NoGoal, già ti togli un’opzione. Quando ci sono squadra che fanno più di 20 punti, una rete nell’incontro è molto probabile, quindi parti in teoria già da un 1-0 potenziale. Quello che si poteva interrompere poteva essere il segno 1, ma probabilmente sarebbe stato sostituito da un Over poiché a livello di serie si veniva già da una piccola anomalia: la squadra ospite, pur essendo scarsa aveva già tenuto bene negli ultimi due incontri persi “solo” 1-0. Quello che poteva succedere non era quindi tanto uno 0-1, che magari un 1-2, 0-2 o 1-1. Questo perché la squadra di casa è comunque abituata a vincere bene, è solida e ha inoltre 25 punti su 30.
Quindi per stare tranquilli qui si poteva optare per un Over 1,5.
Quindi non è discorso di “pollo”, il tuo NoGoal poteva avere una logica, ma era più debole rispetto soprattutto all’Over. Se vedi bene tutto l’incontro è da Over, ivi compresa situazione verde-rosso, tranne la barre da Under degli ospiti che però non conducono il gioco e che, venendo da due under 1,5, potevano confermare proprio Over.
Buongiorno Giulio e a tutto il popolo QSC
Ti chiedo questo match era corretto il nogoal? Oppure era solo un dato statistico senza fondamento. Forse la situazione “arlecchino” può aver portato il match verso una direzione non chiara ? Grazie del tuo tempo
https://www.pronostico.it/it/pronostici/radnik_surdulica-vojvodina.html
Ciao Lorenzo,
hai centrato il punto. Il NoGoal se c’era, era puramente matematico, mentre le partite devono avere una logica. Qui non riesco a trovare una logica di questo incontro che mi sembra aperto a tutti gli scenari.
Ok, grazie.
Ciao Giulio e a tutto il popolo QSC.
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/cd_gualberto_villarroel-aurora.html ho pronosticato over 2.5.
Ci poteva stare?
Ciao Giorgio, assolutamente sì 😉
Buongiorno a tutti!
Per chi ancora non conosce Pronostico.it PREMIUM suggerisco di attivare la promozione in corso qui https://quotescommessecalcio.com/sconto-promozionale/ . Ricordo poi che la promozione è valida anche per gli utenti già abbonati mensilmente a 25 euro.