Siamo in piena estate, da oggi e per due settimane gran parte degli italiani saranno in ferie e forse sarà anche per questo che vedo molta attività sia qui su QSC che su BettingExchange.it.
Mi dice Michele di Caserta che vuole utilizzare proprio questi giorni di pace, per rileggere il libro Quote Scommesse Calcio e concentrarsi nel realizzare i pronostici su Pronostico.it PREMIUM. Perfetto! Si tratta proprio quello che consiglio a tutti.
Spesso alcuni concetti, con il tempo, possono essere dimenticati. Leggere e rileggere aiuta a rimanere sempre sul pezzo.
Oggi andiamo ad analizzare l’incontro in Svizzera FC Basilea-Young Boys terminato 4-1 (1-1).
Pronostico.it PREMIUM ha fornito un pronostico Segno 1 con 87% e uno secondario Over 1,5 all’82%, entrambi con due stelle. Come pronostico alternativo c’è stato un Over 2,5 al 75%, 1 stella. C’era poi anche un pronostico degli utenti 1X.
Ci potevano stare tutti?
In linea di massima potevano starci tutte le ipotesi, ma gli ospiti avevano una caratteristica, erano difficili da battere. Se da una parte questa poteva essere la partita giusta per perdere, dall’altra la squadra di casa avrebbe potuto avere difficoltà nel farlo. Motivo per cui il pronostico migliore per questo incontro era più un 1, o eventuale 1X, piuttosto che gli over.
Lo Young Boys era sì una bestia nera (o quasi) del Basilea, ma proprio per questo motivo c’era la possibilità giusta per la squadra di casa di vincere ora in una situazione in linea di massima verde-rosso, anche se dovremmo dire verde-grigio.
Le squadre con molti pareggi sono difficili da studiare, ma per il contesto specifico direi che 1 ci stava bene, rafforzato anche dal calo della quota.
Clicca qui per abbonarti a Pronostico.it PREMIUM
🔥 Offerte del momento
Approfitta ora di queste promozioni attive per un periodo limitato
"Smetti di perdere. Vinci e divertiti."
Il nuovo libro di Giulio Giorgetti
Solo 5€ – prezzo lancio
Pronostico.it PREMIUM
Abbonamento annuale scontato: da €159 a €129.
Equivale a solo €10,75/mese
Buongiorno a tutti,
Avevo giocato nogoal, ma l ho persa in meno di 20 minuti
https://www.pronostico.it/it/pronostici/universidad_de_chile-union_espanola.html
Cosa è andato storto?
Rivedendola oggi a bocce ferme e con il libro QSC non vedo grosse sbavature.
Forse le vittorie large della squadra di casa fanno pensare al gol bandiera degli ospiti, ma comunque essi sono rognosi e con numeri da under.
Buonasera popolo,
https://www.pronostico.it/it/pronostici/ceske_budejovice-fc_sellier_%7C_bellot_vlasim.html
Cosa si può rimproverare a questo banca X?
Forse l’unico elemento contrario sono i 2 punti nello stato forma della squadra di casa, ma per il resto gli indicatori sono allineati.
È un periodo in cui ho beccato più giocate perdenti di fila (ma sto sperimentando più tipologie di pronostici).
Ho fatto una pausa di qualche giorno, ma oggi sono ricascato
Grazie ciao
Ciao Aldo,
in generale ci poteva stare, ma la X si bancava alta tra 3.80 e 4.00 mentre invece un Banca Pareggio andrebbe fatto tra 3.00 e 3.50. Il grafico verso 2 ore prima dell’incontro vede le linee avvicinarsi molto confermando equilibrio. Questo poteva essere campanello di allarme, per quello dico di fare il pronostico poi, decidere se fare la scommessa circa 2 ore prima dell’incontro quando il grafico è maturo.
Buonasera Giulio per questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/fc_copenhagen-agf.html
Ho pronosticato un over2.5 preso sul betting exchange a 1.80. Vedendo gli indicatori il rischio poteva essere il 40 % dell’over della squadra favorita ( ma compensato dal 90% di gg nei precedenti) e il fatto che nelle ultime 4 partite non ha preso goal. ( questo elemento però può essere favorevole visto i precedenti) e il problema dei 5 punti della squadra ospite. Invece l’1 del pronostico ufficiale non mi piaceva a causa del gg al 90% nei precedenti, il grafico che vedeva 1 salire e la squadra ospite che segnava 4 volte su 5. A mio parere l’over era la scelta migliore, tu Giulio cosa ne pensi? Grazie
Ciao Gianluca, scelta difficile. Se a colpo d’occhio sembra da 1 e Over c’erano elementi di pericolo in entrambi casi. Capacità della squadra di casa di non subire e difficoltà nel segnare degli ospiti, misti a 90% di precedenti storici e 5 punti. Una squadra con 5 punti o meno nello stato forma combatte con il coltello tra i denti e può esserci la sorpresa. Si potrebbe dire che tra 1 e Over, a parità di condizioni, bisogna sempre preferire Over ma il punto è che, malgrado la sensazione iniziale non c’era un pronostico perfetto.
Ciao Giulio e ciao a tutti, prima di tutto grazie per avermi fatto scoprire un modo completamente nuovo e più “rilassato”… sono a 8 vittorie di fila (pochi spicci per carità) e non mi sembra vero.
Oggi mi incuriosiva tanto questa partita
https://www.pronostico.it/it/pronostici/jeonbuk_motors-fc_anyang.html
ho notato che la serie degli over 0,5 pt per la squadra di casa era molto lunga, era consigliato l’1 proprio per una questione di filotto a rischio interruzione?
grazie
Ciao Sal, su questo incontro l’Over ci poteva stare. In linea di massima ti sconsiglio di utilizzare Over 0,5 PT che ha solo 45 minuti per vincere e che unico motivo per giocarlo è quota più alta rispetto a Over 1,5. Ma così facendo cadi proprio nella trappola dei bookmaker. Meglio avere 90 minuti a disposizione, quindi o Over 2,5 o Over 1,5. Per questo incontro poteva anche starci 1.
per questo incontro vedo tre indicatori contrari al segno 1:
– il gap nello stato forma era più da 1X
– la squadra in trasferta era da grigio e non aveva sconfitte
– la squadra in trasferta aveva numeri da under
quindi non è chiaro perchè puntare sull’1 invece del NO BET
Grazie
Ciao Carlo, anche qui ti invito a salutare per buona educazione e rispetto mio e di tutta la comunità.
L’analisi l’ho fatta ed è chiara, se non ti piace e preferisci NoBet va bene.
ciao buongiorno.. vado un attimo fuori tema.. volevo chiederti se la piattaforma fornisce i pronostici sempre e solo 2 ore prima dell’evento? te lo chiedo perche io sono abituato a piazzare i prono la mattina e via 🙂
Ciao Sandro, esistono diverse tipologie di pronostico, se fai clic sulla legenda ti spiega tutto. I pronostici più importanti sono forniti 2 ore prima dell’incontro perché è quello il momento migliore. Solo il pronostico lampo è fornito con molte ore di anticipo. Prima puoi analizzare l’incontro magari seguendo il metodo del libro Quote Scommesse Calcio e inserire il tuo, questo ti aiuta a migliorare nettamente.
Qui trovi una guida completa https://www.youtube.com/watch?v=vzzJF_B-I2M
Buongiorno oggi e domani non farò articolo del giorno. Per le domande di venerdì 8 agosto e sabato 9 agosto, potete utilizzare i commenti qui sotto. Rispetto al solito vi risponderò con ritardo, ma vi risponderò, come sempre. 😉
Buongiorno a te Giulio ed al polpol QSC.
IN merito alla partita Basilea-Young Boys di cui hai parlato nell’articolo l’ho scartata proprio per i motivi che hai scritto tu.
Purtroppo sono uno degli utenti che ieri ha pronosticato il Banca X in questa gara: https://www.pronostico.it/it/pronostici/ludogorets-ferencvaros.html
Entrambe in forma ma con 24 punti del Ferencvaros che mi ha fatto pensare ad uno 0-1; precedenti che comunque sono semprte finiti con almeno 2 reti; Ludogorets che in casa segnava sempre; il 100% di GOL presenti nelle trasferte del Ferencvaros ed infine l’andamento delle quote mi avevano fatto pensare che almeno 1 gol ci sarebbe stato.
Due domande:
1) era corretta la mia analisi?
2) quando nelle percentuali 1X2 la X è la percentuale più bassa, si può considerare nell’ottica del Banca X?
Grazie Giulio come sempre per la tua disponibilità e pazienza.
Ciao, allora in situazione verde-verde lo 0-0 è ipotesi possibile. Detto questo l’incontro sembra, per via di Under e Goal da 1-1. Quindi in ogni caso sarebbe stato pericoloso. Per un Banca X devono arrivare delle reti e se hai due squadre verdi-verdi tra loro si annullano. Meglio che ci siano degli elementi di rottura. Anche il fatto che tradizionalmente incontro era più da X2 rallentava l’incontro.
Ulteriore elemento che portava verso Under e magari 0-0 era che 3 ore prima dell’incontro le linee 1 e 2 nel grafico si sono avvinate tantissimo.
L’incontro difatti mi sembrava da 1-1 tanto è che volevo chiudere al 1°gol che però non è arrivato.
Terrò contro dei suggerimenti. Grazie 🙂
Per la domanda n°2 che mi dici?
Sì scusami, per la seconda domanda dovrei sempre vedere un esempio concreto. Qui la X è la più alta e non la più bassa e l’abbiamo documentata qui https://bettingexchange.it/grafico-quota-pareggio-piu-alta-possibile-un-banca-x/
Il caso contrario dovrei vederlo.
Scusami Giulio. Evidentemente mi spiego male.
Parlavo del primo indicatore PERCENTUALI 1X2 dove in questo caso:
X al 32%
2 al 33%
1 al 34%.
Ora questo caso forse è troppo equilibrato…. ma altre volte ho trovato la X con la percentuale più bassa rispetto all’1 ed al 2.
Se avessi avuto un caso tipo:
X al 30%
2 e 1 al 35%
avrei potuto considerare questo indicatore con queste percentuali anche per il Banca X?
In termini di Banca X questo indicatore non influisce, può essere più alto o più basso. Anzi, in generale, per come suggerisco di utilizzare il Banca X, avere i 30-30-30 a prescindere da come sono modulati, va bene. Questo perché vuole dire che 1 e 2 sono simili e quindi si ha un vantaggio a prescindere da chi realizzi la prima rete.
Buongiorno Giulio e a tutto il popolo QSC.
Partite del genere faccio ancora fatica a pronosticare. Se l’avessi analizzata non mi sarei fidato né dell’uno con 31% sul segno 2 e quasi bestia nera gli ospiti, né dell’over per gli ospiti con andamento da under. Però come dici tu, nel caso specifico ci poteva stare l’uno. Magari per cautela avrei fatto un 1X, ma la quota non lo permetteva. Ogni partita ha le sue caratteristiche.
Ciao Giorgio,
sì, non bisogna pronosticare per forza. Se una partita non piace, semplicemente non si gioca e via. Si può stare anche diversi giorni senza pronosticare e/o fare una scommessa. Saper aspettare è proprio una chiave di successo.
Buongiorno a tutti! 😀