Voliamo oggi in Inghilterra, a Colchester.
Prima di analizzare l’incontro, facciamo un rapido riferimento storico-culturale, prendendo spunto da un video che mi è capitato di vedere di un creatore di contenuti romano molto bravo, Azzykky.
In Inghilterra, molte città che terminano in -chester (o -caster / -cester) hanno un’origine romana: il suffisso deriva dal latino castrum, che indicava un accampamento o una fortezza.
Colchester, in particolare, è stata una delle città centrali della Britannia, tanto da essere considerata la prima capitale dell’isola sotto il dominio di Roma.
Anche Manchester, Winchester, Chester e Doncaster seguono lo stesso percorso.
Dopo questa chicca, andiamo a studiare la partita Colchester–Grimsby.
E no: Grimsby non è la città dei dolci Grisbì!
Pronostico.it PREMIUM ha fornito 4 pronostici tutti vincenti:
- Pronostico Principale (blu): NoGoal a quota 1.90, due stelle, 85% di probabilità
- Pronostico Secondario (giallo): Under 2,5 a quota 1.73, due stelle, 82%
- Pronostico Alternativo (verde): Under 3,5, due stelle, 73%
- Pronostico Lampo (viola): Under 3,5, 52%
A livello di Metodo QSC ci potevano stare questi 4 pronostici?
Prima di tutto facciamo alcune osservazioni.
Da notare che il pronostico principale, NoGoal (1.90), andava leggermente contro il bookmaker: il Goal era infatti quotato a 1.87.
Un’altra curiosità dell’incontro è che c’era forte presenza di segni 2 nei precedenti storici, 70% e l’incontro è finito di nuovo con il segno 2 e anche in questo caso l’incontro è andato contro le previsioni dei bookmaker: il segno 1 era offerto a 2.38 mentre il 2 a 2.75.
Andando a studiare l’incontro seguendo gli insegnamenti del Libro Quote Scommesse Calcio, sì, l’incontro era proprio da Under e NoGoal. La forte presenza di segni 2, che andava in contrasto con le opinioni del mercato, era un ulteriore elemento che rallentava l’incontro. La partita poteva andare proprio verso uno 0-1 o un 1-1.
Quindi le ipotesi potevano essere o partire con un NoGoal e chiuderlo con un cashout in anticipo, oppure scegliere Under 2,5. Tecnicamente l’incontro era più da Under 2,5 rispetto al NoGoal per via del possibile 1-1. Ma anche se ci fosse stato un 1-1 non me lo sarei aspettato a stretto giro dalla prima rete. Da notare poi che lo 0-1 è arrivato quasi alla fine del primo tempo, al minuto 38, quindi fino a quel momento entrambe le opzioni avevano già avuto un buon calo di quota e quindi già c’era un possibile margine di profitto.
Riporto i collegamenti utili per i nuovi utenti:
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| NetWin | Bonus fino a €300 | Visita sito → |
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5010 | Visita sito → |
Ciao Giulio e a tutto il popolo QSC.
Sulla partita borussia-inter https://www.pronostico.it/it/pronostici/borussia_dortmund-inter.html ho fatto una piccola scommessa under 0,5 utilizzando il 3% della cassa.
Ci poteva stare? Analizzando la scheda c’erano molti elementi da under e nogoal con due squadre che hanno difficoltà a perdere e con ottime difese che sembra la legge del contrappasso sugli over. Mi sembrava ottima per puntare lo 0 a 0, andando contro i bookmaker che vedevano una partita da over e goal.
Per quanto riguarda la scommessa ho preso il punta under 0,5 a quota 19 e ho chiuso la scommessa a quota banca 13, lasciando in void il caso negativo. Alla fine del primo tempo ho fatto un cash out automatico vincendo il 100% dell’ importo scommesso.
Bravo Giorgio!
Intanto chiariamo per tutti che Under 0,5 corrisponde a 0-0 e che è il mercato che in genere preferisco utilizzare rispetto ai risultati esatti quando voglio iniziare puntando proprio lo 0-0.
Hai fatto esattamente quello che avrei fatto io sia nel definire il pronostico sia nella gestione dell’exchange. Mi fa davvero molto piacere che queste tecniche avanzate che mostro spesso nelle dirette e di cui mi può capitare di parlare qui, siano apprese bene.
La partita aveva esattamente quelle caratteristiche, tanto è vero che è stata sullo 0-0 fino all’81’.
Si può decidere poi quando chiedere, tu hai aperto a 19 e chiuso a 13 che è già molto buono, ma si poteva chiuderlo anche prima o dopo, quello dipende dalla sensibilità specifica dell’incontro. Se eri più o meno convinto, l’importante è che hai fatto la scelta giusta di mettere in void il caso negativo invece di fare subito cashout.
Un ulteriore perfezionamento potrebbe essere non prendere la quota che ti offre il sistema in Punta, ma cercare di prendere una più alta. Ad esempio se era tra 19 e 21 provare a prenderla a 20 o 21.
Poi, stesso discorso per il Banca a 13, se lo hai messo tu a mano prima che fosse disponibile hai fatto un altro buon passaggio. Ma se hai deciso poi di chiudere a 13 che era la quota corretta mentre vedevi l’incontro, va bene lo stesso.
Ciao Giulio e a tutto il popolo QSC. Per questo incontro https://www.pronostico.it/it/pronostici/cardiff-barnsley.html
Ci stava over ? Grazie .
Ciao Lorenzo, sì, assolutamente sì. Tra l’altro ci sono analogie con Cambridge Utd – Shrewsbury, a conferma che anche quell’incontro poteva essere da Over.
Buongiorno a tutti.
Volevo dire che è molto interessante questa chicca storica.
Ieri ho pronosticato un Over 1,5 su un incontro di Sky Bet League Two, tuttavia la partita è finita 1-0 con goal arrivato nei minuti di recupero. Ci poteva stare? Uno dei rischi, forse, era la quota che a ridosso dell’inizio del match era a 1.45 credo.
Grazie.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/cambridge_utd-shrewsbury.html
Ciao Gianmarco,
sì, è vero, mi piace fare un po’ di cultura quando posso. Mi fa piacere che ti sia piaciuta 😉
In merito alla partita nell’anticiparti che sì, ci poteva stare, ne abbiamo parlato nei commenti di ieri quindi ti riporto il collegamento all’articolo https://quotescommessecalcio.com/analisi-pronostico-portuguesa-sp-guarani-nogoal-meglio-di-1-in-questo-caso/
Ave, Popolo QSC ! 😀