Analisi Pronostico Colchester-Grimsby, sulle orme di Roma

Voliamo oggi in Inghilterra, a Colchester.
Prima di analizzare l’incontro, facciamo un rapido riferimento storico-culturale, prendendo spunto da un video che mi è capitato di vedere di un creatore di contenuti romano molto bravo, Azzykky.

In Inghilterra, molte città che terminano in -chester (o -caster / -cester) hanno un’origine romana: il suffisso deriva dal latino castrum, che indicava un accampamento o una fortezza.

Colchester, in particolare, è stata una delle città centrali della Britannia, tanto da essere considerata la prima capitale dell’isola sotto il dominio di Roma.

Anche Manchester, Winchester, Chester e Doncaster seguono lo stesso percorso.

Dopo questa chicca, andiamo a studiare la partita Colchester–Grimsby.
E no: Grimsby non è la città dei dolci Grisbì!

Pronostico.it PREMIUM ha fornito 4 pronostici tutti vincenti:

• Pronostico Principale (blu): NoGoal a quota 1.90, due stelle, 85% di probabilità
• Pronostico Secondario (giallo): Under 2,5 a quota 1.73, due stelle, 82%
• Pronostico Alternativo (verde): Under 3,5, due stelle, 73%
• Pronostico Lampo (viola): Under 3,5, 52%

A livello di Metodo QSC ci potevano stare questi 4 pronostici?

Prima di tutto facciamo alcune osservazioni.

Da notare che il pronostico principale, NoGoal (1.90), andava leggermente contro il bookmaker: il Goal era infatti quotato a 1.87.

Un’altra curiosità dell’incontro è che c’era forte presenza di segni 2 nei precedenti storici, 70% e l’incontro è finito di nuovo con il segno 2 e anche in questo caso l’incontro è andato contro le previsioni dei bookmaker: il segno 1 era offerto a 2.38 mentre il 2 a 2.75.

Andando a studiare l’incontro seguendo gli insegnamenti del Libro Quote Scommesse Calcio, sì, l’incontro era proprio da Under e NoGoal. La forte presenza di segni 2, che andava in contrasto con le opinioni del mercato, era un ulteriore elemento che rallentava l’incontro. La partita poteva andare proprio verso uno 0-1 o un 1-1.

Quindi le ipotesi potevano essere o partire con un NoGoal e chiuderlo con un cashout in anticipo, oppure scegliere Under 2,5. Tecnicamente l’incontro era più da Under 2,5 rispetto al NoGoal per via del possibile 1-1. Ma anche se ci fosse stato un 1-1 non me lo sarei aspettato a stretto giro dalla prima rete. Da notare poi che lo 0-1 è arrivato quasi alla fine del primo tempo, al minuto 38, quindi fino a quel momento entrambe le opzioni avevano già avuto un buon calo di quota e quindi già c’era un possibile margine di profitto.

Riporto i collegamenti utili per i nuovi utenti:

• Pronostico.it PREMIUM
• Metodo QSC