Oggi ci rechiamo nell’antica Costantinopoli per analizzare un segno 2 che era ostico.
L’incontro è Istanbulspor-Erokspor A.S e Pronostico.it ha fornito 3 pronostici vincenti:
- Pronostico Principale (blu): Segno 2 a quota 1.73, una stella, 70%
- Pronosrico Secondario (giallo): X2, una stella, 83%
- Pronostico Lampo (viola): Over 0,5 PT
La partita è finita 1-4 con parziale nel primo tempo 1-2.
A livello di Metodo QSC potevano starci?
In generale sì, la direzione era da 2 / X2 e rispecchia le condizioni elencate nell’apposito capitolo del Libro Quote Scommesse Calcio relativo ai pronostici sulle vittorie delle squadre in trasferta.
C’erano però due rischi che potevano far pensare ad un pronostico con cautela, rispetto a uno pieno. Il primo è che la squadra di casa realizza sempre almeno una rete. Il secondo punto è che gli ospiti venivano già da ben 4 partite senza subire reti. La serie era troppo lunga per una squadra in trasferta ed in fatti ha subito reti.
La domanda potrebbe essere a questo punto: allora si poteva valutare l’Over? No. Direi di no, proprio perché comunque si partita da una difesa troppo forte degli ospiti. Quello che però era buona cosa fare era desistere dal pronostico pieno. Questo è un incontro più da X2 che da 2.
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| NetWin | Bonus fino a €300 | Visita sito → |
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5010 | Visita sito → |
Buonasera Giulio, anche a tutto il popolo QSC.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/kampala_city_council-bul_fc.html
Per questo incontro avevo ipotizzato un 1X, ma poi non giocato perchè non convinta da più fattori.
All’inizio non mi convincevano molto le barre della squadra di casa, un po’ basse, ma solo quello non era così determinante.
Il grafico è stato un po’ strano, il 2 a un certo punto si era abbassato, e 2 e X erano molto vicini e si intersecavano di continuo, quindi era difficile da interpretare come sarebbe andata la partita.
Fare un dutching 1X poteva non convenire sia per l’1 che il 2 non alti, forse più per la quota del segno 1, e quindi per avere un profitto da metodo QSC fare un 1 pieno con cashout automatico mi sembrava l’unica strada percorribile.
Il pronostico ufficiale tra l’altro non è uscito, ho quindi pensato che il sistema non fosse convinto di questo eventuale pronostico.
– ci poteva stare 1/1X?
– c’è qualcosa in particolare su cui si doveva stare attenti riguardo questo incontro che può essermi sfuggito?
– un grafico con 2 e X che si intersecano come va interpretato?
Grazie.
Ciao Sonia, premesso che sarebbe sempre meglio fare un 1X in seguito ad pronostico segno 1 a cui si aggiunge cautela, secondo me qui poteva stare bene un 1X nativo con maggior vincita pareggio. Entrambe avevano l’ultimo incontro che aveva spezzato delle serie: la squadra di casa poteva tornare a fare bene e gli ospiti potevano tornare a non vincere.
In effetti il grafico è strano, non è un tipo di situazione che capita spesso e potrebbe confermare una tendenza più alla X che al 2, motivo in più per non avere un 1 secco o maggior vincita su 1.
Buongiorno Giulio
Per questa partita di calcio Inglese ho pronosticato l’1 https://www.pronostico.it/it/pronostici/mk_dons-crawley_town.html
In effetti il sistema dava 1 ma anche 1x
Forse era meglio il secondo ?
Grazie buona giornata
Ciao Paolo,
questo incontro era da 1, 1X e NoGoal.
Quindi non era sbagliato 1. L’1 poteva avere rischi con il fatto che la squadra di casa le ultime due le aveva vinte solo per 1-0 e gli ospiti tendono a fare partite da Under: in due casi gli ospiti non hanno preso reti.
Diciamo che 1 poteva starci, a maggior ragione 1X. I rischi potevano essere proprio per 0-0. Un NoGoal poteva essere una buona ipotesi considerando che la squadra di casa aveva perfezionato la fase difensiva, gli ospiti in due casi non hanno preso reti e segnano con difficoltà.
Buongiorno a tutti! 🙂
Oggi è il compleanno di Roberto Baggio, vi lascio questo servizio pubblicato poche ora fa sul sito ufficiale della Fiorentina: https://www.youtube.com/watch?v=BEDp0MQV9H8