Chi utilizza Pronostico.it PREMIUM si sarà probabilmente imbattuto in situazioni apparentemente curiose, come ad esempio:
- Segno 1 indicato come più probabile del 1X
- Over 2,5 più probabile di Over 1,5
- Under 2,5 più probabile di Under 3,5
A prima vista, può sembrare una contraddizione matematica, perché ad esempio:
l’Over 2,5 è più difficile (meno inclusivo) dell’Over 1,5
il segno 1 è incluso nel segno 1X
Un esempio pratico: Tokushima – Ehime (Giappone)
Nel caso della partita Tokushima–Ehime, il sistema ha generato due pronostici:
- Pronostico ufficiale (blu): Segno 1, quota 1.44 (1.54 nell’exchange), con 3 stelle e 87% di probabilità
- Pronostico secondario: 1X, con 2 stelle e 83% di probabilità
Ci si potrebbe domandare: Com’è possibile che il segno 1 sia considerato più probabile del 1X, che lo contiene?
La risposta è semplice: non è un errore, ma una scelta deliberata del sistema. Quando ciò avviene, significa che l’intelligenza artificiale alla base di Pronostico.it PREMIUM ha una forte convinzione sulla vittoria secca della squadra indicata.
In pratica, viene dato più valore qualitativo al segno più “rischioso” perché l’algoritmo lo giudica molto probabile, al punto da superare in affidabilità pronostici teoricamente più “coperti”.
Un esempio pratico: Tokushima – Ehime (Giappone)
Anche in un’altra partita, stavolta in Cina, si è verificato lo stesso meccanismo. Il sistema ha mostrato un Over 2,5 con maggiore probabilità o valore rispetto all’Over 1,5.
In questo caso, ad esempio, le stelle sono le stesse, ma è la barra della probabilità (che rappresenta una valutazione più qualitativa) a fare la differenza. L’intelligenza artificiale riconosce uno scenario di gara molto aperto, tanto da far considerare altamente probabile anche un numero di gol superiore.
Cosa significa tutto questo?
Questo comportamento non è un bug, ma una caratteristica evoluta di Pronostico.it PREMIUM.
La piattaforma non si basa solo su logiche matematiche o inclusioni statistiche, ma integra anche analisi qualitative che cercano di replicare il ragionamento umano nel valutare le partite.
Infatti:
- Le stelle si basano su un’analisi quantitativa
- La barra di probabilità riflette un giudizio qualitativo
Quando un pronostico “più rischioso” viene premiato più di uno “più facile”, significa che l’algoritmo è fortemente convinto di quella previsione.
Conclusione
È bene ricordare che, per ottenere i migliori risultati, il consiglio è sempre quello di:
✅ Applicare il metodo descritto nel libro Quote Scommesse Calcio
✅ Confrontare i propri studi con il pronostico ufficiale (blu) di Pronostico.it PREMIUM
In questo video spiego come fare:
Clicca qui per abbonarti a Pronostico.it PREMIUM
🔥 Offerte del momento
Approfitta ora di queste promozioni attive per un periodo limitato
"Smetti di perdere. Vinci e divertiti."
Il nuovo libro di Giulio Giorgetti
Solo 5€ – prezzo lancio
Pronostico.it PREMIUM
Abbonamento annuale scontato: da €159 a €129.
Equivale a solo €10,75/mese
Ciao Giulio!
Guardando questa partita
https://www.pronostico.it/it/pronostici/macva_sabac-fk_graficar.html
ho optato per un pronostico no gol, ma poi ho visto che nemmeno l’under sarebbe entrato. In questo caso c’è qualche indicatore che avrebbe dovuto far scattare un dubbio? Forse la percentuale dell’over 2.5 abbastanza alta degli ospiti?
Grazie
Ciao Sal,
qui in realtà non capisco perché Pronostico.it abbia sbagliato, devo controllare. Sono casi rari in cui c’è un pronostico che non mi piace.
Per un NoGoal c’era il problema che gli ospiti fanno spesso Goal, misti al fatto che la squadra di casa ha difficoltà a segnare, ma sono già 3 partite che non segna e si creare quello che chiamo “effetto Fiorentina”: da avanti al proprio pubblico qualcosa dovranno pur fare. Quindi potevi immaginarti che una rete almeno dovevano farla.
Per un Under c’era il problema invece di una situazione rosso-verde (o quantomeno simile) e, ai fini del metodo QSC, la squadra che conduce il gioco sono gli ospiti che hanno migliore condizione fisica e miglior rendimento e loro hanno barre da over.
Buongiorno Giulio per questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/stockport-bolton.html
Ho giocato un over1.5 preso sul betting exchange a 1.33. Non mi piaceva l’1 o l’1X perché ho visto che la squadra di casa subiva molto e la squadra ospite segnava spesso. Per te quale era il pronostico migliore? Grazie e buona giornata
Ciao Gianluca,
1 e Over erano entrambe scelta valide. Direi simili come probabilità e quindi, come da insegnamento, preferibile Over. Contro Over c’era NoGoal forte nei precedenti. Da notare che il NoGoal finale di questo incontro ha rotto due serie lunghe: le 5 reti consecutive in trasferta degli ospiti e le 4 subite da quelle in casa.
Il tuo Over 1,5 era altamente probabile.
Vedo che Pronostico.it PREMIUM ha dato un segno 1 a 1.95 e la quota poi è salita a 2.30, quello in teoria era un ulteriore elemento di pericolo sia per 1 che Over. In particolare le quote dell’1 e 2 diventano più simili e così anche le percentuali 1X2 e il grafico si stringono.
Nota tecnica: quando fate clic su rispondi fate attenzione a quale utilizzate, altrimenti i vostri commenti in risposta vanno da altre parti. Ad esempio il commento sui gatti di Maurizio lo ha messo sul mio saluto mattutino. Dovete sempre prendere la “radice” del messaggio di vostro interesse.
Se invece è un nuovo commento, lo mettete come tale, al di fuori di tutti gli altri. Come sempre.
Buona domenica Giulio e a tutto il popolo qsc
su questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/santa_fe-america_de_cali_s.a.html
poteva starci il nogoal
anche il sistema dava nogol a due stelle e 87%
Il pronostico non è entrato ma con il betting exchange si poteva uscire con profitto con il nogoal a 1.5-1.44 poco prima del gol della squadra ospite al 31′
Grazie
Ciao Marco,
da un punto di vista degli elementi il NoGoal ci poteva stare, ma c’erano pericoli dovuti a forte ritardi. Sono quelle partite troppo perfette che poi chiamano una interruzione di serie tale da resettarne altre.
– La squadra di casa non ha subito reti per 4 incontri consecutivi
– La squadra ospite non subisce da 3 turni consecutivi
– La squadra ospite non segna da due turni consecutivi
– In generale gli ospiti vengono già da due 0-0 che NoGoal perfetti
Quindi sì, questa è partita da NoGoal tutta la vita, ma per come sono messi i risultati il rischio è proprio quello della partita troppo perfetta. Il risultato di 2-1 ha resettato tutte quelle serie.
Se gli ospiti ad esempio avessero fatto un risultato diverso nell’ultimo incontro e/o la squadra di casa avesse subito una rete più recentemnete allora aumentava la possibilità che la serie NoGoal potesse continuare.
Buon pomeriggio e buona domenica Giulio, anche a tutto il popolo QSC.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/amazonas_fc-goias.html
Qui avevo pensato ad un under 2,5, non é riuscito perché le difese delle due squadre non erano ottimali e perché c’era qualche rosso e non era tutto un verde-verde?
Grazie.
Ciao Sonia, in generale ci poteva anche stare un Under e/o NoGoal, quando direi che ci siamo, anche se non è entrato. Qui i rischi sì possono essere dovuti agli ospiti che subiscono spesso 4/5 e al fatto che non sono molto chiari, hanno 3 vittorie e due sconfitte.
L’unico elemento forte contrario è il grafico che si allarga, andando verso Over.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/ac_oulu-jaro.html
Ciao Giulio buongiorno io di questo incontro ero convinta di un segno 1 principalmente, al massimo un pareggio, cosa non andava che non si è verificato questo esito ? Grazie
Ciao Beatrice, per questo incontro, anche se non si è realizzato era meglio un Over. Qui hai una squadra che subisce troppo spesso, 4 volte. Gli ospiti hanno sì tre sconfitte, ma hanno anche 2 vittorie larghe.
Unico elemento contrario all’Over, ma che indebolisce anche ulteriormente 1 è uno stato forma simile.
In genere quando una partita è troppo da Over è difficile prevedere la direzione di 1X2.
Buongiorno a tutti voi
Buongiorno Giulio,vorrei un tuo parere sulla seguente partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/mirassol-vasco_da_gama.html
Io dopo averla esaminata ero propenso sull’ esito over però la mancanza di un indicatore importante(precedenti storici) e il pronostico secondario( under 2,5) che andava nella direzione opposta rispetto al mio, mi hanno di fatto sconsigliato di giocarla.
Ciao Maurizio,
le partite senza precedenti storici sono da escludere ai fini del metodo descritto nel libro Quote Scommesse Calcio. Per il resto c’erano elementi da 1 e NoGoal. L’over poteva essere un problema per la presenza di NoGoal. L’Under 2,5 come secondario in effetti poteva essere un ulteriore disincentivo anche se la situazione verde-rosso era da over. Da notare che il primo tempo è terminato 0-0 poi la partita si è sbloccata dopo.
In generale comunque cerca di avere almeno 3 precedenti storici, in caso di coppe almeno 1 recente, nello stesso anno.
Scusate, non c’entra niente, ma ho visto una foto di gatti meravigliosi in questo profilo quindi faccio i complimenti vivissimi ; ora torniamo ai nostri pronostici scusate l’intrusione-:)
Buongiorno e buona domenica a tutti! 😀
Grazie Sarah,sono due femmine di razza ragdoll e ho anche il maschio che forse è ancora più bello!