 | €5250 | REGISTRAZIONE |
 | €100 | REGISTRAZIONE |
 | €50 | REGISTRAZIONE |
Prese anche le partite di ieri che portano il totale da inizio anno a 237 match presi su 271 con una media dell’87.45% di pronostici vincenti.
Oggi non ci sono situazioni che riteniamo interessanti, i bookmaker oggi mettono quelle che noi chiamiamo quote trappola, meglio non rischiare.
Cogliamo l’occasione per parlare delle due scommesse vinte ieri considerando che in molti sono stati ansiosi dopo che nei primi 45 minuti i match ancora non erano andati nella nostra direzione.
Partiamo con il dire una cosa, non sempre si vince una scommessa nei primi 20 minuti. Semplice. Certo con l’arrivo del Betting Exchange molti stanno apprezzando la possibilità di vincere una scommessa anche dopo pochi minuti, ma non sempre è così. Le partite di calcio si giocano su 90 minuti e l’importante è vincere. Chiaro che se la partita va nella giusta direzione subito è meglio ma dipende anche dal tipo di scommessa effettuata.
Il match del Barcellona può aver preoccupato dopo 45 minuti perché servivano due goal, bene sono arrivati entro 64 minuti e con quindi circa 30 minuti dalla fine. Fatica? Non ci sembra! Vincere un match dopo 65 minuti circa è sempre meglio che avere una scommessa ancora da vincere fino al 90′ minuti e passa no? 🙂
L’altro match, quello dell’Arsenal era un banca X che si è sbloccato al 77° minuto. Quale è il problema? Sapete che in genere prendiamo partite dove le quote sono equilibrate e quindi è proprio il pareggio sulla carta il pronostico più probabile per questo motivo diciamo che chi vuole può decidere di puntare anche sullo 0-0, quindi normale che dopo 45′ minuti il match potesse ancora essere a reti inviolate.
Chiudere le scommesse in anticipo con uno stop loss? No, per quanto ci riguarda siamo in genere contrari all’inserimento di stop loss questo perché diamo sempre fiducia ai nostri pronostici. Abbiamo i pronostici vincenti più alti al mondo è quindi normale che utilizziamo questa tecnica.
Uscire ieri con questi match in anticipo lo vediamo come un errore, chi lo ha fatto secondo noi è sbagliato, poi chiaro che, lo ripeteremo all’infinito, ognuno deve avere il suo metodo.
Quello che conta alla fine sono sempre e solo i risultati, quindi ognuno faccia quel che vuole l’importante è che alla fine i soldi vinti siano ogni mese più alti di quelli persi. Semplice 🙂
La nostra mission è condividere con altre persone come noi la passione per il calcio e le scommesse, il nostro obiettivo è quello di offrire sempre i migliori pronostici al mondo e aiutare così a vincere.
Sta poi agli utenti scegliere cosa fare.
Quindi ricapitolando, il Betting Exchange è magnifico, potete vincere anche nei primi minuti ma non sempre, ricordatevelo 😉
Per davratt….
Dipende dalla strategia che usi; ricordati che non c’è quella vincente sempre ma diverse che a seconda delle gare possono offrirti una resa,anche se minore, più rapida per poi affrontare altre gare.
In questo gli Admin sono maestri nell’indicare le partite con maggior successo per quella strategia….
Si sarebbe anche potuto fare ma il fatto è che comunque erano le favorite reali e quindi il rischio c’era. Era una giocata d’azzardo che ha senso se lo si fa sistematicamente, bancare il favorito nel calcio non ci piace molto, lo preferiamo fare nel tennis. Avrebbe avuto senso bancare più la Juve che il City visto che la quota era più bassa anche se non bassissima.
stefano86000 21/10/2015, 13:19
Ciao a tutti in attesa degli admin faccio notare che oggi l’astana a madrid va con le riserve dunque dovrebbe passare facile l atletico… Da valutare over alti e 1 con h
Direi che la cassa oggi è grassa ?✌?
bravo Stefano. Ricordati di postare sempre sull’articolo del giorno in genere entro pranzo lo pubblichiamo sempre 😉
All right guys… ero in pausa pranzo a quell’ora e poi non sono più entrato fino alla sera… A dopo
Non ho visto quanto era quando ha segnato…avevo già chiuso quel mercato ma se lo bancavi e uscivi prima del ’90 si in effetti
Avresti avuto ragione al 50% papotto:))
esatto, basta chiudere al goal del Siviglia o comunque dipende dalla strategia, anche il match della Juve si poteva chiudere ad esempio nel primo tempo o metà secondo tempo
E col gran gol di Kruse siamo a cavallo:))
E questo sarà il tema della prossima Skorpionata sul forum dei nostri amici….ci sto lavorando:))
Vamos 😉
Comunque sono pienamente d’accordo con voi sulla differenza,se esiste,tra lo scommettitore e il trader….
Cambia solo il modo di giocare
Beh Admin….io gioco sui gol (over) lo sapete:))
Grande Wolsburg!!!
Quasi quasi mi compro un’Audi:)))
Ora aspetto qualche bella notizia da Wolsburg….
L’ho visto il City…e lo ho anche preso:))
bene Skorpio, ammetti che era giusta la nostra previsione? 🙂 La quota non era corretta.
Non abbiamo dato pronostici ufficiali e il motivo era che esistevano quote trappola che si sono puntualmente verificate. La Juventus alla fine del primo tempo è ancora sullo 0-0 e il Manchester City è sull’1-1 e addirittura il primo goal è arrivato dal Siviglia. Insomma, abbiamo visto bene. Abbiamo fregato i bookmaker ancora una volta. 😉
Prima di tutto fateci dire che chi parla di trader per differenziarli da scommettitori dice una grande minchiata! 🙂 Non ci riferiamo di certo a voi ma quei santoni che per vendere corsi a pagamento dicono sempre questa “…zzata”. Il trader è per sua natura uno scommettitore. Quello che si vorrebbe far credere è che chi fa trading con il Betting Exchange non è uno scommettitore e che lo scommettitore è solo colui che gioca d’azzardo. Niente di più errato.
Il giocatore che si fa prendere la mano lo si ha anche nel trading.
Altro errore è quello poi di pensare che l’unico modo di fare trading sia lo scalping, altra cavolata messa in giro da chi per guadagnare prova a rifilare corsi. Si può benissimo fare trading senza scalping.
Quindi smettiamola di fare queste distinzioni, la vera distinazione è tra scommesse classiche e Betting Exchange (Punta e Banca).
E buonasera Admin….todo bien?
Yes, visto il City? 😀 Avevamo visto bene 😀
Non c’arriva dravatt a quota 2….tai tranquillo:))
Al 46° PSG-Real c’è arrivato… ed io qualcosina ce l’ho messo… 🙂
Buonasera a tutti!
ricordati che facciamo questo sito per piacere, facciamo quello che ci va di fare, oggi non ci piacevano le partite e abbiamo detto il motivo.
Purtroppo il banca x mi sta calando ultimamente… Non mi da soddisfazioni.
Son riuscito a bancare la x tra CSKA e Utd a 3.45 che stava a 3.6 e spingi e a fine primo tempo il punta è a 3.5… Io mi rifiuto di una cosa del genere.
Mi correggo. Adesso è a 3.45 il punta.
Buonasera a tutti. Vi do intanto la mia analisi, sperando poi di poterlo mettere in pratica. Se ce la faccio vi terrò aggiornati.
Mi sono concentrato su 3 gare dove spero che già nel primo tempo ci siano dei gol.
PSG-REAL: entrambe con 0 gol subiti in 2 partite di Champions. Arsenale offensivo notevole e gara da Segnano Entrambe (il Gol insomma). Proverei ad aspettare 10-15 minuti per far salire la quota e poi proverei l’Over 1.5, attualmente a 1.32.
CSKA-M.UNITED: nel girone B sono tutte a 3 punti. Non credo che lo United schiaccerà il Cska, anzi… Lo United sempre in Gol e Over 2.5, mentre i russi hanno sempre subito almeno 1 gol. Qui sarei più per il Banca X a 3.6, oppure in alternativa l’Over 1.5 con gli stessi criteri sopra scritti.
WOLFSBURG – PSV: è l’altra gara del Girone B. I tedeschi hanno sempre segnato mentre il PSV ha fatto 2 Over 2.5 e Gol in 2 gare Champions. Mi aspetto l’arrembaggio dei tedeschi che vengono dal 4-2 sull’Hoffenheim, contro un PSV che proviene dall’1-1 deludente in casa con l’Excelsior. Opterei per l’Over 2.5, ora a 1.61, dopo 10-15 minuti.
Spero di esservi stato utile.
Al 5°minuto giocato il Banca X del CSKA a 3.6
Incomincio ad incrociare tutte le dita che ho… 🙂
Pochi minuti dopo il CSKA segna… ma Betfair mi sospende il mercato per 4 minuti… dopo di che la quota è rimasta, con qualche oscillazione, praticamente invariata se non peggiorata. Ora il PUNTA X è a 3.5 ed è evidente che ho sbagliato tattica. Con l’Over 1.5 sarei uscito con un bell’attivo, ma avendo segnato la squadra sbagliata, mi sa che dovrò tribolare per un po’.
In compenso sia PSG-Real che Wolfsburg-PSV sono terminate al 45° sullo 0-0 e l’Over 1.5 è quasi arrivato in entrambi i casi a quota 2.
Quando ci arriva li giocherò… ed adesso incrocio tutte le dita che ho… 🙂
Analizzo la mia serata, chiedendo anche un riscontro da Admin.
PSG: non credevo sarebbe finita 0-0. Questo è un semplice pronostico sbagliato.
WOLFSBURG: volevo giocarmi subito la quota dell’Over 1.5 in quel momento a 1.82, ma purtroppo ho prima giocato quello del PSG e quando sono andato a giocare quella è stato troppo tardi… 🙁
CSKA: questa è stata una lezione per me. Pago il fatto che il mercato ha reagito al gol dei russi abbassandomi la quota, perché probabilmente ha creduto nel rientro del Manchester United… come è avvenuto. Non ho avuto possibilità in 50 minuti di vantaggio di chiudere con un CashOut positivo e quando Martial ha pareggiato… è stato troppo tardi.
Purtroppo per me chiudo questa serata con un buon negativo, soldi che potevo perdere per il mio Money Management, ma mi erode in maniera sensibile il mio attivo (che però nel mese ancora c’è).
La prendo come un investimento nella mia cultura di Betting Exchange, cercando di fare del mio meglio perché una serata come questa rimanga un episodio.
Skorpio mi ha fatto considerare una cosa: probabilmente nel mio modo di giocare potrei essere più redditizio con l’Over 1.5 piuttosto che con il Banca X. Se non ho sbagliato con i conti del Calcolatore Punta e Banca con un salto di 20 tick potrei vincere di più rispetto ad un Banca X.
Questa la mia simulazione:
– Banca X a quota 3.6, vinco € 2.30 con responsabilità di € 5,98;
– Punta X a quota 4.1 (50 tick), in standard (col pulsante insomma) imporo € 2,02 per un profitto di € 6,26. L’All Green a quel punto sarebbe di € 0,28.
Con l’Over 1.5 se avessi giocato € 6 a 1.35, bancandola a quota 1.15 (20 tick) potevo vincere € 7,04 con una responsabilità di € 1,06. L’All Green a quel punto sarebbe di € 1,04.
In definitiva: sul PSG non mi sarei salvato. il Wolfsburg sarebbe andato bene sia col Banca X che con l’Over 1.5, mentre con il CSKA giocando all’Over 1.5 ad inizio match (a 1.35) al suo gol al 15° avrei avuto la quota calata come da mia simulazione. A quel punto il fatto che segnasse la squadra non favorita era indifferente.
Forse il Banca X è una giocata semplice e probabilmente non la so utilizzare, ma penso di provare lo spunto dato da Skorpio (che ringrazio) virando decisamente sull’Over 1.5. L’analisi ed il pronostico devono essere comunque corretti, ma forse così semplifico la gestione e forse potrei rendere di più.
Augurandovi la buonanotte, se non chiedo troppo vorrei che Admin mi scrivesse se ho scritto qualche fesseria oppure no… 🙂
Ciao Davratt per quanto riguarda la mia esperienza personale, l’over 1.5 è una giocata che spesso entra e dunque dà delle soddisfazioni… senza sottilizzare sui tick probabilmente è anche leggermente più remunerativa del banca x in termini diretti rapportando ovviamente il tutto ad un cash out equilibrato e non lasciando la puntata sino alla fine.
Una differenza a mio avviso è legata al fatto che in alcune partite il Banca X ti garantisce una cassa quando l’over 1.5 ti avrebbe dato una perdita (vedi esempio chiaro Arsenal Bayern… gol tardivo… banca X in cassa, over 1.5 cassa miracolosa solo se lo lasciavi sino all’ultimo, perdita in caso di cash out… siccome il b.ex è bello perchè garantisce utili prima del termine, cosa che ho letto gradisci, ecco perchè il banca X può essere preferibile in alcuni casi)….
A mio avviso cmq l’80% lo fa il pronostico… Se lo becchi non c’è scommessa che tenga… è cassa… vedi Atletico di ieri come scritto sotto
Spero la mia esperienza ti sia di aiuto
Salve a tutti,
innanzitutto un doveroso grazie agli admin per i 2 pronostici di ieri(sempre fruttuosi).
Stasera(x me) i match interessanti sono 2:
gala – benfica +1.5 con punta 0 a 0 (il gala si gioca tutto)
psg – real + 1.5 in alternativa goal + punta 0 a 0(tanti fuoriclasse..qualche goal arriverà:-))
Ciaooooo
salve a tutti, giusto admin che la chiave di tutto è il prono e bisogna dargli fiducia ed aspettare fino alla fine, però in questo modo ci comportiamo da scommettitori qualunque e non facciamo trading, io credo che la grandezza dell’exchange sia proprio il profitto immediato e la possibilità di incassare prima che il risultato cambi a nostro sfavore, la palla è rotonda, io la penso cosi, meglio poco che poi niente, l’ho detto nel mio primo post, seguo la “teoria dei piccoli passi” vincere poco vincere sempre, poi ognuno applica il metodo che ritiene più profittevole. Comunque grazie ancora per le dritte, anche ieri sera ho fatto un piccolo passo per raggiungere il grande traguardo. Grazie, grazie, grazie
Sempre un piacere 😉
Vostra opinione sacrosanta
Buongiorno popolo…..
Probabilmente,Admin,i book hanno considerato la marcia dei vicecampioni d’Europa nella Champions migliore di quella che stanno effettuando in campionato.
Il City,senza Aguero, ha dilagato nell’ultima di Premier…tutte ‘ste trappole non le vedo:))
La Premier League è divertente ma non certo competitiva. La Champions League è un’altra cosa.
Ciao a tutti ,concordo con la lettura della partita dell’ Arsenal ,qualche tempo fa avrei fatto cash out dopo il 75′ poi ho capito che se il risultato è in bilico e la partita aperta su può andare oltre sempre che la nostra responsabilità non sia esagerata(sbagliato!!). Poi caro admin come si riconoscono le trappole dei bookmaker????
E’ una cosa nostra, se vediamo una quota bassa come ad esempio l’1 di una Juventus in difficoltà che è dato solo a 1.47 o l’1 del City solo a 1.64 è chiaro che è una trappola. Sia chiaro sono favorite ma queste quote sono errate.
Che la partita non sia semplice è vero…ma addirittura vedere una Juve in difficoltà mi sembra un pochino esagerato!!!
Non è una previsione bensì un dato di fatto. La Juventus è in difficoltà, come negarlo? Ha solo 9 punti in campionato dopo 8 giornate, una media sufficiente solo per salvarsi dalla Serie B.
Detto questo sicuramente la Juventus è la squadra più attrezzata della Serie A e la riteniamo ancora una, se non la prima, pretendente per lo scudetto. Detto questo la quota è errata.
Per il resto naturalmente si tifa Italia stasera, quindi forza Juve!
Proprio per questo bisognerebbe puntare la juve adesso come vincente campionato e uscire tra qualche giornata 🙂
Ciao a tutti! 🙂