Belgrano – Estudiantes: pronostico perdente al 94′, ma largamente vincente con QSC

Care amiche e cari amici buona domenica! Parlo oggi di una partita che mi è stata chiesto nei commenti di ieri da Beatrice. Le ho già risposto lì, ma credo sia utile analizzarla anche qui.

Stavolta parto dalla scommessa e parlo poi dopo del pronostico.

Sto parlando di Belgrano – Estudiantes, dove sono usciti tre pronostici e questa volta purtroppo solo due vincenti. In realtà, ai fini del metodo QSC, la partita è stata largamente vincente. Il pronostico ufficiale infatti era un segno 1 a 2.60, nell’exchange addirittura il segno 1 era a 2.94, l’1-0 è arrivato al 68′ e il pareggio al 94′.

Sull’1-0 la quota in Banca era di 1.30 e questo ha permesso di vincere il 120% dell’importo scommesso facendo una vincita bilanciata. In pratica giocando €100 sul pronostico 1 fornito da Pronostico.it PREMIUM si sono vinti altri €120 per un totale di €220.

Se si è chiuso più avanti nei minuti finali la quota è scesa addirittura a 1.11 e piazzandola prima si poteva anche abbinare a meno aumentando ancor di più quella vincita. Ecco la simulazione con Banca 1.11 dove si vede vincita di €157.

Perderà una scommessa al 94 lo possono fare tutti quelli che non mi conoscono, ma chi conosce me e applica il metodo QSC è impossibile perdere negli ultimi minuti. Questo incontro si poteva benissimo chiudere sull’1-0 ad esempio.

Quindi questo è uno dei tanti casi di pronostici solo all’apparenza errati. Con Pronostico.it PREMIUM cerchiamo sempre di fornire il miglior pronostico possibile, quindi ove possibile si evita di mettere uno di cautela, ad esempio un 1X che sarebbe naturalmente più facile da azzeccare.

Quindi, da una parte mi da fastidio che sia uscito il rosso, dall’altro mi piace che potenzialmente ha permesso di far vincere oltre il 100% dell’importo scommesso agli utilizzatori di Pronostico.it PREMIUM.

Ora passiamo al pronostico. Il primo indicatore era di equilibrio, così come il grafico che si stringe molto, guardate:

il segno 1 e 2 tendono a stringersi, addirittura il segno 1 diventa più alto del 2 per un momento! Questo diminuisce la possibilità del segno 1 e aumenta quella dell’Under.

Ora, il resto degli elementi è da 1 e Over. Pertanto sulla carta il pronostico migliore era un 1X, che corrisponde tra l’altro al pronostico secondario, ma non si dovrebbe mai partire con un 1X come pronostico iniziale. Meglio partire con l’idea dell’1 e poi affiancare la X, ma qui l’1 era debole.

Altra cosa, nelle quote corrette vi spiego che l’1 dovrebbe essere nel mercato tradizionale tra 1.60 e 2.40, qui era a 2.60 come vedete quando è uscito il pronostico ufficiale.

Altro elemento di rischio era il pronostico alternativo che era Under ed è stato vincente.

A differenza del segno 2, possiamo anche fare un segno 1 in situazioni di percentuali 1-X-2 da “3-3-3”, ma a quel punto ci serve molta più convinzione sugli altri elementi. Cosa che qui non avevamo.

Quindi il pronostico 1 era pericoloso, partita semmai da 1X. In termini di Under/Over era indefinita perché pur avendo elementi da Under, ivi compreso il pronostico alternativo, l’incontro presentava anche diversi elementi da Over.

Chiudo suggerendo a Beatrice di seguire il metodo QSC al 100%:

• segno 1 così alto non va giocato e invece tu Beatrice vieni attratta come una calamita dalle quote alte, sbagliando
• i grafici vanno studiati, qui è evidente che il segno 1 sale tantissimo e addirittura supera il segno 2
• qualora si sia fatta la scommessa su 1, questa era comunque vincente con i miei insegnamenti. Con me è impossibile perdere negli ultimi minuti!