Care amiche e cari amici del Popolo QSC, buongiorno!
Analizziamo oggi questo incontro della Cechia in Europa: Zizkov-Prostejov.
Pronostico.it PREMIUM ha fornito due pronostici:
- Pronostico Principale NoGoal a quota 2.15 con 68%
- Pronostico Secondario 1 a quota quota 1.75 con 81%
Entrambi i pronostici sono stati vincenti ed entrambi con una stella. Da notare che si tratta di due pronostici pieni, in questo caso il sistema ha comunque dato preferenza al primo, ma in realtà essendo entrambi da una stella ed entrambi “pieni” sarebbe più corretto mettere al primo posto il segno 1. Quando mi capita di vederlo a volte sistemo questo discorso. Ad ogni modo il punto è che sono entrambi vincenti. Ci potevano stare? Vediamolo!
Entrambi i pronostici erano possibili dagli indicatori analizzati, ma entrambi presentavano alcuni rischi.
Contro l’1 c’era lo stato di forma equilibrato, la presenza di due sconfitte in casa e il fatto che il Zizkov subiva spesso.
Contro il NoGoal c’erano principalmente proprio la capacità di subire della squadra oltre il fatto che gli ospiti subissero sempre una rete. Questo ultimo elemento poteva essere comunque un dato relativamente a favore del NoGoal poiché la squadra ospite aveva difficoltà a segnare, ma subiva poco. La regolarità con cui subiva poteva farci pensare che smettesse di prendere sempre e solo una rete, cosa che poi, in realtà non è successa poiché è terminata 1-0.
Quindi un pronostico forte non c’era per questo incontro, ma tra segno 1 e NoGoal era preferibile il NoGoal.
per Zizkov-Prostejov non capisco come poteva essere da nogoal dato che dai precedenti storici il nogoal e under erano al 50% (quindi neutro) e la squadra di casa aveva 2 sconfitte e numeri da goal e over
Ciao Carlo, prima di tutto per cortesia saluta. L’educazione è la prima regola.
Se rileggi il commento è tutto spiegato. Non esisteva un pronostico forte, ma se proprio doveva esserci era NoGoal per i motivi indicati.
Ho creato questo video come puntare e bancare nell’exchange che ho fatto per dei nuovi utenti:
Buona sera Giulio, anche al popolo QSC che legge.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/nueva_chicago-almirante_brown.html
Su questo incontro avevo inizialmente ipotizzato Nogoal, ma con la forte convinzione che si sarebbe potuto interrompere, sia per le barre basse di entrambe le squadre sia per l’alta percentuale di Nogoal nei precedenti storici. Quindi mi sono detta “qui quasi quasi pronostico Goal, ma va contro il metodo QSC e gli insegnamenti di Giulio, quindi su pronostico.it la segno come “nogoal” calcolando l’ipotesi di un pronostico con cautela facendo il cashout prima.
Il goal è poi uscito, hanno segnato entrambe le squadre, ma la partita è stata ferma sul nogoal fino al minuto 71.
Le mie domande sono:
– ci poteva stare nogoal con l’idea di cashout in questo caso? o se si sospetta l’interruzione di serie va saltata la partita?
– quando si sospetta un’interruzione di serie come questa, si può pronosticare il Goal? Magari solo in determinate circostanze, rare, e solo quando ci sono segnali forti di un’interruzione di serie?
Grazie.
Ciao Sonia,
si dovrebbe pronosticare a favore dell’interruzione di serie solo se questa è in linea con gli altri indicatori. Ad esempio tutto l’incontro va verso NoGoal tranne 90% di Goal nei 10 precedenti storici.
Buonasera a tutti….
Scrivo solo per un saluto.
Oggi, a ridosso delle ferie, ho avuto una giornata di lavoro impegnativa, ma poi arrivo a casa apro il sito QSC trovo un articolo, lo leggo e ci trovo anche un video. E tutto inizia a diventare più rilassante.
Questa è un’ottima “comunità” di gente che condivide un’unica passione per il calcio, i pronostici e le Scommesse. Grazie in particolare a te Giulio, ma anche a tutti gli utenti che si ha sempre qualcosa da imparare. 😊
Ciao Giorgio!
Grazie, è proprio questo l’obiettivo, creare un bell’ambiente dove condividere la propria passione.
A proposito del video mi sono dimenticato di condividerlo, lo inserisco in nuovo commento.
Salve a tutti.
Ieri ho giocato il segno 2 su questa gara –> https://www.pronostico.it/it/pronostici/fk_dainava_alytus-fk_suduva.html.
Per non scrivere il mio “solito poema” ti dico quali erano le mie perplessità:
– una reazione d’orgoglio della Squadra di Casa che, seppure in difficoltò, veniva da 2 sconfitte a 0 con più di una rete di scarto in Casa;
– paradossalmente le 2 vittorie consecutive in Trasferta del Suduva;
– la quota 1 che si abbassava anche se il 2 era largamente favorito.
I precedenti a favore del 2 e del Suduva, il Dainava che in 4 gare in casa ha subito almeno 2 reti mentre il Suduva in trasferta all’opposto li segna mi rendeva tranquillo.
Il pronostico uscito con le tre stelle sul 2 mi hanno ulteriormente rassicurato.
La gara non l’ho vista ed ho visto il risultato finale. Sorpreso dal 2-2 e dal fatto che il Suduva ha sempre dovuto recuperare lo svantaggio sono andato a vedere un “dettaglio” della partita.
Ho scoperto che al 23° il Suduva è rimasto in 10 e questo chiaramente ha indirizzato la partita.
Se fossi stato a casa a seguire la diretta credo che sarei uscito o subito dopo l’espulsione oppure alla fine del 1°Tempo che è finito 0-0.
Intanto Giulio ti chiedo: per te il 2 ci stava?
Ultima domanda: hai ragione quando dici che, anche per evitare ansie, sarebbe il caso di fare la scommessa mettendo poi in automatico le uscite (potresti giocare in questo modo anche su gare ad orari in cui si dorme ad esempio), ma d’altro canto situazioni come questa mi fanno pensare che seguire la partita ti permette più opzioni.
Secondo te su quale di queste due situazioni si dovrebbe andare?
Ciao Davide, era meglio Over. C’erano elementi da 2 e Over e a parità di condizioni meglio Over. Contro il 2 c’era il problema che la squadra ospite subiva spesso.
Un tuo parere sulla seconda domanda che ti avevo posto?
Scusami Davide è che ogni volta scrivi testi molto lunghi e le domande spariscono. Meglio se sei sintetico e vai dritto al punto. Se hai due domande magari metti 1) e 2)
In merito alla seconda domanda credo che già ne abbiamo parlato in passato. Vale quanto scritto in questo articolo https://bettingexchange.it/scommesse-meglio-non-seguire-le-partite-salvo-queste-eccezioni/
Buongiorno e buon inizio settimana a tutti! 😀
Anche in agosto, condividiamo la nostra passione.
Dajeee!
https://www.pronostico.it/it/pronostici/trencin-spartak_trnava.html
Buongiorno Giulio, ti inoltro questo incontro dove ho pronosticato un segno 2 che è uscito, lo so che è stato azzardato pronosticare un tale esito mi sono basata molto sulla percentuale iniziale e sui precedenti storici che erano piuttosto forti dalla parte del 2 ; la mia domanda è quanto possono incidere i precedenti storici quando li vedi veramente forti nella direzione del tuo segno che vuoi pronosticare? Grazie buona giornata
Ciao Beatrice, tutti gli indicatori sono importanti allo stesso modo. In genere consiglio comunque di avere i precedenti storici dalla propria parte o fortemente contrari per un’eventuale interruzione di serie.
Detto questo il tuo pronostico è un azzardo, come fai ad andare contro una squadra che va così bene in casa. Tu purtroppo continui a fare pronostici con un tuo metodo non QSC. Siamo qui per seguire il metodo QSC. Quel tuo pronostico è un azzardo ed è errato.
PS: per inserire commento non rispondere al mio saluto mattutino ma apri un nuovo messaggio.