Analisi Pronostico Lazio-Atalanta: segno 2 a 2.15

Buona domenica a tutto il Popolo QSC!

Nella diretta di ieri mi è capito di vedere con voi un pronostico lampo su Lazio-Atalanta, segno 2, che poi si è trasformato in pronostico ufficiale. In generale Pronostico.it PREMIUM ha fornito due pronostici, entrambi vincenti su questo incontro: Segno 2 (principale) e X2 (secondario). Potevano starci anche a livello di Metodo QSC?

La risposta è NO, questo incontro non aveva le caratteristiche di un 2. In generale in termini di 1X2 non era pronosticabile. Aveva molti elementi da Under, ma c’era lo stato forma da Over. Un pronostico era possibile ed era Banca X, non c’erano altre alternative. Infatti c’era situazione di equilibrio, ma con un elemento che poteva indicare presenza di reti.

Per intenderci questo incontro è molto differente di quello analizzato in Venezia-Pro Vercelli pochi giorni fa, che invece era da 2 sia su Pronostico.it PREMIUM che a livello di Metodo QSC.

Elenco bookmaker ADM

Bookmaker Bonus
Betfair Bonus fino a €50 Visita sito →
Betflag Bonus fino a €5035 Visita sito →
Sisal Bonus fino a €100 Visita sito →
Betfair
€50
Bonus fino a €50
Visita sito
Betflag
€5035
Bonus fino a €5035
Visita sito
Sisal
€200
Bonus fino a €200
Visita sito
Bookmaker autorizzati ADM. Il gioco può causare dipendenza. Gioca con moderazione – 18+.

Giulio Giorgetti

Giulio Giorgetti — Fondatore di QuoteScommesseCalcio.com dal 2008, autore del Metodo QSC e creatore di Pronostico.it.

3 commenti

  • Ieri mattina durante la diretta ho ribadito che va tolta la VAR crea solo polemiche. Un giorno cercherò di scrivere in maniera strutturata la mia idea per presentarla magari in federazione. La mia idea è viene VAR, niente replay. Bensì fuorigioco elettronico e arbitri di rigore.

    Detto questo proprio ieri, in una delle partite più importanti di Serie A come bacino d’utenza, anzi direi la più importante Inter-Juve c’è stata ancora polemica per la VAR. In realtà questa volta perché non è intervenuta la VAR sul fatto di Kalulu su Bastoni che ha portato alla doppia ammonizione e quindi espulsione del giocatore bianconero.

    Ecco cosa è successo. Come sapete io se non posso mettere audio stadio, preferisco mettere muto e non sentire le telecronache che spesso sono fatte male e falsano la partita. I telecronisti in genere cercano di favorire la squadra con maggior bacino d’utenza, altre volte fanno gli urlatori, altre volte l’audio è sincronizzato male con le immagini e altre volte semplicemente li reputo non all’altezza.

    Ecco ieri stavo guardando l’incontro senza audio, vedo il fallo di Kalulu su Bastoni. Espulsione, tutto OK.
    Vedo poi tante polemiche, allora accendo e sento l’audio, senza anche la valutazione dell’esperto arbitrale.
    Tutto quello che dicono lo reputo profondamente sbagliato, secondo loro non c’era doppia ammonizione perché il fallo non c’era.

    Proprio nella diretta di ieri spiegavo che un replay falsa la situazione rispetto ad un arbitro che invece è lì a pochi metri. Chi ha potuto vedere meglio l’arbitro a pochi metri o la moviola?

    Il contatto c’è. Dire che Bastoni simula è falso. In un primo momento l’inquadratura che hanno mostrato su cui i telecronisti hanno detto che era simulazione non faceva vedere bene il contatto, poi dopo quando se ne sono accorti ormai era tardi per tornare indietro.

    Il carico da 12 ce lo ha messo l’esperto arbitrale dicendo che il direttore di gara aveva sbagliato e che a Gennaio “per fortuna” hanno deciso che la VAR interverrà anche in caso di doppia ammonizione.

    A me sembra tutto sbagliato e ve lo avevo anticipato già la mattina. La moviola falsa la situazione.

    Ecco come è andata per quello che ho visto io. Bastoni spezza una situazione offensiva della Juventus in una transizione interista, salta Kalulu in velocità che si disinteressa del pallone e gli mette una mano sul fianco. Mettere una mano sul fianco in velocità è ostacolare, è fallo. Perché se fossero fermi e gli mettesse la mano sul fianco magari chissà vuol dire che Kalulu ci sta provando con Bastoni, ma se lo facciamo in velocità cambia totalmente: è fallo.

    E ammonizione pure. Sì, perché si stava trasformando in una situazione pericolosa, un contropiede dell’Inter con il suo difensore che saltava il centrocampista.

    Quindi ieri secondo me hanno falsato interamente la valutazione. Le colpe sono principalmente due: VAR e Juventus. Sapete che io sono sportivo e dico sempre quello che penso, tante volte se c’era qualcosa a favore dei bianconeri l’ho detto, ma stavolta no.
    L’arbitro ha fatto la scelta giusta.

    Mi ritrovo ora gli amici juventini che dicono che “è morto il calcio”. Morto di che? Semmai togliamo questa VAR che fa solo casini e porta a queste situazioni. Porta a vedere al microscopio il calcio, sbagliando. Per fortuna che ieri la VAR non è potuta intervenire, altrimenti avrebbe falsato una decisione giusta dell’arbitro.

    Un altro mi dice “il contatto fisico è calcio”. Sì, è proprio quello che ho detto ieri nella diretta. Ma una cosa è uno spalla contro spalla, un contrasto sul pallone e una cosa è avere un giocatore, Kalulu, che si disinteressa completamente del pallone e cerca la malizia per bloccare un’azione che stava diventando pericolosa.

    Quindi se c’è qualcuno che sta uccidendo il calcio è la VAR, che come vi dissi da sempre, sta aumentando a dismisura le polemiche del calcio. Era meglio quando si sbagliava in buona fede piuttosto che bloccare il gioco ogni due secondi per poi sbagliare e dare rigori e in questo caso falli/non falli da VAR.

    La verità è un’altra che i tifosi sono troppo di parte e incentivati poi da valutazioni errate per come la vedo io sia dei telecronisti sia dell’esperto arbitrali ora si sentono di essere stati danneggiati. Se invece si guarda la partita con gli occhi da sportivo, quello è fallo tutta la vita.

    Il secondo punto è poi un altro: se ieri un tifoso della Juventus ha scommesso sulla sua squadra del cuore perché era data quasi a quota 4.00, la colpa è sua.

  • Buongiorno e buona domenica a tutti! 🙂

    Quando realizzate il pronostico provate a immaginarvi le squadre in campo e pensate: cosa succederà? Evitate di guardare solo i numeri. Trasformate i dati in informazioni.

Scopri il Metodo QSC

Il Metodo QSC, utilizzato ogni giorno da migliaia di utenti, ti guida all’analisi corretta delle partite e ti aiuta a giocare con intelligenza

Scopri il Metodo QSC →
Libro Quote Scommesse Calcio

Il Libro di Riferimento

Il bestseller che contiene
il Metodo QSC e ti insegna
a giocare con intelligenza.

Acquista il libro →

Pronostico.it PREMIUM

Il software avanzato per analizzare le partite in modo professionale.
Ogni giorno decine di pronostici calcio con alta probabilità di successo.

Abbonati a Pronostico.it PREMIUM →

Area Utenti

Accedi al tuo account QSC
o crea un nuovo profilo
per commentare, interagire
ed entrare a far parte
del Popolo QSC.

Accedi Registrati

I Numeri del Popolo QSC

Online da 6.576+ giorni
19 anni di attività
4.166 articoli pubblicati
143.397 commenti

Il punto di riferimento per chi vuole fare pronostici calcio vincenti.

Scopri il Metodo QSC

Il Metodo QSC, utilizzato ogni giorno da migliaia di utenti, ti guida all’analisi corretta delle partite e ti aiuta a giocare con intelligenza

Scopri il Metodo QSC →

Pronostico.it PREMIUM

Il software avanzato per analizzare le partite in modo professionale.
Ogni giorno decine di pronostici calcio con alta probabilità di successo.

Abbonati a Pronostico.it PREMIUM →

Area Utenti

Accedi al tuo account QSC
o crea un nuovo profilo
per commentare, interagire
ed entrare a far parte
del Popolo QSC.

Accedi Registrati

Commenti Recenti

I Numeri del Popolo QSC

Online da 6.576+ giorni
19 anni di attività
4.166 articoli pubblicati
143.397 commenti

Il punto di riferimento per chi vuole fare pronostici calcio vincenti.

×