Care amiche e cari amici del Popolo QSC, mentre Pronostico.it PREMIUM continua a fornire previsioni vincenti a bizzeffe confermandosi il miglior sito di pronostici calcio, torno oggi ad analizzare un incontro del Nord America.
Stiamo parlando per l’esattezza degli USA dove si è disputato ieri l’incontro Columbus Atlanta Utd di MLS. Pronostico.it PREMIUM ha dato due pronostici: un segno 1 vincente a 1.70 come pronostico principale e uno lampo 1X. Aggiungo che io ho giocato invece un Over 2,5.
Meglio un 1 o un Over 2,5? Ci potevano stare entrambi?
Vi dicono la verità, la partita era sia da 1 che Over 2,5.
A favore dell’Over c’era il fatto che la squadra di casa subiva sempre e c’era un Goal al 70% nei precedenti storici. Alto, ma non troppo da dover segnare una interruzione di serie.
A favore dell’1 c’era il fatto che gli ospiti avevano difficoltà a segnare in trasferta e che se non l’avessero fatto tutto il “duro lavoro” da Over se la sarebbe dovuto sobbarcare la squadra di casa. Inoltre, il fatto che la squadra di casa fosse in forma, ma prendesse sempre reteoltre che a farne, si poteva ipotizzare una interruzione di serie.
Insomma 1 e Over 2,5 avevano stesse probabilità di uscire, ma ho dato preferenza a Over 2,5 perché a parità di condizioni, come vi spiego sempre, meglio preferire Over.
Chi comunque ha fatto un 1, o con più cautela un 1X, ha fatto bene. Soprattutto in caso di utilizzo del betting exchange, poiché magari la squadra di casa non vinceva l’incontro, ma difficilmente lo avrebbe perso e molto probabilmente sarebbe passata in vantaggio permettendo un cashout.
Clicca qui per abbonarti a Pronostico.it PREMIUM se ancora non lo hai fatto!
Buonasera Giulio per questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/treaty_united-finn_harps.html avevo pensato ad un nogoal quotato a 2.30. Studiando la scheda a mio parere tutti gli elementi andavano verso un nogoal, l’unica cosa che mi ha fatto desistere da scommettere e la quota troppo alta non in linea con quelle indicate nel libro. Potevo giocarla essendo solo la quota l’unico elemento di contrasto oppure in questi casi è meglio evitare? Attendo un tuo parere. Grazie
Ciao Gianluca, rispetto alle quote del libro un minimo di tolleranza è permesso. 2.10 è sbilanciato verso il caso negativo, ma allo stesso tempo non troppo lontano da quello positivo. Il NoGoal massimo ideale è 1.90, 2.10 è in 20 punti un margine accettabile. Oltre sarebbe molto pericoloso.
Quindi Giulio per capire in questo caso se tutti gli elementi vanno verso un nogoal e la quota però va oltre il margine consentito tu consigli di non giocarla anche se è l’unico elemento? Ho capito la tua spiegazione?. Inoltre per questa partita la mia analisi di nogoal era giusta? Grazie
No, al contrario intendevo dire che puoi fare un NoGoal a 2.10 se ritieni giusto. La differenza di 20 punti è accettabile. E sì, ci poteva stare.
Scusa Giulio forse mi sono spiegato male volevo dire se la quota del nogal era oltre i 20 punti accettabili, ovvero ad esempio 2.30 e non 2.10 che bisogna fare in questo caso, lasciare stare perché è pericolosa la giocata?
Sì esatto. Sarebbe stato pericoloso. Se proprio ti piaceva molto avresti potuto prendere in considerazione di chiuderlo prima.
Buonasera Giulio per questa partita: https://www.pronostico.it/it/pronostici/dundalk-cobh_ramblers.html ho giocato un under3.5 preso sul betting exchange a 1.30. Sono uscito al 71 esimo sul 1 a 0 con un profitto del 25 %. La mia analisi era giusta?. Grazie e buona serata
Ciao Gianluca, sì ci poteva stare, anche per il grafico che confermava Under. Ma non avrei chiuso su 1-0 almeno che il profitto già era molto alto rispetto al massimo potenziale (cosa che sia accaduta). Altrimenti avrei aspettato che ci fosse una rete di differenza e non due.
Giulio il massimo profitto era il 30% la partita è finita 1 a 0 essendo solo una differenza del 5 % ho preferito uscire verso il 71 esimo minuto per non rischiare prendendo il 25 %
allora hai fatto benissimo! 😉
Buongiorno Giulio per la partita in questione ho visto che vi era un over 2.5 quotato a 1.35…… quindi da non giocare, tu quando l’hai preso la quota era più alta x il metodo?
Inoltre a discapito sia del 1 che dell’over vi era lo stato forma più under.
Ciao Gianluca, hai ragione, la quota dell’Over 2,5 era bassa. Non meritava di essere giocata. Il fatto è che sto facendo alcune sperimentazioni e me ne sono dimenticato. Errore mio. Un over 2,5 a 1.35 non va giocato anche se poi nel betting exchange è dato all’incirca 1 .42
Ciao a tutti!