Buoni venerdì a tutto il Popolo QSC! Inizia oggi un nuovo lungo fine settimana calcistico in cui potremo divertirci con la nostra passione.
Analizziamo l’incontro giocato in Guatemala tra Malacateco e Xelaju.
Pronostico.it PREMIUM ha dato 3 pronostici, tutti vincenti:
- Pronostico Principale (Blu): 1 a quota 1.91, due stelle, 83% di probabilità
- Pronostico Secondario (Giallo): Under 2,5 a quota 1.29, due stelle, 81%
- Pronostico Alternativo (Verde): Doppia 1X, due stelle, 72%
A livello di Metodo QSC ci poteva stare il segno 1? E gli altri pronostici?
Gioco vietato ai minori di 18 anni. Gioca responsabilmente.
Ricordo che quando faccio queste valutazioni sono rapido perché parto dal presupposto che i miei lettori conoscano e abbiano letto a riletto il libro Quote Scommesse Calcio, non vado nel dettaglio degli indicatori e traggo sole le conclusioni principali.
La partita aveva elementi da 1 e 1X, sicuramente. Per quanto riguarda l’Under invece, considerando la situazione generale verde-rosso, non era possibile considerarlo. Un’ipotesi alternativa poteva essere il NoGoal, in quanto molto presente e rafforzato dall’Under.
Anzi, nel momento in cui Pronostico.it fornisce come possibile pronostico secondario un Under 2,5, il segno 1 può essere messo in pericolo. A quel punto si poteva stare attenti al segno 1, probabilmente meglio considerare un 1X e, ancor meglio andare proprio sul NoGoal, che avrebbe permesso di avere successo anche nel caso di uno 0-1 iniziale.
Continua il tuo percorso
Da quasi 20 anni qui su QuoteScommesseCalcio.com condividiamo analisi, pronostici e confronto quotidiano con gli utenti. Se vuoi fare un passo in più, il Libro QSC e Pronostico.it PREMIUM sono strumenti pensati per lavorare con più metodo, ordine e consapevolezza.
Bookmaker legali ADM
Per consultare quote, condizioni e regolamenti, verifica sempre direttamente il sito dell’operatore. Di seguito trovi un elenco informativo di bookmaker autorizzati ADM.
Gioco vietato ai minori di 18 anni. Gioca responsabilmente. Verifica sempre termini e condizioni sul sito dell’operatore.
Entra nel Popolo QSC
Hai una domanda sulla partita, vuoi un parere su un pronostico o vuoi semplicemente salutare il Popolo QSC? Lascia un commento: saremo felici di risponderti.
Per commentare è necessario registrarsi gratuitamente. La registrazione permette anche di ricevere la newsletter giornaliera.
Ciao Giulio e a tutto il popolo QSC.
Questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/frosinone-empoli.html ho pronosticato 1X.
Indicatori contrari non ne vedo. Ci sono, quello sì, alcuni elementi di pericolo. Come le due vittorie degli ospiti e la tradizione degli ospiti di vincere contro il Frosinone.
Ci poteva stare 1X o era meglio over?
Ciao Giorgio, per cortesia inserisci bene i collegamenti alla partita sia per rispetto a me che agli altri. Basta fare copia e incolla, devi evitare di digitarlo a mano altrimenti come in questo caso poi non funziona e devo sistemarlo io.
Il pronostico 1X ci poteva stare. Il punto è che se si vuole un segno 1 sarebbe meglio avere una partita più da libro QSC. Qui comunque hai gli ospiti con due vittorie di misura, quindi sono in grado di vincere e rappresentano un pericolo.
Un saluto a tutti, avrei un altro incontro da analizzare:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/stade_nyonnais-aarau.html
Su questo incontro pensavo potesse esserci un over 2,5. C’erano molti elementi da over, la squadra ospite era la favorita e segnava, la squadra di casa segnava quasi sempre e subiva sempre, anche se poco, le barre della squadra di casa erano basse ma non lo avevo individuato come rallentamento tale per cui dover scalare di una rete, essendo le barre della squadra ospite (che conduceva il gioco) molto piene.
Il pronostico ufficiale anche dava over 2,5.
Nei precedenti storici le partite in cui questa stessa squadra ospite giocava fuori casa erano finite over, perché questa volta non é andata così?
Ogni volta che si fa over con squadra preferita fuori casa le barre della squadra di casa devono essere piene/impeccabili e dovrebbe subire di più?
Grazie.
Ciao Sonia,
c’erano anche elementi da Under. Inoltre la squadra di casa tiene sempre il risultato molto stretto. Ha perso solo un incontro e solo per una rete di scarto, quindi è ostica da battere in casa. Questo è quasi un verde verde. Per un Over è meglio avere più rossi.
Ciao Giulio, sulla partita dell’articolo non era pericolosa l’incoerenza tra percentuali 1X2 e stato-forma? (Nel secondo sembra che la squadra ospite abbia un punto in più della squadra di casa)
Di solito quando vedo incoerenza o penso che può rafforzare un eventuale under oppure non la prendo come partita, non so se é una precauzione utile oppure no.
Invece per quanto riguarda questo incontro:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/ludogorets-ferencvaros.html
Avevo pensato a un nogoal, senza giocarla. C’erano elementi da under, c’era qualche rosso, il grafico era molto stretto.
– dovevano esserci difese più forti da parte della squadra di casa affinché riuscisse?
E un altro indizio era dato dall’ultima partita nelle statistiche ospiti, quel 3-1 che non é un rosso da nogoal quindi mette a rischio il nogoal?
Grazie.
Ciao Sonia,
la partita va vista nel suo insieme. Quel dato più che incoerente è neutro. Sarebbe incoerente se fosse contrario, un 13-14 non 13-19 o 13-26. Quindi è neutro.
In merito alle altre domande:
1) la difesa è ottima, dove vedi il problema? Ha subito solo in due occasioni e, a parte l’ultimo incontro, ha preso una sola rete nelle restanti 4 gare
2) per il NoGoal, nel suo complesso ci può stare . Il singolo risultato non può preoccupare. Anzi, semmai proprio il fatto che c’era stato un Goal nell’ultimo incontro poteva tornare NoGoal
Giulio volevo porti un altra domanda quando gioco un under o un nogoal e giustamente imposto un cash out manuale per uscire prima , normalmente metto sempre una piccola percentuale nel caso negativo e maggiore sul caso positivo, poi una volta materializzato vedo nel cahout automatico equilibrando la vincita in entrambi i casi (tecnica Giorgetti) Ma conviene fare in questo modo, oppure nella fase iniziale del cashout manuale conviene mettere in void il caso negativo e mettere tutta la vincita sul caso positivo?
Sono entrambe soluzioni valide. Il punto principale è mettere in tutto verde, a quel punto è tutto in discesa. Detto questo, in linea di massima ti direi che è meglio prevedere un minimo di vincita, anche nel caso negativo.
Buongiorno Giulio per la partita dell’articolo per il nogoal ci poteva essere il rischio che la squadra ospite veniva da 3 partite senza realizzare e la squadra di casa che nell’ultima partita aveva preso 3 goal e poteva continuare a prendere goal?
Ciao Gianluca, sì lo avevo considerato, ma per come è la partita credo che se avesse segnato l’ospite sarebbe stata la prima rete e sarebbe finita 0-1
Buongiorno a tutti! 🙂