Buon sabato a tutto il Popolo QSC!
Oggi apro l’articolo sulle teorie del complotto nelle scommesse. Tante cose più o meno divertenti che ho sentito in questi anni.
Il Giappone non pareggia più. Hanno tolto le scommesse sul Giappone.
Nei giorni scorsi mi avete scritto dicendo che in Giappone non si pareggiava e vi avevo già detto che questo è falso. Il pareggio esiste come sempre. Semplicemente a livello di regolamento hanno inserito i calci di rigori dopo la fine della partita, ma a parte che lo reputo un errore, in termini di scommesse rimane tutto uguale. Il pareggio c’è, esiste, come sempre. Quindi anche questa mia previsione si è avverata, ma dopotutto bastava usare la logica. Ecco ad esempio il palinsesto di oggi in Giappone:
Giulio lavora per ADM
Tra le varie teorie del complotto nelle scommesse che ho sentito in questi anni c’è quella di chi dice che sono un agente segreto che lavora per ADM, l’Agenzia Dogane e Monopoli. Questo per il semplice fatto che dico sempre di giocare sempre e solo su siti legali. L’Italia ha probabilmente la migliore regolamentazione al mondo sulle scommesse sportive e per questo vanno fatti i complimenti all’AAMS (ora ADM).
Le scommesse Exchange non arriveranno mai in Italia
Prima del 2014 c’era chi sosteneva che le scommesse in modalità Exchange non sarebbero mai arrivate mentre io spiegavo sempre di sì. Altra previsione presa. Sono oltre 10 anni che questa modalità di gioco è arrivata in Italia e continua a crescere di anno in anno.
I bookmaker exchange congelano i conti di gioco
Questa è una delle più grandi baggianate mai sentite nella storia delle scommesse sportive. Quello che è vero è esattamente l’opposto: i bookmaker exchange mai congelano il conto di gioco. Sono semmai i bookmaker tradizionali a limitare in taluni casi i conti di gioco, ma mai gli operatori exchange.
Conclusioni
Queste sono solo alcune delle teoria del complotto che ho sentito in oltre 20 anni nel settore. Spesso sono le stesse persone che mettono in giro queste cose. Evidentemente invece di concentrarsi a studiare bene gli incontri, devono trovare strane fantasie. Un po’ come dire che perdono perché il pallone in campo era sgonfio.
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| NetWin | Bonus fino a €300 | Visita sito → |
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5010 | Visita sito → |
Ciao Giulio, pensando a un over 1,5 ho fatto un altro rosso:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/polonia_warszawa-znicz_pruszkow.html
Precedenti storici contrari e squadra ospite arlecchino, ma in una sconfitta aveva perso bene. Il pronostico era con cautela e comunque confermato da pronostico.it.
Tra l’altro anche io, nell’incontro proposto da Fabio poco fa, avevo pensato a un over.
Oltre il primo caso (di cui avevo parlato prima) in cui avrei dovuto scalare di una rete, pensavo che più o meno con gli over ci avevo preso dimestichezza, avendo errato oggi si vede che ci sono ancora segnali che non colgo.
– su questa partita ci poteva stare over 1,5?
Grazie.
Ciao Sonia,
per certi versi discorso simile alla partita sotto di Fabio. I numeri possono starci, ma se andiamo a vedere la situazione non è molto chiara. Sembra ci sia un’incoerenza tra quello che ci si aspetta, cioè che conduca il gioco la squadra di casa, e gli ospiti che vengono da due vittorie e che hanno a favore 50% di 2 oltre che tradizione favorevole su casa.
Buonasera Giulio,ho pronosticato per questa partita over 1,5 mi è sembrato con tutti gli indicatori da over e invece è finita 0-0,ci poteva stare? Grazie. https://www.pronostico.it/it/pronostici/st_gallen-grasshoppers_zurich.html
Ciao Fabio, da un punto di vista puramente numerico l’Over ci poteva stare. Se andiamo però a studiare l’incontro vediamo che la sfavorita perché con difficoltà: solo due sconfitte e solo con una rete di scarto. Ora, visti tutti gli altri indicatori da Over, l’over ci può stare, ma bisognerebbe sempre cercare di caprie come andrà l’incontro. Chi condurrà il gioco? Come si comporta quella che lo subisce? Ecco, se ragioniamo in tal senso allora la partita non è più così tanto da over.
Buonasera,
La fantasia non ha limiti…Giulio agente 007 ahah
Ho una domanda: su questa partita era sbagliato ipotizzare un over 1,5?
https://www.pronostico.it/it/pronostici/fk_smederevo-tekstilac_odzaci.html
L’ 1X non mi piaceva perché gli ospiti sembravano rognosi e con qualche golletto all’attivo…
In più c’era quel UNDER 2,5 al 100% che lasciava presagire ad interruzione serie.
Poteva essere nel 19% di perdenti tollerabili?
Grazie
Aldo
Ciao Aldo, c’erano sia elementi da Under che Over, ipotizzare Over non andava bene. Le percentuali 1X2 sono abbastanza equilibrate, sia pur non 3-3-3, ma quasi. Precedenti Under.
Poi sì, c’erano Over ma, appunto, misti ad Under.
1X andava bene, come ha chiesto Giorgio e lo stesso Pronostico degli utenti era un 1X.
Buonasera Giulio, anche a tutto il popolo QSC.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/lommel-anderlecht_b.html
Su questa partita avevo pensato a un over 2,5, ma il sistema priorizzava un over 1,5.
In base a che cosa il sistema aveva capito che non ci sarebbe stato il pronostico pieno?
La X nei precedenti e la sorpresa “molto alta” hanno fatto scalare il pronostico di una rete?
E’ un ragionamento che avrei dovuto fare anch’io?
Grazie.
Ciao Sonia, l’Over 2,5 ci poteva stare, le due reti sono arrivate infatti entrambe nel primo tempo. Probabilmente si è tenuta conto dell’anomalia Goal molto alta nei precedenti storici, poteva interrompersi.
Ciao Giulio e a tutto il popolo QSC. Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/fk_smederevo-tekstilac_odzaci.html how pronosticato 1X, ci poteva stare?
Riagganciandomi all’articolo di ieri riguardo le superstizioni e scaramanzie io ne ho una. Ovvero mi dà fastidio vedere il pane capovolto a tavola… Giuro, non lo sopporto. 😂.
Nei ristoranti quando lo vedo capovolto li recensisco una stella… Hahahaha
Ciao Giorgio, sì, ci poteva stare 😉
Buongiorno a tutti!
Alle 10:00 farò una diretta di circa 30 minuti qui https://youtube.com/live/xZJVGeU5VsI