Voliamo oggi in Inghilterra, a Colchester.
Prima di analizzare l’incontro, facciamo un rapido riferimento storico-culturale, prendendo spunto da un video che mi è capitato di vedere di un creatore di contenuti romano molto bravo, Azzykky.
In Inghilterra, molte città che terminano in -chester (o -caster / -cester) hanno un’origine romana: il suffisso deriva dal latino castrum, che indicava un accampamento o una fortezza.
Colchester, in particolare, è stata una delle città centrali della Britannia, tanto da essere considerata la prima capitale dell’isola sotto il dominio di Roma.
Anche Manchester, Winchester, Chester e Doncaster seguono lo stesso percorso.
Dopo questa chicca, andiamo a studiare la partita Colchester–Grimsby.
E no: Grimsby non è la città dei dolci Grisbì!
Pronostico.it PREMIUM ha fornito 4 pronostici tutti vincenti:
- Pronostico Principale (blu): NoGoal a quota 1.90, due stelle, 85% di probabilità
- Pronostico Secondario (giallo): Under 2,5 a quota 1.73, due stelle, 82%
- Pronostico Alternativo (verde): Under 3,5, due stelle, 73%
- Pronostico Lampo (viola): Under 3,5, 52%
A livello di Metodo QSC ci potevano stare questi 4 pronostici?
Prima di tutto facciamo alcune osservazioni.
Da notare che il pronostico principale, NoGoal (1.90), andava leggermente contro il bookmaker: il Goal era infatti quotato a 1.87.
Un’altra curiosità dell’incontro è che c’era forte presenza di segni 2 nei precedenti storici, 70% e l’incontro è finito di nuovo con il segno 2 e anche in questo caso l’incontro è andato contro le previsioni dei bookmaker: il segno 1 era offerto a 2.38 mentre il 2 a 2.75.
Andando a studiare l’incontro seguendo gli insegnamenti del Libro Quote Scommesse Calcio, sì, l’incontro era proprio da Under e NoGoal. La forte presenza di segni 2, che andava in contrasto con le opinioni del mercato, era un ulteriore elemento che rallentava l’incontro. La partita poteva andare proprio verso uno 0-1 o un 1-1.
Quindi le ipotesi potevano essere o partire con un NoGoal e chiuderlo con un cashout in anticipo, oppure scegliere Under 2,5. Tecnicamente l’incontro era più da Under 2,5 rispetto al NoGoal per via del possibile 1-1. Ma anche se ci fosse stato un 1-1 non me lo sarei aspettato a stretto giro dalla prima rete. Da notare poi che lo 0-1 è arrivato quasi alla fine del primo tempo, al minuto 38, quindi fino a quel momento entrambe le opzioni avevano già avuto un buon calo di quota e quindi già c’era un possibile margine di profitto.
Riporto i collegamenti utili per i nuovi utenti:
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5035 | Visita sito → |
| Sisal | Bonus fino a €100 | Visita sito → |
Ciao Giulio e a tutto il popolo QSC. Per questo incontro https://www.pronostico.it/it/pronostici/cardiff-barnsley.html
Ci stava over ? Grazie .
Ciao Lorenzo, sì, assolutamente sì. Tra l’altro ci sono analogie con Cambridge Utd – Shrewsbury, a conferma che anche quell’incontro poteva essere da Over.
Buongiorno a tutti.
Volevo dire che è molto interessante questa chicca storica.
Ieri ho pronosticato un Over 1,5 su un incontro di Sky Bet League Two, tuttavia la partita è finita 1-0 con goal arrivato nei minuti di recupero. Ci poteva stare? Uno dei rischi, forse, era la quota che a ridosso dell’inizio del match era a 1.45 credo.
Grazie.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/cambridge_utd-shrewsbury.html
Ciao Gianmarco,
sì, è vero, mi piace fare un po’ di cultura quando posso. Mi fa piacere che ti sia piaciuta 😉
In merito alla partita nell’anticiparti che sì, ci poteva stare, ne abbiamo parlato nei commenti di ieri quindi ti riporto il collegamento all’articolo https://quotescommessecalcio.com/analisi-pronostico-portuguesa-sp-guarani-nogoal-meglio-di-1-in-questo-caso/
Ave, Popolo QSC ! 😀