Oggi voliamo in Brasile per parlare dell’incontro Portuguesa SP Guarani.
Pronostico.it PREMIUM ha dato un NoGoal a quota 1.57 con una stella e 74% di probabilità rafforzato da un Under 3,5. Ci poteva stare o c’erano delle ipotesi migliori? Si poteva pronosticare il segno 1?
A livello di metodo QSC abbiamo diversi elementi che vanno verso NoGoal e segno 1. L’under invece è da scartare per via di alcuni indicatori più da over. Il segno 1 però ha il rischio dovuto alle due vittorie esterne degli ospiti. Se è vero che nell’ultimo incontro gli ospiti avevano già vinto e che quindi potevano tornare a non farlo il pronostico migliore per questo incontro era proprio il NoGoal.
Il NoGoal infatti aveva tutti gli indicatori compatibili, ivi compreso quell’under 3,5 dato come pronostico lampo che lo facilitava. Pertanto, 1 non era da scartare a priori, ma c’era un pronostico migliore, più compatibile a livello di metodo QSC che corrispondeva anche con quello fornito da Pronostico.it PREMIUM.
Il bello del pronostico NoGoal è che può uscire anche contro la previsione iniziale, cioè con la sfavorita che passa in vantaggio e poi si chiude e difende il risultato. Cosa che è successa proprio in questo incontro.
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| NetWin | Bonus fino a €300 | Visita sito → |
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5010 | Visita sito → |
Buonasera Giulio, su questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/cambridge_utd-shrewsbury.html
Ho giocato un over 1.5, guardando la scheda a mio parere poteva essere anche da over2.5.
Anche il pronostico ufficiale andava verso questa direzione. Sinceramente se non si fa un utile neanche con una scheda del genere la vedo difficile…..
Ciao Gianluca,
sì, ci poteva stare. Sonia aveva posto la stessa domanda, ma non compariva perché stranamente il sistema l’ha messa in moderazione.
Mi permetto di aggiungere che l’over 2.5 (e quindi anche l’over 1.5) si puntava a molto sopra i limiti massimi di cui spesso si parla su QSC (a -60 minuti intorno a 2.4 – 2.5).
Ciao Federico, grazie per l’osservazione. Per la precisione vedo over 1,5 a 1.36 e Over 2,5 a 2.25. La quota dell’over 1,5 era normale, quella dell’Over 2,5 era alta, l’Under era dato a 1.60. Ma erano comunque possibili.
Intendo dire: quello che spiego sempre è che le quote vanno viste solo alla fine. Esse stesse sono un indicatore. Se abbiamo una quota troppo alta è un indicatore negativo. Ora, come ho spiegato, per questo incontro non vedo fattori contrari all’over se non quella possibile difficoltà degli ospiti di segnare più di una rete, ma è una cosa minima. Quindi se c’è poi una quota più alta rispetto a quelle ideale, ma non eccessivamente, si può anche giocare andando contro il mercato. Un Over 2,5 a 2.25 è si alto, ma non è un 2.40 ad esempio.
Spesso si può vincere andando contro il mercato se siamo convinti, come ad esempio proprio nell’articolo di oggi https://quotescommessecalcio.com/analisi-pronostico-colchester-grimsby-sulle-orme-di-roma/
Buonasera Giulio, anche a tutto il popolo QSC.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/cambridge_utd-shrewsbury.html
Per questa partita avevo pensato a un over 1,5, non riuscito.
I precedenti storici erano neutri con un goal al 60%, situazione verde-rosso e grafico che si allargava.
Squadra ospite con 6 punti che poteva rallentare la partita, i bookmaker pensavano più all’under che all’over.
– Ci poteva stare over 1,5?
– Quando i precedenti storici sono neutri e la squadra ospite ha dai 6 punti in giù, devo sempre lasciar perdere per diminuire i pronostici non riusciti? O dipende solo da se gli ospiti vengono da 4/5 sconfitte consecutive + i pochi punti e solo in quel caso è meglio lasciar stare?
Grazie
Ciao Sonia, questa partita poteva benissimo essere anche da Over. Vero che gli ospiti sono a 6, molto vicini ai 5 in giù per i quali gli incontri possono rallentare, ma in questo caso direi che l’over ci poteva stare. Se proprio vogliamo trovare un difetto è che il fatto che sì è vero che segnano spesso gli ospiti (4/5), ma sempre e solo una rete.
Ma ripeto Over ci stava bene. C’era anche il grafico che si allargava.
Buongiorno Giulio,
E si su questa ho piazzato 1 fisso.
Doveva fermarmi il nogoal del pronostico principale ma va bene cosi dai.
Grazie per la spiegazione sulla partita
Ciao Daniel, sì ti capisco, c’erano elementi da 1.
Buongiorno a tutti! 🙂