Buongiorno e buon inizio settimana a tutto il Popolo QSC!
Oggi parliamo della partita di Bundesliga, in Germania, tra Friburgo e Colonia.
Pronostico.it PREMIUM ha dato ben 4 pronostici e tutti vincenti:
- Pronostico Principale (Blu): Segno 1 a quota 1.95, due stelle, 87% di probabilità
- Pronostico Secondario (Giallo): Over 1,5, due stelle, addirittura 93%
- Pronostico Alternativo (Verde, novità edizione 2026): Goal a quota 1.57, una stella, 74%
- Pronostico Utenti (Grigio): 1X al 67%
Prima di vedere se anche in termini di Metodo QSC c’erano dei pronostici validi, voglio farvi notare alcune cose dei pronostici forniti da Pronostico.it.
La direzione è 1 e Over e abbastanza convinti sia in termini di stelle che di probabilità.
Il pronostico alternativo, novità edizione Pronostico 2026, avvisa di un possibile Goal che non è da metodo QSC, ma ci è utile per capire che segnando entrambe le squadre almeno una rete diminuisce possibilità segno 1 e aumenta Over.
Il pronostico degli utenti 1X è elevato, al 67%. Chi non conosce ancora Pronostico.it PREMIUM si potrà domandare come mai l’1 è più probabile dell’1X, e potrà trovare la risposta in questa guida.
Ora passiamo all’analisi con il Metodo QSC, naturalmente parto dal presupposto che conosciate già molto bene il libro Quote Scommesse Calcio e lo abbiate letto e riletto più volte. Vado subito al sodo.
Prima di vedere i pronostici del sistema avevo io stesso fatto dutching 1X su questo incontro con maggior vincita sul pareggio. Questo perché mi sembrava in un incontro più da 1 che Over per via della forte difesa del Friburgo.
Anche il grafico nel tempo rafforzava più un segno 1 che Over. Spiego bene: il segno 1 si alza, le linee 1 e 2 si stringono, quindi in teoria potrebbe essere un pericolo sia per 1 che Over, ma come vi dico sempre se ho in mente un 1X il fatto che si alzi l’1 per me è anche meglio perchè riesco a fare meglio il dutching. Un unico elemento contrario non mi preoccupa, almeno che invece di pochi tick, la quota si fosse alzata di 30 punti e più.
Quindi prima dell’incontro 1X era il pronostico migliore. Considerando poi i pronostici usciti dal sistema si confermava come pronostico principale la direzione 1 e quindi ho la situazione ideale: il mio pronostico è perfettamente in linea con quello di Pronostico.it PREMIUM, ergo la probabilità di azzeccare la previsione è altissima.
Si potrà dire: “c’è Goal che mette in pericolo 1”. Sì vero, ma in questo caso non sto facendo un 1 secco. In tal caso avrei fatto meglio ad optare per un Over 2,5 o Over 1,5, ma di sicuro mai e poi mai Goal visto che il Metodo QSC non lo prevede.
Ricapitolando: la partita era più da 1 che Over. Il segno 1 aveva solo un elemento leggermente contrario che era 1 che si alzava mentre Over aveva oltre il grafico che si stringeva le barre da Under della squadra di casa.
Sia 1 che Over 2,5 potevano essere buoni e quindi, a maggior ragione gli eventuali pronostici con cautela, 1X e Over 1,5.
Collegamenti Utili:
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5035 | Visita sito → |
| Sisal | Bonus fino a €100 | Visita sito → |
Giulio volevo porti un altra domanda sulla partita dell’articolo: mettiamo caso che nei precedenti storici vi era un gg al 70% però la squadra come in questo caso aveva una difesa forte e sempre preferibile 1x all’over?
Giulio su questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/alaves-betis.html
Ho giocato un nogoal preso sul betting exchange a 1.90 impostato un cashout manuale con vincita del 54% in caso positivo e del 10 % in caso negativo. Dopo il 75 esimo sono uscito con un cashout automatico con un profitto del 48% in entrambi casi.
Ci poteva stare come pronostico l?
Ciao Gianluca, la strategia è stata perfetta per il NoGoal, ma il pronostico non mi piace. Il grafico era tipo DNA quindi da Over. Questo complicava il NoGoal. Lo stesso intreccio delle linee creava molta incertezza quindi poteva anche finire 1-1 o 2-2.
Buongiorno Giulio per capire la partita dell’articolo e di conseguenza il metodo, ma se opto per 1 o 1x vedo come da libro qsc non solo un elemento contrario ovvero il grafico che si stringe, ma anche il fatto che nelle percentuali vi è un 2 al 30% e la squadra di casa che solo una volta ha vinto con 2 goal di scarto. Avevo visto anche io questa partita per 1 ma scartata per le considerazioni di cui sopra, è sbagliata la mia considerazione?
Ciao Gianluca,
quel 30% è relativo al fatto che la quota ha continuato ad alzarsi, prima dall’incontro, 1-2 ore prima, era sotto il 30%. Il fatto che abbia comunque dimostrato di fare almeno una vittoria con due reti di scarto va bene.
Quindi unico elemento contrario rimane solo 1 che si alza leggermente.
Aggiungo che poi la partita va vista nel suo complesso, quella è filosofia del metodo. Un 40% contro 30%, anche se fosse stato così, andava comunque bene tenendo conto della lettura generale. Situazione verde-rosso con ospiti capaci di “perdere bene”. Ottima difesa della squadra di casa. Stato forma ottimo e così via.
Tra l’altro a pagina 90 del libro Quote Scommesse Calcio scrivo “posso considerare di scommettere un segno 1 anche se ho dati neutrali , ad esempio 36%, 35% e 29%…” e spiego appunto che va visto tutto nell’insieme.
Il discorso di quote un po’ più equilibrate vale per il segno 1 e non per il 2. Per il 2 questa concessione non è possibile.
Buongiorno a tutti! 🙂