Care amiche e cari amici del Popolo QSC, buona domenica! Durante la diretta di ieri mi è stato fatto notare da Giorgio di Lecco che c’era un pronostico su Pronostico.it PREMIUM con una percentuale anonima: 103% di probabilità di successo.
Naturalmente si tratta di un errore poiché non può uscire un pronostico nemmeno uguale al 100%. In realtà nei miei calcoli ci sono pronostici da 100%, ma è stato inserito nel sistema un filtro per ridurre ad una percentuale minore e lasciare quindi che rimanga un margine di errore.
Ebbene, malgrado ciò, per qualche motivo tecnico è uscito un pronostico al 103%, si tratta di un 1X in una partita di calcio inglese. Colgo quindi l’occasione per analizzarla.
Stiamo parlando di Cambridge Utd-Crawley Town.
Pronostico.it ha fornito questi 3 pronostici, tutti vincenti:
- Pronostico Principale (BLU): Segno 1 a quota 1.65 con 3 stelle e 87%, quindi abbastanza convinto
- Pronostico Secondario (GIALLO): 1X con 3 stelle e 103% di probabilità
- Pronostico Alternativo (VERDE): Over 0,5 PT, 1 stella e 73%
Tra l’altro ieri altra bellissima diretta dove, tra i tanti argomenti toccati, ho fatto vedere come con un banca X sono riuscito a guadagnare il 130% dell’importo giocato utilizzando una tecnica documentata su BettingExchange.it, il sito n.1 sull’exchange.
- Qui trovate la diretta, nei minuti finali potete vedere cosa ho fatto su Lazio-Torino
- Qui trovate l’articolo “Come aumentare profitto con il Banca X”
Ciao sono Giorgio di Ancona in questa partita preferito pronosticare l’over 1.5 anche se il sistema dava 1 secondo te ci poteva stare o era meglio 1 https://www.pronostico.it/it/pronostici/vasco_da_gama-ec_vitoria_salvador.html grazie ciao
Ciao Giorgio,
questo incontro è chiaramente da Over e 1. Ha anche il grafico che si allarga. Unico elemento di rischio maggiore presenza di 2 nei recenti precedenti storici, ma è comunque affiancato da un 1 al 40% e il Vasco ha migliore tradizione. Difficile la scelta tra 1 e Over 2,5, direi quindi che potevano vincere la regola in caso di stessa convinzione tra 1 e Over meglio scegliere Over 2,5.
Ciao Giulio, ti chiedo, L under era corretto ?
https://www.pronostico.it/it/pronostici/arminia_bielefeld-schalke_04.html
Premesso che under 3.5 è comunque entrato
Ciao Lorenzo,
in linea di massima sì, qui il problema principale è che non sono due squadre ben definite. La prima ha 3 vittorie, ma 2 sconfitte e l’altra è un arlecchino. Quindi è difficile studiare l’incontro per capire chi condurrà il gioco, cosa accadrà. C’è un incrocio delle quote nel grafico che fa diminuire l’Under e suggerisce un Banca X. Ma non avrei fatto un Banca X perchè quotato alto. L’incrocio avviene circa 3 ore prima dell’incontro, per questo motivo dico di aspettare sempre 2 ore prima dell’inizio prima di piazzare la scommessa.
Per un Under avrei preferito una situazione più chiara. Questo è più un Under matematico che frutto di un’analisi e sapete che io sono contrario ai soli numeri.
Buona domenica a tutti.
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/oddevold-utsiktens.html ci poteva stare over 1.5 o c’era qualche rischio?
Ciao Giorgio, questa era una partita da 1 e Over. Ma 1 era più probabile, poiché Over aveva maggiore presenza segna 2 nei precedenti storici e sempre in quella sezione c’era un fatto neutro in termini di pronostici. Quindi il pronostico è comunque valido Over 2,5 ma il segno 1 era più probabile.
Ciao Giulio, buongiorno e buona domenica a tutti, un saluto da Fabio di Velletri. Avevo pronosticato un over 1.5 su questa partita, ma non è entrata, secondo te ci poteva stare, o era meglio un 1x? Grazie mille 👍👋💪
https://www.pronostico.it/it/pronostici/boston_river-juventud_de_las_piedras.html
Ciao Fabio, è la stessa partita di Aldo qui sotto 😉
Buona domenica a tutti,
Anche io avevo giocato la gara dell’ articolo del giorno e altre 2 partite di calcio asiatico
Dato che ero in serie positiva, ho voluto tentare il pronostico “1” su questa partita
https://www.pronostico.it/it/pronostici/boston_river-juventud_de_las_piedras.html
Ero indeciso tra nogoal e segno 1, ma ho scelto 1 perché i precedenti storici erano da GG.
Ho fatto bene?
Era nel 19% di perdenti tollerabili?
Grazie
Ciao Aldo, ci poteva stare. Tieni conto però di una cosa se l’1 non è forte, diciamo superiore al 40% serve più convinzione negli altri elementi. Ad esempio il fatto che l’incontro era spesso da Goal nei precedenti storici metteva in pericolo anche 1.
Oggi non andrò in diretta. Come al solito risponderò qui a tutte le domande 😉
Buona domenica a tutti! La fase di assestamento del nuovo motore è ancora in corso. Ho dovuto rifare diversi ricalcoli ieri perché non ero soddisfatto. Spero di chiudere al più presto questa fase.