Care amiche e cari amici del Popolo QSC, buongiorno! Anche ieri tantissimi pronostici vincenti su Pronostico.it PREMIUM. C’è stato un bellissimo 13 su 14, con un 93% di successo, molto vicino ad un nuovo 100%. La quota media dei vincenti è stata 1.40.
Ve lo avevo detto che sarebbe stata un’estate splendida: Pronostico.it PREMIUM è sempre di più il miglior sito di pronostici calcio sia per quantità che qualità mentre abbiamo inserito due novità dell’edizione 2026.
La prima è il Pronostico Alternativo, molto utile soprattutto per chi è in modalità scommesse.
La seconda è la Promozione estiva lanciata ieri che ci farà compagnia per tutta l’estate e che permette di ottenere la maglietta esclusiva di Pronostico.it PREMIUM. Qui trovate un breve video che spiega il funzionamento:
Riferimenti Utili:
- Novità: Il mio nuovo libro Smetti di Perdere. Vinci e Divertiti
- Abbonamento Pronostico.it PREMIUM
Buona domenica a te, Giulio, e a tutti gli utenti del sito. Sono Salvatore da Caserta e volevo chiederti se avevo pronosticato bene questa partita (under 2,5), nonostante sia finita 2-2: https://www.pronostico.it/it/pronostici/deportivo_laferrere-deportivo_merlo.html
Grazie per tutto quello che fai!
Ciao Salvatore, buona domenica!
Sì, ci poteva stare. Gli indicatori erano tutti verso partita da Under. L’unica cosa che mia esperienza mi piace poco sono le squadre con tanti pareggi. Alla fine la situazione di equilibrio si è confermata, visto il pareggio finale, ma quei pareggi possono contribuire a creare un 1-1 o un 2-2. Motivo per cui la variante NoGoal poteva essere pericolosa.
In generale per gli indicatori presenti questo incontro poteva finire proprio 1-1.
Ciao Giulio buongiorno, un saluto a tutti da Fabio di Velletri, ho pronosticato su questa partita un over 1.5, ero tentato dall’uno però ho notato che la squadra fuori casa perde con difficoltà. Era giusto il ragionamento? Grazie mille, e buona domenica 👍💪👋🔝☕️🥐
https://www.pronostico.it/it/pronostici/internacional-ec_vitoria_salvador.html
Ciao Fabio, sì l’1 poteva stare stretto in effetti, ma per lo stesso motivo poteva essere pericoloso Over. La squadra ospite tiene molto strette le partite, quindi il pronostico migliore probabilmente era un NoGoal che avrebbe permesso di vincere anche con uno 0-1.
ciao giulio
https://www.pronostico.it/it/pronostici/shaanxi_union_fc-suzhou_dongwu.html
https://www.pronostico.it/it/pronostici/fcsb-hermannstadt.html
ho analizzato queste partite essendo che la quota dell over era 2.00
ho optato per un over 1,5 per entrambe le partite a quota 1,30
sembravano entrambe da over 2,5 o sbaglio?
grazie
Ciao Max,
– il primo incontro sì. Aveva caratteristiche da Over 2,5 e 1, ma 1 era messo in dubbio dalla capacità di segnare degli ospiti e quella di subire della squadra di casa. In generale poi, a parità di condizioni, tra un Over e 1 meglio Over
– La quota 2.00 per un Over non è alta, ci può stare. Il cambio di pronostico non dovrebbe essere frutto del fatto che sia a 2.00. Se fosse sballata non andrebbe proprio giocata, ma questa è corretta. Rispetto alle quote che indico nel libro l’Over 2,5 è 1.88, la differenza è minima. Il pronostico semmai devi “scalarlo” per aumentare possibilità di vincita, ricordandoti ogni tanto di fare il pronostico pieno. In particolare quando vieni da una serie di successi di almeno 3/4 partite, puoi fare un pronostico pieno, magari poi farne uno o due con cautela e poi di nuovo uno pieno, ad esempio. Insomma bisogna seguire le indicazioni del libro
– Il secondo incontro non è da metodo ha un segno 1 inferiore a 1.35 (1.28), qundi va saltato totalmente
– consiglio a te e tutti di usare i filtri di Pronostico.it PREMIUM e di aiutarvi magari con la Promozione in corso, che aiuta a creare pronostici più in linea con il metodo -> https://quotescommessecalcio.com/gioca-con-pronostico-it-premium-e-ricevi-la-maglietta-esclusiva/
Ciao a te Giulio ed a tutto il popolo QSC.
Vorrei un commento su questa partita –> https://www.pronostico.it/it/pronostici/ifk_goteborg-elfsborg.html
Ho scommesso Under 3,5 perché:
* le percentuali 1X2 sono da Under;
* lo Stato di Forma è da Under con le 2 squadre entrambe in forma;
* il Goteborg in casa ha segnato 3 reti solo nell’ultima gara mentre nelle rimanenti 4 ha fatto solo 3 reti, con una buona difesa e percentuali che tendono all’Under;
* l’Elfsborg in Trasferta difficilmente perde, con un attacco che si è espresso bene solo in una gara mentre in 2 gare è rimasto a secco, con una difesa che ha subito solo 3 reti e percentuali molto da Under;
* le Statistiche Reti sono da Under con 2 attacchi che non brillano e 2 buone difese;
* le QUote 1-2 sono molti vicine per cui prevedevo una gara equilibrata;
* il Prono da No-Gol l’ho considerato favorevole, visto anche il Ribaltamento al 10%.
Di contro:
* i precedenti li ho considerato neutrali anche se ho 60% Under e soprattutto 70% favorevoli alla squadra ospite;
* le quote BM prevedevano Goal e Over 1.5 e semmai avevo visto questo come un pericolo ma pensavo di essermi abbastanza cautelato, considerato anche le loro basse percentuali sull’Over 0,5 1° Tempo.
Premesso che non ho visto la partita pur essendo a casa, vista anche la buona quota sull’Under 3,5 ho impostato il Cash Out Automatico per prendermi una vincita del 25%.
Quando sono andato a vedere come stavano all’intervallo sono rimasto molto meravigliato dell’1-2 e mi sono sentito in pericolo, per cui ho rimoso l’importo automatico mettendone uno che si avvicina molto al VOID.
La partita è poi finita 1-2 e quindi il pronostico risulta vincente, ma dal punto di vista della cassa ho preso giusto il necessario per scollinare da 83 ad 84€…
Ti volevo chiedere: la mia analisi è corretta? E’ stato giusto secondo te il mio comportamento cautelativo oppure era meglio rischiare avendo fiducia nel pronostico?
Grazie mille e Buon Week-End a tutti Voi.
Ciao Davide,
in generale poteva starci una partita equilibrata. Il fatto che la nostra favorita fosse diversa da quella del bookmaker poteva rallentare l’incontro. Infatti la condizione generale era migliore quella degli ospiti che quella di casa. Il problema della squadra di casa era che non aveva una condizione chiara, se avesse avuto ad esempio un rosso in meno allora l’under sarebbe stato più probabile.
Ciao Giulio e a tutto il popolo QSC.
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/bohemians-galway_utd.html ci poteva stare il nogoal?
Per questa https://www.pronostico.it/it/pronostici/waterford-cork_city.html invece ci poteva stare over2. 5.? Anche se c’era il rischio che entrambe le squadre hanno statistiche da goal e potevamo aspettarci una interruzione come poi è avvenuto?
Ciao Giorgio, sì ci poteva stare. Unico rischio era quel 90% di Under 2,5 nei precedenti storici che poteva portare ad un Over, cosa che poi è successo, ma rimanendo in territorio NoGoal. Dico questo perché se arrivano tante reti magari il NoGoal rischia di più.
Scusami non avevo visto la seconda, sì ci poteva stare
Buongiorno a tutti! 😀