Torno su un punto che mi sta particolarmente a cuore: la differenza tra sensazione e realtà quando si parla di pronostici e scommesse vincenti.
Dal 2008 educo le persone a vivere in modo sano e intelligente il mondo delle scommesse sportive. Nel 2018, ho descritto nel libro Quote Scommesse Calcio il metodo che mi ha portato a diventare il miglior pronosticatore al mondo. In questi anni ho visto numerosi metodi suggeriti dagli utenti (alcuni li ho anche pubblicati sul sito), ma alla prova dei fatti si sono rivelati tutti di qualità medio-bassa.
Vincere non è facile. Il fatto che io abbia ideato un metodo vincente e lo abbia condiviso con voi nel libro QSC è per me motivo di grande orgoglio. Sono comunque sempre aperto al dialogo, quindi ben vengano le vostre proposte, purché siano solide e basate su dati concreti.
Il problema delle “sensazioni”
Molto spesso le proposte che ricevo si basano su sensazioni personali e non su una sperimentazione scientifica.
Il metodo Quote Scommesse Calcio (QSC)
Con il metodo QSC i lettori possono raggiungere, potenzialmente, oltre l’81% di pronostici vincenti. Questo tasso di successo può aumentare ulteriormente integrando gli insegnamenti di BettingExchange.it, che consente, in alcuni casi, di trasformare un pronostico inizialmente perdente in uno vincente.
Ad esempio, se si pronostica un Under 2,5 o No Goal, e la partita resta sullo 0-0 fino al 60°, è possibile uscire dalla scommessa con un buon profitto, anche se poi finisce con un Over 2,5.
Il metodo QSC aiuta migliaia di persone a migliorare i propri risultati e questo, per me, vale più della mia vittoria personale.
Come proporre un metodo vincente
Se volete propormi un nuovo metodo, ecco cosa dovete assolutamente fare prima di contattarmi:
- Niente sensazioni: il metodo deve basarsi su dati concreti ed evidenze.
- Test su almeno 100 partite: se non lo fate, state perdendo tempo voi e me.
- Usate Pronostico.it PREMIUM: è la piattaforma più affidabile per dimostrare la validità del metodo. I pronostici non si possono modificare, tutto resta tracciato.
- Per le scommesse live: annotate profitti e perdite nel modulo Rendimento su Pronostico.it PREMIUM, ma in fase di test evitate di scommettere realmente. Aspettate di avere dei numeri seri.
Solo dopo un test su 100 partite si può iniziare a parlare seriamente. A quel punto, sarò felice di valutare con voi i risultati.
Quando un metodo è realmente vincente?
Un metodo è vincente se fa crescere la propria cassa nel tempo. Non serve avere il 100% dei pronostici azzeccati. Ad esempio, ieri due utenti (Aldo e Sonia) hanno mostrato due partite “da metodo” che però non sono entrate: fa parte del 19% di errore previsto dal QSC, ed è normale.
Cosa penso delle scommesse live?
Personalmente sono contrario alle scommesse nate direttamente in diretta, perché spesso sono più vicine al gioco d’azzardo che alla strategia. Il metodo più efficace è:
- Analisi pre-partita
- Apertura della scommessa nel pre-gara
- Eventuale chiusura con cashout durante il match
Se però avete teorie ben testate anche sul live, sono disposto ad analizzarle, purché abbiano seguito i criteri sopra elencati.
Alcuni esempi recenti
Negli ultimi giorni ho ricevuto due teorie:
- Una basata nel pre-gara su Fattore Sorpresa e Fattore Ribaltamento
- Un’altra con scommesse live che vanno contro il mercato in situazioni specifiche
Ad entrambi ho detto: testate 100 partite su Pronostico.it PREMIUM e poi ne riparliamo. Senza dati, sono solo sensazioni.
Metodi fallimentari già ricevuti in passato
Ecco una lista di metodi che si sono rivelati sempre fallimentari:
- Sistemi a raddoppio
- Teorie a “step”
- Matched betting
- Scalping (troppo rischioso)
- Ritardi (es. X)
- Multigoal
- Cartellini gialli
- Calci d’angolo
- Altri simili
Nessuno ha mai portato risultati concreti, testati e replicabili nel tempo.
In conclusione
Sono sempre aperto al dialogo, ma contattatemi solo dopo aver testato a fondo le vostre teorie, almeno su 100 partite. Se i numeri sono promettenti, possiamo analizzarli insieme per verificare se il metodo è davvero sostenibile.
Il metodo QSC, ad oggi, resta il più efficace e sostenibile nel breve, medio e lungo termine.
📧 Potete scrivermi tramite l’email nella sezione Contatti del mio sito personale GiulioGiorgetti.com
📘 E per chi vuole iniziare con il piede giusto, consiglio il mio libro introduttivo:
“Smetti di Perdere. VINCI e Divertiti” – una guida per abbandonare le perdite e iniziare finalmente a vincere. Clicca qui per scaricare il PDF
🔥 Offerte del momento
Approfitta ora di queste promozioni attive per un periodo limitato
"Smetti di perdere. Vinci e divertiti."
Il nuovo libro di Giulio Giorgetti
Solo 5€ – prezzo lancio
Pronostico.it PREMIUM
Abbonamento annuale scontato: da €159 a €129.
Equivale a solo €10,75/mese
Buonasera Giulio per questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/cobh_ramblers-kerry_fc.html
Ho pronosticato un over 1.5 a mio parere a sfavore del pronostico vi erano solo i precedenti quindi per tale motivo ho optato per un over1.5. Non sono d’accordo col pronosticato ufficiale dove è uscito un nogal a mio parere com gli elementi della scheda non era da nogoal. Tiu cosa ne pensi ci poteva stare l’over1.5? Grazie e buona serata
Ciao Gianluca,
fare un Over quando hai precedenti storici Under al 70% non è buono. Detto questo l’incontro aveva elementi da 1 e Over. L’1 poteva essere messo a rischio dalla forte presenza di X nei precedenti storici. Il NoGoal in effetti non emerge subito, può uscire con un ragionamento di questo tipo: la squadra di casa è molto più forte di quella ospite, sono diversi incontri che prende reti consecutive (4) forse ora può smettere di prenderle.
In linea di massima non c’è un pronostico bello per questo incontro. Se Under 2,5 fosse stato più alto tipo 80% o anche di più, allora si poteva pensare ad una interruzione di serie e l’over ci stava bene.
Ad ogni modo se si è pronosticato over ed esce un NoGoal da parte del sistema c’è un disallineamento pericoloso perché significa che tutte le reti se le deve sobbarcare un’unica squadra.
Quindi, in sintesi, non c’è un pronostico perfetto. Il tuo over volendo ci poteva anche stare, ma uscendo NoGoal da parte del sistema il consiglio è di evitare la scommessa.
Oltre a Vincenzo posso analizzare altri pannelli Pronostico.it oggi così ottimizzo il mio tempo. Scrivetemi a info@giuliogiorgetti.com con eventuali osservazioni su punti che vorreste migliorare sui vostri pronostici e in generale ogni cosa che vi viene in mente.
Buongiorno Giulio e a tutto il popolo QSC.
Per questa https://www.pronostico.it/it/pronostici/jaguares_de_cordoba-boyaca_patriotas.html.
Ci poteva stare un 1X anche se c’erano elementi da under come precedenti storici e barre di entrambe le squadre.
Con squadra casa con 2 sconfitte e vittorie con un gol di misura. Mentre ospite con 2 vittorie e sconfiffete per 1_0, quindi squadra ostica da battere. Grafico probabilità di vincita non molto forte con segno 2 al 27%.
Tu l’avresti giocata oppure non ti saresti fidato per questi elementi di rischio?
Ciao Giorgio, meglio NoGoal. Non mi piacciono le 2 sconfitte in casa della squadra di casa e le 2 vittorie in trasferta degli ospiti nello stesso momento. Entrambe indeboliscono 1 e quindi 1X. Allo stesso tempo si ha una situazione da Under e NoGoal che potrebbe portare ad uno 0-1 o 0-2 finale se dovesse segnare per prima l’ospite.
Ciao Giulio
Volevo chiederti cortesemente se riesci a dare un occhiata al mio pannello e avere qualche consiglio in modo da poter fare ultimo step verso 80% di prono vincenti dall’attuale 70% a cui mi sono stabilizzato.
Inoltre volevo sapere se adesso è utile azzerare statistiche e ripartire col pannello in modo da avere una situazione più realistica considerando che adesso sto applicando il metodo come previsto con utilizzo di libro e sito. Si capisce bene che seguendo tue indicazioni è più facile fare prono vincenti eppoi scommettere.
Tanto è vero che mentre da pannello sono al 70% col rendimento sono al 60% perché scommetto solo come da metodo e non sempre.
Ti ringrazio
Vincenzo
Ciao Vincenzo, va bene. Cerco di fare una diretta oggi. Ma non capisco il discorso percentuale. Dovrebbe essere il contrario, le scommesse vincenti dovrebbero avere una percentuale uguale o superiore ai pronostici vinti. In linea di massima: uguali se usi le scommesse tradizionali, migliori se utilizzi gli insegnamenti di BettingExchange.it
Per intenderci con BettingExchange.it dovresti migliorare da pronostici al 70% a 75-80% nelle scommesse.
Cerco di fare la diretta alle 17:00 quindi da quell’orario fino a che non ho finito non collegarti al sito.
Buongiorno e buon inizio settimana a tutti !