 |
€5250 | REGISTRAZIONE |
 |
€100 | REGISTRAZIONE |
 |
€50 | REGISTRAZIONE |
Care amiche e cari amici del Popolo QSC, buongiorno!
Ieri ci siamo divertiti con Juventus-Porto con il dutching esito finale, qualunque soluzione si sia scelta, ha portato profitto e soprattutto per tutti i 90 minuti è stata una partita sotto controllo. Troppo bello il Betting Exchange!
Oggi apriamo una sessione domande e risposte proprio sul Punta e Banca, di seguito le istruzioni per ricevere una risposta.
1) Inserite una domanda sul Betting Exchange. Cercate di essere concisi, più la domanda è semplice più sarà chiara la comprensione per noi e per tutti gli utenti.
2) La domanda deve essere generica sul Betting Exchange, non si tratta di una sessione domande e risposte sui pronostici
3) Una sola domanda per utente
4) Entro le ore 13:00
Risponderemo a tutti gli utenti che hanno seguito questi 4 semplici step.
Ricordiamo che il sito di riferimento per il Betting Exchange è http://BettingExchange.it dove potete trovare tutto ma proprio tutto su questa nuova modalità di gioco, quella utilizzata dagli scommettitori professionisti.
Il presente articolo può essere poi utilizzato per fare come ogni giorno le proprie analisi e i proprio pronostici o anche solo i saluti. L’importante è capire che non si tratta di una sessione domande e risposte sui pronostici ma generico sul Betting Exchange per rispondere ad eventuali dubbi di utenti neofiti o esperti sul Punta e Banca.
Importante: se inserite un pronostico fatelo in un commento differente dalla domanda.
Grazie a tutti e grazie agli admin ,prenderò sempre spunto dalle domande fatte dai colleghi , sono rientrato ora farò la mia domanda alla prossima sessione se e quando ci sarà . Comunque già vanno bene queste X avallare le mie tesi . Sempre special One admin
Bene abbiamo risposto a tutte le domande 😉
Dipende sempre dal match. Comunque sia l’unico che abbiamo visto che rende meglio ed è documentato sul sito BettingExchange.it è quello del banca 1-1 http://bettingexchange.it/bancare-l1-1-primo-tempo-nel-punta-e-banca-13349/
Su BettingExchange.it sono raccolte solo le strategie che riteniamo migliori, quindi lo 0-1 non c’è e il motivo è semplice, alta responsabilità per qualcosa che può realmente uscire con una certa frequenza.
Comunque sia è un mercato che non ci piace, si può usare in casi rari, in genere quando si pensa che il match sarà bloccato nel primo tempo ma non nel secondo.
In linea generale è quindi meglio evitare questo mercato.
Il nostro metodo, quello che giornalmente potete vedere qui su QSC, prevede sempre di dare fiducia al pronostico anche se abbiamo puntato un segno 1 e la partita inizia con uno 0-2 per gli avversari.
Non usiamo lo stop loss, ci possono essere casi rarissimi in cui lo usiamo ma talmente rari da darli come inesistenti.
Preferiamo invece uscire in anticipo solo se siamo in profitto e l’articolo a cui fai riferimento è questo https://quotescommessecalcio.com/perche-chiudere-il-trading-al-75-minuto-con-il-betting-exchange/ .
Il senso è che bisogna sempre vincere e se la partita non va come previsto poco male, si è persa comunque una cifra minima perché l’importante è non giocare mai tutta la cassa.
Quindi questo è il nostro miglior sistema di money management, senza cose complicate e inutili che girano per il web, basta seguire questo articolo => http://bettingexchange.it/quanti-soldi-rischiare-al-massimo-su-una-scommessa-punta-e-banca-16144/
A quel punto giochi rilassato e puoi concentrarti nel tuo obiettivo.
Noi giochiamo così, da anni, e giornalmente potete vederlo su QSC e i risultati parlano per noi.
Detto questo anche se noi non li usiamo c’è chi usa lo stop loss tra gli utenti Betting Exchange un esempio lo trovi in questa intervista http://bettingexchange.it/vincere-1-000-euro-in-2-mesi-partendo-da-50-con-il-punta-e-banca-18867/
L’importante è non cascare invece in cattive documentazioni che si trovano in giro per il web fatte da maghi e fanfaroni che girano magari su facebook che dicono altro ma che ci possiamo fare? Alla fine contano i risultati e solo quelli.
Su BettingExchange.it invece si trovano i metodi corretti di operare poi sta a te testarli e trovare il giusto assetto. Noi abbiamo trovato il nostro modo di operare ma questo non significa che ognuno debba seguire il nostro modo di fare.
A tal proposito leggi questo articolo http://bettingexchange.it/quali-sono-le-migliori-strategie-betting-exchange-14193/
In generale tutte i mercati più rischiosi hanno anche il movimento delle quote più veloce. Ad esempio un risultato 0-0 si muoverà più velocemente di un Under 4,5. Detto questo anche il minutaggio ha il suo impatto poichè strettamente correlato al verificarsi di un evento. Ad esempio un under 2,5 può essere lento nel primo tempo ma molto più veloce nei minuti finali.
L’importante è non scherzare con il fuoco bisogna ricordarsi che vincere è il primo punto, chi cerca quote veloci spesso rischia di farsi male.
Si ogni partita è diversa, per questo è importante avere una buona conoscenza delle tecniche perché si può sempre scegliere cosa fare, l’importante è essere coerenti con un proprio modo di giocare.
Se prendi quote equilibrate puoi avere spesso un profitto anche un goal nel caso in cui segni la sfavorita. Se non dovesse esserci profitto e pensi che la squadra avversaria possa pareggiare allora è meglio chiudere con un piccolo profitto o con un void tutelando la cassa. Questo vale a maggior ragione se la sfavorita che passa in vantaggio è quella ospite.
Anzi, in questi casi potresti pensare di spostare la vincita proprio sul pareggio e mettere in void i segni 1 e 2 come spiegato qui => http://bettingexchange.it/come-aumentare-il-profitto-con-il-banca-pareggio-18683/
Buondì, per me oggi ci sono alcune partite interessanti, per la segunda liga in Portogallo bancherei la x sia in Cova da Piedade – Uniao Madeira che in Gil Vicente – Penafiel. Mentre stasera in champions ipotizzo un over 1.5, che essendo bassissimo proverei ad aspettare ad 1.25. Anche se in questa partita mi aspetto un Monaco all’attacco dal primo minuto, e se si incomincia a segnare potrebbe finire sui binari del grande over come all’andata, perché le due squadre se attaccate bene prendono facilmente gol e se il Manchester City si impegna diventa formidabile. Come già detto in post precedenti io stimo questa squadra, mi piace il suo gioco, manca però a volte di un attaccante di peso ma contro il Monaco non dovrebbe soffrire per questo, perché è una squadra che gioca un calcio aperto, e un giocatore di rapina come Aguero va benissimo. Poi ha un giovane come Sané che è un razzo con una tecnica finissima, David Silva che è uno dei migliori registi al mondo, De Bruyne e Sterling che sono i tipici giocatori che si vorrebbero sempre in squadra (Due attaccanti che si fanno il mazzo e non sono mai fermi). Come già detto tende ad addormentarsi, e ha bisogno di stimoli che credo che il Monaco gli darà questa sera 😉
Iniziamo a dare le risposte nel primo pomeriggio
Bene! Stop alle domande! 😉
Buongiorno a tutti,
nel banca X, in caso di perdurare dello 0-0, fino a che minuto conviene rimanere in gioco (o meglio fino a che percentuale di perdita sulla responsabilità) ?
Per quanto ci riguarda mai. Diamo fiducia al pronostico e se esce fuori uno 0-0 ci sta, capita, mica le possiamo vincere sempre tutte 😀
Il fatto è che se il goal non arriva subito ed arriva magari dopo il 70′ è anche meglio perché c’è più facilità di chiusura.
P.S.
dimenticavo: Grande Leicester, Epico, però a questo punto è assai più di un sospetto che i giocatori non stessero dando esattamente il “massimo” con Ranieri (per dirla eufemisticamente) cosa ne pensate?
Non so, sinceramente si sono qualificati come primi nella fase ai gironi con Ranieri, all’inizio dell’anno stavano sorprendendo tutti. Mi ricordo frasi come “Questo Leicester rende possibile l’impossibile” mi pare sulla Gazzetta. Poi boh, in campionato può darsi che non abbiano retto alle pressioni e pare che il cambio alla fine stia facendo bene, ma credo che anche con Ranieri avrebbero passato il turno. Sinceramente ieri ho visto un Vardy un po’ deconcentrato e frettoloso nelle conclusioni, ha sbagliato tanto pur impegnandosi, ed è il giocatore di spicco di questa squadra.
Complimenti al Leicester e Ranieri è entrato nella storia non solo del calcio, dello sport. Lo si può definire un maestro di vita, sempre calmo, sorridente e alla fine anche vincente.
Questioni legate al gossip non ci piacciono, alla fine contano i risultati, è stato un errore mandare via Ranieri ma da parte nostra è giusto continuare a sostenere questa squadra, prima di tutto si deve salvare per non buttare via in parte quanto fatto lo scorso anno e in Champions League è bello vederla andare avanti il più possibile.
La figura di Ranieri brillerà ancor di più se il Leicester si salverà quest’anno, poi il prossimo anno potrà anche retrocedere 😀
Buongiorno a tutti, Grande Admin !
Anche ieri solito prono indovinato “facilmente” ahah, come routine da parte vostra.
Domanda:
parlando del banca risultato esatto, intendendo di bancarne uno solo ed esclusivamente in pre-gara, potreste farmi un esempio di quali dati analizzereste e in che modo li analizzereste per valutare l’opportunità, su una gara, di tale pronostico? In pratica, se vi è possibile, se non è troppo lungo, vi chiederei di farmi un esempio di analisi di gara sulla quale riterreste possibile tale giocata. Grazie MILLE !
La domanda è troppo generica, diciamo che prima di tutto devi usare ad esempio Pronostico.it ed elaborare un pronostico poi si può fare un ragionamento su quale risultato esatto si può bancare.
buona giornata a tutti
Buongiorno a tutti. Quanto ritenete utile, utilizzando la tecnica del banca x, una possibile copertura con l’1-1 invece che con lo 0-0 ? Grazie
Siamo contrari alle coperture, ivi compreso lo 0-0 sul banca X salvo il caso in cui non sia particolarmente elevato.
Detto questo la stessa cosa può valere per un 1-1, se lo trovi molto alto ha senso.
In genere non copriamo mai l’1-1, il banca X lo usiamo senza coperture o salvo casi molto rari con lo 0-0.
Bisogna imparare a non usare le coperture, chi tende a usarle tende a perdere. Bisogna essere semplici, lineari e concentrarsi sul pronostico.
Buongiorno a tutti
Nel fare il Dutching di una partita (ad esempio Dutch 1X) è possibile avere un allgreen (puntando sul 2 se ad es. se si vede che la squadra ospite, nonostante sia stata pronosticata sfavorita, giochi meglio) o si può solo gestire lX?
Grazie
Il bello del Betting Exchange è la sua completa flessibilità quindi puoi anche cambiare idea in corsa spostando la vincita da 1X a 2 e anche su X2 ma tieni conto che avendo scelto un 1X e spostandoti poi sul segno 2 partirai almeno nei primi minuti con una perdita.
Cambiare in corsa è comunque una cosa che sconsigliamo, significa aver sbagliato il primo punto che ogni scommettitore che vuole vincere con costanza deve imparare a fare e cioè un buon pronostico.
Se si pensa di aver sbagliato si può chiudere ma è una pratica per esempio più che rara per quanto ci riguarda.
Se proprio si deve cambiare idea meglio uscire subito con piccola perdita piuttosto che ribaltare la scommessa e andare nel panico.
Buongiorno a tutti quanti, admin e non 😉
Cercherò di essere breve e chiaro nell’esporre il quesito.
Nel Banca X, come ad esempio nella situazione con quota banca pareggio più alta e squadra di casa favorita come da “manuale”, molte volte avete scritto che le quote della squadra di casa e quella ospite devono essere “vicine”.
Esiste una differenza numerica tra le due quote per definire questo “vicine”, oppure l’esperienza, la sensibilità e il fare un pronostico come si deve, sono gli elementi chiave che fanno variare questa differenza?
Vi ringrazio anticipatamente e spero di essere stato chiaro 🙂 🙂 🙂
L’ideale è avere due linee del grafico betting exchange vicine, non ci sono particolari indicazioni sulla distanza.
Linkiamo l’articolo a cui fai riferimento per completezza di informazione http://bettingexchange.it/grafico-quota-pareggio-piu-alta-possibile-un-banca-x-19202/
Buongiorno a tutti! 😀