Care amiche e cari amici del Popolo QSC, buongiorno a tutti! Oggi andiamo a vedere una partita del campionato peruviano dove Pronostico.it PREMIUM ha fornito un 2 vincente con quota elevata.
Prima voglio aprire una parentesi su Manchester City – Napoli, la partita si è dimostrata essere una di quella da legge del contrappasso degli Over di cui parlo nel libro Quote Scommesse Calcio e che i più attenti avranno notato nel mio articolo di ieri “Sono due squadre forti, ma con buone difese, quindi potrebbero anche annullarsi tra di loro.“. Sulla base di questo motivo si potevano considerare NoGoal oppure iniziare con lo 0-0. I precedenti però erano da Over e Goal e quindi ho deciso di puntare lo 0-0 e chiuderlo dopo 4 minuti mettendo in void il caso negativo. Largamente vincente considerando che poi la prima rete è arrivata al 56′.
Un’altra considerazione da fare su questo incontro è che Pronostico.it ha fornito due pronostici Over 0,5 PT e Over 1,5. Il principale era il primo. Quando ho visto la mattina che era previsto un pronostico mi ero stupito, perché considerando che il sistema non propone lo 0-0, unico pronostico valido poteva essere il NoGoal. Sono andato a controllare e c’era Over 0,5 PT, non era d’accordo e infatti è stato unico dei pochi pronostici errati di ieri, ce ne sono stati solo 7 in tutto su decine di partite.
Qualcuno potrebbe dire se non ti convinceva Over 0,5 PT perché non l’hai tolto? Perché Pronostico.it PREMIUM spesso da pronostici vincenti che io non darei, come proprio la partita di oggi. Il punto è che Pronostico.it PREMIUM pur basandosi sul metodo QSC, non fornisce al 100% da metodo. Per quello ci siamo noi. Per quello dobbiamo confrontare il nostro pronostico con quello di Pronostico.it PREMIUM.
Sì, Pronostico.it PREMIUM è il sito n.1 di pronostici calcio, ma per avere il massimo dobbiamo incrociare il nostro pronostico con quello del sistema.
Ora analizziamo Ayacucho Futbol Club-Cusco FC:
Pronostico.it PREMIUM ha fornito un solo pronostico, un segno 2 a quota 1.95. Vincente.
Ma non mi piace per diversi motivi:
- 1X2 equilibrate
- Precedenti da Goal al 75%
- Squadra di casa che va male sì, ma perde sempre con una sola rete di scarto
Se si vuole fare un 2 con i 3-3-3 servono altri indicatori molto forti e non era questo il caso. Al massimo si poteva considerare un dutching X2 ricordando comunque che non è l’ideale, in quanto il pronostico dovrebbe nascere 2 e non come X2.
L’under poteva essere pericoloso per via dello stato forma molto differente, mentre il NoGoal mi sembra ipotesi migliore, ma già nell’ultima precedente si era interrotta la serie dei Goal.
Quindi non è che un 2 sia errato, c’erano elementi da 2. Ma per applicare al il metodo QSC dobbiamo essere capaci di essere molto selettivi.
Per chi invece continua ad abbonarsi a Pronostico.it PREMIUM solo perché fornisce così tanti pronostici vincenti, sapete la mia, da una parte sono contento, dall’altra mi dispiace perché è importante capire che giocare senza pensare è sbagliato.
Comparazione Bookmaker
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| Betfair | Bonus fino a €50 | Vai al bonus → |
| Betflag | Bonus fino a €5010 | Vai al bonus → |
| Sisal | Bonus fino a €100 | Vai al bonus → |
Buongiorno Giulio per questa partita:
Ho pronosticato un nogoal preso sul betting exchange a 1.93 impostando un cashout manuale con un profitto del 20% in caso negativo e 40% in caso positivo. Al 24 esimo il cashout già è maturato. Verso la fine del primo tempo ho visto sul cashout automatico che mi dava sia in caso negativo che positivo un profitto del 38% così lo attivato. La partita è finita 1a0. Ci poteva stare il nogoal? Grazie
Ciao Gianluca, per cortesia sposta la domanda nell’articolo del giorno appena pubblicato 😉
https://quotescommessecalcio.com/analisi-pronostico-lecce-cagliari-il-banca-x-ci-stava-bene/
Scusa Giulio ho dimenticato di postare la partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/lyon-angers.html
Ciao Giulio eccomi non sono sparita ma mi sto concentrando molto sugli incontri perché sai che ne sto facendo diventare come se fosse il mio lavoro; attualmente non ho incontri da farti vedere perché quello che sto studiando si sta verificando giusto, però ho cambiato un qualcosa che appunto mi dà un esito positivo; in pratica ho imparato a chiudere subito le squadre che gioco a favore, e ho notato che facendo così di conseguenza tutti gli i successivi incontri li studio molto bene a differenza di prima che cercavo di portare l’incontro sino alla fine, dove poteva capitare appunto di tutto e da lì studiavo gli incontri successivi, anche sbagliati; può in questo caso chiudendo subito la mia partita a mio favore, che sia mentalmente più rilassata e quindi dare ottimi risultati nello studio pre incontro? Grazie
Ciao Beatrice, sicuramente l’aspetto mentale è importante. Sul fatto di chiudere al primo vantaggio utile dipende sempre da partita in partita e dagli obiettivi di profitto e dal minutaggio, ma se ti trovi bene ci può stare. Per quanto riguarda te ho visto che sei uno di quegli utenti che rimane incollato a logiche errata, non da metodo, come quando ad esempio invece di fare un dutching 1X pre-gara giochi un 1 secco per poi mettere il pareggio eventualmente in corsa. Quello è un modo errato di operare, fino a che non te lo togli di torno e, in generale, fino a che non segui il metodo al 100% mi è impossibile aiutarti.
Altra cosa, evita di basarti su poche partite, altrimenti sono solo sensazioni. Le statistiche vanno prese su un numero elevato di pronostici.
Buongiorno 🙂
Buongiorno a tutti! 😀