Prosegue e si aggiorna l’operazione “Tu Chiedi. Io Rispondo.” Per venire incontro alle richieste degli utenti mi occuperò di rispondere a tutte le domande. Basta seguire le regole di seguito riportate.
Le domande e le risposte saranno gestite tramite commenti sotto questo articolo.
Argomenti
Gli argomenti trattati sono:
- Pronostici
- Scommesse Sportive in generale su qualsiasi argomento vogliate anche Betting Exchange
- Libro Quote Scommesse Calcio
- Pronostico.it
- Pronostico.it PREMIUM
Come Fare le Domande
- Inserite un commento sotto questo articolo. Dovete essere registrati a QSC.
- Clicca qui se ancora non sei registrato a QuoteScommesseCalcio.com
- Clicca qui se sei registrato a QSC e devi effettuare l’accesso
- Nota bene: QSC e Pronostico.it sono due siti distinti. Quindi anche se siete abbonati a Pronostico.it PREMIUM dovete registrarvi a QSC per inserire i commenti.
- In caso di pronostici inserite il collegamento alla partita su Pronostico.it (ad esempio https://www.pronostico.it/it/pronostici/ceara_sc_fortaleza-avai.html). Importante: chiedere solo analisi di partite già concluse. Non fornisco pronostici, per maggiori informazioni leggere Perché ho smesso di fornire pronostici
- Potete fare fino a 3 domande per ogni commento, ma chiedere l’analisi di un solo pronostico alla volta. Se volete analizzare un altro pronostico aspettate almeno 72 ore e poi lasciate un nuovo commento.
- Siate sintetici
- Assicuratevi che la domanda che volete fare sia chiara. Mettete per intenderci il punto interrogativo (“?”) . Se avete più domande, utilizzate più commenti a parte.
- Modalità di risposta:
- Le risposte alle vostre domande saranno effettuate rispondendo al commento
- Nota bene: in alcuni casi, oltre che alla risposta via commento, potrei fare un video di approfondimento sui miei canali YouTube. Vi invito quindi a iscrivervi a https://youtube.com/GiulioGiorgetti e https://youtube.com/BettingExchange
- Il servizio è gratuito. La donazione via Paypal è gradita a vostro buon cuore facendo clic qui
Scorri la pagina per inserire la domanda nella sezione “Inserisci un commento”.
Buonasera, era da tempo che non pronosticavo un banca X. Mi piacerebbe avere una tua valutazione per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/neuchatel_xamax-fc_wil.html Ci poteva stare? Grazie 1000, Paolo
Ciao Paolo!
Vedete che questo è il periodo del Banca X? Non so perché ma ogni tanto succede questo, si va a mode, questo non è buono.
Allora a favore del Banca X in termini di pronostico c’è solo un elemento che è una sorta di verde-rosso nella situazione generale. Poi il resto il resto degli elementi è tutto in equilibrio e mettiamoci che la squadra di casa vince solo il 20% delle volte nei precedenti mentre il 40% la squadra che è sfavorita, questo rallenta una direzione. Mettiamoci poi che l’1 e il 2 si avvicinano tanto confermando equilibrio, si incrocia solo alla fine e spiego sempre che gli ultimi minuti del grafico sono da ignorare. Può finire con un pareggio ed è finita con tale, 2-2. Per fare un Banca X cercate di avere più elementi da pronostico che indicano la presenza di reti, non bastano le quote equilibrate. Le quote equilibrate e quindi un Banca X basso permette di muoversi bene, ma questo è un tecnicismo per la gestione della scommessa, a livello di pronostico invece mancano elementi che suggeriscono il Banca X. Ad esempio una maggior differenza nello stato di forma o una maggiore armonio tra precedenti storici e favorita può aiutare.
Faccio notare che la prima rete la fatta proprio la squadra ospite, che era data per favorita. Anche qui, meglio in linea di massima se la favorita è la squadra di casa. Inoltre il primo pareggio per 1-1 è arrivato al 77′, quindi se hai seguito i consigli BettingExchange.it/QSC comunque ne sei uscito vincente. Poi sono arrivate la altre due reti nei minuti finali.
Ciao Giulio ti volevo chiedere se era sbagliato il no gol per Roma Bologna grazie mille
Ciao Matteo,
ti sei dimenticato di mettere il collegamento alla partita che è questo https://www.pronostico.it/it/pronostici/roma-bologna.html.
Questa è una partita impossibile da pronosticare. Ci sono elementi generali da Under, ma le barre delle due squadre sono sempre da Over.
In merito alla specificità del NoGoal ho scritto nell’articolo dedicato all’incontro “Numeri Roma-Bologna: manca la rete in trasferta da 6 precedenti”. Questa è un’anomalia ci stava che veniva interrotta questa serie così particolare. Quindi è come se si partisse da 0-1, mettici poi che è la sfavorita fuori casa e che quindi la Roma una rete poteva farla… insomma no, il NoGoal era pericoloso.
Se ci fosse stata una interruzione di serie già in precedenza, allora sì, potevi prenderlo in considerazione. Ad esempio se dovesse ricapitare un incontro identico a questo, ma appunto con un precedente Goal che ha interrotto quella lunga serie di NoGoal e assenza di reti ospite, allora poteva starci.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/eif-ac_oulu.html
Ciao Giulio, sfrutto questa partita per chiederti come affrontare i casi in cui i primi due indicatori (percentuali e stato di forma) sono opposti.
I restanti indicatori potrebbero far pensare ad un over ma questa situazione non so mai come affrontarla.
Grazie in anticipo.
Ciao Giancarlo, presi singolarmente indicano solo “problemi” 🙂 Perché rallentano qualsiasi pronostico, sia nel mercato esito finale sia negli Over. Allo stesso tempo indicano instabilità. Bisogna poi studiare sempre tutta la partita. In questo caso c’erano elementi da Over, ma questa anomalia come ho detto rallenta così come c’è un grafico neutro. Quindi alla fine ci sono due questioni che non permettono di aver un bel Over 2,5.
Ciao Giulio, ho pronosticato un Banca X su questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/borussia_dortmund-leverkusen.html
Partita terminata 1-1 con goal all’80’, e al 98′ (viva il Betting Exchange!)
Avrei due domande:
1) ho fatto bene a pronosticare un Banca X? Ci tengo a dire che “odio” questa strategia.
2) Questa strategia non mi piace, perchè come in questo caso, con un goal arrivato cosi tardi, ho fatto subito cashout guadagnando il 33% di profitto; a mio avviso poco visto che mancavano solo 10 minuti.
Grazie in anticipo per le risposte 🙂
Ciao, ma vi è presa la mania del banca X? Dopo tanto tempo 2 domande consecutive sui banca X. Limitate l’utilizzo del Banca X in generale. Partita simile a quella di Aldo, ci poteva stare, gli ospiti in questo caso hanno anche una vittoria con 2 reti di scarto. A differenza però della partita di Aldo il grafico dei segni 1 e 2 è molto più stretto, può portare ad un 1-1. Non è intrecciato come un grafico DNA dove le linee sono larghe, qui sono molto strette. Quindi rispetto a quello di Aldo c’erano più elementi da Over e quindi ok per il banca X, ma il grafico era pericoloso. In questi casi, soprattutto se segna la squadra sfavorita per prima, meglio chiudere con piccolo profitto e non rischiare poi il ritorno dell’1-1.
Non lo uso quasi mai, riassumendo in breve questa strategia, direi che il gioco non vale la candela 😉
Si può usare il Banca X, dico solo di non innamorarsene. Dico sempre che ci sono tre fasi del Banca: Piace, poi non piace, poi lo si usa con giudizio quando si può. In termini di guardagno può portare in genere un profitto fino al 35%, ma si può in alcuni casi anche provare ad usare la tecnica che ho descritto qui https://bettingexchange.it/come-aumentare-il-profitto-con-il-banca-pareggio/
https://www.pronostico.it/it/pronostici/gais-mjallby.html
banca x
Lo avresti fatto o azzardo mio?
mi ha convinto l’incrocio quote e la bestia nera ospiti.
numeri un po’ da under, ma sono stato spinto dal fatto di poter chiudere alla prima rete
Ciao Aldo, ci poteva stare, anche se vedi gli ospiti sono solidi, fanno molti under e partite con una sola rete di scarto. La quota del Banca X era giusta, intorno a 3.20 – 3.30 ci stava.
grazie mille
sto studiando il libro ma continuo a sbagliare molto
Tranquillo Matteo, i risultati arriveranno. La cosa importante è seguirlo alla lettera, quindi concentrarsi prima di tutto sull’aspetto pronostico. Evita o limita al massima le scommesse, poi quando inizi a fare numeri interessanti con i pronostici allora si può giocare. Divertiti intanto a fare tanti verdi.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/arges_pitesti-csm_scolar_resita.html
Ciao Giulio io.ho.qua giocato 1x dove ho sbagliato?
Ciao Matteo,
– c’era uno stato forma 15 – 18, meglio se c’è uno stacco a favore della squadra di casa. Vedi capitolo sui segni 1 del libro QSC
– ci sono solo due precedenti storici, meglio se prendi partite con almeno tre precedenti
– la squadra ospite ha perso due partite e solo per 1-0. E’ una squadra difficile da battere e veniva da due sconfitte ci poteva stare che tornava un suo risultato positivo
– ci sono molti elementi da Under che mettono in pericolo l’1 e 1X: se segna ospite la partita non si ribalta. Cosa che è successa
Buongiorno Giulio.
Vorrei avere un parere sul pronostico di questa partita.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/fc_anyang-suwon_bluewings.html
Ho pronosticato un under 3,5. Sono riuscito a chiuderla grazie al betting Exchange in positivo dato che è terminata 1-3, con diversi goal oltre il 90 esimo.
Che ne pensi?
Grazie mille.
Ciao Dario, per questo incontro avrei preferito fare come il pronostico consigliato da Pronostico.it che era un NoGoal. Questo perché per fare un Under partivi con gli ospiti che realizzavano sempre almeno una rete. Il NoGoal partita molto alto a 2.10 ed è arrivato fino a Banca 1.01 visto che poi la rete della squadra di casa è arrivata al 94′. In generale consiglio sempre di preferire Under 2,5 e NoGoal all’Under 3,5, naturalmente dipende sempre dall’incontro. In generale comunque l’Under ci poteva stare e semplicemente la partita era sin troppo bella, infatti era piena di indicatori Under 2,5 e NoGoal, anche sin troppo, ci sta quindi che poi alla fine la ruota della vita abbia riazzerato, sia pur in pieno recupero, la situazione 🙂
Eh sì, questo è il motivo per cui dico che servono gli insegnamenti di BettingExchange.it. Con il libro vi insegno a vincere, con Pronostico.ti c’è uno strumento potentissimo a supporto e il terzo passaggio è seguire gli insegnamenti Betting Exchange 😉
Buongiorno Giulio per questa partita: https://www.pronostico.it/it/pronostici/atletico_bucaramanga-boyaca_chico.html avevo pensato senza giocare ad un dutching 1x con maggiore vincita sulla x. A mio parere l’unico rischio poteva essere i precedenti da under e nogoal. A tuo parere ci poteva stare come pronostico? Grazie.
Ciao Gianluca, ci poteva stare, ma avrei preferito un Over qui. Per il segno 1 ci sono due serie troppo regolari: vittorie casa e sconfitte ospite. Ci sta che si può interrompere almeno una delle due. Quindi più che gli Under nei precedenti storici, mi preoccupa questo dato così lineare. L’Over è messo in pericolo proprio dagli Under e NoGoal nei precedenti storici, ma considerando l’alta capacità di realizzare della squadra di casa e quella di subire degli ospiti posso preferire questa soluzione.
Nota: se parliamo di 1X comunque l’analisi va fatta sull’1
ciao Giulio volevo porre alla tua attenzione e a quella della community una questione. sto realizzando una serie di pronostici vincenti e di questo sono molto felice. unico rammarico se cosi si puo’ dire e’ che il piu’ delle volte ho la sensazione di chiudere le partite un po troppo presto. al raggiungimento del 20% del profitto chiudo (come da te consigliato nel libro). faccio bene??? perche’ poi vedo che la partita va nella direzione da me pronosticata e di conseguenza potrei aspettare e chiudere con piu’ profitto. spero di essere stato chiaro nella spiegazione e grazie per l’eventuale consiglio che mi darai. ciao e a presto
Ciao Manu, rileggi il libro 🙂 è errato dire che il profitto deve essere del 20%. Mai detto questo! Il tuo obiettivo deve essere sempre tra il 20% e il 50% e 1-2 volte su 10 andare anche oltre il 50%. Cosa molto diversa da quello che avevi compreso.
Quindi:
1) rileggi il libro
2) evita di vedere/seguire tutte le partite, imposta un cashout automatico o, ancora meglio, un cashout manuale e lascia fare tutto al sistema. Ad esempio puoi decidere di chiudere con il 35%, 40%, 60% e così via.
Vedere/seguire le partite può essere utile, ma se ti emozioni e ti limita, evita di farlo. Imposti il cashout e vai a fine partita a vedere quanto hai vinto per metterlo nella sezione Rendimento di Pronostico.it. Facile 🙂
probabilmente mi sono espresso male sul fatto del 20%….ma certamente d’ora in poi faro’ ancora piu’ tesoro dei tuoi consigli. e poi se un pronostico e’ giusto o se pensi che lo sia, di seguire la partita non vedendo l’ora di chiuderla non ne avresti neanche bisogno…questo concedimelo 🙂 ciao alla prossima
Sì, ci è tenuto a precisare perché se uno legge così capisce una cosa per un’altra. Per quello dico che è fondamentale leggere e rileggere il libro, perché così si fissano bene i concetti.
A proposito della partita in diretta ho trovato un articolo utile che condivido https://bettingexchange.it/scommesse-meglio-non-seguire-le-partite-salvo-queste-eccezioni/
articolo esemplare Giulio 😉
Ciao Giulio,
https://www.pronostico.it/it/pronostici/osters-orebro.html
Su questa partita avevo pensato ad un over 1.5, ma poi ho desisto da scommetterlo.
Secondo te qual era il pronostico migliore per quest incontro?
Ciao Fulvio, 1 e Over 1,5, ma scelta difficile. Nessuno dei due era perfetto. Gli ospiti fanno sempre reti e allo stesso tempo la squadra di casa subisce poco.
Buongiorno Giulio, per questa partita: https://www.pronostico.it/it/pronostici/bahia-fluminense.html, ho pronosticato un dutching 1x con maggiore vincita sulla x (1 25% x 50% di profitto). La partita per la cronaca è terminata 2 a 1. Ci poteva stare come pronostico?. Grazie e buona giornata.
Ciao Gianluca,
sì, ci poteva stare. Il problema poteva essere la presenza nei precedenti e negli ospiti degli Under. In particolare la lunga assenza della rete da parte del Fluminense poteva essere un problema, ma avendo poi fatto un 1-1 nell’ultimo incontro con l’Alianza Lima, che aveva interrotto sia le sconfitte sia l’assenza di reti in trasferta, ci poteva stare che tornasse una serie negativa. Per questo incontro, vista che la quota molto alta del segno 1, poteva starci meglio un 1X, meglio ancora un dutching 1X con insegnamenti di BettingExchange.it. Questo perché gli ospiti avevano 50% di vittorie nei precedenti e lo stato di forma non aveva uno scarto netto.
C’era poi una soluzione alternativa suggerita dai vari indicatori e dal grafico 1X2, per andare verso un Banca X. La X si bancava intorno a 3.60 e 3.65. Preferisco in genere un banca intorno a 3.20 – 3.50, ma ci poteva stare. Ad ogni modo la mia preferenza per questo incontro era 1X, rafforzato poi anche dal pronostico 1 ufficiale di Pronostico.it a 2.10.
Partita terminata 2-1.
Ciao Giulio,
https://www.pronostico.it/it/pronostici/bohemians-dundalk.html
Dopo un periodo di inattività mi sono rimesso a studiare e rileggere il libro; ho ripreso carta e penna e sto simulando delle scommesse, partendo dallo studio della scheda di Pronostico.it e facendo dei miei pronostici.
In questa partita avevo pronosticato un over 1,5. Il pronostico non è uscito e vorrei capire: ho commesso qualche errore di lettura di alcuni indicatori oppure ci poteva stare come pronostico?
Grazie, un saluto
Nicola
Ciao Nicola, lo stato forma dovrebbe essere più “largo”, ma ci poteva stare.
Per il resto mancava una situazione ideale, poteva assomigliare ad un rosso-rosso, ma non lo era.
In generale, ripeto, ci poteva stare. Va benissimo per un 81% di pronostici vincenti.
Ah mi sono accorto solo dopo che anche in questo caso, come per la partita di Giancarlo, nei precedenti c’era più tendenza agli ospiti come vincenti. Quello rallenta un po’. Ma comunque confermo, per un 81% ci poteva stare.
Cosa ne pensi di no gol per Milan Roma di stasera?
Ciao Matteo,
come ho indicato nelle regole non faccio più pronostici e ho anche specificato il motivo in questo articolo https://quotescommessecalcio.com/giulio-giorgetti-perche-ho-smesso-di-dare-pronostici-tutti-i-giorni/
Detto questo nell’articolo di oggi ho parlato proprio di Milan-Roma magari l’analisi può aiutarti nella tua valutazione https://quotescommessecalcio.com/numeri-milan-roma-forti-precedenti-da-goal/
Detto questo invito tutti a leggere per bene tutti i punti Tu Chiedi. Io Rispondo. prima di inserire domande.
Ora che la partita è finita ti posso dire. L’incontro di ieri aveva una caratteristica, aveva i precedenti molto forti da Goal. Per certi aspetti “troppo”. Quindi se tu hai in mente un NoGoal e c’è questa esagerazione di Goal allora potresti pensare all’interruzione di serie .
Nel libro Quote Scommesse Calcio capitolo 18 c’è un capitolo intitolato Serie e Interruzioni a pagina 102 dove spiego che in linea di massima è sempre meglio seguire l’andamento di un indicatore, ma c’è un’eccezione. A fine pagina 104 spiego: “C’è però un caso in cui posso decidere di optare per una interruzione di serie, magari quando ho tutti gli indicatori che vanno nella stessa direzione e un elemento che va nel senso opposto”. Ecco, se ti piaceva il NoGoal e i precedenti storici erano l’unico elemento che lo mettevano in discussione, considerando l’altissima percentuale 90%, avresti potuto pensare all’interruzione di serie.
Ieri c’è sta anche un’altra “normalizzazione” delle statistiche, infatti la Roma che aveva solo un 10% di vittorie nei recedenti precedenti storici è tornata a vincere.
Detto questo, rispondendo alla tua domanda: ci poteva stare il NoGoal? In linea di massima sì, ma io non lo avrei fatto poiché penso ci sono partite da NoGoal molto più chiare. Il principio dovrebbe essere sempre quello di prendere partite con tutti gli indicatori nella stessa direzione. Capisco che le partite di cartello sono quelle che attirano l’attenzione, ma ogni giorno ci sono da decine a centinaia di partite e andare a limitare il raggio d’azione su quelle in primo piano è limitante.
Ciao Giulio. Sono nuovo, ho letto il tuo libro e ti faccio i complimenti. Nonostante questo, negli ultimi giorni però sto perdendo molto, sbagliando oltre il 50% dei pronostici e ti volevo chiedere dove sto sbagliando riportando le partite su cui ho fatto scommesse errate senza capirne il motivo. Grazie anticipatamente se mi risponderai.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/austria_vienna-austria_lustenau.html
Avevo messo 1
Ciao Roger, benvenuto. Come prima cosa ti suggerisco di leggere con forte attenzione il libro Quote Scommesse Calcio in quanto:
1) è impossibile che tu abbia solo il 50% di pronostici vinti se lo segui. L’obiettivo è portarvi all’81% ma anche con percentuali leggermente inferiori andrai bene e la tua cassa salirà. Se fai 50% inutile giocare.
2) proprio questo è uno dei punti che è addirittura il sottotitolo del libro “Prima di Scommettere, Bisogna Imparare a Vincere”: perché quindi parli di scommesse? Devi prima diventare bravo a fare pronostici seguendo alla lettera quello che dice il libro.
3) Più che perdere i soldi con le scommesse sportive ti consiglio di abbonarti a Pronostico.it PREMIUM dove con pochi euro al mese puoi esercitarti a migliorare
4) In merito al punto 3, quando avrai caricato un numero sufficienti di pronostici su Pronostico.it PREMIUM, potrai chiedermi di fare una valutazione e sarà lieto di rispondere
5) come ho spiegato nelle istruzioni Tu Chiedi. Io Rispondo. dovete usare il buon senso mi hai mandato diverse partite da analizzare mentre devi mandarne solo una. Puoi fare più domande, ma come analisi pronostici ogni persona può chiedere l’analisi di un pronostico alla volta.
6) prendo quindi come analisi la prima che mi hai mandato: ebbene è sbagliata. Quella ha un segno 1 basso, semplicemente devi evitare di analizzare. Questo conferma che devi rileggere con attenzione il libro Quote Scommesse Calcio ed evitare di mettere anche solo un euro sulle scommesse fino a che non vedi che continuità fai bene. Segui tutto quello che dice il libro. Poi io sono qui a disposizione. Aiuto tutti, ma mettetevi in condizioni di supportarvi altrimenti la distanza tra me e voi è troppo alta. Vedere che giocate una partita con segno 1 basso quando sul libro e sulle dirette dico sempre di evitare di giocarli mi fa arrabbiare.
Grazie.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/lommel-seraing_utd.html
Era da almeno over 1,5?
su questa partita io avrei giocato over 1,5 perchè tutti gli elementi sn da over , tranne la tendenza al nogoal ospiti (serie che poteva anche interrompersi)…era sbagliato questo ragionamento?
Ciao Aldo, per certi aspetti è simile alla partita di Virgo. Se hai un 1 favorito ma poi nei precedenti storici c’è una maggior tendenza al segno 2 ed inoltre, ancora peggio, c’è la squadra ospite che è la bestia nera di quella di casa, rallenta tutto. Detto questo, sì, l’over ci poteva stare. Ma ecco, bada bene a questi aspetti se vuoi passare da 81% di partite azzeccate a 87%.
Giulio alla fine questa partita è identica alla partita di champions Arsenal Bayer con la bestia nera Bayer per l’Arsenal, ma in quel caso l’over è uscito. In questi casi bisogna saltare l’evento?.
Ciao Gianluca, vale quanto ho detto Aldo. Il pronostico è corretto se vuoi stare sull’81% di pronostici vincenti che già è altissimo. Se ambisci a diventare un 87% allora devi tener conto di quanto ho aggiunto.
Ciao Giulio,
avevo pronosticato un segno 1 su questa partita, ma terminata con il segno 2.
Ti allego link
https://www.pronostico.it/it/pronostici/racing_santander-alcorcon.html
Ciao Luca, hai aperto le danze del nuovo “Tu Chiedi. Io Rispondo.” Complimenti 😉
Il segno 1 era messo in pericolo della bestia nera Alcorcon 67% contro lo 0% di vittorie del Racing Santander. Per il resto non c’erano particolare altre controindicazioni se non che gli ospiti avevano una forte tendenza al NoGoal, quindi se si verifica di nuovo la bestia nera (cosa è che è successa) l’incontro poteva finire proprio in questo modo. Il sistema dava come pronostici principali proprio NoGoal e segno 1. Ho aggiornato Pronostico.it per fare in modo che in queste occasioni sia privilegiato il NoGoal.