Care amiche e cari amici del Popolo QSC, ieri abbiamo sfiorato un nuovo 100%. Negli ultimi anni abbiamo aumentato tantissimo il numero di partite pronosticate, pertanto è diventato più difficile fare un 100%. Immaginare di fare infatti un 100% di pronostici vincenti quando si fanno a volte anche 100 – 150 pronostici giornalieri, se non di più, è impossibile.
⚽ Mondiali 2026 Chi vincerà la Coppa del Mondo? Decidi tu Inserisci i risultati, costruisci il tabellone dai gironi alla finale e scopri vincitrice dei Mondiali 2026! Apri il Simulatore Mondiali 2026 →I 100% possono però arrivare in giornate come ieri dove sono stati forniti circa 20 pronostici. Nel caso specifico sono stati presi ben 17 pronostici su 21. Ci sono due pronostici che hanno fatto abbassare la quota media dei vincenti e sono l’incontro del PSV e quello del Barcellona, dove per entrambi c’è stata una quota molto bassa portando così la quota media a 1.30.
Ricordiamo che gli obiettivi di Pronostico.it PREMIUM sono:
1) fornire ogni giorno pronostici vincenti tra il 70% e il 100%
2) ottenere una quota media tra 1.40 e 1.60
Quello che ho notato da tempo è che quando riusciamo ad ottenere questi due traguardi c’è una vincita matematica potenziale. Ad ogni modo non è ottenere una vincita matematica il nostro obiettivo, bensì aiutare gli utenti a fare pronostici vincenti. Per maggiori info leggere questo articolo Vincere ogni giorno matematicamente con Pronostico.it PREMIUM? Non esisterebbero le scommesse!
Da notare comunque che quel pronostico Over 1,5 a quota 1.01 sul Barcellona è comunque stato un pronostico utile. Infatti fornendo Over 1,5 e non Over 2,5 il sistema ha avvisato che non era convinto di un Over pieno e infatti l’incontro è stato sullo 0-0 a lungo e poi è finito solo con due reti.
Clicca qui per abbonarti a Pronostico.it PREMIUM
Continua il tuo percorso
Da quasi 20 anni qui su QuoteScommesseCalcio.com condividiamo analisi, pronostici e confronto quotidiano con gli utenti. Se vuoi fare un passo in più, il Libro QSC e Pronostico.it PREMIUM sono strumenti pensati per lavorare con più metodo, ordine e consapevolezza.
Bookmaker legali ADM
Per consultare quote, condizioni e regolamenti, verifica sempre direttamente il sito dell’operatore. Di seguito trovi un elenco informativo di bookmaker autorizzati ADM.
Gioco vietato ai minori di 18 anni. Gioca responsabilmente. Verifica sempre termini e condizioni sul sito dell’operatore.
Entra nel Popolo QSC
Hai una domanda sulla partita, vuoi un parere su un pronostico o vuoi semplicemente salutare il Popolo QSC? Lascia un commento: saremo felici di risponderti.
Per commentare è necessario registrarsi gratuitamente. La registrazione permette anche di ricevere la newsletter giornaliera.
Ciao Giulio e a tutto il popolo QSC. In questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/young_boys-grasshoppers_zurich.html ci poteva stare il nogoal?
Ho notato una cosa, di cui ci avevi avvisato anche te un po’ di articoli fa di stare attenti e cioè che l’andamento ostipite è:perde, Vince, perde, vince, perde e non segna, segna, non segna, segna, non segna. E stavolta si è ripetuto ha segnato e vinto.
Giorgio avevo visto pure questa per il nogoal, non giocata per le motivazioni che hai riportato, infatti mi aspettavo il goal della squadra ospite. Invece quella del Manchester City era a mio parere perfetta, peccato non averla giocata nonostante la convinzione che potesse verificarsi.
Ciao Giorgio, sì esatto per il segno 1 c’era quella alternanza pericolosa.
Per il NoGoal lo avevo visto anche io ed era un’ipotesi, ma la squadra di casa già veniva da 4 partite senza prendere rete, è già una serie molto lunga. E visto che il NoGoal, in linea di massima, doveva arrivare grazie alla sua capacità di non prendere reti, era pericolosa.
Oggi ho fatto Manchester City – Brentford, il NoGoal era quotato molto alto 2.25, ma mi piaceva. Ho messo una chiusura al 60% di profitto. Forse ne parlo domani https://www.pronostico.it/it/pronostici/manchester_city-brentford.html
Giulio l’ho visto pure io, mi piaceva tanto e poi mi sono fatto ingannare da un altra partita che si sta ancora giocando.
che partita?
Giulio la partita è questa:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/guimaraes-avs_futebol_sad.html
Giocato 1 e sono contento di aver perso, ho meritato la sconfitta, era una partita da non giocare per varie ragioni.
Sì Gianluca, 3 punti degli ospiti = coltello tra i denti
Giulio ho notato che in alcune occasioni quando nei precedenti vi è una situazione di under e nogoal vi è un rischio anche per una doppia chance 1x.
Un esempio è questa partita (anche se non proprio perfetta):
https://www.pronostico.it/it/pronostici/tolima-junior.html
In cui nonostante un 1 nei precedenti in una situazione di under e nogoal è uscito 2.
Mi fai capire il tuo modo di ragionare migliore per un 1 o 1x, in quale elemento avere più flessibilità., sapendo che trovare una scheda perfetta di tutti gli elementi alcune volte è difficile.
Ciao Gianluca,
sì, è una cosa nota. Under metto a rischio 1, in generale quindi si può prendere in considerazione semmai il NoGoal. Dipende dall’incontro. Questa partita è brutta perchè nessuna ipotesi è da metodo. 1 e 1X ad esempio sono messi in dubbio, oltre che da Under 2,5 forte nei precedenti, dalla capacità degli ospiti di andare in rete e dai suoi 18 punti nello stato forma che indicano una buona condizione.
Buongiorno Giulio e a tutto il popolo QSC, per questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/cardiff_metropolitan-briton_ferry_llansawel.html
Ho giocato un over preso sul betting exchange a 1.66. Rischio per questo pronostico:
1) precedenti più da 2, anche se i precedenti erano solo 3, ma vi era un 100% di gg;
2) grafico che si stringe;
In base alle considerazioni di cui sopra la mia domanda è questa:
Giulio se ti capita sottomano una scheda del genere,tu giocheresti con convinzione l’over?
Grazie e buona giornata
Ciao Gianluca,
sì, l’over ci poteva stare. Sarebbe stato più bello se la squadra di casa avesse avuto una sconfitta in meno.
Una sconfitta in meno anche per un over? Non è un problema più per l’1.
Anche per l’Over. Non è fondamentale, ma meglio. Perché comunque indica una regolarità, una coerenza.