Care amiche e cari amici del Popolo QSC, buongiorno e buon inizio settimana! Oggi analizziamo l’incontro di una partita americana, più precisamente in Uruguay.
L’incontro in questione è Uruguay Montevideo – FC Albion FC, Pronostico.it PREMIUM ha fornito come pronostico ufficiale un NoGoal vincente a 1.85: ci poteva stare?
La partita aveva molti elementi di equilibrio ai quali si va ad aggiungere anche una situazione “verde-verde”. Questi sono uno di quei casi che abbiamo messo nel filtro “Interessanti” di Pronostico.it PREMIUM.
La squadra che conduceva il gioco era quella ospite che aveva una forte presenza di Under e NoGoal dovuti in primo luogo alla sua capacità di non prendere reti, ma anche al fatto che non segnasse molti.
Gioco vietato ai minori di 18 anni. Gioca responsabilmente.
Le 3 ipotesi per questo incontro era Under 2,5, NoGoal e Banca X, ma c’erano un ordine di preferenza.
L’Under poteva essere messo in discussione dal fatto che c’erano alcuni indicatori della squadra di casa più da Over al quale si aggiungeva uno stato forma con scostamento. Un altro elemento che poteva preoccupare era l’Over 0,5 PT degli ospiti che era allo 0% e poteva interrompersi.
Il NoGoal era un’ottima ipotesi, aveva contro solo numeri da Goal della squadra di casa che però non conduceva il gioco e veniva già da una serie di 4 incontri dove subiva reti pur essendo in forma.
Il Banca X poteva starci in quanto in virtù di una situazione di equilibrio, vedeva stato forma con una squadra sopra a 20 punti che poteva farci pensare alla presenza di una rete, un Banca X basso, e il grafico presentava diversi incroci tra 1 e 2.
Il pronostico più probabile era un Banca X, Il NoGoal poteva essere una scelta con maggiore opportunità economica, ma con più rischio, mentre l’Under 2,5 era tra i tre il più debole, ma possibile.
La prima rete è arrivata molto tardi, al 58′, facendo realizzare tutte 3 le situazioni.
Continua il tuo percorso
Da quasi 20 anni qui su QuoteScommesseCalcio.com condividiamo analisi, pronostici e confronto quotidiano con gli utenti. Se vuoi fare un passo in più, il Libro QSC e Pronostico.it PREMIUM sono strumenti pensati per lavorare con più metodo, ordine e consapevolezza.
Bookmaker legali ADM
Per consultare quote, condizioni e regolamenti, verifica sempre direttamente il sito dell’operatore. Di seguito trovi un elenco informativo di bookmaker autorizzati ADM.
Gioco vietato ai minori di 18 anni. Gioca responsabilmente. Verifica sempre termini e condizioni sul sito dell’operatore.
Entra nel Popolo QSC
Hai una domanda sulla partita, vuoi un parere su un pronostico o vuoi semplicemente salutare il Popolo QSC? Lascia un commento: saremo felici di risponderti.
Per commentare è necessario registrarsi gratuitamente. La registrazione permette anche di ricevere la newsletter giornaliera.
Buonasera Giulio posto questa partita come esempio emblematico di come bisogna seguire la scheda dell’evento in modo completo in base al libro quote scommesse calcio. La partita è questa: https://www.pronostico.it/it/pronostici/pescara-ternana.html
Da un primo studio effettuato la mattina avevo pronosticato d’impeto una doppia chance 1x. Riprendendo la scheda nel pomeriggio ho visto che 1x aveva dei rischi in relazione al primo elemento da under, sui precedenti più da 2 anche se vi era una tradizione migliore da parte del Pescara,e la quota dell’1 che saliva. Essendo che faccio pronostici seguendo i criteri stabiliti dal libro e in questo caso ci poteva essere un rischio del 2 ho cancellato il pronostico fatto in precedenza. Ho pensato anche a un nogal ma vedendo che la squadra ospiti aveva 3 rossi non l’ho giocato in quanto per questa giocata mi piace più una situazione verde/verde.Quindi a questo punto ho saltato direttamente l’incontro.
Ciao Gianluca,
la tendenza al 2 nei precedenti storici e una situazione da Under soprattutto degli ospiti rendevano pericoloso l’1X. Il pronostico migliore in questo caso era un NoGoal.
Buon pomeriggio Giulio, anche a tutto il popolo QSC.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/portland_timbers-st_louis_city_sc.html
In questa partita recente avevo pronosticato un over 2,5, poi riuscito, ma è stato un over difficile, perchè tutte e tre le reti sono arrivate nel secondo tempo.
Credo sia una di quelle partite in cui sarebbe stato più responsabile scalare di una rete e fare l’over 1,5, però la quota non era soddisfacente, e di solito quando è così e il bookmaker “spinge” verso il pronostico pieno, spesso consigli di lasciar stare.
Oltre all’idea di scalare di una rete e/o di lasciar perdere l’incontro, c’è qualcos’altro che mi è sfuggito? L’over ci poteva stare?
Ti ringrazio.
Ciao Sonia,
l’incontro lo hai scelto bene per un Over 2,5. Ci poteva stare volendo anche un segno 1 che è stato il pronostico ufficiale di Pronostico.it.
Il problema è proprio quello che l’ultimo passaggio è vedere la quota e quando vedi un Over 1,5 così basso non va bene. Servirebbe almeno un Over 1,5 sopra 1.10 meglio se da 1.16 in poi come indico nel libro. Altrimenti succede proprio questo che il bookmaker ti porta a sbagliare. Quindi su casi del genere o trovi un pronostico alternativo, in questo caso poteva essere 1, oppure meglio lasciarlo stare.
Non andrebbe bene nemmeno se tu fossi in una serie particolarmente positiva e puoi fare un pronostico pieno, perché con un Over 2,5 a 1.40 al massimo si vince un 40% e non una cifra sopra il 50%.
Buongiorno a tutti! 😀