Care amiche e cari amici del Popolo QSC,
durante la diretta di ieri vi avevo invitati a scrivermi per ottenere in anteprima gratuita il nuovo contenuto sulle scommesse sportive che sto preparando.
Il titolo e il formato sono ancora in fase di definizione, ma sarà una sorta di guida “cappello”, pensata per aiutarvi a usare al meglio i tre strumenti fondamentali che ho creato in questi anni:
📘 Libro Quote Scommesse Calcio
⚙️ Pronostico.it PREMIUM
🌐 BettingExchange.it
Questi tre elementi sono le fondamenta per chi vuole fare bene nel mondo delle scommesse sportive. Tuttavia, mi accorgo spesso che alcuni utenti si perdono nel capire come combinarli nel modo giusto. Per questo sto realizzando un contenuto completo, che sarà una bussola utile per tutti.
Durante la diretta avevo detto che avrei riservato la lettura in anteprima ai primi 10 utenti che mi avessero scritto a info@giuliogiorgetti.com.
Malgrado si trattasse di una diretta improvvisata e il messaggio fosse arrivato verso la fine, ho ricevuto moltissime richieste. Ho quindi esteso il numero a 25… ma anche questo limite è stato superato!
Sapete che cerco sempre di venire incontro a tutti, ma ogni messaggio richiede attenzione e tempo. Voglio che questa guida nasca da un confronto reale con voi, non come qualcosa di “calato dall’alto”.
In quasi 20 anni su QuoteScommesseCalcio.com ho imparato a conoscere bene sia il mondo delle scommesse sia le esigenze degli utenti, ma credo che il dialogo diretto sia sempre fondamentale.
Questa è la fase in cui potete raccontarmi le vostre esperienze: dove vi state trovando bene e dove volete migliorare, sia con i miei strumenti che con le scommesse sportive in generale.
Sto accelerando per avere una bozza pronta nei prossimi giorni e ve la invierò via email.
Chi non è riuscito a rientrare tra i primi riceverà comunque il contenuto quando sarà pubblicato ufficialmente, a pagamento.
Nel frattempo, ieri Pronostico.it PREMIUM ha chiuso con 31 pronostici vincenti su 41, per una media del 73% con quota media 1.52.
Un’altra giornata che in teoria avrebbe potuto portare a una vincita matematica! Ma come sapete, l’obiettivo non è la “vincita sicura”, bensì diventare sempre più bravi a muoverci in questo magnifico mondo.
Avanti così!
🔥 Offerte del momento
Approfitta ora di queste promozioni attive per un periodo limitato
"Smetti di perdere. Vinci e divertiti."
Il nuovo libro di Giulio Giorgetti
Solo 5€ – prezzo lancio
Pronostico.it PREMIUM
Abbonamento annuale scontato: da €159 a €129.
Equivale a solo €10,75/mese
Ci siamo!!!! Ecco il nuovo libro disponibile per l’acquisto! https://quotescommessecalcio.com/smetti-di-perdere-vinci-e-divertiti/
Buongiorno a tutti! Altro giorno di “attesa”. Non faccio nuovi contenuti per concentrarmi sul terzo libro. Forse riuscirò a pubblicarlo tra oggi e domani. Vediamo se riesco 😉
Famose una notturna!
Ecco la diretta che ho fatto ora https://www.youtube.com/watch?v=NNvf2s6ET3E 😉
Buonasera Giulio… Scusa se oggi ti riempio di domande.
Per questa partita appena terminata https://www.pronostico.it/it/pronostici/hillerod_fodbold-vendsyssel_ff.html
Ho pronosticato 1X. Premesso che adesso la quota è 1.36, ma quando l’ho analizzata circa 2 ore prima era 1.65 ed è crollata nell ultima ora. Se no l’avrei saltata. In questi casi se si è già piazzato il pronostico sul pannello e anche la scommessa, vedendo la quota a 1.36 poco prima che inizi la partita sarebbe meglio annullarla o lasciarla? La partita è stata sullo 0_1 fino al 60 min. Ero un po’ preoccupato ma poi ho dato fiducia al pronostico. Ci poteva stare 1X? Tra l’altro fattore ribaltamento 1%
Ciao Giorgio, nessun problema, mi fa piace interagire qui su QSC, scrivi ogni volta che vorrai.
Per un 1X sarebbe meglio avere un 1 almeno 1.80. Il sistema ad ogni modo prendere il pronostico nel momento in cui lo hai fatto. In termini di scommesse invece se 1 è uscito così tanto, non ha senso 1X.
Mi sembra una partita più da Over, io ho fatto questo pronostico, a fronte di molti indicatori da Over sommati a risultati molto ampi tra le due squadre.
L’unico limite era un NoGoal nei precedenti storici, ma anche lì c’era poi Over.
In termini di pronostico bisogna far riferimento sempre agli indicatori del libro Quote Scommesse Calcio, in pratica la colonna di sinistra di Pronostico.it. Per quanto concerne ribaltamento e sorpresa, sebbene siano fantastici sono elementi in più, a corredo. In questo caso si poteva avere paura a giocare un 1 perché se segnava la squadra ospita con fattore ribaltamento così basso poteva rimanere 2 o X.
Buongiorno Giulio e a tutto il Popolo QSC.
Per questa https://www.pronostico.it/it/pronostici/deportivo_la_guaira-universidad_de_venezuela.html
Analizzandola Mi sembrava da under, ma poi ho desistito per il fatto che la squadra ospite nell ultimo incontro ha pareggiato 4_4.
Ci poteva stare un under?
Premetto che mi sto accorgendo che la mia capacità di analizzare le partite sta migliorando.
Ciao Giorgio, sì, ci poteva stare l’Under. I due over erano proprio le due ultime partite di entrambe le squadre che potevano, quindi, tornare a fare Under. Il pronostico migliore comunque era un Banca X in questo caso, perché sia con quel dato che hai notato tu, sia con una squadra a 20 e l’altra molto vicina, almeno una rete poteva starci.
Buongiorno Giulio,
https://www.pronostico.it/it/pronostici/minnesota_utd-st_louis_city_sc.html
In questa partita di coppa ho preferito optare per l’esito 1 per i pochi gol subiti dalla squadra di casa e la difficoltà di segnare degli ospiti.
La maggiore presenza di “entrambe le squadre segnano” nei precedenti storici poteva riequilibrare le probabilità tra over e 1, e quindi portarci a preferire un over?
Considerando l’andamento delle quote come elemento contrario ad entrambe le scelte.
Ciao Federico, ci potevano stare 1 e Over con rischio. Più probabile 1. Avrei comunque preferito un 1X proprio perché magari poteva finire 1-1 o 2-2 considerando quella presenza di “Goal” nei precedenti storici. In effetti l’incontro è andato proprio così, ci sono stati due momenti da 1-1 e 2-2 con rete vittoria finale.
Io avrei fatto dutching 1X, probabilmente con maggior vincita pareggio.
Elementi che indebolivano 1 secco erano oltre al dato citato, la presenza di 2 al 50%, però compensati dal 50% di segno 1 e 75% di “tradizione” della squadra di casa sugli ospiti.
C’era poi un 1 in salita 1.85 a 2.02 che invece non mi preoccupava, anzi, come spiego spesso, rende anche migliore un dutching 1X.
Era difficile preferire tra 1 e Over, un dutching 1X avrebbe potuto essere la soluzione migliore. Reputo invece molto difficile una vittoria degli ospiti, a maggior ragione 1X buono. In tal senso, buono anche il fatto che gli ospiti avevano interrotto i “rossi” non molto tempo fa.
Buongiorno a tutti, anche ieri c’è stata una vincita matematica con Pronostico.it PREMIUM con 22 pronostici vincenti su 30 e quota media 1.45. Sono davvero orgoglioso di aver creato il miglior software di pronostici al mondo. Noi italiani sappiamo essere i migliori in tutti i campi!
Ricordo comunque, come sempre, che l’obiettivo di Pronostico.it PREMIUM non è quello di dare tutti i giorni vincite matematiche, ma di essere un alleato perfetto per i nostri pronostici realizzati con il metodo QSC.
Ieri ho ricevuto le risposte da parte di voli lettori sull’anteprima del mio libro, tutte molto interessanti. Oggi mi concentro sul migliorare forma ed integrare le vostre osservazioni.
Preferisco lavorare su questo nuovo libro e pertanto anche oggi non pubblico un nuovo articolo.
Quindi anche per oggi, giovedì 22 maggio 2025, potete utilizzare questo articolo per fare domande.
Indubbiamente il tuo libro è vero che va letto e riletto perché ci sono dei concetti chiave che devono essere metabolizzati. Io spesso vado a rileggere degli argomenti specifici in quanto è facile dimenticare qualcosa. Confesso che quando ho conosciuto i tuoi siti pensavo di saperne già ma poi è cambiato tutto! Oggi sono maturo e riflessivo e sicuramente abbastanza preparato; d’altro canto come dici tu quando c’è la passione.. non si fatica a studiare e a migliorarsi.
Grazie sempre!
Grande Roberto!
Ciao Giulio
sono Marco da Ancona
ti seguo ormai da cinque anni,non ho modo di interagire nelle tue dirette ma le vedo tutte in un secondo momento.
Cerco di seguire il metodo qsc ma ancora non riesco nel lungo periodo a raggiungere il fatidico 81% per cui non scommetto.
Oggi ti propongo questo incontro:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/san_jose_earthquakes-portland_timbers.html
con la mia analisi:
1) probabilità di vincita 1X over
2) stato di forma più da under considerando anche che quello della squadra che gioca fuori casa è migliore
3) precedenti storici tendenti all’over (gol-70% over-60%)
4) potremmo considerare nel loro insieme le barre casa/trasferta simili ad un verde/verde e quindi tendenti all’under,ma se prese singolarmente sono barre da over sia come gol fatti che subiti in consonanza anche ai precedenti storici
5) il grafico presenta le linee dell’ 1-2 ben distanziate e sostanzialmente parallele
In conclusione si ricava una tendenza all’over,ma quando si va a vedere la quota dell’over 2.5 risulta troppo bassa (1.34) ,forse si poteva considerare un over 3.5 (1.95)?
Vorrei sapere da te se ho ragionato in modo corretto oppure no
Grazie
Ciao Marco,
benvenuto. Rispondo ai vari punti:
– il fatto che raggiungi l’81%, anche solo per brevi periodi è già un ottimo segnale. Ci sono utenti che riescono a far salire la cassa anche con percentuali intorno al 73%, ma fai bene a fare palestra con i pronostici per cercare di avere il più possibile risultati uguali o superiori a 81%
– al fine di migliorare, sì, scrivi qui. Mi segui da 5 anni, ma qui hai scritto poco o nulla ed invece è importante interagire
– se vuoi possiamo periodicamente fare una diretta dove vedo il tuo pannello e faccio un’analisi generale. Questo tipo di analisi ha aiutato moltissime persone
– per quanto concerne la partite, ti consiglio di rileggere il libro Quote Scommesse Calcio. Uno dei capitoli indica proprio il fatto che bisogna evitare di cadere nella trappola del bookmaker che obbliga ad aumentare il rischio passando ad esempio da Over 2,5 o Over 3,5
– l’ultimo passaggio nell’analisi della partita è la quota. Se la quota non rientra in quelle da me suggerite, o quantomeno non è vicina, allora bisogna lasciarla stare. Un Over 2,5 a 1.34 significa: “Lascia perdere quella partita”. E’ un rischio come i segni 1 e 2 bassi.
– Questo incontro aveva elementi da Over, ma anche da Under. In particolare lo stato forma era da Under e c’era una situazione verde-verde, cioè entrambe le squadre sono forti, hanno difficoltà a perdere, questo porta ad un equilibrio.
– Non bastano le barre da Over o pochi indicatori per fare un pronostico
– In sintesi su questo incontro non vedo niente di buono, poteva finire sia Under che Over, sia 1, X o 2. Era tutto aperto.
Buongiorno Giulio purtroppo non ho fatto in tempo a partecipare all iniziativa del nuovo libro , dove si potrà acquistare ?
Grazie
Ciao Marco,
il libro sarà a pagamento per i nuovi utenti e gratuito per chi ha già il libro Quote Scommesse Calcio e/o Pronostico.it PREMIUM.
Questo libro nasce con l’esigenze di aiutare a raccordare gli strumenti che ho creato. Soprattutto i nuovi utenti purtroppo tendono ad andare subito su Pronostico.it PREMIUM e a giocare senza pensare oppure ad utilizzare il betting exchange senza fare pronostici pensando che il cashout li faccia vincere sempre a prescindere.
Le modalità di acquisto verranno comunicate presto, ad ogni modo ti invio ora gratis l’anteprima via email 😉
buongiorno a tutti,
bella iniziativa questa del libro! Ancora una volta ci distinguiamo per qualcosa di sano e non le solite cavolate dei tipster bombaroli
x Giulio
su questa scheda pronostico era sbagliato un 1x?
https://www.pronostico.it/it/pronostici/york_city-oldham.html
Sono stato indeciso tra over e 1x, ma vedendo le sconfitte di misura degli ospiti ed i precedenti storici da segno X(=equilibrio), ho optato per 1x. Anche il grafico del segno 1
aveva un aumento, quindi equilibrio.
Cosa è andato storto per avere addirittura uno 0-3?
grazie ciao
Ciao Aldo, sì i sedicenti esperti dovrebbero essere fatti sparire dalla faccia della terra. Questi fanfaroni rovinano le persone.
In merito al pronostico, questa partita sembrava bella, ma non lo era.
Contro Segno 1:
– La quota dell’1 si è alzata di oltre 30 punti. Sono molti
– La squadra ospite perde, ma sempre con una rete di scarto, è rognosa
– Precedenti fortemente da X, mentre invece sarebbe preferibile 1
– Solo 20% di vittorie squadra casa. Questo è un indicatore meno importante di 1X2 dei precedenti storici, ma non avendo quello potevi almeno avere un 40% qui e invece no, anche in questo caso la squadra di casa non aveva un dato favorevole
Quindi il problema principale è che l’1 si è alzato molto andando addiritura oltre quota 2.00, da 1.78 a 2.16. Sapete che per un 1X mi piace quando si alza il segno 1 e quello è l’unico elemento negativo, ma oltre 30 punti è tanto è un rischio. Se ci aggiungiamo gli altri elementi contrari il rischio di perdere ci stava.
In merito all’Over 2,5 dato come pronostico ufficiale da Pronostico.it e vincente a quota 1.80, aveva due rischi, grafico che si stringeva e squadra ospite comunque ostica. Le barre ospiti era da under, ma come dico quello che conta principalmente è chi conduce il gioco e in tal senso mi piace quel 7-2, ma non mi piace Over 2,5 al 40%. Il fatto che i precedenti fossero da Under e in maniera forte 100%, potevano segnare una rottura di serie, che poi c’è stata, quello non mi preoccupava.
Chiudendo partita che sembra bella, ma non lo era, il pronostico migliore era probailmente un Over 2,5 da scalare a Over 1,5. Ma avrei preferito avere più elementi a favore e quindi se avessi questo incontro avrei preferito non giocarlo.
Buongiorno a tutti!
Sono a buon punto con la stesura della prima bozza del nuovo libro, conto di inviarlo questa mattina a tutte le persone che hanno fatto richiesta. Mi concentro su questo oggi pertanto non pubblico nuovi articoli qui sul sito.
Se avete domanda, oggi mercoledì 21 maggio, potete farle qui
A presto.
GIulio
Ciao Giulio. Scusa se riscrivo nuovamente.
Stasera ho scommesso su questa partita
–> https://www.pronostico.it/it/pronostici/crystal_palace-wolves.html
Mi sembrava una gara da UNDER dal momento che erano 2 squadre in forma con difficoltà a perdere e con tendenza a prendere pochi gol, andamento verde/verde, quote 1-2 che si avvicinavano fino ad essere poco distanti, % Riba al 5%.
Visto i precedenti che non erano chiaramenti su UNDER (60%) ma avevano anche il 60% di NO-GOL, mi sembrava che l’UNDER 3.5 ci stava ampiamente.
Lo ammetto…. la rabbia del 3-1 al 50° è tanta, così come lo scrivere a partita in corso.
Secondo te l’UNDER 3.5 ci stava come pronostico?
Grazie Giulio.
Buonasera Davide, va benissimo, scrivetemi ogni volta che volete. Rispondo appena posso.
Su questo incontro avrei preferito Banca X, perché gli ospiti, anche ve vanno bene, prendono spesso rete 4/5. Quindi l’Under già parte male. Inoltre c’è una squadra con 20 punti, sempre ospite, e in quei casi una rete può uscire (in realtà ancor più se supera 20).
Infine c’è uno forte, ma non fortissimo nei precedenti 70% (buono perchè è forte, ma non troppo da interrompere la serie). Quindi mi aspetto una rete. Considerando che le quote sono molto equilibrate e che si può vincere alla prima rete il migliore mi sembra quello.
Tra l’altro se noti gli ultimi 4 precedenti sono finiti: 2-1, 3-2,1-3, 2-2. Certo, poteva interrompersi questa serie, ma sarebbe stato più facile ad interrompersi se gli ospiti subivano magari 3 su 5 o 2 su 5.
Per chiudere, il rischio 0-0 non lo vedevo, semmai c’era da pensare se poteva esserci il rischio 1-1, motivo per cui si poteva anche pensare di non farla del tutto.
Grazie mille della disamina. Come ogni tanto (forse troppo) mi accade mi sfugge sempre qualcosa nella mia analisi. Alla prossima 🙂
Sono qui per questo 😉
Buongiorno Giulio ed a tutti voi di QSC.
Ieri ho scommesso su questa partita.
–> https://www.pronostico.it/it/pronostici/racing_club_(uru)-miramar_misiones.html
Ho giocato un Banca X con un cashout automatico impostato con poco più del 20% dell’importo giocato (che poi è scattato).
Il ragionamento che ho fatto è:
* ho considerato %1X2 da Over;
* lo Stato Forma mi ha rallentato sull’Over visto i soli 5 punti di differenza e la squadra di Casa in difficoltà;
* i Precedenti con 80% Gol ed il fatto che l’1 ed il Racing vincenti non ci siano mai stati mi hanno fatto pensare ad una possibile interruzione di serie;
* l’andamento della squadra di Casa (Racing) mai vittoriosa nelle ultime 5 gare l’ho collegato alle interruzioni sopra scritte;
* l’andamento della Squadra in Trasferta che ha perso le ultime 3 gare ed in generale 4/5, poteva farmi credere che fosse l’occasione giusta x tutte le interruzioni di serie, seppure con il dubbio che potesse essere la “bestia nera del Racing;
* le Statistiche Goal certificano l’attacco sterile della squadra di Casa, che difatti ha segnato 1 rete in 4/5 incontri in Casa, a fronte dell’attacco del Miramar che segna 2 reti in 3 trasferte su 5… il punto è che le loro difese hanno sempre subito almeno 1 gol;
* l’Andamento Quote con un rialzo del 2 l’ho interpretato come un rafforzamento semmai di un 1X;
* le Quote vedevano una gara da Under ma non escludeva un Over 1.5;
* il Fattore Sorpresa come Media mi faceva pensare ad un rafforzamento dell’1X;
* il Fattore Ribaltamento al 20% che cmq almeno 1 rete ci stava ma che poteva anche essere ribaltata.
Il Racing in difficoltà ed i precedenti così sfavorevoli mi hanno fatto escludere un 1X. L’Over 1.5 l’ho escluso perché non vedevo una gara da OVER per poi scendere un gradino.
Considerato che vedevo un OVER 1.5 scendendo di un gradino si va sul Banca X, dove ho sperato (come è stato) che magari nel 2° tempo (visto che entrambe le squadre avevano l’Over 1°T al 40%) il Racing passasse in vantaggio, ma ho preferito chiudere alla prima occasione perché soprattutto i precedenti mi facevano paura, nonostante le possibili interruzioni di serie (come poi è successo).
Mi potresti dare una tua valutazione e indicarmi se il ragionamento fatto è stato corretto?
Grazie 🙂
Ciao Davide,
meglio fare il Banca X quando le quote 1 e 2 sono abbastanza equilibrate così che puoi vincere più facilmente a prescindere da chi passi in vantaggio. In questa situazione, se dovesse segnare per prima la squadra sfavorita, sono cavoli per uscire.
La quote del Banca X dovrebbe essere tra 3.00 e 3.50 massimo, meglio se intorno a 3.20.
La forte presenza di Goal, può essere un problema per un Banca X perché incontro potrebbe anche finire 1-1, come è stato.
Positivo invece che hai messo un cashout automatico così da non dovere seguire incontro.
Contro Over 1,5 c’erano precedente da Under, Over 0,5 PT basso degli ospiti e stato forma equilibrato. Ci sono degli Over 1,5 molto più belli.
Buongiorno Giulio.
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/shamrock_rovers-st_patricks.html
Ho pronosticato over1.5.
Secondo te era più da 1 o over. O tutti e due in egual misura e quindi preferibile optare per l’ over?
Ciao Giorgio. Bella domanda. Per il segno 1 forse il fatto che la squadra di casa nelle ultime due partite non avesse preso reti dopo averne prese tante e con gli ospiti che già avevano 3 sconfitte, forse era meglio un Over. Ma c’è il problema dei NoGoal ospiti. Quindi probabilmente né 1 né Over, il migliore forse era NoGoal perché se avesse segnato l’ospite probabilmente sarebbe finita 0-1 o 0-2.