Analisi a Ritroso: Cagliari- Genoa

Care amiche e cari amici del Popolo QSC, buon sabato e buon fine settimana! I più attenti avranno notato che ieri è arrivata una notifica manuale di Pronostico.it relativo a questa partita. Il formato del messaggio ricevuto era infatti diverso da quello automatico, aveva per la precisione la parola “Ore 20:45”. In effetti avevo già deciso di parlarne oggi di questo incontro, a prescindere se il pronostico sarebbe risultato vincente o meno perché interessante che sarebbe potuto finire 1-1. E così è stato. Andiamo per gradi, leggete l’analisi qui sotto.

Stiamo appunto parlando di Cagliari-Genoa, Pronostico.it PREMIUM ha fornito un pronostico principale (blu) Under 2,5 a quota 1.45, poi un Under 3,5 come secondario (giallo). C’era inoltre un pronostico degli utenti 12 (grigio). In genere gli utenti mettono 12 per indicare un Banca X. Ci potevano stare?

L’incontro aveva molti indicatori da Under, ivi compreso il grafico che si stringeva. La caratteristica di questo incontro era che il Genoa rappresentava la bestia nera della squadra sarda. I liguri infatti avevano vinto il 60% delle volte con solo il 10% degli avversari. Ai fini del metodo QSC non c’era una favorita, mentre i siti di scommesse davano come favorita la squadra di casa. Ora, il Cagliari in effetti, aveva un cammino migliore del Genoa tenendo conto delle due vittorie nelle ultime 5 in casa e questo poteva far pensare proprio ad un risultato utile del Cagliari.

Il Genoa subiva spesso reti, ma aveva uno stato forma migliore ed inoltre il Cagliari aveva ben 3 sconfitte in casa. Quindi era di fatto una partita che aveva questi elementi: era da Under, vedeva la possibilità del Cagliari di interrompere lo scarso rendimento contro il Genoa (1X), ma allo stesso tempo la squadra sarda era debole. Mettendo insieme questi elementi, ivi compreso quel grafico così stretto, la possibilità di equilibrio e di un pareggio, magari con reti c’era. Quindi qual è il pareggio con reti in situazioni da Under? 1-1.

E 1-1 fu.

In termini di pronostici il Banca X era errato, o quantomeno molto pericoloso. L’incontro poteva finire, come spiegato 1-1, e quindi con questo in mente è sbagliato iniziare. Se è vero che alla fine il Banca X ha potuto permettere un profitto è anche vero che se avesse segnato per primo il Genoa, che era sfavorito, probabilmente non ci sarebbe stata questa possibilità e si sarebbe perso tutto.

L’ipotesi 1X, con un segno 1 nelle scommesse tradizionali a 2.40 e nel Betting Exchange addirittura a 2.62, era sicuramente allettante, ma rimane il fatto che fare un 1X dovrebbe essere figlio di un 1 e che giocare un 1 o 1X in situazioni da Under è pericoloso perché l’incontro potrebbe finire 0-1. Copertura su 0-1? No, sbagliato. Le coperture mai vanno fatte.

Infine, considerando la mia analisi era 1-1, si poteva giocare questo risultato finale? No. I risultati esatti bisogna evitarli a prescindere.

Quindi alla fine le ipotesi migliori era Under 2,5 e 1X, ma entrambe rappresentavano forti rischi. Dopotutto giocare un Under 2,5 quando si pensa ad un incontro da 1-1 è un rischio.

Ho voluto analizzare questo incontro perché mi sembra molto molto interessante e può essere utile studiare e ristudiare questo incontro per capire i rischi di giocare un Banca X in queste situazioni.

In palinsesto sicuramente ieri c’erano partite molto più convincenti di questa.