Con molto piacere ieri sono tornato in diretta per omaggiare l’impresa di Daniel con il suo 86% in 50 partite a quota media 1.52. Nei prossimi giorni invece sarò all’estero fino quasi a fine mese e pertanto dovrà capire come aggiornare il sito, deciderò in corsa.
Oggi analizziamo i pronostici Serie B e in particolare l’incontro in Calabria di ieri: Catanzaro-Modena.
Pronostico.it PREMIUM ha fornito tre pronostici tutti vincenti e tutti in direzione dell’Over. Quando c’è questo tipo di coerenza è più probabile che ci sia un pronostico vincente come spiegato nell’articolo Pronostico.it PREMIUM: guida pratica ai pronostici, stelle e probabilità
Il pronostico principale era un Over 2,5 a quota 1.85, entrato benissimo considerando il 2-1 già nel primo tempo e il risultato finale 2-2.
A livello di Metodo QSC poteva starci l’Over? Gli elementi da Over c’erano, ma ci erano anche alcuni elementi di equilibrio come le percentuali 1X2 e lo stato forma. L’incontro stesso è finito con un pareggio, questo non mi piace per un Over.
La stessa situazione generale non è molto ben chiara, non vedo una reale favorita. Voglio dire, il Catanzaro era leggermente favorito, in casa aveva un’ottima condizione, ma quello era l’unico elemento di forza. Nessun altro elemento era verso il segno 1 e anzi i precedenti storici erano più da 2 e la stessa tradizione nei precedenti storici era più favorevole al Modena.
Se diminuisce la possibilità del segno 1, in genere se diminuisce la possibilità che la squadra che conduce il gioco possa fare bene, diminuisce anche la possibilità di una situazione tra forte-debole che invece aiuterebbe over.
Quindi anche se c’erano diversi elementi da Over, la presenza di due elementi iniziali da Under e questo fatto generale di incoerenza, non ci permettono di andare in questa direzione. Stesso Pronostico.it PREMIUM pur dando Over 2,5 come pronostico principale lo ha dato con una sola stella e solo 73%.
Si poteva invece fare un Banca X che era il pronostico perfetto ed è stato largamente vince. La quota del Banca X era a 3.45 e ci sono stati diversi momenti per chiudere l’incontro. Il pareggio è poi arrivato sì, ma solo al 95′, quindi si era già vinto in largo anticipo grazie agli insegnamenti di BettingExchange.it
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| NetWin | Bonus fino a €300 | Visita sito → |
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5010 | Visita sito → |
Mentre su questa partita di champions league https://www.pronostico.it/it/pronostici/liverpool-psg.html ho puntato sll’under 0,5 preso a quota 32 e chiuso a quota banca 28, lasciando caso negativo in void, facendo poi un cash out automatico vincendo così il 50% dell’importo scommesso.
La partita mi sembrava la legge del contrappasso. Due squadre che segnano molto con barre da over, ma presentano molti nogoal e poche reti subite. Mettendo insieme anche gli altri indicatori vedo che c’è molto under. Anche il grafico ha le linee molto vicine. Unico elemento contrario è lo stato forma.
Ciao Giorgio, sì ci poteva stare. Questo più che 0-0 era da NoGoal considerando che lo stato forma era comunque sbilanciato. La tua intuizione comunque aveva senso, eravamo di fronte proprio a quello che ho chiamato legge del contrappasso degli over.
Ciao Giulio e a tutto il popolo QSC.
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/fc_paradiso-fc_lugano_ii.html ci poteva stare over 1,5?
Ciao Giorgio, complessivamente sì, buono quel 20% Over 0,5 PT degli ospiti che sembrava chiamare una rottura. Non buono invece lo stato forma troppo equilibrato.
Ciao Giulio, su questa gara avevo pronosticato il segno 1 e non over perchè gli ospiti segnavano poco, alla fine non è entrato ci poteva stare? https://www.pronostico.it/it/pronostici/fc_kosice-tatran_presov.html
Ciao Francesco, ci poteva stare, ma la partita era al limite aveva un 1 a 1.40. 1 e 2 bassi sono sempre pericolosi
Ciao Giulio, un saluto anche a tutto il popolo QSC.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/guayaquil_city-macara.html
Per questo incontro avevo pensato a un Nogoal, preferendolo all’under per via dello stato-forma.
Avevo letto le due squadra come un verde-verde, perché la prima squadra aveva solo una vittoria e pareggiava spesso, quindi l’avevo inquadrata come solida.
Nelle statistiche in casa e fuori casa le strisce del nogoal erano state interrotte, fattore positivo affinché non fossero troppo lunghe.
Nogoal era dato anche dal pronostico principale, e risultato vincente su Exchange, secondo il discorso che per almeno 30 minuti non é stata segnata nessuna rete quindi si poteva tirare via (la prima rete é arrivata al 45+1).
– ci poteva stare nogoal?
– era giusto leggere la situazione simile a un verde-verde?
Grazie.
Ciao Sonia,
no, il NoGoal qui era pericoloso. I precedenti sono 50% X e a parte lo 0-0 sono tutti Goal i pareggi. Se vedi i precedenti l’incontro non era mai finito 0-0 se non proprio nell’ultimo incontro, i restanti 4 pareggi erano 1-1.
A questo si aggiungere il fatto che la squadra di casa veniva già da due 0-0 consecutivi, quindi difficilmente ne avrebbe fatto un terzo.
Più che il NoGoal semmai si poteva valutare l’Under che sarebbe stato vincente, considerando che la prima rete è arrivata nel recupero del primo tempo.
Per chi ha perso la diretta improvvisata di ieri questo è il collegamento https://www.youtube.com/watch?v=n4eQ-_dJVxY
Buongiorno a tutti!