Oggi analizzo un incontro che mi da modo di ribadire un concetto molto importante del Metodo QSC: bisogna sempre valutare tutti gli indicatori. Ad esempio i movimenti delle quote, da soli, non contano nulla.
Voliamo in Egitto per analizzare una partita di coppa: ENPPI Petrojet
Pronostico.it PREMIUM ha fornito 3 pronostici, tutti vincenti:
- Pronostico Principale (Blu): NoGoal a quota 1.67, con una stella e 87% di probabilità
- Pronostico Secondario (Giallo): Under 3,5, 2 stelle, 82%
- Pronostico Alternativo (Verde): Under 2,5, 2 stelle, 76%
Tutti i pronostici erano coerenti e indicavano un incontro con poche reti, e così è stato: la partita è finita 0-1.
A livello di Metodo Quote Scommesse Calcio (Metodo QSC) ci potevano stare?
La partita è più ostica del previsto, gli ospiti con quei 3 pareggi e un risultato per 0-7 erano una squadra imprevedibile. Sia Under che NoGoal non mi piacevano molto.
Soprattutto l’Under poi era messo in pericolo da una situazione che è questa:
Come possiamo vedere la quota del segno 1 è scesa improvvisamente da 2.62 a 2.26. Sono tantissimi punti, si potrebbe pensare “Ah allora ora vince la squadra di casa” e invece no, perché gli altri indicatori non parlavano di una partita da uno. Il risultato finale è stato l’opposto, una vittoria degli ospiti per 0-1.
C’era allora un buon pronostico a livello di metodo QSC per questo incontro? La risposta è sì e più che NoGoal è il Banca X. Infatti la X era bancata bassa addirittura sotto quota 3.00, intorno a 2.90.
Il fatto che ci fosse stato questo allargamento del grafico rafforzava un’ipotesi di Banca X anche perché volendo si poteva già chiudere in largo anticipo essendo la X così bassa.
Il NoGoal sicuramente era un’opzione valida, molto più dell’Under 2,5, ma i tanti pareggi degli ospiti potevano essere un pericolo. Qualcuno potrebbe dire allora poteva anche essere un pericolo per il Banca X? Sì, ma minore. Infatti nel caso di un banca X con quota così bassa è facile chiudere anche solo alla prima rete. Non solo, addirittura si può pensare di rispostare la vincita sul pareggio una tecnica avanzata che ho spiegato in BettingExchange.it.
Al momento della rete il Punta X è salito subito a 3.65 da 2.88.
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| NetWin | Bonus fino a €300 | Visita sito → |
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5010 | Visita sito → |
Ciao Giulio e a tutti, era cosi malvagia l’idea di un no goal su questa gara? Considerando il fatto che gli ospiti sarebbero potuti tornare al gol dopo tre gare consecutive a secco: https://www.pronostico.it/it/pronostici/maleyeit_kafr_el_zayiat-abo_qair_semads.html
Ciao Francesco, non era malvagia, ma visti i tanti pareggi probabilmente un rischio 1-1 poteva esserci e quindi si poteva preferire un Under. Gli ospiti venivano già da 3 partite senza segnare in trasferta e magari potevano segnare. Pronostico.it comunque andava in quella direzione con Under 3,5 che è compatibile sia con Under che NoGoal.
A che pro quindi un bookamer alza un segno 2 da 3.55 a 4.2? E’ come darsi la zappa sui piedi. La variazione di quota ci puo stare ma non cosi
Ciao Luca,
il bookmaker non alza lui di sua sponte, alza e abbassa in base a quello che dice la “massa” delle giocate. Ci sono diversi motivi per cui una quota può spostarsi ,ma in ogni caso, vanno valutati tutti gli indicatori.
Buongiorno Giulio : https://www.pronostico.it/it/pronostici/audax_italiano-la_serena.html
Ho pronosticato 1x , mi sono fermata a malincuore (visto il risultato finale)nel puntarla per l andamento squadra ospite, mi ha fatto dubitare le sole due sconfitte e i pareggi del 2-2 ; però ti chiedo , in questo caso quando da parte della squadra casa ci sono caratteristiche così vincenti l’andamento ospite poteva essere sorvolato ? Grazie
Ciao Beatrice,
con un’analisi rapida era da 1/1X considerando che gli ospiti avevano solo una vittoria, tra l’altro di misura e poi due sconfitte e due pareggi. Però è positivo che sei andata oltre all’apparenza e ha vito che gli ospiti hanno perso solo con una rete di scarto e venivano da 3 risultati utili consecutivi, un rischio c’era. La partita poteva anche finire 0-1, quindi un un’ottica in cui vuoi raggiungere 87% di pronostici vincenti hai fatto bene a saltarla. In una logica normale, quindi meno perfezionista, diciamo da 81%, si poteva anche giocare.
La diretta di oggi è annullata. Tornerò in diretta martedì 31 marzo alle 18:15 su https://youtube.com/GiulioGiorgetti
Buongiorno a tutti! 🙂