Sorprese ai Mondiali? Solo per il popolino, mai per il Metodo QSC

Il calcio è meraviglioso. Ancora più bello è conoscerlo a fondo e saper fare pronostici vincenti. Nelle ultime ore ci sono state quelle che il popolino chiama “sorprese ai Mondiali”. Ma di quali sorprese si parla? Erano tutte cose che chi segue me e il mio Metodo QSC poteva anticipare ampiamente.

Per “popolino” intendo il giocatore medio che descrivo nel libro Quote Scommesse Calcio, a cui aggiungo quel mare di giornalisti e opinionisti che evidentemente di calcio ne guardano tanto, ma che restano incapaci di prevedere come finisce un incontro. Tra questi ci sono sia i giornalisti sportivi — che spesso diventano tifosi accaniti o cercano lo spettacolo a tutti i costi (avete presente gli “urlatori” di cui vi parlo, quelli che enfatizzano come se fosse un gol anche un tiro fuori di due metri?) — sia ex calciatori che evidentemente erano più bravi a correre in campo che a valutare gli incontri.

Sia chiaro: come in tutte le cose, anche lì ci sono persone capaci. Ci sono bravissimi giornalisti sportivi — ne ho conosciuti alcuni che seguono la AS Roma davvero in gamba — e ci sono opinionisti come Marchegiani e Minotti che sono dei numeri uno. C’è anche un ottimo Del Piero, diventato negli anni un ottimo analista, così come leggono bene il calcio persone come Di Canio e il grande Fabio Capello (peccato non vederlo allenare in Nazionale). Ma in mezzo alle eccellenze c’è la massa, e la massa è di scarso livello.

Il giocatore medio, al contrario, è figlio dell’ignoranza calcistica più assoluta: quello che scommette “a sensazione” o seguendo il blasone delle squadre.

Le tre “sorprese” dei Mondiali 2026 (che non lo erano)

Ebbene, nelle ultime ore ci sono state — secondo il popolino — tre “sorprese”. Per me e per il Metodo QSC, nessuna. Andiamole a vedere insieme.

Sorpresa Canada-Bosnia: la quota del Canada era sbagliata

Ho fatto un’intera diretta in cui ho detto che la quota del Canada era sbagliata (intorno a 1.80). Ho indicato anche un possibile risultato esatto, 1-1, che si è verificato. Ho puntato contro il Canada, su un X2, vincendo. Sorpresa per gli altri, non per me e per il Metodo QSC. Qui trovate il video.

Sorpresa Brasile-Marocco: occhio alla squadra africana

Nell’incontro di ieri non mi sono soffermato su un’analisi lunga: ho scritto semplicemente “bisogna stare attenti alla squadra africana”. Come per Canada-Bosnia, analizzando la partita su Pronostico.it con il Metodo QSC i rischi si vedevano. La quota del Brasile era 1.67 e anche questo incontro è finito 1-1. Qui trovate l’articolo.

Sorpresa Qatar-Svizzera: perché il segno troppo basso va scartato a priori

Questa è la più divertente. Il popolino dava per scontata la vittoria della Svizzera, offerta dai bookmaker a 1.20. Strafavorita. Ma anche qui i miei insegnamenti hanno funzionato: come spiego nel libro Quote Scommesse Calcio, le partite con segno 1 o 2 troppo basso vanno scartate a priori. Quindi qui hanno perso solo i giocatori medi, gli urlatori e gli opinionisti da strapazzo.

Il problema è che rappresentano la quasi totalità di chi fa pronostici. Ma per me questo è un vanto. Da oltre vent’anni mi sono specializzato nei pronostici e nelle scommesse sportive, con particolare attenzione al mondo exchange. Vedere i miei utenti seguire un metodo preciso, che permette loro di capire davvero come funziona il calcio, è per me motivo di grande orgoglio.

Queste erano sorprese per tutti. Ma per il Metodo QSC — e, in generale, per chi mi segue — no!

Dajeee.