Il calcio è meraviglioso. Ancora più bello è conoscerlo a fondo e saper fare pronostici vincenti. Nelle ultime ore ci sono state quelle che il popolino chiama “sorprese ai Mondiali”. Ma di quali sorprese si parla? Erano tutte cose che chi segue me e il mio Metodo QSC poteva anticipare ampiamente.
Per “popolino” intendo il giocatore medio che descrivo nel libro Quote Scommesse Calcio, a cui aggiungo quel mare di giornalisti e opinionisti che evidentemente di calcio ne guardano tanto, ma che restano incapaci di prevedere come finisce un incontro. Tra questi ci sono sia i giornalisti sportivi — che spesso diventano tifosi accaniti o cercano lo spettacolo a tutti i costi (avete presente gli “urlatori” di cui vi parlo, quelli che enfatizzano come se fosse un gol anche un tiro fuori di due metri?) — sia ex calciatori che evidentemente erano più bravi a correre in campo che a valutare gli incontri.
Sia chiaro: come in tutte le cose, anche lì ci sono persone capaci. Ci sono bravissimi giornalisti sportivi — ne ho conosciuti alcuni che seguono la AS Roma davvero in gamba — e ci sono opinionisti come Marchegiani e Minotti che sono dei numeri uno. C’è anche un ottimo Del Piero, diventato negli anni un ottimo analista, così come leggono bene il calcio persone come Di Canio e il grande Fabio Capello (peccato non vederlo allenare in Nazionale). Ma in mezzo alle eccellenze c’è la massa, e la massa è di scarso livello.
Il giocatore medio, al contrario, è figlio dell’ignoranza calcistica più assoluta: quello che scommette “a sensazione” o seguendo il blasone delle squadre.
Le tre “sorprese” dei Mondiali 2026 (che non lo erano)
Ebbene, nelle ultime ore ci sono state — secondo il popolino — tre “sorprese”. Per me e per il Metodo QSC, nessuna. Andiamole a vedere insieme.
Sorpresa Canada-Bosnia: la quota del Canada era sbagliata
Ho fatto un’intera diretta in cui ho detto che la quota del Canada era sbagliata (intorno a 1.80). Ho indicato anche un possibile risultato esatto, 1-1, che si è verificato. Ho puntato contro il Canada, su un X2, vincendo. Sorpresa per gli altri, non per me e per il Metodo QSC. Qui trovate il video.
Sorpresa Brasile-Marocco: occhio alla squadra africana
Nell’incontro di ieri non mi sono soffermato su un’analisi lunga: ho scritto semplicemente “bisogna stare attenti alla squadra africana”. Come per Canada-Bosnia, analizzando la partita su Pronostico.it con il Metodo QSC i rischi si vedevano. La quota del Brasile era 1.67 e anche questo incontro è finito 1-1. Qui trovate l’articolo.
Sorpresa Qatar-Svizzera: perché il segno troppo basso va scartato a priori
Questa è la più divertente. Il popolino dava per scontata la vittoria della Svizzera, offerta dai bookmaker a 1.20. Strafavorita. Ma anche qui i miei insegnamenti hanno funzionato: come spiego nel libro Quote Scommesse Calcio, le partite con segno 1 o 2 troppo basso vanno scartate a priori. Quindi qui hanno perso solo i giocatori medi, gli urlatori e gli opinionisti da strapazzo.
Il problema è che rappresentano la quasi totalità di chi fa pronostici. Ma per me questo è un vanto. Da oltre vent’anni mi sono specializzato nei pronostici e nelle scommesse sportive, con particolare attenzione al mondo exchange. Vedere i miei utenti seguire un metodo preciso, che permette loro di capire davvero come funziona il calcio, è per me motivo di grande orgoglio.
Queste erano sorprese per tutti. Ma per il Metodo QSC — e, in generale, per chi mi segue — no!
Dajeee.
Continua il tuo percorso
Da quasi 20 anni su QuoteScommesseCalcio.com condividiamo analisi, pronostici e confronto quotidiano con gli utenti. Se vuoi fare un passo in più, il Libro QSC è lo strumento pensato per lavorare con più metodo, ordine e consapevolezza.
Bookmaker legali ADM
Elenco informativo di operatori autorizzati ADM. Per quote, condizioni, mercati e regolamenti verifica sempre il sito ufficiale dell’operatore.
Gioco vietato ai minori di 18 anni. Gioca responsabilmente. Verifica sempre termini e condizioni sul sito dell’operatore.
Entra nel Popolo QSC
Hai una domanda sulla partita, vuoi un parere su un pronostico o vuoi semplicemente salutare il Popolo QSC? Lascia un commento: saremo felici di risponderti.
Per commentare è necessario registrarsi gratuitamente. La registrazione permette anche di ricevere la newsletter giornaliera.
Buongiorno Giulio e a tutto il popolo QSC.
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/club_oriental_de_la_paz-ca_rentistas.html
Ci poteva stare il nogoal, anche se ospite subisce 4 su 5 partite?
Ciao Giorgio, partita un po’ in bilico tra Under e NoGoal. La possibilità di un 1-1 c’era, ma anche vero che la squadra di casa è molto forte e poteva interrompersi la serie di reti in trasferta degli ospiti (serie positiva lunga in trasferta che tende a interrompersi) e allo stesso tempo avrebbe anche potuto non prendere reti. In questo caso avrei preferito Under a NoGoal. Ad ogni modo la prima rete è arrivata al 50′ quindi entrambi vincenti.
Sto andando in diretta qui “Antepost Exchange: come bilanciare le vincite – BettingExchange.it”:
https://www.youtube.com/live/St5wnHu45yc
Ho fatto un video “Ma quali sorprese ai mondiali? Nessuna sorpresa!” https://youtu.be/Bo_BgTqcDiY
ciao , (magari essere adolescenti! :)… si lo so sono 2 sport differenti ovvio, era solo per fare un esempio che anche nel tennis le quote troppo basse sono un suicidio… sinner fortissimo ma 1,30 un vincente torneo slam che deve fare un filotto di 7 vittorie 3 set su 5 era un furto come quota tutto qui 🙂
si esatto…. le quote troppo basse sono in suicidio… faccio un parallelismo col tennis… sinner alla partenza del roland garros era quotato 1,30! impensabile una quota del genere per un vincente torneo slam seppure molto forte come sinner.. sono comunque 7 partite al meglio dei 3 set… era la classica quota trappola… risultato: sinner fuori al 2 turno
Ciao Sandro, buongiorno. Mi fa piacere che sei tornato a scrivere con regolarità, ma ricordati che mi piace che gli utenti salutino prima di scrivere, altrimenti diventa una chat da adolescenti 🙂
OK il parallelismo, ma il tennis è comunque un altro mondo con altre dinamiche. Se è vero che è uscito al secondo turno è anche vero che ha vinto tutto a lungo. Inoltre una tecnica del tennis comune è bancare proprio il favorito.
Ad ogni modo come dico sempre tennis bello da vedere, calcio bello da scommettere.
Buongiorno e buona domenica a tutto il Popolo QSC! 😀