 |
€5250 | REGISTRAZIONE |
 |
€100 | REGISTRAZIONE |
 |
€50 | REGISTRAZIONE |
Oggi realizziamo una sessione domande e risposte specifica sui pronostici passati.
Seguire le seguenti indicazioni:
1) Inserite il link alla scheda pronostico.it di una partita passata
2) Quale era il vostro pronostico
3) Eventuale domanda sulla partita
4) Potete inserire fino a due partite da inserirsi su due commenti separati
5) Entro le ore 13:00
Le domande che non rispettano i criteri saranno rimosse.
Stop alle domande.
Nel pomeriggio risponderemo in forma testuale o con una sessione in streaming. Mi avviseremo per tempo.
Assicuratevi sempre di rispondere ai requisiti inseriti e di evitare di andare off-topic: la sessione di oggi è relativa a pronostici passati, sono state quindi rimosse le domande che non rispettavano questo principio.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/hearts-celtic.html
Over 1,5
Cosa ho sbagliato? Forse perché erano due squadre che segnavano molto? Ma io avevo dato peso ai precedenti. Grazie
Stati di forma simili e due squadre che avevano difficoltà a perdere vanno verso Under. Se ci metti poi che la squadra favorita giocava fuori casa ed è come avere un freno a mano tirato, il numero di goal poteva scendere.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/fc_zurich-st_gallen.html
Punta 1 con X in void
Il pronostico iniziale era Punta 1. Sarebbe stato corretto?
Grazie e buongiorno a tutti
Ci poteva stare anche se è sempre meglio avere due pronostici su tre, quindi una doppia chance. Se stavi in trend positivo e volevi permetterti il lusso di rischia ci poteva anche stare, altrimenti era meglio un dutching 1X magari con maggior vincita su 1.
Buongiorno agli Admin ed a tutta la community
https://www.pronostico.it/it/pronostici/norwich-west_brom.html
under 3,5
Avevo pronosticato la partita come under 3,5, poi vedendo il risultato di 1-1 forte dell’analisi fatta precedentemente, sono entrato live sull’under 4,5 invece la partita è finita in goleada.
Tralasciando il mio ingresso live che fortemente si sconsiglia, la partita poteva finire under 3,5 come da pronostico o under 4,5 come da giocata ?
grazie
Ciao Jhonbet, prima di tutto è sconsigliabile entrare in live, meglio sempre preferire il prematch. Il live deve essere un lusso da fare se sei in attivo e vuoi “giocare”, altrimenti il metodo corretto rimane sempre e solo il prematch.
La partita aveva elementi da Under sicuramente, ma c’era la squadra di casa che non era solidissima, alternava vittorie a sconfitte. Se ci fosse ad esempio stato un “rosso” di meno, allora sarebbe stata più solida. Quella alternanza di risultati preoccupa, indica instabilità: vittoria, sconfitta, vittoria, sconfitta, vittoria e … è arriva una nuova sconfitta.
A questo aggiunti numeri da Over della squadra di casa e 100% di Over 1,5 ospiti. Insomma c’erano anche indicatori di preoccupazione per un Under.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/varzim-mafra.html
Ho bancato gli ospiti.
Mi sembrava ci fossero tutti gli indicatori, probabilmente non ho dato il giusto peso al contesto da under, che ne pensi?
grazie
Ci poteva stare un 1X, il problema sì sono gli under, c’erano sia il precedente storico che i dati delle due squadre che avevano situazione da Under e quindi rischio 0-1. Considerando che c’era un indicatore ufficiale con segno 1 comunque il pronostico poteva starci.
Eliminata la seconda domanda di Angelop73 perché non ha rispettato le regole: “4) Potete inserire fino a due partite da inserirsi su due commenti separati”.
Se inserite tutte le domande insieme non si capisce nulla. Quindi se vuoi inserire una nuova domanda falla su un altro commento, come è sempre stato nella storia di QSC.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/sport_recife-sao_paulo.html
Under 3,5
Ci poteva stare? l’errore?
La scheda pronostico non presentava le probabilità di vincita, era quindi incompleta e non andava elaborata.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/arsenal-manchester_city.html
Dutching X2 (preso)
Poichè è stata la mia prima giocata con vittoria esterna (che dovrebbe essere cosa rara), volevo capire se il pronostico era corretto. L’ho basato sui precedenti storici, nonchè sulle prob. di vittoria e lo sgtato di forma. Avevo tuttavia una remora sul fatto che l’arsenal non perdesse da tempo in casa. Ho fatto bene a puntare sull’X2 oppure c’era da valutare un pronostico più certo che a me è sfuggito ???
Grazie
La partita era aperta, c’erano degli indicatori da X2, ma andare contro una squadra di casa con quel rendimento è sempre un pericolo. Non era consigliabile. Partita che probabilmente rientrava più nella logica bella da vedere difficile da scommettere.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/hacken-djurgardens.html
Under 3,5
Ero assolutamente convinto di questo pronostico, ma non è andata come doveva, vorrei sapere dove ho sbagliato.
Pur avendo un buon rendimento entrambe le squadre subivano spesso goal e lo stato di forma era squilibrato. Giocare un Under era pericoloso. Ricordati sempre che per giocare un Under 3,5 devi avere in mente un Under 2,5 e questo match non lo era.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/bordeaux-strasbourg.html
1X con X in void
Ci poteva stare?
Buongiorno a tutti
L’ideale è sempre avere tutti gli indicatori che vanno nella stessa direzione, o quantomeno averli tutti tranne che uno o due neutrali. In questo caso i precedenti storici erano due e contrari a 1X, erano infatti finiti 0-2 e 0-3, quindi segno 2 e NoGoal e il match è andato proprio in questa direzione essendo finito 0-2.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/rakvere_tarvas-fc_elva.html
Over 1,5
Cosa c’era di errato nella previsione?
Buon Ferragosto a tutti.
Ciao Ugo, lo stato di forma era simile quindi più da Under e mancava una situazione da over che prevede in linea di massima sempre una squadra che vince con continuità che gioca contro una che perde con continuità. Non è nemmeno una situazione da ultima spiaggia poiché le sconfitte totali alla fine sono solo 5 tra le 10 partite.
Considerando le probabilità di vincita e che il 2 saliva, forse un 1X poteva essere una soluzione migliore.