 |
€5250 | REGISTRAZIONE |
 |
€100 | REGISTRAZIONE |
 |
€50 | REGISTRAZIONE |
Tecnologia e Calcio
Il Fuorigioco Elettronico sta arrivando
Ebbene si, a quanto pare, ci hanno ascoltato. Sono anni che parliamo dell’adozione di tecnologie che consentano di risolvere il problema più grave del calcio: il fuorigioco.
Infatti il male più grosso del calcio è il fuorigioco mal interpretato, basta sbagliare la segnalazione di un fuorigioco per falsare una partita.
Lo sanno bene gli arbitri e i guardalinee. Lo hanno sempre saputo i manipolatori di calciopoli che avevano guardalinee compiacenti.
Lo abbiamo detto molte volte, il fuorigioco si può controllare elettronicamente tramite un apposito software, vi siete mai chiesti perchè sulla Playstation i giochi riescono a non sbagliare mai il fuorigioco?
Semplice, basta usare un sistema elettronico, quello che noi di QSC abbiamo definito fuorigioco elettronico e il problema si risolve.
Abbiamo sentito ora che FIGC e il CNR stanno lavorando ad un progetto che vediamo che in realtà è in piedi da molto tempo. Vedendo questa pagina del CNR vediamo addirittura da 5 anni.
Non capiamo perchè ci sia voluto così tanto per fare un progetto di questo tipo, ma quello che possiamo dire è che abbiamo sentito delle parole magiche “controllo del fuorigioco in un secondo”.
Esatto in un secondo, come un qualsiasi software può fare.
Non sappiamo quale sia la tecnologia utilizzata, ce ne sono diverse possibili, ma ora ci divertiremo a vedere se il sistema verrà adottato o meno.
Infatti chi vuole che il calcio rimanga come ora, con tanti arbitri, ben pagati e compiacenti cercherà di mettere tutto “in caciara” come si dice a Roma.
Certo, è meglio avere un arbitro che può sbagliare, che un sistema preciso. Ma se l’opinione pubblica si farà forte la nostra idea arriverà sui campi da gioco e migliorerà lo sport più amato nel mondo.
Sia chiaro che il fuorigioco elettronico prevede una decisione in un secondo e non come molti vogliono far credere con la “moviola”.
La moviola è una cosa antica, dai tempi del grande Paolo Valenti di 90° minuto, ora ci vuole la tecnologia.
Siamo contrari invece alla moviola in quanto rallenta il gioco. I rigori quindi ben venga che rimangono l’unica preoccupazione degli arbitri.
L’arbitro tra l’altro potrebbe essere uno solo, si uno solo, e non 6 come ora.
Infatti il sistema elettronico, se può controllare il fuorigioco, può gestire anche i falli laterali e i cosìdetti goal fantasma.
A quel punto non servono i due arbitri in più voluti da Platini, non servono i guardalinee e non serve neanche il 4° uomo che è solo un mezzo per dare altri soldi agli arbitri. Stiamo arrivando ad un punto in cui abbiamo più arbitri che giocatori. Tutto ciò non serve. Invece di pagare tutti quei soldi per gli arbitri meglio investirli in altre attività per migliorare il calcio.
Vedremo come andrà a finire, siamo nel 2010, non possiamo più attendere che il calcio continui ad essere rovinato da arbitri che volenti o no falsano le partite.
Giacca e se ci fossero 4 casi? e poi la moviola non risolve sempre il problema e il calcio diventerebbe un altro sport, tipo il Football americano.
Perché non ti piace la segnalazione in tempo reale?
Si Risiko, in realtà non è tanto il discorso CNR che ci interessa, ma l’idea per ottimizzare il gioco del calcio in tempo reale con un sistema informatico. Che sia il CNR o un’altra società/organizzazione per noi è uguale. L’International Board sta andando in questa direzione introducendo la tecnologia per il discorso del goal/no goal poi si potrà estendere al fuorigioco. Tolti i goal fantasmi e i fuorigioco errati il calcio sarà migliore. L’International Board sta andando verso questa logica, la FIGC e la UEFA insistono per lasciare gli errori e il potere agli arbitri.
sì ho visto. Però ho visto anche che l’International Board ha di fatto bocciato il progetto del CNR, anche se è aperto un contenzioso e i ricercatori di Bari dicono di essere stati discriminati.. Spero almeno che si rifacciano col sistema di rilevazione del fuorigioco, o che presto vengano in ogni caso adottate tecnologie simili anche per questo problema! Cmq vi ringrazio per l’opera di informazione che fate!
Gli italiani lo sanno, ma per il momento la FIGC preferisce allinearsi a Platini (UEFA) e lasciare tutto come è ora. Hanno aumentato il numero di arbitri e non c’è stata nessuna ottimizzazione delle prestazioni. Per forza di cose la direzione è quella del fuorigioco elettronico. Ci stanno arrivando per passi, intanto si inizia con la gestione del goal fantasma che utilizza la stessa tecnologia, notizia del Luglio 2012: https://www.quotescommessecalcio.com/wordpress/occhio-di-falco-per-eliminare-i-goal-fantasma/
bè spero solo che lo facciano sapere al più presto anche agli italiani… anche per non essere, come dice il proverbio, cornuti e mazziati!
Risiko, in realtà ci sono tante tecnologie per fare questa gestione del fuorigioco, e la stessa FIFA ha detto che questa è la direzione.
Cari admin mi sembra che al momento tutto questo sia utopia! Avete sentito ad esempio le dichiarazioni di Braschi alla Rai dopo gli errori arbitrali di Catania-Juve?? Con tono seccato per le polemiche che ne sono seguite, ha rifiutato l’ipotesi di qualsiasi tecnologia in campo, “servirebbe un microchip nel pallone per capire quando viene toccato, ma questo non è stato ancora inventato”. Ha aggiunto poi che il problema è tutto italiano, visto che in altri paesi non ci sono queste polemiche (come se l’Italia fosse un paese normale e non fossero mai esistiti calciopoli, doping e calcioscommesse.. XD ) e si accettano tranquillamente le decisioni arbitrali. Per lui insomma non c’è alcun problema, siamo noi italiani che pensiamo male quando c’è un errore arbitrale…
Misternick, il discorso è più ampio, non crediamo ci sia un abbassamento dello share, anzi se il calcio è vero è ancor più seguito, questo non lo hanno capito i vari padroni del calcio che negli ultimi anni hanno trasformato il calcio in un reality show. Ci sono stati anni in cui tra manipolazione di partite e calciopoli una partita di calcio era più simile al Wrestling, un copione da rispettare. Ogni anno scudetti aperti fino all’ultima giornata come mai è successo nella storia. Altro che campionato equilibrato.
La verità è che più che per lo share e che per i soldi, ci sono forti gruppi che comandano il calcio che tendono a proteggere i loro interessi, prima ancora che economici di potere.
Lo scudetto così è sempre in mano alle solite squadre.
Basti pensare alla formula della Coppa Italia che è l’emblema di come pochi uomini abbiano deciso che ogni anno il secondo titolo più importante d’Italia debba andare in mano ad una delle sette sorelle. Guarda le partite che fanno in Inghilterra e guarda quelle che fanno in Italia, sia come qualità che come numero.
Questi signorotti che comandano il calcio lo hanno rovinato in maniera pesante per quello c’è disaffezione a questo sport.
Se le partite fossero vere ci sarebbe più seguito perchè un vero amante del calcio si gusterebbe anche le partite di squadre minori, ricordiamo ad esempio i tempi in cui era bello vedere il Parma e la Sampdoria nelle coppe. Una emozione anche da non tifosi ma da sportivi che ormai non esiste più. Ora ognuno tifa solo la propria squadra e spesso si è rotto di fare anche quello. Un calcio che è un reality show potrà piacere a qualche casalinga annoiata non a chi ama questo sport.
Quindi è vero che ci sono interessi per non metterlo ma sono più di controllo che di share.
Il bello è che la formula che noi presentiamo è imbattibile, noi vogliamo introdurre un sistema che in tempo reale indichi fuorigiochi e goal fantasma, eliminare gli arbitri di area e magari anche i guardalinee e lasciare il solo arbitro per rigori e punizioni.
La soluzione a tutti i problemi.
Per il momento però nessuno ne parla, si cerca di mettere tutto in caciara, parlando di moviola. Bene, la moviola è un male, non abbiamo mai parlato di moviola noi. Quella rallenterebbe il gioco.
La nostra soluzione è quindi pericolosa per chi vuole il calcio reality show perchè funziona bene e migliorerebbe di molto la qualità delle partite.
Ciao Phantastic, l’errore umano dovrebbe esserci in termini sportivi non in termini di regole. Le regole sono fatte per essere rispettate e se ci sono accorgimenti utili tanto vale utilizzarli.
Una cosa è che un giocatore sbaglia un passaggio o un goal questo è un errore umano e una cosa è che ci sia un fuorigioco netto e il giocatore segna o che la palla entra e non viene segnalato goal.
Se ti piacciono gli errori arbitrali poi nella nostra ipotesi rimane ancora l’arbitro che decide su punizioni e sui rigori, quindi anche li avrai il brivido dell’errore, non umano, ma arbitrale.
admin io penso che fino a quando giocheranno degli umani a calcio è giusto che ci siano degli errori, arbitri e giocatori nessuno escluso. il problema secondo me è che nessuno accetta l’errore. ci lamentiamo per un gol annullato quando per tutta la partita abbiamo dormito? allora è giusto che non vinciamo per un gol dubbio. il gol è stato annullato ma stiamo giocando bene? rimbocchiamoci le maniche e sicuramente faremo un altro gol. vogliamo l’infallibilità? allora chiamiamo il cern e sostituisca tutti i giocatori con dei robot oppure invece del manto erboso usiamo tante playstation in cui ogni giocatore comanderà il suo alter ego virtuale. Siamo troppo viziati e scansafatiche, questo è il vero problema. 🙁
admin non sarà mai introdotto perchè gli interessi sono troppo alti e quando parlo di interessi parlo di miliardi di euro.Chi ti dice che non ci sia un accordo tra tv e blatter (che gestisce il calcio mondiale) affinchè non venga mai introdotto questo sistema che abbasserebbe gli share oltre la metà?????
O peggio ancora,chi ti dice che dietro tutto questo non ci sia scommessopoli………
Phantastic, anche a noi piace il calcio ma gli errori no, almeno non quando sono così evidenti. Siamo contro la moviola che rallenterebbe il gioco e creerebbe solo confusione ma siamo a favore di un sistema elettronico che elimini i casi più classici di errore: fuorigioco e goal fantasma.
Una competizione deve avere regole chiare, è così in tutti gli sport, immagina se in una gara di nuoto, o nel ciclismo o negli scii non ci fossero sistemi elettronici di controllo, chi vincerebbe quello che decide una giuria?
La decisione dell’arbitro rimane su rigori e calci di punizione, su quello non ci può essere nessun sistema in tempo reale che può decidere.
forse sono l’unico a pensarla in maniera differente ma del calcio io amo anche gli errori. non sarebbe calcio senza polemiche, discussioni.. non provate un sottile piacere il lunedì a schierarvi con la propria squadra del cuore e cercare di difendere l’insostenibile? 😀 sono d’accordo con il togliere di mezzo corruzione ed interessi nel tornare ad un calcio il più pulito possibile ma non inserite l’elettronica vi prego! sarebbe la morte del calcio..:(
Non ci posso credere, ho quasi le lacrime agli occhi…Questo è l’articolo più bello che io abbia mai letto su questo sito!
Un calcio senza guardalinee e quarto uomo sarebbe semplicemente fantastico. Basta dare un’occhiata alla pagina del CNR per capire che le soluzioni ci sono, basta solo metterle in pratica, quantomeno inziare a testarle! Vorrei mettere in evidenza a beneficio di tutti l’ultima frase dell’articolo: “Vedremo come andrà a finire, siamo nel 2010, non possiamo più attendere che il calcio continui ad essere rovinato da arbitri che volenti o no falsano le partite”.
Pensateci bene: il gioco più bello e amato del pianeta è rovinato proprio da coloro che dovrebbero più di tutti promuoverlo e renderlo giusto: federazioni e dirigenti in primis, gli arbitri sono solo l’ultimo tassello. Del resto se un tiro sulla traversa o un fuorigioco millimetrico non sono visibili a occhio nudo (a velocità normale), non possiamo certo dar colpa agli arbitri!
Blatter e Platini devono darsi una svegliata, e in fretta. Rischiano seriamente di rovinare il gioco più amato e seguito, trasformandolo nello sport più ingiusto ed arretrato del mondo.
La moviola in campo è l’anticalcio. Il fuorigioco elettronico è molto meglio ed è diverso. Attenzione a chi confonde le due cose lo fa appositamente.